對(duì)《鴻門宴》中幾個(gè)問題的思考

李曉春

內(nèi)容摘要：對(duì)課文《史記·鴻門宴》節(jié)選內(nèi)容中，劉邦集團(tuán)和項(xiàng)羽集團(tuán)所有到場(chǎng)人物的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了深度剖析；就課文節(jié)選部分表面文字和注釋沒有觸及到的相關(guān)問題，摘選其中值得研討的重要部分、結(jié)合史料進(jìn)行了一些多元化的探究和思考，以期對(duì)課文內(nèi)容愿意做出深度解讀的師生有所裨益，并對(duì)故事情節(jié)的合理化做出有理有據(jù)的解釋。

關(guān)鍵詞：高中語文 教材解讀 《史記》 《鴻門宴》 劉邦 項(xiàng)羽

節(jié)選自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的課文《鴻門宴》，自選進(jìn)中學(xué)語文高中教材以來，便廣受師生好評(píng)。在司馬遷的筆下，這場(chǎng)以劉邦和項(xiàng)羽為首的兩大軍事集團(tuán)的較量精彩紛呈：張良義不獨(dú)逃，項(xiàng)莊舞劍，樊噲闖帳，劉邦逃走等段落處處扣人心弦，引人入勝。其中“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”“人為刀俎，我為魚肉”更是成為了經(jīng)典的成語故事，流傳至今。

在項(xiàng)羽特意設(shè)下的“鴻門宴”上，劉邦居然以少勝多，不僅做到了全身而退，還使得項(xiàng)羽放棄了對(duì)他追殺的可能。節(jié)選自《史記》的這段課文，在好多地方都給我們留下了值得探究的問題。筆者根據(jù)自己多年來解讀和講授這篇文章的粗淺認(rèn)知，特梳理出如下幾個(gè)在課文中看起來答案不甚明朗的問題與諸位老師共同思考。

一.項(xiàng)伯為何拼死要護(hù)住劉邦

項(xiàng)伯在得知項(xiàng)羽準(zhǔn)備犒勞軍士馬上發(fā)起對(duì)劉邦的進(jìn)攻時(shí)，居然未曾與任何人商量便“夜馳之沛公軍”，將項(xiàng)羽集團(tuán)最高機(jī)密“具告張良”，并欲喚張良隨他逃走，而他如此做的原因僅僅是因?yàn)楫?dāng)年張良救過自己的命。

那么我們就會(huì)有一個(gè)疑問：“你的恩人的命重要，還是整個(gè)項(xiàng)氏集團(tuán)的利益重要？”這個(gè)問題，慢說項(xiàng)伯，便就是項(xiàng)羽，這位年輕的、時(shí)任項(xiàng)氏集團(tuán)領(lǐng)袖的人物，此時(shí)，恐怕也沒有想明白這個(gè)問題。

這對(duì)缺乏政治思維能力和全局觀的叔侄在對(duì)待這個(gè)問題上，顯然都是含糊的。因?yàn)轫?xiàng)伯回到軍帳后，把自己夜見張良、劉邦之事告知項(xiàng)羽后，本該大發(fā)雷霆、大義滅親的他，居然并沒有任何要責(zé)備項(xiàng)伯的意思。

項(xiàng)伯在與劉邦約為兒女親家之后，要?jiǎng)钋皝眄?xiàng)羽軍中致歉。因?yàn)?，在他的認(rèn)知里，顯然認(rèn)為，此時(shí)他已經(jīng)成功地將劉邦籠絡(luò)至項(xiàng)羽麾下，而且劉邦之前的所有行為在他看來都是合理合法的：“封府庫、籍吏民、遣將守關(guān)”。這樁樁件件都是勞苦功高啊，所以無論如何，也不能在宴席上殺死有功之人，這是“不義”的行為。

我們把項(xiàng)伯的觀點(diǎn)跟后文樊噲罵項(xiàng)羽的內(nèi)容比對(duì)后，不難發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)伯的出發(fā)點(diǎn)居然與劉邦、張良、樊噲保持了高度的一致。難怪后來項(xiàng)羽兵敗后，他反倒被劉邦封王，難道說他那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)看出項(xiàng)羽必?cái)?，所以早早?duì)劉邦表示友好，只為給自己將來留了一個(gè)后路？不好定論。

當(dāng)項(xiàng)莊拔劍起舞，劍劍不離劉邦的左右時(shí)，項(xiàng)伯的表現(xiàn)十分英勇，他張開臂膀，以身“翼弊”沛公。為了自己對(duì)手的領(lǐng)袖不為自己人所殺，項(xiàng)伯居然甘做死士，用自己的生命去換取對(duì)手的安全？

唯一合理的解釋只能是，他此時(shí)不想讓張良死，因?yàn)閯钊舯粴?，張良也難活命，而張良是他的救命恩人，他不能落一個(gè)害死了自己恩人的不義之名。站在“義”的角度，這或許是他舍命救劉邦最合理的表面理由了。

除此兩條外，或許還有一個(gè)原因促使項(xiàng)伯要阻止項(xiàng)莊殺死劉邦，那是因?yàn)閯?、張良都是聽了他的勸才來鴻門道歉的，而這兩人如果在鴻門宴上被殺死，他自己肯定得落一個(gè)騙人赴死的不義之名。這對(duì)于從表象上看、視義氣比生命還重要的項(xiàng)氏叔侄來說，是萬萬不能容忍的。

整合如上分析，我們可以認(rèn)為，項(xiàng)伯一心要救劉邦的原因只能有三個(gè)比較合理的解釋：

其一，他認(rèn)為劉邦是好人，且是真心投降項(xiàng)羽，所以殺不得，若殺之，無法向天下人交代，有失天下公義；

其二，張良是自己的救命恩人，若這次因殺劉邦而連帶受死，自己失去了對(duì)朋友的保全之責(zé)，有損自己私德；

其三，劉邦、張良及其他隨從，都是在聽了他的勸降之說，才前來項(xiàng)羽軍中道歉并說明情況的，若最終不能全身而退，有損他的誠(chéng)信。

二.張良為何認(rèn)為自己“亡去不義”

張良與項(xiàng)氏集團(tuán)的關(guān)系比較復(fù)雜。劉邦占據(jù)沛縣起義時(shí)，韓成在去投靠項(xiàng)梁的途中遇到張良，他們便一起去投靠項(xiàng)梁。后來，五世相韓的張良，請(qǐng)求項(xiàng)梁立一位韓國(guó)宗室后裔，助韓國(guó)復(fù)國(guó)，于是項(xiàng)梁便選韓成為王，定都陽翟，又命張良為韓國(guó)司徒，派他往奉韓成，西略韓地。

從這個(gè)人物關(guān)系上來看，韓王本是項(xiàng)梁所立，張良又是韓王手下，張良自然而然就是屬于項(xiàng)氏集團(tuán)的成員了。那么既然是自己人，又有什么逃跑的必要呢？沒有自己人叛變后又投誠(chéng)自己人的道理吧？所以，張良覺得自己不能逃走，因?yàn)闆]有這個(gè)必要。

這是張良認(rèn)為自己“亡去不義”的原因之一。

那么，文中張良又說“臣為韓王送沛公”，是怎么一回事呢？實(shí)則是張良在拜辭項(xiàng)梁，又與劉邦作別后，直接到達(dá)韓地，輔助韓王。項(xiàng)梁將數(shù)千士兵借于韓成，韓成便在穎川一帶與秦軍展開游擊戰(zhàn)，然后在劉邦的幫助下攻下了秦軍的數(shù)座城池。

其后，為了報(bào)答劉邦攻城略地之功，韓成便讓張良幫助劉邦?yuàn)Z取咸陽，于是，張良便隨劉邦軍隊(duì)來到了秦都。在入咸陽后，張良阻止了劉邦貪財(cái)占地的“不義之舉”，且推出一系列的安民措施，讓漢中人心歸順，客觀上，為劉邦?yuàn)Z取天下，奠定了良好的政治基礎(chǔ)。

但此時(shí)的張良，心中仍覺得自己輔佐劉邦僅僅是為了全韓王托付之義，所謂“受人之托忠人之事”，既然自己答應(yīng)過韓王，替他把劉邦送進(jìn)函谷關(guān)，使他能成為諸侯的領(lǐng)袖，就必須要把這個(gè)事辦成，而不是半途而廢，置劉邦于險(xiǎn)地而不顧。所以，張良認(rèn)為自己不能逃走。

這是張良認(rèn)為“亡去不義”的第二個(gè)理由。

此外，因?yàn)轫n成指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)的能力不強(qiáng)，他的根據(jù)地一直很小，而且往往會(huì)被敵人奪取，而要想讓韓國(guó)真正復(fù)國(guó)，他就必須得擁有更多的地盤，但一向剛愎自用、任人唯親的項(xiàng)羽顯然滿足不了他的要求。他們只能寄希望于項(xiàng)羽的對(duì)手劉邦。所以，張良和韓成面對(duì)的現(xiàn)實(shí)就是：唯有扶持劉邦，然后在劉邦的主持下，韓國(guó)才能復(fù)國(guó)。

張良作為五世相韓的韓國(guó)忠臣，他的政治理想在初期的設(shè)計(jì)就是幫助韓國(guó)復(fù)國(guó)，現(xiàn)在，在他依靠劉邦之后，好不容易擁有了實(shí)現(xiàn)這個(gè)機(jī)會(huì)的可能，他怎么會(huì)輕易放棄這天賜的讓韓國(guó)復(fù)國(guó)的機(jī)會(huì)呢？

此乃張良覺得“亡去不義”的第三個(gè)理由。

除去為韓國(guó)復(fù)國(guó)的這個(gè)大理由之外，劉邦被困不能脫身也是張良不能獨(dú)自逃走的重要原因。

因?yàn)殡m說劉邦此時(shí)還算不得是張良的生死之交，張良也可能還沒有想過會(huì)從劉邦身上獲取什么功名利祿，但劉邦好歹也是張良名義上的領(lǐng)袖，而且對(duì)他也算不薄，這次他若是扔下劉邦跑了，僅從屬下和朋友這兩個(gè)關(guān)系去解讀，張良自己獨(dú)身逃走也不是什么大丈夫所為。作為一個(gè)以謀士身份立命的儒生，張良自己的道德修養(yǎng)也讓他做不出背棄朋友的選擇。

這是張良認(rèn)為自己“亡去不義”的第四個(gè)理由。

三.項(xiàng)羽對(duì)樊噲闖帳的態(tài)度究竟為何

樊噲被張良喚入時(shí)，可以說是以“第一勇士”的身份殺進(jìn)賬內(nèi)的，盾牌撞倒衛(wèi)士，長(zhǎng)驅(qū)而入，將中軍帳的門簾揭起來，“頭發(fā)上指，目眥盡裂”，可謂怒目而視，虎視眈眈，這是擺出一副要跟項(xiàng)羽拼命的架勢(shì)，可項(xiàng)羽面對(duì)這個(gè)不速之客有怎樣的反應(yīng)呢？

他第一個(gè)反應(yīng)是“按劍而跽”。可這個(gè)警戒的動(dòng)作并不意味著他馬上就要?dú)⑺婪畤?，也不意味著他?duì)樊噲已經(jīng)怒不可遏。實(shí)則他看到這樣一個(gè)赳赳武夫，居然膽敢闖帳與自己叫板，倒有幾分喜歡和尊敬。

因?yàn)轫?xiàng)羽是一個(gè)武夫，他對(duì)于上來之后就以武力論勝負(fù)的事情很喜歡，也很推崇。在他的世界觀里，奉行的道理就是“誰的拳頭大，誰就是老大”，只要你能打得倒我，我任你處置。當(dāng)然，他奉行這種原則，那是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境里，幾乎沒人可以在武力上勝過他，所以他才有這個(gè)自信。

所以，當(dāng)他看見樊噲進(jìn)賬，怒氣沖沖時(shí)，他的直覺告訴他，他的能耐又要再次被驗(yàn)證了，所以他立刻便“按劍而跽”。這實(shí)則是作為一個(gè)武夫的應(yīng)激式反應(yīng)，也是他按捺不住想要和人干架的本性使然。

當(dāng)聽到張良介紹說此人不過是劉邦手下的一個(gè)衛(wèi)士而已的時(shí)候，他心里更是喜歡。這樣一個(gè)職位卑微的人，居然可以為了自己的主子舍命相爭(zhēng)，多么難得啊！于是便先是賜酒、又是賜肉，他是想通過這種方式來試試他，看他是不是一個(gè)真漢子。

因?yàn)椋陧?xiàng)羽的價(jià)值觀里，一個(gè)真漢子就得有這幾個(gè)要素：能打架、能喝酒、能吃肉?？上部少R的是，樊噲完全符合，而且他還以生吃豬腿的方式獲得了額外加分，這讓項(xiàng)羽對(duì)他的喜歡又增加了幾分。

可當(dāng)他正準(zhǔn)備再給樊噲來一大杯酒，好好拉攏一下的時(shí)候，樊噲幾句“戳心窩子”的話把他一下子擊垮了。這位喝酒、吃肉、打架的莽夫居然以“教科書般”的語言把項(xiàng)羽從道義上批了個(gè)體無完膚。

樊噲?jiān)唬骸俺妓狼也槐埽淳瓢沧戕o！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉官室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳。竊為大王不取也！”

我們看樊噲這段話，首先闡釋了暴秦的覆亡原因，為后面他借此攻擊項(xiàng)羽做了鋪墊；然后說了楚懷王當(dāng)初與諸侯的約定，借此說明劉邦先入關(guān)中本該稱王的法理正確性，也為劉邦未能稱王還被人誣陷之說奠定了基礎(chǔ)；再接著說劉邦將咸陽城所有東西都絲毫未動(dòng)的高風(fēng)亮節(jié)、且將軍隊(duì)撤到城外的勞苦功高，為項(xiàng)羽如今對(duì)他的不公正待遇找好了所有反方材料；最后直接指出項(xiàng)羽誤聽讒言、欲殺有功之臣的暴虐行徑與亡秦之間毫無二致的卑劣。

樊噲能逞口舌之快顯然是項(xiàng)羽未曾有過的預(yù)設(shè)，所以他的勇士之爭(zhēng)在被對(duì)手罵得啞口無言之后，興致全無，因?yàn)樗_實(shí)不是一個(gè)能言善辯之人，終究也只能吐出一個(gè)“坐”字，再便無言以對(duì)。

然后，樊噲居然就這樣堂而皇之地坐在了張良身邊，陪吃、陪喝，最后還陪劉邦逃走，之前他在項(xiàng)羽面前所做過的那些犯上之事簡(jiǎn)直就如沒有發(fā)生過一般。這個(gè)特殊待遇實(shí)在也太優(yōu)厚了，幾乎讓人匪夷所思，除去項(xiàng)羽的偏愛外，我們不能有其它合理的解釋；要么，也就只能質(zhì)疑司馬遷下筆時(shí)的客觀性了。

三.樊噲如此能言善辯，是他本有的能耐嗎

樊噲闖帳之前見過張良，所以我們可以推測(cè)張良有可能在樊噲進(jìn)入軍門之前，曾暗暗叮囑過樊噲沖進(jìn)去之后該對(duì)項(xiàng)羽說怎么樣的話。一是和劉邦的道歉、推脫責(zé)任的說辭保持高度一致，言說劉邦是有功之人如何如何；二是指責(zé)項(xiàng)羽的做法與暴秦的做法毫無二致，讓他在情理和道理上都站不住腳，沒有任何理由可以怪罪于我們。因?yàn)檫@兩點(diǎn)是整個(gè)劉邦集團(tuán)統(tǒng)一的口徑。

可當(dāng)劉邦借著上廁所的理由逃出軍帳后，擔(dān)憂逃走沒有辭行的無理行為會(huì)激起項(xiàng)羽的怒火時(shí)，樊噲居然撂出“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大理不辭小讓”“人為刀俎、我為魚肉”這類經(jīng)典名言，確實(shí)叫人大跌眼鏡。

因?yàn)楸藭r(shí)情況緊急，加之沒有時(shí)間和空間的可能性，這段話，僅從文本推演來看，不能是張良給他教的話，這就是他自己想的、自己說的話。

那么，我們?cè)谶@個(gè)結(jié)論的基礎(chǔ)上，再回顧之前他批評(píng)項(xiàng)羽的那段話，與這段話的水平對(duì)照起來看，似乎我們也可以得出這樣的結(jié)論：如果后面這段話本就是樊噲之言，那么前面他闖帳時(shí)指責(zé)項(xiàng)羽的言辭也有可能是他自己說的。

這就比較費(fèi)解了。樊噲本是一個(gè)街道里殺狗的屠夫，后來追隨劉邦起事，他這個(gè)人性格魯莽，做事果決勇敢，仗義執(zhí)言，若別人有錯(cuò)，他不管后果也要批評(píng)。

之前，在剛?cè)胂剃柍菚r(shí)，劉邦打算在關(guān)中稱王，占據(jù)珠寶宮室，除張良勸解外，唯有樊噲直接批評(píng)劉邦是想做“富家翁”，止住了劉邦的貪念之心，算得上是“直言耿臣”。

所以，他敢罵項(xiàng)羽、劉邦，這應(yīng)該是沒有問題的，但是罵得層次分明、頭頭是道，甚至于字字珠璣、妙語連珠，就有些過了。此處文字，大概率是太史公的偏愛使然。

縱觀《史記》，司馬遷常好豪俠之士，比如對(duì)信陵君及孟嘗君手下門客的俠義行為，往往會(huì)有濃墨重彩之處。所以，此處對(duì)樊噲的描寫有些許夸張和拔高也當(dāng)是情理之中的事。

四.劉邦久久未歸，項(xiàng)羽為何不追

《鴻門宴》在敘事時(shí)，我們明顯感覺有缺漏的地方在于：劉邦出外上廁所，陳平出來找，沒有了下文；隨后張良又出來找，也沒說到底是奉命還是自行找借口出來的，但是這一出來就又沒有了下文，這么長(zhǎng)的時(shí)間里，項(xiàng)羽居然沒有發(fā)兵追趕。

因?yàn)轼欓T距離霸上有四十里，即便抄小路也有二十里，按照秦漢時(shí)1里約等于0.4158公里計(jì)算，二十里路也大約在現(xiàn)在的八公里多，又因?yàn)樗麄冏叩氖巧铰?，即便就是劉邦等人拼盡全力跑，也至少得一個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間。

這么長(zhǎng)時(shí)間不見張良回軍帳去解釋，項(xiàng)羽是怎么能等得住的？

這么長(zhǎng)的時(shí)間里，我們最詫異的就是陳平了，他出去找了半天了，找不見，還是沒回去？他到底到哪里去了？因?yàn)閺埩颊医杩诔鰜碚覄钍呛侠淼?，那是他的主子，他找借口給劉邦打掩護(hù)拖延時(shí)間，也符合他們集團(tuán)的利益，可陳平呢？他可是項(xiàng)羽的都尉啊。

我們不妨繞開這段，往《鴻門宴》后面看，在鴻門宴之后的陳平做了什么呢？他在鴻門宴上見到劉邦，不過是初次相逢，他便覺得此人是能成大事的人（也不知道他是怎么看出來的），于是便在項(xiàng)羽將劉邦困在咸陽城的時(shí)候，給項(xiàng)羽使了“調(diào)虎離山”之計(jì)，使得范增離開了軍中，又讓項(xiàng)羽下令使得諸侯各回封地，促使劉邦趁這個(gè)機(jī)會(huì)回到了漢中?？梢哉f，幸虧有陳平，才使得劉邦獲取了重要的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)機(jī)。

如此看來，陳平是心屬劉邦的大貴人，這樣我們就不難理解為何他出去半天了沒有召回劉邦的原因了：他顯然是有意放走劉邦，故意在外面來回兜圈子，裝作找不到而已。

但張良后續(xù)出去又找，仍舊還是沒有帶著劉邦回來，而項(xiàng)羽居然沒有發(fā)兵追尋，顯然是他也料到劉邦八成是已經(jīng)逃竄了，但他絲毫沒有想要追他的心思，為什么呢？

依據(jù)鴻門宴上項(xiàng)羽對(duì)劉邦的態(tài)度和他這個(gè)人的個(gè)性，很大程度是因?yàn)樗麑?duì)于自己和劉邦之間的實(shí)力對(duì)比過于自信造成的，在他看來，他對(duì)于劉邦逃走的心態(tài)，就像是貓抓住了一個(gè)老鼠，放出去跑一跑有什么關(guān)系呢，一會(huì)兒的工夫，我們又可以抓回來，你就讓他先跑一跑又怎么了？

所以，當(dāng)張良給他說劉邦已經(jīng)逃回軍中，但留下玉璧作為賠情道歉的禮物時(shí)，他坦然接受了，也沒有任何發(fā)怒的意思。這種自大到愚蠢的思維方式不僅僅使得他在鴻門宴上未能實(shí)現(xiàn)殺死劉邦的計(jì)劃，更是導(dǎo)致他后來陷入垓下之圍，兵敗烏江，自刎而死的直接原因。

五.為何劉邦要讓張良“留謝”

劉邦要逃走，得留一人留下謝罪，在他所帶的這些人里面，唯有張良最合適。主要理由有如下幾條：

第一，樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信均是武將，不擅外交辭令，而且劉邦逃走必須得有護(hù)衛(wèi)，萬一路上遭遇敵人，也只有這些人能抵擋一番，所以這四位必須得帶走。

第二，張良是謀士，智慧超群，應(yīng)變能力強(qiáng)，又擅長(zhǎng)于外交辭令，在如此復(fù)雜和困難的局勢(shì)下，也只有他能應(yīng)付，所以他必須得留下。

第三，張良是韓成的國(guó)相，目前暫時(shí)性輔佐劉邦，即便項(xiàng)羽想要追殺劉邦，當(dāng)下，也應(yīng)該遷怒不到張良，因?yàn)楹么踹€得給韓王一個(gè)交代，所以他安全系數(shù)較大，應(yīng)該留下。

第四，張良是項(xiàng)伯的救命恩人，即便項(xiàng)伯救不了劉邦也得救張良，照今天晚宴上的形勢(shì)看，項(xiàng)伯是舍了命也要保全劉邦的，所以，他救張良的決心肯定是堅(jiān)定的，張良是安全的，所以，最終張良被留下了。

那么從這個(gè)人員安排看，劉邦集團(tuán)在赴宴之前，顯然已經(jīng)對(duì)人員配屬關(guān)系做了周密的安排。反觀項(xiàng)羽集團(tuán)，內(nèi)部一盤散沙，主要領(lǐng)導(dǎo)和下屬之間的對(duì)敵態(tài)度明顯不一致。在這樣一種前提下，誰能獲勝、誰注定失敗顯然已經(jīng)是早都注定了。

《史記》博大精深、歷史波譎云詭，任何一個(gè)不起眼的小事的背后都有可能醞釀時(shí)代的風(fēng)暴。筆者學(xué)識(shí)水平有限，僅僅只是管中窺豹，聊且對(duì)文本中的人物發(fā)表一點(diǎn)兒不成熟的看法，與大家分享，懇請(qǐng)批評(píng)指正。

參考文獻(xiàn)

[1]教育部組織編寫.《高中語文·必修1》.人民教育出版社，2019.

[2]司馬遷.《史記》.岳麓書社，2016.

（作者單位：甘肅省慶城縣隴東中學(xué)）