全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

摘 要：二戰(zhàn)后尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，新自由主義思潮引發(fā)了生產(chǎn)集中趨勢(shì)的退化，使得全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的孿生關(guān)系逐漸演化為資本主義生產(chǎn)方式這枚“硬幣”的“一體兩面”。二者的對(duì)立統(tǒng)一，已成為全球資本主義生產(chǎn)方式的主要矛盾。這一矛盾的上升是資本主義生產(chǎn)方式充分利用商品、貨幣和資本形式的必然結(jié)果，而二者相統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)是以全球范圍內(nèi)技術(shù)變革、勞動(dòng)組織變遷以及從全球到地方的社會(huì)空間范圍內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)吸納小生產(chǎn)方式為路徑的。進(jìn)一步地，這一現(xiàn)實(shí)矛盾的運(yùn)動(dòng)引發(fā)了資本主義生產(chǎn)方式的危機(jī)和蛻變，給出了以資本主義生產(chǎn)方式為主導(dǎo)的社會(huì)形態(tài)向社會(huì)主義過(guò)渡的可能。

關(guān)鍵詞：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；金融化；新帝國(guó)主義；資本主義生產(chǎn)方式變革；社會(huì)主義

中圖分類號(hào)：F034 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2023）01-0075-06

21世紀(jì)以來(lái)，以資本主義生產(chǎn)方式為主導(dǎo)的全球政治經(jīng)濟(jì)波譎云詭：一方面，經(jīng)由全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的蔓延，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融滑坡，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的金融海嘯與經(jīng)濟(jì)衰退，資本主義生產(chǎn)方式的生命力遭到質(zhì)疑[1]；另一方面，全球新冠疫情大流行的沖擊，引發(fā)美國(guó)股市的崩潰和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的失靈，放大了資本主義生產(chǎn)方式的治理無(wú)力，給全球經(jīng)濟(jì)治理帶來(lái)新挑戰(zhàn)[2]?？梢?jiàn)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化的統(tǒng)一，構(gòu)成了資本主義生產(chǎn)方式及其內(nèi)在矛盾充分發(fā)展，進(jìn)而引發(fā)危機(jī)和蛻變的現(xiàn)實(shí)路徑。這也正是基于二戰(zhàn)后乃至冷戰(zhàn)后，資本主義生產(chǎn)方式演化的歷史邏輯而出現(xiàn)的。

20世紀(jì)后半葉，新自由主義思潮指導(dǎo)下國(guó)家壟斷資本的私有化，使資本主義國(guó)家權(quán)力與生產(chǎn)組織逐步脫鉤。作為金融資本的銀行資本在國(guó)家權(quán)力控制下執(zhí)行產(chǎn)業(yè)資本職能[3]，銀行資本轉(zhuǎn)化為金融化資本，并不再返回生產(chǎn)過(guò)程的趨勢(shì)正逐步走強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)資本與銀行資本也再度分離，形成訴求相反的利益集團(tuán)，進(jìn)一步剝離了國(guó)家權(quán)力對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的控制力。資本主義進(jìn)入最高階段的帝國(guó)主義后，其充分發(fā)展的集中趨勢(shì)反而停滯了。因此，資本主義生產(chǎn)方式開(kāi)始統(tǒng)一于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張與金融化的剝奪性積累的結(jié)合，中心國(guó)家的金融化滲透與向外圍擴(kuò)張的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，成為資本主義生產(chǎn)方式這“一枚硬幣”的“兩個(gè)面”，引導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)的演化并對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生深刻影響。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的全球擴(kuò)張和金融化相結(jié)合的研究較多，并形成以下三種觀點(diǎn)。第一，全球金融化論[4]。強(qiáng)調(diào)金融化作為一種獨(dú)立的趨勢(shì)，以其自身更為劇烈的價(jià)值增值特性向全球擴(kuò)張，并通過(guò)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等具體形式將全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)行為進(jìn)一步結(jié)合，進(jìn)而促進(jìn)全球化金融化市場(chǎng)的一體化。第二，全球價(jià)值鏈論[5]。強(qiáng)調(diào)以中間品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易興起為代表的全球使用價(jià)值生產(chǎn)的新現(xiàn)象，推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)一體化，而金融活動(dòng)作為服務(wù)貿(mào)易的子類型，從屬并嵌入于全球價(jià)值鏈的動(dòng)態(tài)。第三，新帝國(guó)主義論[6]。強(qiáng)調(diào)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化，共同作為工具，使新帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)全球范圍的外圍國(guó)家進(jìn)行控制，并展開(kāi)價(jià)值剝削形成積累。實(shí)際上，金融化與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)都作為相對(duì)成熟的分析范式，各自亦有翔實(shí)的理論傳承。金融化研究在個(gè)人生活[7]、企業(yè)運(yùn)營(yíng)[8]與社會(huì)運(yùn)行[9]等層面逐步遞進(jìn)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究也是從經(jīng)典國(guó)際分工[10]到新國(guó)際勞動(dòng)分工[11]，再?gòu)娜蛏唐锋淸12]到全球價(jià)值鏈[5]的理論研究逐步深入。這都將為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的研究提供充分借鑒。雖然現(xiàn)有研究已現(xiàn)雛形，但也存在著不足。其一，多數(shù)研究聚焦在二者相統(tǒng)一現(xiàn)象；其二，對(duì)機(jī)制的分析較為零散和單薄，且過(guò)于工具主義與功能主義；其三，對(duì)社會(huì)空間范圍的生產(chǎn)方式分析不足，對(duì)技術(shù)基礎(chǔ)和勞動(dòng)過(guò)程表現(xiàn)的生產(chǎn)方式的聯(lián)系分析有待深化。

由此，本文將嘗試在給出全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的理論邏輯后，從生產(chǎn)方式的三重含義[13]出發(fā)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式變革視角的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)機(jī)制加以闡釋，并力圖以其矛盾運(yùn)動(dòng)揭示資本主義生產(chǎn)方式現(xiàn)狀與前途。

一、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的資本演化動(dòng)力

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一，是資本主義生產(chǎn)方式充分利用的商品、貨幣和資本形式各自內(nèi)在蘊(yùn)含的矛盾運(yùn)動(dòng)而自然演化的結(jié)果。

第一，勞動(dòng)力商品是使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾體[14]。勞動(dòng)力是商品的特殊形式，是資本主義生產(chǎn)方式下特有的商品形式。勞動(dòng)者通過(guò)出賣勞動(dòng)力獲得工資以彌補(bǔ)勞動(dòng)力價(jià)值，而資本家獲得勞動(dòng)力的使用價(jià)值，即能夠與資本家的生產(chǎn)資料相結(jié)合生產(chǎn)出勞動(dòng)力價(jià)值的同時(shí)還能夠產(chǎn)出一個(gè)剩余[14]。一方面，勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)力的價(jià)值以求維持其勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，而勞動(dòng)力商品價(jià)值作為歷史的、道德的范疇[14]，在不同的歷史時(shí)期具有不同的內(nèi)容，隨著資本積累與經(jīng)濟(jì)社會(huì)演化而具有豐富的趨勢(shì)；另一方面，資本家具有不斷控制勞動(dòng)者充分利用其使用價(jià)值以獲得更多剩余的傾向，通過(guò)改進(jìn)技術(shù)以生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值引發(fā)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短而使工資率下降，同時(shí)通過(guò)勞工套利剝奪本身可能屬于工資部分的價(jià)值[15]，進(jìn)而引發(fā)勞動(dòng)力商品價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式工資的下降趨勢(shì)。從這一矛盾出發(fā)，一方面，勞動(dòng)者力圖實(shí)現(xiàn)工資的增值保值，而讓渡一部分貨幣工資的使用權(quán)使其進(jìn)入金融市場(chǎng)，并通過(guò)消費(fèi)信貸手段以獲得更多的勞動(dòng)力再生產(chǎn)的消費(fèi)基金[16]，使金融資本向金融化資本的轉(zhuǎn)化具有更豐富的貨幣基礎(chǔ)；另一方面，中心國(guó)家的勞動(dòng)者，自發(fā)結(jié)成工會(huì)以抵制資本的勞動(dòng)過(guò)程控制并向資本家議價(jià)以力圖促進(jìn)工資的合理化。勞資矛盾的加劇，成為資本主義生產(chǎn)方式向外圍國(guó)家擴(kuò)張的重要?jiǎng)恿11]。資本尋求更具勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)區(qū)位，向外圍地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和資本輸出，資本主義的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始出現(xiàn)。

第二，貨幣是價(jià)值尺度和流通手段的矛盾體[17]。貨幣從金屬貨幣到信用貨幣演化，乃至過(guò)渡到數(shù)字貨幣后拋棄其實(shí)體形式，始終具有價(jià)值尺度與流通手段兩大基本職能。金屬貨幣作為一般等價(jià)物是為滿足交易需要而成為流通手段，其實(shí)物形式金屬同時(shí)也是其價(jià)值的錨定物，而具有穩(wěn)定的價(jià)值尺度。然而，隨著流通擴(kuò)張的需要，信用貨幣與主權(quán)貨幣成為資本主義商品和資本流通主要載體。一方面，信用貨幣乃至主權(quán)貨幣的價(jià)值錨定物不能夠維持貨幣品質(zhì)[18]，資本主義國(guó)家過(guò)度使用貨幣政策潤(rùn)滑擴(kuò)張流通手段以刺激經(jīng)濟(jì)的常態(tài)化，使得超量發(fā)行主權(quán)貨幣而通貨膨脹成為趨勢(shì)，其價(jià)值尺度就因流通需要而不穩(wěn)定；另一方面，價(jià)值尺度的穩(wěn)定，需要維持貨幣的品質(zhì)和價(jià)值，需要在貨幣流通、貨幣資本流通和借貸資本流通的過(guò)程中維持貨幣總量的穩(wěn)定，但這難以滿足資本積累與經(jīng)濟(jì)社會(huì)演化的需要。從這一矛盾出發(fā)，一方面，作為貨幣持有者的勞動(dòng)者和資本家都力圖實(shí)現(xiàn)其貨幣品質(zhì)的穩(wěn)定，金融手段的套期保值成為重要路徑，使得部分參與金融活動(dòng)的貨幣持有者的貨幣價(jià)值和品質(zhì)得到維護(hù)，金融活躍而金融化得到推進(jìn)；另一方面，中心國(guó)家的貨幣、貨幣資本和借貸資本流通的供給出于積累需要而超量增發(fā)，以其國(guó)際貨幣權(quán)力向更廣闊的地理空間流動(dòng)[19]，成為其具體形態(tài)轉(zhuǎn)化為世界貨幣的重要?jiǎng)恿?，生產(chǎn)過(guò)程實(shí)現(xiàn)的資本積累就有了全球擴(kuò)張的趨勢(shì)，可能使其流通手段職能與貨幣供給充分匹配，有助于維持貨幣價(jià)值穩(wěn)定。

第三，資本是價(jià)值增值與平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的矛盾體[20]。資本是一種過(guò)程[17]，價(jià)值增值是其唯一目的，而平均利潤(rùn)率下降規(guī)律限制了價(jià)值增值的物質(zhì)上限。資本通過(guò)使用一切手段增值，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)積累以擴(kuò)大再生產(chǎn)，促進(jìn)其新一輪價(jià)值增值。但在剝削率相對(duì)穩(wěn)定的前提下，資本出于技術(shù)控制的需要引發(fā)有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致平均利潤(rùn)率下降，限制了價(jià)值增殖過(guò)程。一方面，價(jià)值增值是資本及其人格化的資本家的天然使命[14]，另一方面，平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的自然規(guī)律引發(fā)資本價(jià)值增殖受到限制，資本的天然使命和自然規(guī)律存在矛盾，由此資本就成為價(jià)值增值和平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的矛盾統(tǒng)一。從這一矛盾出發(fā)，一方面，中心國(guó)家的勞資矛盾和生產(chǎn)條件變化使資本的價(jià)值增殖遇到平均利潤(rùn)率下降的瓶頸，生產(chǎn)過(guò)程向勞資關(guān)系更緩和與生產(chǎn)條件優(yōu)越的地區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)[21]，進(jìn)而尋求高效的價(jià)值增值與更大的利潤(rùn)空間；另一方面，處于發(fā)達(dá)國(guó)家的資本生產(chǎn)過(guò)程已不再是最優(yōu)的增值手段，而利用從發(fā)達(dá)國(guó)家興起的金融市場(chǎng)的收入再分配，則有助于部分資本繼續(xù)瓜分剩余價(jià)值乃至勞動(dòng)力價(jià)值[22]，既有資本主義國(guó)家的資本和勞動(dòng)力參與金融市場(chǎng)以求投機(jī)增值的部分，也包括外圍國(guó)家在資本的生產(chǎn)過(guò)程帶來(lái)的工業(yè)化所游離出的新價(jià)值。

所以，商品、貨幣和資本形式的利用雖成為資本主義生產(chǎn)方式取得歷史成就的關(guān)鍵，但這三種形式的內(nèi)在矛盾也決定了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化的結(jié)合性充分展開(kāi)。那么，現(xiàn)實(shí)的資本主義世界經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)事實(shí)與理論表現(xiàn)將是如何，生產(chǎn)方式如何得以成為解釋全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，本文將嘗試予以考察。

二、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的生產(chǎn)方式路徑

根據(jù)馬克思和恩格斯的分析，生產(chǎn)方式是在勞動(dòng)資料起決定作用的物質(zhì)技術(shù)條件基礎(chǔ)上[21]，以勞動(dòng)過(guò)程中勞動(dòng)者利用生產(chǎn)資料的組織形式[23]為核心，在社會(huì)空間范圍內(nèi)利用生產(chǎn)條件[24]的方式方法。即生產(chǎn)方式包含技術(shù)、勞動(dòng)過(guò)程和社會(huì)空間三重含義[25]。二戰(zhàn)后尤其是冷戰(zhàn)以來(lái)至今，資本主義生產(chǎn)方式的變革，就是由技術(shù)革新的推動(dòng)，帶動(dòng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的彈性化和自由化[26]，促使更多小生產(chǎn)方式被納入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)[27]，加速攫取金融利潤(rùn)的歷史進(jìn)程[22]。

第一，世界范圍內(nèi)廣泛的通信、交通運(yùn)輸和能源利用技術(shù)的革新為資本主義生產(chǎn)方式的變革提供內(nèi)生動(dòng)力，成為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的物質(zhì)技術(shù)條件。

資本主義生產(chǎn)方式的演化史就是一部技術(shù)爆發(fā)史。二戰(zhàn)后的資本主義“黃金時(shí)期”為技術(shù)創(chuàng)新提供了研發(fā)環(huán)境，也為消化二戰(zhàn)期間躍進(jìn)的軍事技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力提供土壤[28]。至今，經(jīng)歷了第三次科技革命的洗禮，資本主義生產(chǎn)方式下主導(dǎo)的技術(shù)基礎(chǔ)，從電氣化走向數(shù)字化和信息化。其一，能源利用上，電氣時(shí)代使生產(chǎn)力的控制較蒸汽時(shí)代更精確，電流的微調(diào)實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化與大規(guī)模生產(chǎn)[29]，第三次科技革命使電力的生產(chǎn)從原始的水力火力來(lái)源，過(guò)渡到對(duì)核能、風(fēng)能和太陽(yáng)能等新能源，能源的轉(zhuǎn)化和利用效率提升，得以拓展大規(guī)模生產(chǎn)的邊界，也為資本主義生產(chǎn)方式的繼續(xù)變革創(chuàng)造了特殊生產(chǎn)條件。數(shù)字化平臺(tái)條件下，以比特幣等虛擬數(shù)字貨幣為代表的新型金融化錨定物概念也相伴而生[30]。其二，通信技術(shù)上，第三次科技革命和較長(zhǎng)的大范圍和平時(shí)期，使得世界范圍內(nèi)的海底光纜和通信衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建成為現(xiàn)實(shí)，數(shù)字信號(hào)的電話通信以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，縮短了全球資本生產(chǎn)和流通過(guò)程的時(shí)間和距離，有助于流通費(fèi)用降低和流通時(shí)間縮短，為全球金融市場(chǎng)無(wú)縫對(duì)接的瞬時(shí)交易提供現(xiàn)實(shí)工具。其三，交通運(yùn)輸上，管道運(yùn)輸成為能源傳輸?shù)闹髁鳎F路運(yùn)輸?shù)拿芏群蛷?qiáng)度增加，港口和空港的大規(guī)模建設(shè)為海洋和航空運(yùn)輸提供一般生產(chǎn)條件[25]，國(guó)際遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)乃俣群腿萘刻嵘?，航空運(yùn)輸?shù)膹V泛應(yīng)用，使得國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)成為更高效的國(guó)際商品流通機(jī)制，以國(guó)際商品大宗交易為現(xiàn)實(shí)交易基礎(chǔ)的期貨市場(chǎng)也就逐漸繁榮，成為國(guó)際金融市場(chǎng)的重要補(bǔ)充。

新物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的逐步確立，提升了資本和勞動(dòng)的機(jī)動(dòng)性[31]，以計(jì)算機(jī)為核心的系統(tǒng)工程機(jī)器體系成為占主導(dǎo)地位的勞動(dòng)資料形式，也為資本主義勞動(dòng)過(guò)程內(nèi)部的勞動(dòng)組織變革提供新契機(jī)。

第二，世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)力市場(chǎng)自由化和國(guó)際產(chǎn)業(yè)后備軍的形成，為資本主義生產(chǎn)方式變革提供勞動(dòng)組織基礎(chǔ)，為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化提供統(tǒng)一的勞動(dòng)條件。

資本主義生產(chǎn)方式的演化史就是一部勞動(dòng)過(guò)程控制史?？茖W(xué)管理的泰勒制[32]在美國(guó)的確立為生產(chǎn)方式演化提供新方向，以去技能化控制的科學(xué)管理為精神的流水線福特主義催生大規(guī)模生產(chǎn)[33]，與二戰(zhàn)后較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境相配合。直至今日，資本主義生產(chǎn)方式的勞動(dòng)過(guò)程控制不斷強(qiáng)化，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)不斷彈性化和自由化[26]。一方面，從以美國(guó)為代表的中心國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)看，工會(huì)組織力量使工人暫時(shí)具備和資本議價(jià)的能力，勞動(dòng)過(guò)程控制遇到瓶頸，資本憑借其沉淀在固定資本中分解勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)，向外圍轉(zhuǎn)移尋求更為廉價(jià)和易控制的勞動(dòng)力即國(guó)際產(chǎn)業(yè)后備軍[11]，中心國(guó)家的勞動(dòng)力面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，失去資本的勞動(dòng)力結(jié)成的工會(huì)組織也失去存在必要。資本以其在技術(shù)上的機(jī)動(dòng)性，通過(guò)全球勞動(dòng)者的間接競(jìng)爭(zhēng)消解了工人的對(duì)抗，工人階級(jí)松散為原子化個(gè)人，參與勞動(dòng)過(guò)程的形式逐步彈性化。勞動(dòng)力再生產(chǎn)出現(xiàn)瓶頸，使其通過(guò)儲(chǔ)蓄基金的金融化[34]，參與金融投機(jī)為其簡(jiǎn)單生存尋求新的消費(fèi)基金再分配。另一方面，從外圍國(guó)家的國(guó)際產(chǎn)業(yè)后備軍看，分布在全球的小生產(chǎn)勞動(dòng)者，以靈活的形式參與到資本主義生產(chǎn)方式的勞動(dòng)過(guò)程中，以傳統(tǒng)雇傭形式參與生產(chǎn)過(guò)程，卻以“召之即來(lái)?yè)]之即去”的彈性化形式就業(yè)，甚至成為“幽靈勞動(dòng)”[35]，與中心國(guó)家的自由化勞動(dòng)力同等競(jìng)爭(zhēng)，卻面臨更低的勞動(dòng)待遇，也同樣面臨被迫從屬于金融化的命運(yùn)。

勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由化與雇傭的彈性化，豐富了資本主義生產(chǎn)方式變革的價(jià)值基礎(chǔ)，進(jìn)一步深化了勞動(dòng)力商品化和產(chǎn)業(yè)后備軍擴(kuò)張的邏輯，為更為廣闊的社會(huì)空間范圍內(nèi)的生產(chǎn)方式變革提供張力。

第三，世界范圍內(nèi)的地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)小生產(chǎn)方式的吸收及其全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的嵌入，為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化提供統(tǒng)一的社會(huì)空間條件。

資本主義生產(chǎn)方式演化史就是一部資本的空間拓荒史。對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)為資本攫取更多剩余價(jià)值提供蓄水池[36]，資本主義生產(chǎn)方式也通過(guò)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，利用地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制中摧毀并收納小生產(chǎn)，確立其世界范圍內(nèi)的統(tǒng)治。一方面，從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)塑造并牽動(dòng)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，資本擴(kuò)展并依托生產(chǎn)者和購(gòu)買者驅(qū)動(dòng)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，憑借其機(jī)動(dòng)性尋求全球范圍內(nèi)最優(yōu)的生產(chǎn)區(qū)位，其間必然要考慮地方性制度、法律、文化、傳統(tǒng)等社會(huì)條件對(duì)可行技術(shù)和勞動(dòng)過(guò)程的影響[27]，形成參與國(guó)際分工的具體生產(chǎn)方式，從而推動(dòng)其資本主義生產(chǎn)方式變革的道路安排，形成當(dāng)?shù)靥厣牡胤缴a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)[21]。然而，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資本主義生產(chǎn)方式的融資需求日益緊迫，對(duì)建立與全球金融市場(chǎng)相聯(lián)結(jié)的金融化機(jī)制安排起到推波助瀾作用。另一方面，從地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)摧毀并吸收小生產(chǎn)方式看，不同地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)對(duì)生產(chǎn)條件要求差別很大，但存在具有最優(yōu)生產(chǎn)條件的資本[37]。掌握不同條件的資本在競(jìng)爭(zhēng)和淘汰中分化，一些僅要求取得低于平均利潤(rùn)率乃至成本價(jià)格就得以維持其再生產(chǎn)的資本經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)篩選，其存活下來(lái)的部分雖能維持生存但積累較為單薄，增殖能力弱而規(guī)模始終較小，成為與其他資本進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)和議價(jià)的過(guò)程中處于劣勢(shì)的“小型資本”[38]，而經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)淘汰而游離出的資本恢復(fù)貨幣形式則可能進(jìn)入金融市場(chǎng)而參與金融化的進(jìn)程。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的塑造進(jìn)而引發(fā)小生產(chǎn)方式分化，在更廣闊的社會(huì)范圍內(nèi)拓展了資本主義生產(chǎn)方式生存的空間，為其在全球范圍內(nèi)確立其統(tǒng)治提供社會(huì)基礎(chǔ)。

然而，只要民族國(guó)家的地方性經(jīng)濟(jì)體存在，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的嵌入就將與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)保持距離。資本主義生產(chǎn)方式對(duì)小生產(chǎn)方式的摧毀與吸收的傳導(dǎo)機(jī)制就會(huì)不暢，資本發(fā)揮作用的空間就存在限度[13]。與國(guó)家權(quán)力天然保持距離，也正是新自由主義的鮮明屬性[39]，資本權(quán)力就很難克服這一限度。但全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化的相統(tǒng)一，作為當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式“一體兩面”的主要矛盾，伴隨著外部沖擊其運(yùn)動(dòng)將為生產(chǎn)方式的演化帶來(lái)新的前途。

三、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)矛盾運(yùn)動(dòng)

資本主義生產(chǎn)方式的演化變革是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的主要矛盾，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化是這一矛盾的兩個(gè)主要方面。前者體現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)屬性或公共屬性，使大面積的小生產(chǎn)方式消失而帶來(lái)陣痛，也有助于在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造更高的勞動(dòng)生產(chǎn)力；后者則體現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式的私人屬性，雖能活躍經(jīng)濟(jì)并融通資本，但放任了資本的無(wú)序擴(kuò)張并可能使危機(jī)的爆發(fā)更為激烈。二者共同為資本主義生產(chǎn)方式的走向終點(diǎn)指出路徑，也為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的演化多樣性提供依據(jù)。

其一，金融化克服全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，將引發(fā)資本主義生產(chǎn)方式的系統(tǒng)性危機(jī)。

根據(jù)馬克思的分析，生產(chǎn)過(guò)程中的活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，為資本的擴(kuò)張帶來(lái)積累[28]。金融化作為資本實(shí)現(xiàn)剝奪式積累的收入再分配的典型形式，使資本自覺(jué)游離出生產(chǎn)（勞動(dòng)）過(guò)程。金融化的個(gè)別資本增值顯得相對(duì)輕易，免去了經(jīng)營(yíng)和管理生產(chǎn)過(guò)程壓力與流通過(guò)程實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)，加之一般利潤(rùn)率下降趨勢(shì)，在個(gè)別資本尤其是“小型資本”層面，金融化也具有克服生產(chǎn)的天然傾向。金融化的無(wú)序擴(kuò)張與金融化資本的增加，使得金融化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)價(jià)值增值流入的合意速度未必能通過(guò)依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)（勞動(dòng)）過(guò)程得到保障，則金融利潤(rùn)率走低，終會(huì)因某一債務(wù)鏈條的斷裂導(dǎo)致整個(gè)金融化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)崩潰即金融爆炸[40]。同時(shí)，金融系統(tǒng)的價(jià)值增殖流入難以為繼，也多因外部系統(tǒng)的劇烈沖擊，暴露金融化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體脆弱性，危機(jī)和崩潰的頻發(fā)并經(jīng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)引發(fā)金融海嘯，這可能使資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)新的變革調(diào)整，甚至局部消亡。

金融化克服全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及外部沖擊下發(fā)生危機(jī)的表現(xiàn)，以金融危機(jī)和新冠疫情流行下的經(jīng)濟(jì)治理無(wú)力為代表。2008年美國(guó)金融危機(jī)源于債務(wù)鏈條的斷裂，美國(guó)憑借其處于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的核心地位與國(guó)際貨幣權(quán)力，通過(guò)量化寬松向外圍地區(qū)以虹吸增殖價(jià)值的形式輸出金融化，資本主義生產(chǎn)方式全球擴(kuò)張形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)成為金融化收入再分配的工具。幾次量化寬松的信用貨幣放水，將亞太眾多地區(qū)的房地價(jià)抬高[41]，日常生活的金融化甚囂塵上[7]，同時(shí)以歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)為代表的半中心和半外圍地區(qū)受到金融化滲透的趨勢(shì)更加凸顯。2020年新冠疫情蔓延下，資本主義生產(chǎn)方式更是一時(shí)癱瘓。根據(jù)《國(guó)防生產(chǎn)法》，雖然美國(guó)總統(tǒng)有權(quán)緊急要求私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)國(guó)防產(chǎn)品并控制經(jīng)銷，但此前美國(guó)政府希望通用汽車公司能生產(chǎn)幾萬(wàn)臺(tái)呼吸機(jī)救急，但企業(yè)認(rèn)為成本太高，談判居然破裂[42]?？挂呶镔Y的生產(chǎn)能力陷入無(wú)力使美國(guó)成為世界第一大疫情國(guó)的同時(shí)，美國(guó)股市更是史無(wú)前例地十天之內(nèi)熔斷四次，約3萬(wàn)億美元作為虛擬資本的流通手段而消失。產(chǎn)業(yè)資本家的損失也因此尤其突出，法國(guó)奢侈品巨頭路易·威登集團(tuán)總裁貝爾納·阿爾諾（Bernard Arnault）在3月12日夜晚?yè)p失最多95億美元，第一季度個(gè)人損失高達(dá)370億美元；硅谷鋼鐵巨頭特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（ElonMusk）的凈資產(chǎn)在3月16日減少約40億美元，此前一個(gè)月內(nèi)更是累計(jì)損失超過(guò)120億美元[43]，若非在國(guó)家權(quán)力強(qiáng)制下關(guān)閉了紐約證券交易所來(lái)抑制金融滑坡，美國(guó)金融化引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退將更激烈，去生產(chǎn)過(guò)程的中心國(guó)家將陷入更深的經(jīng)濟(jì)治理危機(jī)。外部沖擊下，金融化克服全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的資本主義生產(chǎn)方式危機(jī)，也將可能引發(fā)資本家階級(jí)本身的進(jìn)一步分化、解體與集中。

其二，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)克服金融化，資本主義生產(chǎn)方式將繼續(xù)充分發(fā)展，孕育帶有社會(huì)主義因素的新特征。

根據(jù)馬克思的分析，資本也力圖無(wú)限制地發(fā)展生產(chǎn)力[17]，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則帶來(lái)可能。資本主義生產(chǎn)方式的全球擴(kuò)張，不光為其生產(chǎn)過(guò)程提供充足的國(guó)際產(chǎn)業(yè)后備軍，還得以積累更多可供資本更新的物質(zhì)資料。資本被限制往金融化領(lǐng)域流動(dòng)就可能固定在生產(chǎn)過(guò)程中，生產(chǎn)便得以繼續(xù)擴(kuò)張以力圖無(wú)限制地發(fā)展生產(chǎn)力，為資本主義生產(chǎn)方式的變革儲(chǔ)存新的能量。在半中心半外圍地帶，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)克服金融化，會(huì)促進(jìn)工人階級(jí)在機(jī)器體系的裝備下節(jié)約更多的勞動(dòng)時(shí)間，資本的社會(huì)屬性克服私人屬性就能夠使剩余勞動(dòng)時(shí)間更多地向工人階級(jí)的自由時(shí)間轉(zhuǎn)化，使工人可能自由而全面地發(fā)展[44]。國(guó)家壟斷資本主義克服新自由主義占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化了國(guó)家承擔(dān)社會(huì)職能的能力[24]，資本的剩余得以可能社會(huì)共享[25]，資本主義生產(chǎn)方式就得以潛在孕育帶有社會(huì)主義因素的新特征。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)克服金融化，以瑞典等社會(huì)民主主義國(guó)家財(cái)富差距與收入差距的分化，以及不發(fā)達(dá)社會(huì)主義國(guó)家對(duì)資本主義生產(chǎn)方式歷史成就的繼承為主要代表。一方面，瑞典作為北歐社會(huì)民主主義國(guó)家的重要代表，自外于兩次世界大戰(zhàn)，是資本主義生產(chǎn)方式自由而充分發(fā)展的典型。其內(nèi)部財(cái)富分配不均，2019年瑞典的財(cái)富基尼系數(shù)高達(dá)0.867，然而其收入分配較公平，雖然初次分配基尼系數(shù)高達(dá)0.5左右，但收入分配基尼系數(shù)僅0.3左右，其內(nèi)部收入再分配調(diào)整起到了均衡分配的作用[45]，憑借其高稅收和福利對(duì)其來(lái)自全球的剩余價(jià)值進(jìn)行本國(guó)范圍內(nèi)更為公平化的再分配，同時(shí)醫(yī)療、教育等少數(shù)關(guān)乎社會(huì)福利的領(lǐng)域則由公有經(jīng)濟(jì)控制。瑞典金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制能力亦不低，主要銀行的不良貸款率常年保持在1%左右[46]，致使其不至于金融化地出現(xiàn)收入的二次集中以及收入與財(cái)富再分配狀態(tài)的趨同，回避了金融化對(duì)資本主義生產(chǎn)方式充分發(fā)展的負(fù)面影響。另一方面，改革開(kāi)放后的中國(guó)，在堅(jiān)持社會(huì)主義道路的前提下，充分利用資本主義生產(chǎn)方式的歷史成就，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)并提升對(duì)外直接投資在經(jīng)濟(jì)中的地位。隨著利用資本主義生產(chǎn)方式的深入與充分，中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷以及金融化的可能，制造業(yè)企業(yè)也出現(xiàn)從事金融活動(dòng)的趨勢(shì)[47]。但隨著資本無(wú)序擴(kuò)張監(jiān)管的強(qiáng)化，所謂“脫實(shí)向虛”趨勢(shì)得到遏制。在資本的社會(huì)屬性克服私人屬性的斗爭(zhēng)方面成就突出，也較好地抵制了以美國(guó)為核心的中心國(guó)家輸出金融化壓力的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

四、結(jié)語(yǔ)與展望

本文基于生產(chǎn)方式變革的視角，考察了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的資本演化動(dòng)力、生產(chǎn)方式路徑和現(xiàn)實(shí)矛盾運(yùn)動(dòng)。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的孿生關(guān)系是利用商品、貨幣和資本等具體形式的邏輯結(jié)果，而資本主義生產(chǎn)方式的變革是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和金融化相統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并且二者的統(tǒng)一推動(dòng)著資本主義生產(chǎn)方式的演化與走向歷史終點(diǎn)。展望未來(lái)，本文認(rèn)為：

一方面，資本主義生產(chǎn)方式占主導(dǎo)的社會(huì)形態(tài)向社會(huì)主義的過(guò)渡路徑是多樣化的。資本主義的充分發(fā)展實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過(guò)渡，為此，其國(guó)家政權(quán)將不斷通過(guò)改革緩和其內(nèi)在矛盾。生產(chǎn)集中趨勢(shì)不斷將生產(chǎn)力推向更高水平，同時(shí)不斷揚(yáng)棄資本主義生產(chǎn)方式的私人屬性并終以帶有社會(huì)主義因素的道路安排逐漸取代，最終引發(fā)社會(huì)形態(tài)的更迭，這一量變的緩慢過(guò)程指明了資本主義生產(chǎn)方式走向歷史終點(diǎn)的必然。資本主義的生產(chǎn)集中邁向帝國(guó)主義以充分發(fā)展的道路上，其矛盾激化引發(fā)動(dòng)蕩可能會(huì)引發(fā)革命，而確立社會(huì)主義的社會(huì)形態(tài)。但實(shí)現(xiàn)具有本國(guó)特色的發(fā)達(dá)社會(huì)主義，要充分利用資本的生產(chǎn)方式解放和發(fā)展生產(chǎn)力的積極功用，以達(dá)致資本主義生產(chǎn)方式充分演化的等同效果，以最終確立社會(huì)主義。雖然實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的過(guò)程存在差異，但卻殊途同歸。

另一方面，金融化與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相統(tǒng)一的孿生關(guān)系將作為資本主義生產(chǎn)方式的主要矛盾始終伴隨。然而，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)存在地理和民族國(guó)家的阻隔，資本主義生產(chǎn)方式終將無(wú)法吸納小生產(chǎn)方式而走向終點(diǎn)；金融化給生產(chǎn)（勞動(dòng)）過(guò)程的平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)提供了新的出路，相對(duì)延緩了資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾爆發(fā)的時(shí)限，但通過(guò)金融系統(tǒng)的空轉(zhuǎn)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)張，無(wú)法避免新帝國(guó)主義矛盾危機(jī)的爆發(fā)。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與金融化相統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng)中，無(wú)論二者哪一方最終克服對(duì)方，資本主義生產(chǎn)方式走向終點(diǎn)都具有必然性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bresser-Pereira L C. The global financial crisis and a new capitalism[J]. Journal of Post Keynesian Economics， 2010， 32（4）： 499-534.

[2]Mavroudeas S. The economic and political consequences of the COVID-19 pandemic[J]. International Critical Thought， 2020， 10（4）： 559-565.

[3]列寧.帝國(guó)主義是資本主義的最高階段[M].北京：人民出版社，2014：44.

[4]Stockhammer E. Financialization and the global economy[J]. Political Economy Research Institute Working Paper， 2010， 242（40）： 1-17.

[5]Kano L. Global value chain governance： A relational perspective[J]. Journal of International Business Studies， 2018， 49（6）： 684-705.

[6]Yu B. Neo-imperialism， the final stage of imperialism[J]. International Critical Thought， 2020， 10（4）： 495-518.

[7]Martin R. Financialization of daily life[M]. Temple University Press， 2002.

[8]Davis G F， Kim S. Financialization of the economy[J]. Annual Review of Sociology， 2015， 41（1）： 203-221.

[9]Krippner G R. The financialization of the American economy[J]. Socio-economic review， 2005， 3（2）： 173-208.

[10]Terzea E R. The concept of international trade and main classic theories[J]. SEA Practical Application of Science， 2016， 4（11）： 243-246.

[11]Frbel F， Heinrichs J， Kreye O. The new international division of labour[J]. Social Science Information， 1978， 17（1）： 123-142.

[12]Gibbon P. Upgrading primary production： A global commodity chain approach[J]. World development， 2001， 29（2）： 345-363.

[13]Harvey D. The limits to capital[M]. Verso books， 2018.

[14]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004.

[15]Pottier C. Offshore production and global labor arbitrage： a new era of capitalism[G]//Radical Economics and Labour. Routledge， 2009： 169-182.

[16]Kumm K. The subsistence fund and the reproduction of labor power[J]. Problems in Economics， 1984， 26（12）： 44-53.

[17]馬克思.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（1857-1858年草稿） [G]//馬克思恩格斯全集：第31卷.北京：人民出版社，1995.

[18]Aschheim J， Tavlas G S. Nominal anchors for monetary policy： a doctrinal analysis[J]. PSL Quarterly Review， 1994， 47（191）.

[19]Hardie I， Maxfield S. Atlas constrained： the US external balance sheet and international monetary power[J]. Review of international political economy， 2016， 23（4）： 583-613.

[20]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

[21]李直，劉越.馬克思主義視角下的當(dāng)代國(guó)際分工理論：缺失、復(fù)歸與融合[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2022，13（5）：166-187.

[22]Lapavitsas C， Levina I. Financial profit： Profit from production and profit upon alienation[R]. 2010.

[23]馬克思.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（1861-1863年草稿）[G]//馬克思恩格斯全集：第37卷.北京：人民出版社，2019.

[24]恩格斯.反杜林論[M].北京：人民出版社，2018.

[25]劉越，王小軍.生產(chǎn)條件的躍遷與生產(chǎn)方式的演化：邁向共同富裕的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].青海社會(huì)科學(xué)，2022（3）：97-106，116.

[26]Brodsky M M. Labor market flexibility： a changing international perspective[J]. Monthly Lab. Rev.， 1994， 117： 53.

[27]Coe N M， Dicken P， Hess M. Global production networks： realizing the potential[J]. Journal of economic geography， 2008， 8（3）： 271-295.

[28]David F N. Forces of production： A social history of industrial automation[M]. Routledge， 2017.

[29]Tsigkas A. Open lean electricity supply communities[J]. Energy systems， 2011， 2（3）： 407-422.

[30]Wang W， Li X， Zhao H. DCAF： Dynamic cross-chain anchoring framework using smart contracts[J]. The Computer Journal， 2022， 65（8）： 2164-2182.

[31]大衛(wèi)·哈維.資本的限度[M].北京：中信出版集團(tuán)，2017：373.

[32]Taylor F W. The principles of scientific management[M]. Harper & brothers， 1919.

[33]Williams K， Haslam C， Williams J. Ford versus ‘Fordism： The beginning of mass production[J]. Work， Employment and Society， 1992， 6（4）： 517-555.

[34]Langley P. Uncertain subjects of Anglo-American financialization[J]. Cultural critique， 2007 （65）： 67-91.

[35]Gray M L， Suri S. Ghost work： How to stop Silicon Valley from building a new global underclass[M]. Eamon Dolan Books， 2019.

[36]Foley D K. Rethinking financial capitalism and the “information” economy[J]. Review of Radical Political Economics， 2013， 45（3）： 257-268.

[37]Shaikh A. Capitalism： Competition， conflict， crises[M]. Oxford University Press， 2016：265.

[38]Starosta G. Global commodity chains and the Marxian law of value[J]. Antipode， 2010， 42（2）： 433-465.

[39]Guazzone L. The Arab state and neo-liberal globalization： The restructuring of state power in the Middle East[M]. Garnet Publishing Ltd， 2009.

[40]Magdoff H， Sweezy P M. Stagnation and the financial explosion[M]. Aakar Books， 2008.

[41]Hudson M. US‘quantitative easingis fracturing the global economy[J]. Bard College Levy Economics Institute Working Paper， 2010 （639）.

[42]特朗普動(dòng)用《國(guó)防生產(chǎn)法》要求通用汽車公司生產(chǎn)呼吸機(jī)[N/OL].（2021-07-31）[2022-09-14]. http：//www.xinhuanet.com/world/2020-03/28/c_1125779610.htm.

[43]全球首富貝索斯一天損失70億美元，過(guò)去1個(gè)月身價(jià)減少180億美元[N/OL].（2021-07-31）[2022-09-14].https：//new.qq.com/omn/TEC20200/TEC2020031002017900.html.

[44]馬克思.德意志意識(shí)形態(tài)（節(jié)選本）[M].北京：人民出版社，2018：119.

[45]高建昆，陳海若.瑞典財(cái)富與收入的不平等擴(kuò)大趨勢(shì)及成因分析[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2020（4）：131-139.

[46]閻維潔.瑞典經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及啟示[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2019（8）：75-79，85.

[47]Fang F. A study of financial risks of listed manufacturing companies in China[J]. Journal of financial risk management， 2016， 5（4）： 229-245.