裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入能否提升全球分工地位？

梁經(jīng)偉 文淑惠 袁明楊

摘?要：本文將數(shù)字要素與全球分工地位納入到同一分析框架，通過理論與實(shí)證考察數(shù)字要素投入對裝備制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的影響效果及其作用機(jī)制。結(jié)果表明：裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入對其全球分工地位的提升存在顯著積極影響，在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)和解決內(nèi)生性問題之后，結(jié)論依然穩(wěn)健。門檻檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入與其全球分工地位間的非線性關(guān)系表現(xiàn)為單一門檻形式。創(chuàng)新效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是數(shù)字要素投入推動(dòng)裝備制造業(yè)GVC地位攀升的可能渠道，其中創(chuàng)新效應(yīng)具有非線性影響，而網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)具有直接效應(yīng)，調(diào)節(jié)效應(yīng)不明顯。

關(guān)鍵詞：數(shù)字要素投入；裝備制造業(yè)；全球分工地位；門檻檢驗(yàn)

中圖分類號：F41文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2023）02-0001-08

收稿日期：2023-01-10

作者簡介：梁經(jīng)偉（1990-），男，江蘇溧陽人，副教授，博士，研究方向：全球價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)升級；文淑惠（1970-），女，貴州貴陽人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：國際貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；袁明楊（1996-），本文通訊作者，女，四川成都人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：20CTJ015；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：71963022。

一、引?言

裝備制造業(yè)是國之重器，是整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的核心，體現(xiàn)著一國創(chuàng)新力和競爭力。從全球價(jià)值鏈視角來看，我國裝備制造業(yè)面臨自主創(chuàng)新能力弱、核心關(guān)鍵技術(shù)薄弱和研發(fā)資金不足等問題，與發(fā)達(dá)國家相比，依然存在不小的差距。因此，打造自主可控的產(chǎn)業(yè)體系，裝備制造業(yè)必須“首當(dāng)其沖”，突破核心關(guān)鍵技術(shù)掣肘，提升國際分工地位。

當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正逐步從服務(wù)領(lǐng)域向?qū)嶓w領(lǐng)域滲透，生產(chǎn)制造加速向數(shù)字化、信息化與智能化轉(zhuǎn)變。以互聯(lián)網(wǎng)通訊技術(shù)為載體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，一方面推動(dòng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新商業(yè)模式的變革與發(fā)展，另一方面在提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、促進(jìn)消費(fèi)升級、暢通供應(yīng)鏈循環(huán)等方面成效顯著，而數(shù)字作為生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效的作用已越來越突出［1］。全球疫情以來，世界經(jīng)濟(jì)在全球生產(chǎn)、全球貿(mào)易等方面出現(xiàn)了顯著的數(shù)字化變革，推動(dòng)了全球價(jià)值鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，改變了價(jià)值鏈分工的空間結(jié)構(gòu)及其治理模式［2］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)全球價(jià)值鏈重構(gòu)，為打造中國裝備制造業(yè)強(qiáng)國提供契機(jī)。在面對發(fā)達(dá)國家的技術(shù)封鎖和貿(mào)易打壓下，如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字要素與裝備制造業(yè)的深度分工、釋放數(shù)字化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、擺脫在全球價(jià)值鏈中“低端鎖定”“高端封鎖”雙重困境，提升國際分工地位已成為亟待解決的重要課題。

近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等實(shí)體產(chǎn)業(yè)深度融合，數(shù)字作為生產(chǎn)要素與實(shí)體產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究主要有兩個(gè)方面，一是數(shù)字要素投入實(shí)體產(chǎn)業(yè)動(dòng)因。張?jiān)獞c等（2022）［3］、丁志帆（2020）［4］指出數(shù)據(jù)資源因其具有可復(fù)制、可共享、易收集、來源廣泛等優(yōu)點(diǎn)為企業(yè)創(chuàng)造了低價(jià)格競爭優(yōu)勢，同時(shí)數(shù)據(jù)由于在存儲(chǔ)、傳輸和處理等能力上的優(yōu)勢被挖掘，通過不斷創(chuàng)新的數(shù)字技術(shù)在制造業(yè)中被廣泛使用。二是數(shù)字要素投入實(shí)體產(chǎn)業(yè)的效果。荊文君和孫寶文（2019）［5］指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過數(shù)字這一新生產(chǎn)要素的投入，改善資源配置效率，并結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)自身具有的自增長模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)依托新興技術(shù)形成可以兼具規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)及長尾效應(yīng)的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使得交易成本降低，從而提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。另有學(xué)者指出數(shù)字要素利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提升制造業(yè)出口技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)品升級目標(biāo)，加快制造業(yè)“走出去”步伐［6-7］。

關(guān)于數(shù)字要素投入與全球價(jià)值鏈的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)從大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)（作為數(shù)字要素傳播的平臺(tái)）、數(shù)字技術(shù)等角度分析數(shù)字要素的功能與作用。大數(shù)據(jù)分析可以幫助企業(yè)捕捉、分析及預(yù)測客戶的購買意向，對目標(biāo)客戶實(shí)時(shí)投放數(shù)字廣告，加強(qiáng)創(chuàng)新新產(chǎn)品的方式，做出適當(dāng)?shù)男庐a(chǎn)品開發(fā)決策，增強(qiáng)企業(yè)在全球分工中的國際競爭優(yōu)勢［8-10］。廣泛使用互聯(lián)網(wǎng)帶來的技術(shù)外溢效應(yīng)、知識共享效應(yīng)，極大地提高了企業(yè)生產(chǎn)效率。另外，知識的共享使得企業(yè)獲得充分的市場信息，引致的學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)員工對新技術(shù)、新知識的及時(shí)獲取，提升了人力資本水平，推動(dòng)了企業(yè)再創(chuàng)新，強(qiáng)化全球價(jià)值鏈中企業(yè)的分工地位［11-12］。但是，憑借先進(jìn)數(shù)字技術(shù)興起的“巨型技術(shù)企業(yè)”在全球市場中形成數(shù)據(jù)和技術(shù)壟斷格局，加劇發(fā)展中國家在全球分工中的不利形勢［13］。

與以往文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，基于理論和實(shí)證探索了數(shù)字要素投入對裝備制造業(yè)全球分工地位提升的因果關(guān)系；第二，通過門檻模型，進(jìn)一步在技術(shù)創(chuàng)新視角下，討論裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入在推動(dòng)全球價(jià)值鏈地位提升過程中的非線性效應(yīng)；第三，揭示不同來源的數(shù)字要素投入、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家和不同裝備制造行業(yè)的異質(zhì)性。第四，進(jìn)一步分析數(shù)字要素通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)影響裝備制造業(yè)全球分工地位的機(jī)制。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）裝備制造業(yè)界定

裝備制造業(yè)是為各經(jīng)濟(jì)部門擴(kuò)大再生產(chǎn)而提供裝備的各類制造業(yè)的總稱，是國民經(jīng)濟(jì)的命脈，對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和安全起著至關(guān)重要的作用。根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T?4754—2017），裝備制造業(yè)主要包括金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信、電子及計(jì)算機(jī)制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)等7大類185個(gè)小類，俗稱“七分法”。林桂軍（2015）［14］根據(jù)金屬制品部門的性質(zhì)，以“六分類”的行業(yè)作為裝備制造業(yè)，該分類方法不僅考慮了數(shù)據(jù)的可獲得性，同時(shí)也滿足了裝備制造業(yè)的地位內(nèi)涵。基于此，本文在“六分類”的基礎(chǔ)上，并結(jié)合世界投入產(chǎn)出表關(guān)于行業(yè)的劃分，將以下五個(gè)行業(yè)部門作為裝備制造業(yè)：計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（C17）；電氣設(shè)備制造業(yè)（C18）；機(jī)械設(shè)備制造業(yè)（C19）；汽車等制造業(yè)（C20）；其他交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（C21）。

（二）?核心變量測度

為了能夠準(zhǔn)確識別數(shù)字要素嵌入對裝備制造業(yè)全球分工地位的影響，本部分對涉及的核心變量進(jìn)行量化說明。

1.被解釋變量

全球分工地位（GVC_po），采用Wang等（2017）定義的位置指數(shù)衡量。該指標(biāo)由行業(yè)前向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)長度（PLv_GVC）與后向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)長度（PLy_GVC）之比刻畫一國行業(yè)到全球生產(chǎn)鏈兩端的相對距離，用于考察一國及其行業(yè)部門在全球分工體系的地位變化，能夠較好地反映參與全球生產(chǎn)的狀態(tài)，公式如下：

GVC_poijt=PLv_GVCijtPLy_GVCijt（1）

2.解釋變量

裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入（Digital），采用裝備制造業(yè)各行業(yè)的數(shù)字要素中間投入之和與總中間投入的比重衡量。參考張艷萍等（2022）［15］、黨琳等（2021）［16］的做法，綜合歐盟及中國信息通信研究院對數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的界定，確定計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造，通訊、信息技術(shù)與其他信息服務(wù)業(yè)作為數(shù)字要素部門。繼而，通過世界投入產(chǎn)出表計(jì)算各個(gè)裝備制造業(yè)行業(yè)使用數(shù)字要素部門的比重?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，WIOD數(shù)據(jù)庫選取C17、C39、C40，ADB數(shù)據(jù)庫中選取C14、C27和C34，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)行業(yè)，計(jì)算公式如下：

Digitalijt=∑nh=1xhijtXijt，h∈{C17，C39，C40}?OR{C14，C27，C34}（2）

其中，Digitalijt表示i國j行業(yè)t年的數(shù)字要素投入比重，∑nh=1xhijt表示i國j行業(yè)的數(shù)字要素投入總量，Xijt表示i國j行業(yè)的總中間投入。

3.控制變量與數(shù)據(jù)來源

行業(yè)復(fù)雜度（Produce_s），采用生產(chǎn)階段數(shù)刻畫。一般地，生產(chǎn)階段數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)鏈條越長，復(fù)雜度越高。高敬峰和王彬（2020）指出為融入到全球生產(chǎn)體系中，各國之間的生產(chǎn)合作日益緊密，為提高效率和節(jié)省成本，產(chǎn)品生產(chǎn)分工被不斷細(xì)分，生產(chǎn)長度隨之拉長；而各國的生產(chǎn)要素對產(chǎn)品的最終貢獻(xiàn)度逐漸增加。因此，行業(yè)復(fù)雜度有利于提升全球分工地位［17］。

行業(yè)規(guī)模（scale），采用行業(yè)就業(yè)人數(shù)衡量。行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，會(huì)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，有利于降低中間品成本和交易成本，同時(shí)增加行業(yè)競爭，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰。因此，行業(yè)規(guī)模有助于提升企業(yè)全球分工地位。

勞動(dòng)力成本（labor_c），采用行業(yè)勞動(dòng)價(jià)值補(bǔ)償衡量。該變量對全球分工地位的影響尚不確定。較低的勞動(dòng)成本有助于降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，能夠?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新預(yù)留更多研發(fā)資金，同時(shí)廉價(jià)勞動(dòng)力仍是發(fā)展中國家的優(yōu)勢，有助于融入全球價(jià)值鏈。然而，對于發(fā)達(dá)國家而言，向全球價(jià)值鏈高端地位攀升需要技術(shù)研發(fā)的支持，要求高素質(zhì)勞動(dòng)力，故而勞動(dòng)力成本相對較高。

市場集中度（HHI），采用行業(yè)市場HHI指數(shù)衡量，通過行業(yè)增加值份額求得各國某行業(yè)市場份額，并對所得值平方加總。市場集中度能夠反映競爭程度，倘若過度競爭，擠出效應(yīng)會(huì)超過吸引效應(yīng)，將不利于全球價(jià)值鏈提升；若是有效競爭，吸引效應(yīng)超過擠出效應(yīng)，有助于全球價(jià)值鏈提升［18］。然而，市場過度集中會(huì)產(chǎn)生壟斷，減弱市場效率，同時(shí)企業(yè)由于沒有競爭壓力失去主動(dòng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。因此，市場集中度的影響不明確。

金融危機(jī)沖擊的凈效應(yīng)（FCI），采用某國某行業(yè)在金融危機(jī)中所受影響的差分衡量。金融危機(jī)會(huì)給各國帶來不同程度的負(fù)面沖擊，而危機(jī)之后各國會(huì)尋求應(yīng)對新一輪潛在風(fēng)險(xiǎn)的策略，這將有助于提升企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工水平。

本文測算全球分工地位的數(shù)據(jù)來自對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)UIBE-GVC數(shù)據(jù)庫；數(shù)字要素投入和行業(yè)復(fù)雜度根據(jù)WIOD和MIRO-ADB數(shù)據(jù)庫計(jì)算得到；行業(yè)規(guī)模、勞動(dòng)力成本來自WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶數(shù)據(jù)庫；市場集中度根據(jù)OECD?TIVA數(shù)據(jù)庫計(jì)算得到；金融危機(jī)沖擊的凈效應(yīng)根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫計(jì)算得到。時(shí)間跨度為2000-2017年，含41個(gè)國家，5個(gè)裝備制造業(yè)行業(yè)，個(gè)別存在缺失的數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊。

（三）模型設(shè)定與描述性統(tǒng)計(jì)分析

考慮到本文分析的核心問題是數(shù)字要素投入對全球分工地位的影響，即探究數(shù)字要素對裝備制造業(yè)全球分工地位提升的作用機(jī)制。由于是多維數(shù)據(jù)，為降低遺漏變量的影響，采用雙對數(shù)的多維面板固定效應(yīng)模型，即在固定國家、行業(yè)和時(shí)間三個(gè)維度的前提下進(jìn)行回歸分析，具體如下：

lnGVC_poijt=β0+β1·lndigitalijt+γ·Controlt+μi+φj+δt+εijt（3）

其中，GVC_poijt表示i國j行業(yè)t年的全球價(jià)值鏈地位，lndigitalijt表示i國j行業(yè)t年的數(shù)字要素總投入，Controlt是控制變量集合，包括Produce_sijt、scaleijt、labor_cijt、FCIijt、HHIijt，分別代表i國j行業(yè)t年的行業(yè)復(fù)雜度，i國j行業(yè)t年的行業(yè)規(guī)模、勞動(dòng)力成本和金融危機(jī)沖擊的凈效應(yīng)，j行業(yè)t年的行業(yè)市場集中度，μi、φj、δt分別指國家、行業(yè)、時(shí)間固定效應(yīng)，εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

同時(shí)，根據(jù)各國裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入和全球價(jià)值鏈分工地位的測算結(jié)果，繪制了二者的散點(diǎn)圖和擬合直線。由圖1可以看出，裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入與GVC地位之間呈現(xiàn)為明顯的正相關(guān)關(guān)系，從直觀上來看，各國的裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入有助于提升其全球價(jià)值鏈分工地位。那么，二者之間的關(guān)系是否可靠？二者之間是否存在因果關(guān)系？下文將在回歸方程（3）的基礎(chǔ)上進(jìn)行更嚴(yán)格的實(shí)證檢驗(yàn)與分析。

三、實(shí)證研究

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表2為基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果，其中第（1）和（4）列為控制多個(gè)維度的固定效應(yīng)模型，第（2）列為未設(shè)置固定效應(yīng)的最小二乘（OLS）回歸，第（3）列為控制時(shí)間固定效應(yīng)回歸?？梢园l(fā)現(xiàn)在三種估計(jì)策略下，數(shù)字要素投入對裝備制造業(yè)的全球分工地位的影響均顯著為正，有力地證明了數(shù)字要素投入具有正向提升作用。如第（4）列所示，裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入對其全球分工地位的彈性為00133，也就是說數(shù)字要素投入每增加1%，相應(yīng)地裝備制造業(yè)全球分工地位將平均增加00133%。

從控制變量的回歸結(jié)果來看，行業(yè)復(fù)雜度通過1%的顯著水平檢驗(yàn)，表明裝備制造業(yè)行業(yè)復(fù)雜度對其全球分工地位存在明顯的正向提升作用。行業(yè)復(fù)雜度反映了生產(chǎn)工序的多寡，當(dāng)前世界各經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)合作日益密切，生產(chǎn)分工更加細(xì)化，生產(chǎn)長度隨之增加，有助于發(fā)揮各國裝備制造業(yè)生產(chǎn)方面的比較優(yōu)勢，從而提升附加值與全球產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢。行業(yè)規(guī)模對裝備制造業(yè)全球分工地位的影響不顯著，且系數(shù)為負(fù)，說明裝備制造業(yè)行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大不能很好地提升其全球分工地位，與之前的預(yù)期不相符。主要是由于裝備制造業(yè)屬于資本和技術(shù)密集型，通過規(guī)模擴(kuò)張?zhí)嵘l(fā)展水平已缺乏動(dòng)力，長期來看，技術(shù)引領(lǐng)裝備制造業(yè)才是持續(xù)穩(wěn)定推動(dòng)其全球分工地位提升的關(guān)鍵。勞動(dòng)力成本的系數(shù)顯著為正，表明勞動(dòng)力成本顯著提升了裝備制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位。由于裝備制造業(yè)的發(fā)展更多依靠技術(shù)，對勞動(dòng)力素質(zhì)的要求更高，高素質(zhì)勞動(dòng)力是開展技術(shù)研發(fā)的先決條件，而此類群體的雇傭成本往往也相對較高。市場集中度對裝備制造業(yè)全球分工地位的影響為負(fù)，且不顯著。一般而言，市場集中度較小表明市場競爭較高，能夠能激發(fā)市場競爭主體的研發(fā)積極性，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，有助于裝備制造業(yè)的全球地位及其競爭力提升；而當(dāng)行業(yè)市場過于集中時(shí)，會(huì)導(dǎo)致技術(shù)、資金集中于少數(shù)行業(yè)和企業(yè)，會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，不利于創(chuàng)新，進(jìn)而對該行業(yè)的全球競爭力的提升產(chǎn)生消極影響。當(dāng)前，裝備制造業(yè)強(qiáng)國依然以美國、德國和日本為主，核心關(guān)鍵技術(shù)依然掌握在他們手上，市場集中度較高，尚不能發(fā)揮其優(yōu)勢。金融危機(jī)沖擊的凈效應(yīng)對裝備制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位存在明顯的正向提升作用。主要是因?yàn)?，金融危機(jī)發(fā)生后，各國經(jīng)濟(jì)增長受影響，需要尋找經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)能，特別是發(fā)達(dá)國家更加重視裝備制造業(yè)發(fā)展，在客觀上有助于其全球分工地位的攀升。

（二）穩(wěn)健性分析

1.替換核心變量

替換核心解釋變量。借鑒黨琳等（2021）［16］對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的定義，構(gòu)造數(shù)字要素投入與網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)的乘積作為代理變量，綜合考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異特征，回歸結(jié)果如表3中第（1）列?？梢园l(fā)現(xiàn)回歸系數(shù)為正，通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明替換得到的解釋變量依然對裝備制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位具有正向提升效應(yīng)，表明模型具有一定的穩(wěn)健性。

lndigital_intijt=lndigitalijt×NRIit?（4）

其中，NRIit是i國t年的網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)，代表一國利用信息和通信技術(shù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及競爭力的成效，數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟(jì)論壇。

2.替換樣本和模型

表3第（2）列匯報(bào)了高收入國家作為樣本進(jìn)行回歸的結(jié)果，第（3）-（5）列匯報(bào)了固定效應(yīng)?（FE）?、隨機(jī)效應(yīng)（RE）?、混合最小二乘（POLS）估計(jì)的結(jié)果。綜合來看，不論選用哪種模型，數(shù)字要素投入通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，并且為正，說明模型具有穩(wěn)定性。也就是說，裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入對于其全球分工地位提升具有積極效應(yīng)。

（三）內(nèi)生性分析

考慮到內(nèi)生性問題會(huì)對因果關(guān)系產(chǎn)生誤判，借鑒Lewbel（1997）［19］構(gòu)造工具變量的思路，采用同一年度內(nèi)每個(gè)國家各裝備制造行業(yè)的數(shù)字要素投入與該年度該行業(yè)全球平均數(shù)字要素投入的離差作為工具變量（IV_Dig），同時(shí)遵循離差方向，以保持工具變量的方向性。繼而進(jìn)行兩階段最小二乘法估計(jì)，具體結(jié)果如表4。第（1）列匯報(bào)了2SLS?回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)核心解釋變量的符號和顯著性與基準(zhǔn)模型一致，并且C-D?Wald?F、K-P?rk?Wald?F檢驗(yàn)結(jié)果證明了IV_Dig非弱工具變量。第（2）—（4）列匯報(bào)了IV_Dig的外生性檢驗(yàn)結(jié)果。首先，將IV_Dig加入基準(zhǔn)計(jì)量模型進(jìn)行回歸，第（2）列的IV_Digital的回歸系數(shù)不顯著，滿足工具變量的排他性要求。也就是說，該變量除通過影響裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入而對其全球分工地位存在作用外，并不存在影響全球分工地位的其他路徑。另外，可以通過反證法進(jìn)一步證明工具變量的外生性。由于樣本中的一些國家裝備制造業(yè)的部分行業(yè)數(shù)字要素投入水平較低，假設(shè)IV_Dig僅通過數(shù)字要素投入這一途徑影響裝備制造業(yè)的全球分工地位，那么當(dāng)某經(jīng)濟(jì)體的某個(gè)裝備制造行業(yè)數(shù)字要素投入維持在較低水平時(shí)，其自身對于外部數(shù)字要素投入實(shí)踐的敏感性相應(yīng)也很低，因而IV_Dig與全球分工地位的提升便不存在相關(guān)關(guān)系。表4第（3）-（4）列分別報(bào)告了數(shù)字要素投入在q10以下及以上的兩個(gè)子樣本回歸結(jié)果，可見，IV_Dig的系數(shù)在q10?以下子樣本中并不顯著，而在q10以上子樣本中顯著為正，該結(jié)果進(jìn)一步表明了引入的這一工具變量是外生的。因此，綜合以上內(nèi)生性檢驗(yàn)，可以判別裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入與其全球分工地位提升具有因果關(guān)系，也就是說通過數(shù)字要素與裝備制造業(yè)的融合，可以增強(qiáng)國際競爭力與全球分工地位。

四、門檻效應(yīng)與異質(zhì)性分析

（一）門檻效應(yīng)分析

由于數(shù)字要素投入對于全球價(jià)值鏈地位的作用會(huì)受技術(shù)創(chuàng)新水平的影響。本部分進(jìn)一步探究在技術(shù)創(chuàng)新視角下，裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入在推動(dòng)全球分工地位提升過程中的非線性效應(yīng)，在模型（3）的基礎(chǔ)上構(gòu)建以用研發(fā)比重衡量的技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量的數(shù)字要素投入與全球價(jià)值鏈地位的門限回歸模型：

lnGVC_poijt=β0+β1·lndigitalijt×I（rditθ）+β2·lndigitalijt×I（rdit>θ）+β3·Control+μi+φj+δt+εijt?（5）

其中，I（·）為示性函數(shù)，rdit為門檻變量，θ為門檻值，當(dāng)rditθ時(shí)，I（·）=1，rdit>θ時(shí)，?I（·）=0，具體結(jié)果如表5所示。

表5第（1）、（3）列與第（2）、（4）列分別匯報(bào)了單門檻和雙門檻回歸結(jié)果，其中，（2）和（4）列為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果來看，無論是否采取穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤形式，單一門檻檢驗(yàn)均在1%的顯著性水平下拒絕了不存在門檻（線性模型）的原假設(shè)，而雙門檻檢驗(yàn)的P值均大于10%，接受單一門檻的原假設(shè)。由此表明，裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入與其全球分工地位提升之間的非線性關(guān)系表現(xiàn)為單一門檻形式。如第（1）列，在其研發(fā)水平未達(dá)到門檻值以前，裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入每提高一個(gè)單位，全球價(jià)值鏈地位相應(yīng)地下降0018%，表現(xiàn)為數(shù)字要素投入對全球價(jià)值鏈地位的抑制作用；當(dāng)研發(fā)水平越過門檻值后，在1%的顯著性水平下，全球價(jià)值鏈地位則相應(yīng)提高0021%，顯示出數(shù)字要素投入對其全球價(jià)值鏈地位的促進(jìn)作用。這一結(jié)果進(jìn)一步說明了裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入對全球分工地位提升存在“U”型的影響趨勢，即存在非線性效應(yīng)。

（二）分位數(shù)回歸

研究選取1/10分位、1/4分位、1/2分位、3/4分位和9/10分位這幾個(gè)具有代表性的分位，進(jìn)一步對樣本進(jìn)行面板分位數(shù)回歸，分析數(shù)字要素投入對不同分位點(diǎn)的裝備制造業(yè)全球分工地位的異質(zhì)性影響。如表6所示，在所有探究的分位點(diǎn)上均具有正向影響，并且在01分位、025分位、05分位上是顯著的，同時(shí)隨著分位數(shù)的增加，數(shù)字要素投入的分位數(shù)回歸系數(shù)呈現(xiàn)逐步增加的趨勢。這說明數(shù)字要素投入對裝備制造業(yè)的中高端影響大于低端，即裝備制造業(yè)數(shù)字要素投入的提高對處于價(jià)值鏈中高端的國家影響較大，受益程度也是最高的。另外，回歸結(jié)果中顯著為正的系數(shù)也說明了這些國家發(fā)展裝備制造業(yè)需要投入數(shù)字要素的必要性，并且對全球競爭力的提升具有很大空間。

（三）異質(zhì)性分析

數(shù)字要素投入來源的異質(zhì)性分析。表7第（1）和（2）列結(jié)果顯示，國內(nèi)數(shù)字要素投入與國外數(shù)字要素投入的系數(shù)均顯著為正，但國外數(shù)字要素投入的系數(shù)大于國內(nèi)，分別為00132和00091。由此表明各國所使用的國外數(shù)字要素更能提升本國裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位，說明國外數(shù)字要素的投入可以為本國的裝備制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系提供更高效的服務(wù)。

國家發(fā)展水平異質(zhì)性分析。由表7第（3）和（4）列結(jié)果知，不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，其數(shù)字要素投入對于裝備制造業(yè)全球分工地位的提升都是顯著為正的。其中，發(fā)展中國家數(shù)字要素投入的系數(shù)要大于發(fā)達(dá)國家。究其原因可能是，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家來說，其裝備制造業(yè)的發(fā)展面臨著自身創(chuàng)新能力弱、傳統(tǒng)優(yōu)勢不再能夠助力發(fā)展等困難，而數(shù)字要素作為新興生產(chǎn)要素，投入到裝備制造業(yè)能夠使其煥發(fā)新活力，可以縮小與發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)濟(jì)差距。同時(shí)，又可以通過引入國外的數(shù)字要素享受技術(shù)外溢帶來的益處，推動(dòng)自身技術(shù)進(jìn)步，提升其全球價(jià)值鏈分工地位。而發(fā)達(dá)國家，增加數(shù)字要素投入，只能較小程度地提升全球價(jià)值鏈地位，可能與其目前已具備完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)字要素投入的質(zhì)量也有更高的要求有關(guān)。

裝備制造業(yè)行業(yè)異質(zhì)性分析。由表8結(jié)果可知，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造行業(yè)的估計(jì)系數(shù)是五個(gè)行業(yè)中最大的，表明其全球價(jià)值鏈分工地位受到投入的數(shù)字要素影響更強(qiáng)。機(jī)械設(shè)備制造行業(yè)和其他運(yùn)輸設(shè)備制造行業(yè)的估計(jì)系數(shù)大小相近，表明這兩個(gè)行業(yè)的數(shù)字要素投入對其全球價(jià)值鏈地位的提升具有一定的作用，而電氣設(shè)備制造行業(yè)的數(shù)字要素投入對于其全球價(jià)值鏈地位的提升不顯著，汽車、掛車和半掛車制造行業(yè)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，可能的原因是該行業(yè)對于數(shù)字要素的投入需要較大的前期固定成本，并且經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的顯現(xiàn)需要一定時(shí)間，導(dǎo)致該行業(yè)數(shù)字要素投入對其GVC地位提升產(chǎn)生抑制作用。

五、進(jìn)一步檢驗(yàn)：創(chuàng)新效應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的檢驗(yàn)

前文研究指出了數(shù)字要素投入對裝備制造業(yè)全球分工地位的提升具有因果關(guān)系，但是其機(jī)制尚不明確。數(shù)字要素，特別是數(shù)據(jù)有利于與勞動(dòng)、技術(shù)及管理等要素相結(jié)合，既可以提升企業(yè)傳統(tǒng)要素的轉(zhuǎn)化，又能實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新價(jià)值。也就是說，加強(qiáng)數(shù)字要素投入，有利于技術(shù)更新與升級，激發(fā)創(chuàng)新效應(yīng)。同時(shí)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，特別是網(wǎng)絡(luò)通信等有助于知識擴(kuò)散，增強(qiáng)信息技術(shù)的透明度，具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。通過兩種效應(yīng)的疊加，將提升一國裝備制造業(yè)的比較優(yōu)勢，從而助力全球競爭力及分工地位提升。具體作用機(jī)制如圖2所示。

由于研發(fā)投入到成果產(chǎn)出是一個(gè)漫長的過程，具有非線性，因此在模型中引入研發(fā)強(qiáng)度的二次項(xiàng)。同時(shí)，加入創(chuàng)新效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的代理變量及其與數(shù)字要素投入的交互項(xiàng)，以檢驗(yàn)創(chuàng)新效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對全球分工地位的作用，具體結(jié)果如表9。

由第（1）列的回歸結(jié)果可知，研發(fā)強(qiáng)度與全球價(jià)值鏈地位之間存在“U”型關(guān)系，且計(jì)算的平均研發(fā)強(qiáng)度水平小于相應(yīng)的拐點(diǎn)值水平，說明目前全球平均研發(fā)強(qiáng)度處于“U”型曲線下降階段。列（2）加入了數(shù)字要素投入與創(chuàng)新效應(yīng)的交互項(xiàng)，估計(jì)結(jié)果顯示，該交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為正，并且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入可以通過創(chuàng)新效應(yīng)提升其全球分工地位。另外，從拐點(diǎn)的數(shù)值變化，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新效應(yīng)可以降低臨界值，即創(chuàng)新效應(yīng)有助于裝備制造業(yè)全球分工地位躍遷。

第（3）和（4）列檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在數(shù)字要素對GVC地位提升中的作用，第（3）列未加入交互項(xiàng)時(shí)，數(shù)字要素投入和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的系數(shù)都顯著為正，說明網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對裝備制造業(yè)GVC地位提升具有正向的直接影響。而第（4）列加入數(shù)字要素投入與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的交互項(xiàng)，估計(jì)結(jié)果顯示，該交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)且不顯著，表明網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對于裝備制造業(yè)GVC地位提升的調(diào)節(jié)效應(yīng)不明顯，各國還需要進(jìn)一步完善ICT相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量，推動(dòng)用戶數(shù)量的增加，以此發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

六、結(jié)論與啟示

本文探討了數(shù)字要素投入對裝備制造業(yè)全球分工地位攀升的影響及作用機(jī)制。結(jié)論如下：（1）無論是穩(wěn)健性檢驗(yàn)還是內(nèi)生性分析，裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入對其全球分工地位提升具有顯著的促進(jìn)作用。（2）研發(fā)水平對于數(shù)字要素發(fā)揮作用具有重大影響，用門檻模型檢驗(yàn)出裝備制造業(yè)的數(shù)字要素投入對全球分工地位提升存在“U”型的影響趨勢，即當(dāng)研發(fā)水平小于門檻值時(shí)，數(shù)字要素投入對全球分工地位的影響甚至產(chǎn)生抑制作用，而當(dāng)研發(fā)水平大于門檻值時(shí)，才能產(chǎn)生顯著的正向作用。（3）數(shù)字要素投入具有異質(zhì)性，表明數(shù)字要素投入的提高對處于價(jià)值鏈中高端的國家影響較大；國外數(shù)字要素投入對其裝備制造業(yè)全球分工地位的提升作用大于國內(nèi)數(shù)字要素投入；發(fā)展中國家數(shù)字要素投入效應(yīng)高于發(fā)達(dá)國家；行業(yè)異質(zhì)性，數(shù)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造行業(yè)數(shù)字要素投入作用明顯大于其余四個(gè)行業(yè)。（4）創(chuàng)新效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是數(shù)字要素投入推動(dòng)裝備制造業(yè)GVC地位攀升的可能渠道，其中創(chuàng)新效應(yīng)具有非線性影響，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)直接效應(yīng)較強(qiáng)，調(diào)節(jié)效應(yīng)不明顯。

上述結(jié)論為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與裝備制造業(yè)部門的深度融合，實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升提供了依據(jù)。相應(yīng)的政策啟示如下：

（1）加快推進(jìn)要素投入數(shù)字化進(jìn)程，培育裝備制造業(yè)價(jià)值新增長點(diǎn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為后疫情時(shí)代拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、加快全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級的新引擎。我國要將已有的5G技術(shù)、云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢融入裝備制造業(yè)生產(chǎn)端，完善運(yùn)營體系；抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展新機(jī)遇，通過加快推動(dòng)裝備制造業(yè)生產(chǎn)流程邁入數(shù)字化、自動(dòng)化、信息化與智能化，擺脫全球價(jià)值鏈的“低端鎖定”“高端封鎖”困境，邁向附加值更高的國際分工環(huán)節(jié)。

（2）掃清勞動(dòng)力升級、技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)資金的障礙，為數(shù)字要素釋放新動(dòng)能提供保障。第一，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展大方向，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)前沿研發(fā)創(chuàng)新，為搶占未來發(fā)展制高點(diǎn)建立堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第二，重視基礎(chǔ)教育，培育高素質(zhì)人才，推動(dòng)裝備制造業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新提供人才支持。第三，積極與擁有先進(jìn)技術(shù)的國家進(jìn)行合作，同時(shí)，強(qiáng)化本國政府對于相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化科研項(xiàng)目研發(fā)費(fèi)用的投入，在吸收他國先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上給予需要的資金支持，推動(dòng)本國裝備制造業(yè)數(shù)字化的創(chuàng)新性發(fā)展。

（3）完善數(shù)字要素投入的關(guān)鍵性保障，為裝備制造業(yè)數(shù)字化發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。第一，加快網(wǎng)絡(luò)體系升級改造與信息基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)新進(jìn)程，持續(xù)推動(dòng)人工智能、5G技術(shù)等在裝備制造業(yè)各行業(yè)數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)中的廣泛應(yīng)用。第二，加快數(shù)字轉(zhuǎn)型，努力彌合“數(shù)字鴻溝”，構(gòu)建完善的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，為創(chuàng)新和生產(chǎn)力發(fā)展構(gòu)建開放、公平、公正、非歧視的良好環(huán)境。第三，搭建互聯(lián)互通、高效的互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，破除數(shù)字要素流動(dòng)壁壘，為提升行業(yè)信息的對稱性、暢通性、有效性助力。

參考文獻(xiàn)：

［1］?郭晗，全勤慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展：測度評價(jià)與實(shí)現(xiàn)路徑［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，2022，444（11）：72-82.

［2］?梁經(jīng)偉，劉堯飛.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的影響機(jī)制研究——基于全球價(jià)值鏈的視角［J］．哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，181（6）：82-93.

［3］?張?jiān)獞c，齊平，劉爍.數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及其空間效應(yīng)研究［J］．江西社會(huì)科學(xué)，2022，42（12）：47-60.

［4］?丁志帆.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究：一個(gè)理論分析框架［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（1）：85-92.

［5］?荊文君，?孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個(gè)理論分析框架［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（2）：66-73.

［6］?何宇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素稟賦與全球價(jià)值鏈競爭：理論機(jī)制與中國對策［J］．西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，35（6）：27-39.

［7］?盧福財(cái)，金環(huán).互聯(lián)網(wǎng)是否促進(jìn)了制造業(yè)產(chǎn)品升級——基于技術(shù)復(fù)雜度的分析［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（5）：99-115.

［8］?Davenport，?T.?H.，?&?Kudyba，S.?Designing?and?Developing?Analytics-Based?Data?Products［J］．?MIT?Sloan?Management?Review，?2016，?58（1）：83-89.

［9］?Johnson，?J.?S.，?Friend，?S.?B.，?Lee，?H.S.?Big?Data?Facilitation，?Utilization，?and?Monetization：?Exploring?the?3Vs?in?a?New?Product?Development?Process［J］．?Journal?of?Product?Innovation?Management，?2017，?34（5）：640-658.

［10］Sultana?S.，?Akter?S.，?Kyriazis?E.，?Wamba?S.F.?Architecting?and?Developing?Big?Data-Driven?Innovation?（DDI）in?the?Digital?Economy［J］．?Journal?of?Global?Information?Management，?2021，29（3）：165-187.

［11］岳云嵩，李兵.電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)用與中國制造業(yè)企業(yè)出口績效——基于“阿里巴巴”大數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：97-115.

［12］Paunovic，?C.，?Rollo，?V.?Has?the?Internet?Fostered?Inclusive?Innovation?in?the?Developing?World［J］．?World?Development，2016，78（1）：587-609.

［13］孫志燕，鄭江淮.從“低成本”優(yōu)勢向數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的政策選擇［J］．改革，2021（12）：59-68.

［14］林桂軍，何武.中國裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位及升級趨勢［J］．國際貿(mào)易問題，2015（4）：3-15.

［15］張艷萍，凌丹，劉慧嶺.數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否促進(jìn)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級？［J］．科學(xué)學(xué)研究，2022，40（1）：57-68.

［16］黨琳，李雪松，申?duì)q.制造業(yè)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其出口技術(shù)復(fù)雜度提升［J］．國際貿(mào)易問題，2021（6）：32-47.

［17］高敬峰，王彬.數(shù)字技術(shù)提升了中國全球價(jià)值鏈地位嗎［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（11）：35-51.

［18］巫強(qiáng)，郭航，顧以諾.行業(yè)競爭、市場地位與外資制造業(yè)企業(yè)的增加值比例——基于層級型全球價(jià)值鏈的視角［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2019（4）：48-65.

［19］Lewbel?A.?Constructing?Instruments?for?Regressions?with?Measurement?Error?When?No?Additional?Data?are?Available，?With?An?Application?to?Patents?and?R&D?［J］．?Economeetrica，?1997，65（5）：1201-1213.

Can?the?input?of?Digital?Elements?in?Equipment?Manufacturing?Industry?Enhance

the?Position?of?Global?Division?of?Labor？

LIANG?Jing-wei1，WEN?Shu-hui2，YUAN?Ming-yang2

（1.?Wu?Jinglian?School?of?Economics，?Changzhou?University，?Changzhou?213164，China;2.Faculty?of

Management?and?Economic，?Kunming?University?of?Science?and?Technology，?Kunming?650093，China）

Abstract：?This?paper?brings?digital?elements?and?global?division?of?labor?status?into?the?same?analysis?framework，?and?studies?the?impact?effect?and?mechanism?of?digital?element?input?on?the?rise?of?global?value?chain?status?of?equipment?manufacturing?industry?through?theory?and?empirical?research.?The?results?show?that：?the?digital?element?input?of?equipment?manufacturing?industry?has?a?significant?positive?impact?on?the?promotion?of?its?global?division?of?labor.?After?the?robustness?test?and?solving?the?endogenous?problems，?the?conclusion?is?also?robust.?The?threshold?test?indicates?that?the?nonlinear?relationship?between?the?digital?element?input?of?equipment?manufacturing?industry?and?its?global?division?status?is?in?the?form?of?a?single?threshold.?Innovation?effect?and?network?effect?are?the?possible?channels?for?digital?factor?input?to?promote?the?rise?of?GVC?status?in?equipment?manufacturing?industry.?Among?them，?innovation?effect?has?nonlinear?influence，?however?network?effect?has?direct?effect，?the?regulatory?effect?is?inapparent.

Key?words：digital?factor?input;?equipment?manufacturing?industry;global?division?of?labor?status;?threshold?test

（責(zé)任編輯：周正）