國際傳播中的事實(shí)核查及其反思

吳世文 房雯璐

【內(nèi)容提要】 國際傳播中的偽信息呈現(xiàn)肆虐之勢(shì)，嚴(yán)重干擾國際傳播秩序，給國際受眾的認(rèn)知、情感與行為帶來了不可低估的危害。受到政治隔閡、意識(shí)形態(tài)偏見、地域鴻溝、文化差異等因素的影響，甄別與糾正遠(yuǎn)距離的國際偽信息難度更大。近來，事實(shí)核查在甄別與糾正國際偽信息方面廣泛應(yīng)用，呈現(xiàn)注重核查來自“他者”的信息、新信息技術(shù)加持、跨國合作等新樣態(tài)。在肯定事實(shí)核查于國際傳播中的積極作用的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)不斷提升對(duì)不當(dāng)?shù)?、有偏向的事?shí)核查進(jìn)行反核查的能力，警惕政治傾向、商業(yè)力量、技術(shù)黑箱作用下的偽事實(shí)核查陷阱，避免事實(shí)核查演變成新的信息霸權(quán)工具。

【關(guān)鍵詞】國際傳播 偽信息 事實(shí)核查 話語霸權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)作為國際傳播的重要載體和關(guān)鍵場域，一方面提高了信息在全球的流通效率，另一方面也為偽信息的全球擴(kuò)散提供了便利。①尤其是2016年，網(wǎng)絡(luò)空間中有關(guān)美國總統(tǒng)大選和英國“脫歐”公投的偽信息大量出現(xiàn)并流行，引發(fā)人們討論和反思“后真相”的問題。在全球新冠疫情中，關(guān)于病毒溯源、疫情防治等方面的偽信息一度充斥互聯(lián)網(wǎng)，引發(fā)“信息疫情”，②給全球抗疫帶來了挑戰(zhàn)。由于偽信息的生產(chǎn)動(dòng)機(jī)復(fù)雜，信息來源多樣，數(shù)量極其龐大，其在國際傳播中還受到受眾跨文化認(rèn)知差異、跨區(qū)域信息審查困難等因素的影響，因此國際傳播中的偽信息更加難以甄別，糾正的難度更大。而偽信息的泛濫，嚴(yán)重干擾國際傳播秩序，給國際受眾的認(rèn)知、情感與行為帶來了不可低估的危害。在網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，治理國際傳播中的偽信息是一個(gè)緊迫而現(xiàn)實(shí)的命題。近年來，事實(shí)核查被越來越多地用于甄別與糾正國際傳播中的偽信息，但也帶來了諸多需要反思的問題。本文闡述了事實(shí)核查在國際傳播中的功用，并檢視了其存在的問題，以期從運(yùn)用事實(shí)核查的角度為治理國際傳播中的偽信息提供思考與借鑒。

一、國際傳播中的偽信息與糾正的困境

偽信息是指專業(yè)共同體在“真-偽”框架下和特定的時(shí)間、空間內(nèi)認(rèn)為是非真的信息，包括政治偽信息、廣告?zhèn)涡畔?、新聞偽信息、偽科學(xué)信息等。③國際傳播中的偽信息有如下三種表現(xiàn)：

第一，某些國家或組織針對(duì)“他者”生產(chǎn)的偽信息。例如，一則源于俄羅斯社交網(wǎng)站VK的父女二人分別現(xiàn)場的視頻，被部分西方媒體解讀為“一名烏克蘭父親在上戰(zhàn)場與俄軍作戰(zhàn)前與女兒揮淚訣別”，后經(jīng)證實(shí)為假新聞，真相是視頻中的父親正準(zhǔn)備參與抗擊烏克蘭軍隊(duì)。④這些偽信息常常受到政治力量與意識(shí)形態(tài)的影響，即便明顯地違背常識(shí)，但由于偏見的存在，還是容易獲得國際受眾的信任，并會(huì)強(qiáng)化受眾的認(rèn)知框架。

第二，披著國際傳播“外衣”的偽信息。例如，2020年5月19日，微信公眾號(hào)“叫我楊咩咩”發(fā)布的一條推文稱，馬航MH370失蹤乘客的豪車停留在北京首都國際機(jī)場長達(dá)6年之久。該推文后來被谷雨實(shí)驗(yàn)室-騰訊新聞證實(shí)為虛構(gòu)。⑤這類偽信息打著傳播國際信息的旗號(hào)，試圖利用國際與國內(nèi)的信息差，捏造國外的或來自國際的偽信息，混淆視聽。

第三，因國際受眾誤讀而產(chǎn)生的偽信息。例如，有一則文章把教育部的部門預(yù)算與中央預(yù)算、全國教育經(jīng)費(fèi)預(yù)算混淆，得出“花大價(jià)錢買留學(xué)生”的結(jié)論，造成受眾誤讀。⑥這類信息進(jìn)入國際傳播場域，則會(huì)引起國際公眾的誤解。諸如此類偽信息是因?yàn)閲H受眾誤讀而產(chǎn)生的，是認(rèn)知的結(jié)果，而不是信息屬性的結(jié)果。它們會(huì)受到轉(zhuǎn)引、翻譯等傳播環(huán)節(jié)的影響，以及受眾的認(rèn)知水平、認(rèn)知能力、認(rèn)知偏見和文化差異的影響。

國際傳播中的偽信息一旦進(jìn)入傳播過程，往往會(huì)導(dǎo)致比國內(nèi)傳播更大的負(fù)面影響。這不僅因?yàn)槠鋫鞑シ秶鷱V泛，而且由于國際議題可以被遠(yuǎn)距離設(shè)置，遙遠(yuǎn)的事實(shí)與信息脫離了國際受眾的直接經(jīng)驗(yàn)，因而國際傳播中的偽信息更容易獲得國際受眾的信任。這既與公眾的媒介素養(yǎng)相關(guān)，也受到群體和社會(huì)因素的影響。⑦當(dāng)這些偽信息被政治、商業(yè)等力量操控，成為別有用心或利益驅(qū)使的工具，其危害更大，更加令人擔(dān)憂。

國際傳播場域的偽信息在生產(chǎn)、傳播和受眾接收層面的特殊性，導(dǎo)致核查、甄別、糾正它們更加困難，主要是因?yàn)椋浩湟?，政治隔閡和意識(shí)形態(tài)偏見導(dǎo)致事實(shí)性信息中雜糅政治傾向、意識(shí)形態(tài)的主觀判斷，而且通常具有較高的隱蔽性；其二，地域鴻溝、語言差異和互聯(lián)網(wǎng)訪問限制，增加了追蹤核查偽信息的難度；其三，受到文化差異、國際偏見的影響，轉(zhuǎn)變國際受眾的既定認(rèn)知、固有立場、既存價(jià)值觀的難度很大。雖然核查、甄別和糾正國際傳播中的偽信息的難度大，但并不意味著可以對(duì)它們置之不理。筆者注意到，作為甄別與糾正國際傳播中偽信息的重要一環(huán)，事實(shí)核查正在越來越多地用于查驗(yàn)偽信息。

二、事實(shí)核查在國際傳播中的應(yīng)用

當(dāng)前，不少國家與公共機(jī)構(gòu)重視治理國際傳播中的偽信息，事實(shí)核查被廣泛應(yīng)用。2016年美國總統(tǒng)大選和英國“脫歐”公投引發(fā)關(guān)于“后真相”的討論后，不僅主流媒體更加重視傳統(tǒng)意義上的事實(shí)核查工作，而且第三方事實(shí)核查機(jī)構(gòu)逐步興起，推動(dòng)形成了“事實(shí)核查新聞”的新樣態(tài)。⑧目前，事實(shí)核查逐漸從事前核查的固定環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)化的事后核查，核查內(nèi)容從新聞報(bào)道、政客言論拓展至日常生活中的社會(huì)化信息。事實(shí)核查的主體不僅包括媒體機(jī)構(gòu)，而且新媒體平臺(tái)、興趣群體、研究者等也加入進(jìn)來，“政治事實(shí)（PolitiFact）”“事實(shí)核查員（Fact Checker）”等一批新的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)涌現(xiàn)，事實(shí)核查的力量不斷壯大。

當(dāng)前，事實(shí)核查在國際傳播場域的應(yīng)用呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：

第一，注重核查重大國際消息以及涉及自身的重要信息。這其實(shí)是對(duì)來自“他者”的信息進(jìn)行核查，已成為國際傳播場域媒體報(bào)道和國際交流的重要組成部分。

第二，人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新信息技術(shù)加持，助力事實(shí)核查能夠廣泛開展。由于國際傳播的信息具有遠(yuǎn)距離傳播和數(shù)量極其龐大等特征，因而更需要借助新的信息技術(shù)工具。典型的應(yīng)用有，智能新聞核查系統(tǒng)可以推測特定文本被偽造的概率，幫助用戶自動(dòng)過濾潛在的偽信息。⑨區(qū)塊鏈的信任機(jī)制可以幫助新媒體平臺(tái)快速實(shí)現(xiàn)對(duì)國際傳播場域的偽信息的溯源，阻斷偽信息的進(jìn)一步擴(kuò)散。⑩再如，由OpenAI開發(fā)的ChatGPT智能語言聊天模型，基于多層次訓(xùn)練技術(shù)可以進(jìn)行大規(guī)模地自監(jiān)督學(xué)習(xí)，能夠快速處理來源廣泛、維度多樣的海量數(shù)據(jù)文本，11有望在文本糾錯(cuò)、內(nèi)容生產(chǎn)、背景信息提供等方面為事實(shí)核查賦能。目前，雖然ChatGPT正式推出的時(shí)間不長，尚有待觀察。但是，基于其迅速增長的用戶數(shù)量，加之與搜索引擎必應(yīng)（Bing）、Edge瀏覽器的嫁接，12人們期待它助力提升事實(shí)核查的信息準(zhǔn)確度。

第三，事實(shí)核查的跨國合作。這突出體現(xiàn)在重大國際公共事件中。例如，13為應(yīng)對(duì)新冠疫情中的“信息疫情”，世界衛(wèi)生組織聯(lián)合全球多家互聯(lián)網(wǎng)公司成立“流言終結(jié)者（mythbusters）”，14致力于治理國際傳播中的疫情偽信息。此外，30多個(gè)國家的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)通過在線工具合作，定期更新有關(guān)疫情信息的事實(shí)數(shù)據(jù)庫，有效推進(jìn)了國際疫情信息的核查工作。15

總之，事實(shí)核查廣泛應(yīng)用于國際傳播場域，已成為國際交流與合作的一種新手段，為國際傳播的有效開展提供了支撐，也有助于建立國際傳播新秩序，在國際傳播生態(tài)中發(fā)揮著諸多積極影響。

三、警惕國際傳播中事實(shí)核查的濫用

隨著事實(shí)核查的深度發(fā)展，國際公眾會(huì)對(duì)事實(shí)核查逐步建立信任，而事實(shí)核查也越來越深刻地影響國際公眾的話語空間，掌握著事實(shí)走向的話語權(quán)。在肯定事實(shí)核查于國際傳播中發(fā)揮積極作用的同時(shí)，還需要注意的是，我國一方面需要大力推動(dòng)國際傳播中的事實(shí)核查工作，壯大事實(shí)核查的力量，健全事實(shí)核查的機(jī)制，樹立國際影響力；另一方面，應(yīng)當(dāng)警惕事實(shí)核查演變成新的信息霸權(quán)工具，提升對(duì)不當(dāng)?shù)?、有偏向的事?shí)核查進(jìn)行反核查的能力。對(duì)于國際傳播中的事實(shí)核查，我們需要警惕如下三種陷阱：

其一，西方一些事實(shí)核查機(jī)構(gòu)帶有政治傾向與情感偏向，影響事實(shí)核查的公正性和可信性。16分析“核查事實(shí)（Check Your Fact）”和“政治事實(shí)”這兩個(gè)美國事實(shí)核查機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，“政治事實(shí)”在事實(shí)核查時(shí)對(duì)共和黨更為苛刻，而“核查事實(shí)”很有可能具有相左的黨派傾向，它們會(huì)挑選事實(shí)核查的對(duì)象，并采用差異化的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同黨派的言論進(jìn)行核查，具有明顯的政治傾向性。17另有研究分析“事實(shí)核查員”“政治事實(shí)”“真相核查（FactCheck. org）”三家事實(shí)核查機(jī)構(gòu)關(guān)于氣候變化、種族主義、財(cái)務(wù)赤字等話題的核查情況發(fā)現(xiàn)，三家機(jī)構(gòu)都會(huì)挑選核查的問題，即使是對(duì)同一論述的核查也表現(xiàn)出了不同的態(tài)度。18在國際傳播中，西方的一些事實(shí)核查機(jī)構(gòu)也帶有這樣的意識(shí)形態(tài)傾向性與情感偏向性，破壞了新聞的真實(shí)性，威脅著國際傳播新秩序。更有甚者，一些西方國家及其媒體、公共機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)把事實(shí)核查作為國際新聞斗爭的新武器，試圖以事實(shí)核查為工具在后真相時(shí)代建立新的信息霸權(quán)和話語霸權(quán)。這種事實(shí)核查是一種有目的、有偏向的事實(shí)核查，本質(zhì)上是偽事實(shí)核查，打著事實(shí)核查的旗號(hào)生產(chǎn)了新的偽信息（“辟謠之謠”），其危害更甚。不過，這種霸權(quán)的路徑更為隱蔽，在國際傳播中也更加難以糾正。這要求我們對(duì)這部分事實(shí)核查保持警惕，并通過開展“反事實(shí)核查”來甄別、糾正這些別有用心的“事實(shí)核查”。19

其二，一些機(jī)構(gòu)受到商業(yè)力量的驅(qū)使，利用國際傳播的特點(diǎn)行追逐利益之實(shí)，而務(wù)事實(shí)核查之虛，導(dǎo)致這些事實(shí)核查有形成產(chǎn)業(yè)鏈的風(fēng)險(xiǎn)。這些機(jī)構(gòu)在事實(shí)核查中有意識(shí)地推介產(chǎn)品或服務(wù)，更有甚者先制造關(guān)于某些產(chǎn)品或服務(wù)的偽信息，再通過事實(shí)核查來獲取國際受眾的關(guān)注與信任，達(dá)到了自導(dǎo)自演的事實(shí)核查效果。當(dāng)事實(shí)核查受到商業(yè)力量的影響，便更加容易失去核查的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，而自導(dǎo)自演的行為則扮演了傳播偽信息的角色，令人擔(dān)憂。

其三，過度依賴技術(shù)的事實(shí)核查會(huì)帶來新的風(fēng)險(xiǎn)。受到語言、地域等限制，國際傳播中的事實(shí)核查離不開技術(shù)的支持，新的信息技術(shù)在事實(shí)核查中已經(jīng)顯示了廣泛的影響力。不過，技術(shù)手段不能判斷語境、價(jià)值觀、文化差異等深層次的內(nèi)涵，而剝離語境、價(jià)值觀與文化差異的事實(shí)核查難免是片面的。此外，事實(shí)核查中技術(shù)和算法可能存在黑箱。這是技術(shù)本身的風(fēng)險(xiǎn)，同樣影響事實(shí)核查的公正性。因此，對(duì)于技術(shù)主導(dǎo)的事實(shí)核查，我們需要保持更高的警惕。

以目前各界廣泛關(guān)注的ChatGPT為例，其預(yù)示的技術(shù)路線的優(yōu)化可以為事實(shí)核查工作提供更多可能性。不過，我們需要持續(xù)觀察ChatGPT代表的人工智能技術(shù)模型的潛在問題或風(fēng)險(xiǎn)。一是文本來源的偏向性。ChatGPT輸出結(jié)果的準(zhǔn)確性依賴相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文本的豐富度，而源于不同國家和地區(qū)、不同語言的文本在數(shù)據(jù)庫中占比不同，可能導(dǎo)致模型對(duì)領(lǐng)土爭端等事實(shí)的判斷，會(huì)受到語言偏見、意識(shí)形態(tài)偏見的影響。對(duì)于偽信息來說，人工智能模型普遍較少關(guān)注知識(shí)普及程度較低、信息更新較快的領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域是偽信息滋生和傳播不可忽視的空間；二是人工智能語言模型的人類訓(xùn)練師可能打破“技術(shù)中立”。由于ChatGPT采用“從人類反饋中強(qiáng)化學(xué)習(xí)”（Reinforcement Learning from Human Feedback， RLHF）的全新訓(xùn)練方式，因而人類訓(xùn)練師在原始模型訓(xùn)練中扮演重要角色，并且需要注重對(duì)預(yù)設(shè)道德準(zhǔn)則的處理。20但如若將其用于事實(shí)核查，這可能使偽信息的辨別與人類訓(xùn)練師的認(rèn)知、信仰等差異化屬性產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。不排除有人可能嘗試突破既有的道德規(guī)范制造偽信息，從而使輿論控制以更加隱蔽的形式存在。21另外，ChatGPT對(duì)用戶體驗(yàn)反饋的重視可以推動(dòng)模型優(yōu)化，但會(huì)導(dǎo)致人為因素對(duì)事實(shí)結(jié)果的干擾又多了一層“迷霧”。三是模糊性偏差的存在是一大技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。由于人工智能語言模型需要經(jīng)過大量復(fù)雜的編碼、解碼過程，不可避免會(huì)產(chǎn)生信息的壓縮失真。22就目前的情形來說，ChatGPT對(duì)具有顯性線索的偽信息有較高的辨識(shí)度，而對(duì)于涉及真假信息融合、因果關(guān)系復(fù)雜的事實(shí)判斷的甄別精度有待檢驗(yàn)。當(dāng)事實(shí)核查過度依賴智能化技術(shù)，而減少了專業(yè)人員的事實(shí)核查責(zé)任，那么這種置信度一旦出現(xiàn)偏差或出現(xiàn)模糊性，就會(huì)導(dǎo)致更大的偏差結(jié)果。不過，對(duì)于蓬勃發(fā)展的人工智能生成內(nèi)容（AIGC，AI Generated Content）來說，這種模糊性的影響程度能否在技術(shù)迭代與人類思想之間實(shí)現(xiàn)平衡，仍有待進(jìn)一步觀察。

隨著事實(shí)核查的發(fā)展，事實(shí)核查者在一定程度上成為信息的把關(guān)人，擁有了界定事實(shí)與真相的權(quán)力。當(dāng)核查信息本身成為一種權(quán)力，我們需要在國際傳播中更加警惕過分依賴事實(shí)核查，以及它導(dǎo)致的信息霸權(quán)?？偟膩碚f，事實(shí)核查的機(jī)制有待完善，到底應(yīng)當(dāng)由誰來界定真相以及如何看待真相，仍是一個(gè)值得探討的話題。當(dāng)一個(gè)事件中局部客觀事實(shí)之外還有更加重要的觀點(diǎn)需要核實(shí)，而基于不同立場的事實(shí)核查者對(duì)同一事實(shí)可能會(huì)有相左的判斷，這對(duì)事實(shí)核查結(jié)果的可信度提出了挑戰(zhàn)。因此，事實(shí)核查的定位應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎、明確，事實(shí)核查的標(biāo)準(zhǔn)與透明度需要提升。

由于國際傳播的特殊性，有必要繼續(xù)加大事實(shí)核查的力度，推進(jìn)國際偽信息的治理。但實(shí)時(shí)更新、數(shù)量龐雜的社會(huì)化信息僅僅依靠專業(yè)人員進(jìn)行核查，難免會(huì)有疏漏。因此，需要不斷提升公眾的國際媒介素養(yǎng)，鼓勵(lì)公眾積極參與到動(dòng)態(tài)化的偽信息治理之中。特別是，國際公眾需要打破既有的認(rèn)知定式，建立一種開放的認(rèn)知?jiǎng)訖C(jī)（epistemic motive），即一種在沒有確鑿證據(jù)前懸置判斷、容忍不確定性的探索意識(shí)和思考模式，23減少情緒導(dǎo)向下的盲目從眾，并進(jìn)行有效的自我糾正和反思。

本文系國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)背景下健康辟謠信息的糾正效果及其優(yōu)化研究”（項(xiàng)目號(hào)：19BXW108）的階段性成果。

吳世文系武漢大學(xué)媒體發(fā)展研究中心研究員、新聞與傳播學(xué)院教授；房雯璐系武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生

「注釋」

①Borchard E，Anderson M A.Web of deceit：Misinformation and manipulation in the age of social media. Online Information Review，2013，37（1）： 155-156.

②BALL P， MAXMEN A. Battling the infodemic.Nature，2020（591）： 371-374.

③吳世文：《重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的偽信息傳播、治理困境及其突破路徑——以新冠肺炎疫情為例》，《電子政務(wù)》2020年第9期，第40-50頁。

④耿直哥：《這個(gè)烏克蘭視頻的真相，只能靠中文網(wǎng)絡(luò)來澄清了》，環(huán)球時(shí)報(bào)微信公眾號(hào)，https：//mp.weixin.qq.com/s/MJpSs6RGGezt-v4zsaKm7w，2022年2月26日。

⑤柳寧馨：《我們來終結(jié)這則保時(shí)捷落滿6年灰的催淚假消息丨谷雨》，谷雨實(shí)驗(yàn)室-騰訊新聞，https：//mp.weixin.qq.com/s/jpk7AkMxELp4y3-DZ5nObw，2020年5月26日。

⑥熊丙奇：《“中國花大錢買留學(xué)生”？告訴你這篇10萬+是怎么編出來的！》，環(huán)球時(shí)報(bào)微信公眾號(hào)，https：//mp.weixin.qq.com/s/Q7l2y-MBs__hBecLIJ25DQ，2018年5月26日。

⑦National Science Board. Science and engineering Indicators 2018. Alexandria，VA：National ScienceFoundation，2018.

⑧張海華：《傳統(tǒng)、形態(tài)與效果——后真相語境下西方事實(shí)核查新聞面臨的三重挑戰(zhàn)》，《新聞戰(zhàn)線》2018年第17期，第146-149頁。

⑨Chen， Yimin，Conroy， Niall J.，Rubin， Victoria L. News in an online world： The need for an “automatic crap detector”. Proceedings of the Association for Information Science and Technology，2015，52（1），1-4.

⑩Huckle S，White M. Fake News： A Technological Approach to Proving the Origins of Content，Using Blockchains.Big Data，2017，5（4）：356.

11王強(qiáng)：《一文讀懂：有關(guān)ChatGPT的十個(gè)問題》，騰訊研究院，https：//mp.weixin. qq.com/s/JuWvzlrt0mnaZZubt133OA，2023年2月8日。

12魏蔚：《ChatGPT植入瀏覽器 微軟打響“搜索大戰(zhàn)》，北京商報(bào)，2023年2月9日，第八版。

13Kunova，M.Newstriuon”labels aim to help readers identify misinformation..（2020-08-06）[2022-02-22].https：//ijnet.org/en/story/newstrition-labels-aimhelp-readers-identify-misinformation.

14Director-Generals remarks at the media briefing on 2019 novel coronavirus on 8 February2020.（2020-02-08）[2022-02-22].https：//www.who.int/dg/speeches/ detail/director-general-s-remarks-at-the-media-briefing-on-2019-novelcoronavirus---8-february-2020.

15Abidi，A.Fact-checkers go into battie against coronavirus misinformation.（2020-03-09）[2022-02-22] .https：//en.ejo.ch/ethics-quality/fact-checkers-gointo-battle-against-coronavirus-misinformation.

16李希光、吳艷梅：《“后真相”時(shí)代的事實(shí)核查新聞：發(fā)展與局限》，《全球傳媒學(xué)刊》2018年第2期，第52-75頁。

17同上。

18Morgan Marietta，David C. Barker，Todd Bowser.Fact-Checking Polarized Politics： Does the Fact-check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities？ Forum-A Journal Of Applied Research In Contemporary Politics，2015，13（4）：577-596.

19Morgan Marietta，David C. Barker，Todd Bowser.Fact-Checking Polarized Politics： Does the Fact-check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities？ Forum-A Journal Of Applied Research In Contemporary Politics，2015，13（4）：577-596.

20可楊、文巧：《最強(qiáng)聊天機(jī)器人ChatGPT面世，AI又來搶飯碗了？》，每日經(jīng)濟(jì)新聞，2022年12月13日，第七版。

21史安斌、劉勇亮：《聊天機(jī)器人與新聞傳播的全鏈條再造》，《青年記者》2023年第3期，第98-102頁.

22程千千：《〈降臨〉作者特德·姜：ChatGPT是網(wǎng)上所有文本的模糊圖像》，澎湃新聞，https：//m.thepaper.cn/newsDetail_forward_21877769，2023年2月10日。

23Kruglanski，A. W，，&Webster，D. M.. Motivated closing of the mind： "Seizing" and "freezing". Psychological Review，1996，103（2）： 263.

責(zé)編：吳奇志