智能算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)的機(jī)理與優(yōu)化策略

丁忠毅 程桂龍

[摘要] ?智能算法的廣泛運(yùn)用深刻推動(dòng)了信息傳播方式、信息交互模式和社會(huì)個(gè)體認(rèn)知與行為模式的轉(zhuǎn)型變遷，也推動(dòng)了國(guó)家治理價(jià)值理念、空間場(chǎng)域、組織架構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制和政策工具等方面的深刻變革。鑄牢中華民族共同體意識(shí)作為新時(shí)代黨的民族工作的“綱”，亟待更好把握智能算法等新技術(shù)變革帶來的機(jī)遇，妥善應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。智能算法為鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供了廣闊的創(chuàng)新空間。智能算法賦能下信息傳播的聚合性，有助于匯聚和整合鑄牢中華民族共同體意識(shí)的海量信息；受眾群體的廣泛性，有助于強(qiáng)化鑄牢中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息的輻射范圍；信息推送的精準(zhǔn)性，有助于提升鑄牢中華民族共同體意識(shí)的靶向性和針對(duì)性。但智能算法導(dǎo)致的信息傳播“去中心化”“信息繭房”“算法歧視”等問題可能消解鑄牢中華民族共同體意識(shí)主流話語的權(quán)威性，導(dǎo)致社會(huì)個(gè)體接受鑄牢中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息的窄化、封閉化。主動(dòng)適應(yīng)智能算法時(shí)代新形勢(shì)，通過價(jià)值引領(lǐng)算法、技術(shù)規(guī)制算法、制度約束算法，是發(fā)揮智能算法在鑄牢中華民族共同體意識(shí)中正向功能的可能路徑。

[關(guān)鍵詞] ?智能算法；中華民族共同體意識(shí)；數(shù)智治理；政治傳播；技術(shù)治理

中圖分類號(hào)：C956 ?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)： ?1674-9391（2023）10-0001-09

基金項(xiàng)目： ?國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“統(tǒng)籌西部邊疆地區(qū)發(fā)展和安全的理論與實(shí)踐研究”（22ZDA118）階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：丁忠毅，

四川大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，四部委共建四川大學(xué)鑄牢中華民族共同體意識(shí)研究基地研究員，研究方向：中國(guó)政府與政治、邊疆治理； ?程桂龍， ?四川大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院/中國(guó)西部邊疆安全與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心博士研究生，重慶郵電大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：邊疆治理。

隨著信息技術(shù)革命向人工智能革命的持續(xù)推進(jìn)，人類已進(jìn)入數(shù)智時(shí)代。數(shù)智時(shí)代的到來使信息的生產(chǎn)與傳播產(chǎn)生顛覆性變革。以智能算法為代表的新技術(shù)通過算法權(quán)力把控社會(huì)信息資源，“形成了一種非國(guó)家力量的‘準(zhǔn)公權(quán)力”， ?[1] 推動(dòng)“傳統(tǒng)的人口細(xì)分方法向數(shù)字定位轉(zhuǎn)變”， ?[2]57 網(wǎng)絡(luò)用戶被深度捆綁到算法之中，既對(duì)社會(huì)個(gè)體的認(rèn)知與形成產(chǎn)生深刻影響，也推動(dòng)國(guó)家治理的價(jià)值理念、空間場(chǎng)域、組織架構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制和政策工具等方面產(chǎn)生深刻變革。據(jù)第52次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)76.4%，網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.79億，即時(shí)通信、網(wǎng)絡(luò)視頻、短視頻的用戶規(guī)模分別達(dá)10.47億人、10.44億人和10.26億人， ?[3] 互聯(lián)網(wǎng)成為人們接收信息的主要渠道。與此同時(shí)，智能算法日益深度融入互聯(lián)網(wǎng)信息傳播。智能算法的技術(shù)邏輯在促進(jìn)傳播方式變革、信息傳播針對(duì)性增加、網(wǎng)民依賴性增強(qiáng)的同時(shí)，其“信息繭房”“過濾氣泡”“技術(shù)黑箱”“算法歧視”等負(fù)面影響對(duì)主流媒體的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)、主流價(jià)值觀培育以及技術(shù)倫理道德帶來較大沖擊。對(duì)此，習(xí)近平總書記指出，要“用主流價(jià)值導(dǎo)向駕馭‘算法，全面提高輿論引導(dǎo)能力?！??[4] 互聯(lián)網(wǎng)和智能算法技術(shù)的深入發(fā)展和廣泛運(yùn)用，為黨的民族工作的數(shù)智化治理提出更高要求。鑄牢中華民族共同體意識(shí)作為新時(shí)代黨的民族工作的主線，亟待強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)這一空間場(chǎng)域，積極適應(yīng)智能算法推薦帶來的信息傳播方式變革，更好發(fā)揮智能算法在鑄牢中華民族共同體意識(shí)中正向功能和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)前，已有研究成果從民族認(rèn)同、文化認(rèn)同、國(guó)家認(rèn)同、心理認(rèn)同、共同體認(rèn)同等理論視角，聚焦理論來源、本質(zhì)內(nèi)涵、價(jià)值意蘊(yùn)、實(shí)現(xiàn)路徑等內(nèi)容對(duì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)問題進(jìn)行了較系統(tǒng)而深入的研究，為鑄牢中華民族共同體意識(shí)的實(shí)踐提供了重要學(xué)理參考。但總體而言，關(guān)于智能算法等新技術(shù)對(duì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)的研究相對(duì)不足。雖然一些研究從傳播學(xué)、人工智能、網(wǎng)絡(luò)空間安全等角度對(duì)信息傳播變革環(huán)境下鑄牢中華民族共同體意識(shí)面臨的問題與應(yīng)對(duì)進(jìn)行了初步探討，但仍然存在一些不足。如一些研究注重網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管控，但忽視對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)方式優(yōu)化問題的研究。一些研究注重通過技術(shù)規(guī)制、算法引導(dǎo)等方式應(yīng)對(duì)算法污染，但對(duì)如何將智能算法優(yōu)勢(shì)同民族工作數(shù)智化相結(jié)合，不斷提高網(wǎng)絡(luò)空間場(chǎng)域鑄牢中華民族共同體意識(shí)的質(zhì)效等問題缺乏必要的研究。本文致力于通過對(duì)智能算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)機(jī)理及局限的分析，厘清智能算法應(yīng)用于鑄牢中華民族共同體意識(shí)的優(yōu)勢(shì)與不足，探討智能算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)的優(yōu)化策略，從而為數(shù)智化時(shí)代進(jìn)一步鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供理論參考。

一、智能算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)的內(nèi)在機(jī)理

智能算法是人工智能技術(shù)不斷迭代帶來的技術(shù)革新，“本質(zhì)上是由一系列代碼與公式組成的解決具體問題的指令?！??[5] 智能算法推薦服務(wù)通過利用用戶以往的選擇行為或與其他用戶的相似性，分析該用戶的潛在信息對(duì)象或相似用戶的行為特征，建立網(wǎng)絡(luò)用戶與信息服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)，從而實(shí)現(xiàn)信息的個(gè)性化推薦， ?[6]216 在聚合傳播信息、輻射信息受眾、靶向信息推送等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。智能算法在信息傳播領(lǐng)域的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在數(shù)智治理時(shí)代背景下為鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供了廣闊空間和新的機(jī)遇。

（一）聚合信息：整合鑄牢中華民族共同體意識(shí)的海量信息

人類早已進(jìn)入信息爆炸時(shí)代。如何在海量信息中有效發(fā)掘和整合信息，既是社會(huì)個(gè)體面臨的發(fā)展難題，也是國(guó)家治理的重要挑戰(zhàn)。當(dāng)前，面向海量信息的信息資訊整合與分發(fā)主要分為編輯整合分發(fā)、社交整合分發(fā)、智能算法整合分發(fā)三種模式。編輯整合分發(fā)模式側(cè)重利用人工對(duì)海量信息進(jìn)行發(fā)掘、整合與分發(fā)編輯，其實(shí)質(zhì)是人工篩選整合海量信息；社交整合與分發(fā)模式主要通過人際社交圈對(duì)信息進(jìn)行整合和分享，其實(shí)質(zhì)是依靠社會(huì)關(guān)系進(jìn)行信息共享與傳播。在信息爆炸時(shí)代，這兩種信息整合與分發(fā)模式雖有其傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，但面對(duì)海量信息所帶來的信息混沌，其局限性顯而易見。智能算法信息挖掘、整合與分發(fā)基于海量數(shù)據(jù)，通過對(duì)用戶接受信息的數(shù)據(jù)行為進(jìn)行分析挖掘而定向智能推送，成為當(dāng)前信息推送的主流。智能算法信息整合與分發(fā)模式依靠信息傳播平臺(tái)將海量信息聚合起來，并依靠智能算法進(jìn)行分類推送，大大提升了信息傳播效率與用戶黏度。今日頭條、微信、微博、抖音、快手、小紅書等國(guó)內(nèi)新聞娛樂及生活資訊平臺(tái)在智能算法技術(shù)的推動(dòng)下迅速壯大，加速了原本分散在眾多不同網(wǎng)站、平臺(tái)中海量信息的整合，實(shí)現(xiàn)了信息挖掘與整合優(yōu)化，為個(gè)性化的信息傳播與推送奠定了重要基礎(chǔ)。

鑄牢中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息廣泛分布于網(wǎng)絡(luò)空間。數(shù)智化時(shí)代，智能算法為網(wǎng)絡(luò)空間整合中華民族共同體意識(shí)信息，提升傳播效率提供了重要技術(shù)支持。當(dāng)前，鑄牢中華民族共同體意識(shí)信息推送以官方媒介為主，各級(jí)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部門、民族宗教事務(wù)部門為主體的政府部門通過門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博、短視頻平臺(tái)等，傳播了大量有關(guān)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的新聞、政策、歷史故事與實(shí)踐案例；各民族類高校、科研院所紛紛成立中華民族共同體學(xué)院及研究院，形成大批鑄牢中華民族共同體意識(shí)的理論研究成果，鑄牢中華民族共同體意識(shí)的信息日益豐富。智能算法推薦有助于將不同網(wǎng)站、平臺(tái)有關(guān)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的海量信息整合起來，不斷提升傳播聚合性和針對(duì)性，實(shí)現(xiàn)海量信息“整合-加工-輸出”的完整鏈條，并通過相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行針對(duì)性傳播，既有利于克服鑄牢中華民族共同體意識(shí)的相關(guān)信息被海量信息淹沒吞噬的難題，又有利于節(jié)約社會(huì)個(gè)體信息搜索與選擇成本，實(shí)現(xiàn)相關(guān)信息的整合化和專題化，從而提升網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)針對(duì)性和有效性。

（二）受眾廣泛：拓展鑄牢中華民族共同體意識(shí)的輻射范圍

與傳統(tǒng)線下傳播模式受眾范圍相對(duì)固定、形式相對(duì)單一不同，數(shù)智時(shí)代的信息傳播方式“突破了時(shí)間和空間限制，實(shí)現(xiàn)了鑄牢中華民族共同體意識(shí)在網(wǎng)絡(luò)空間的即時(shí)傳播、創(chuàng)新傳播和全時(shí)傳播，拓寬了鑄牢中華民族共同體意識(shí)在網(wǎng)絡(luò)空間的傳播范圍?！??[7] 從智能算法本身來看，以數(shù)據(jù)和模型為基礎(chǔ)的策略機(jī)制的協(xié)同運(yùn)行驅(qū)動(dòng)算法運(yùn)轉(zhuǎn)。一般來說，“完整的算法推薦系統(tǒng)至少包括數(shù)據(jù)系統(tǒng)、分析系統(tǒng)、推薦系統(tǒng)三個(gè)子系統(tǒng)?！??[8] 數(shù)據(jù)系統(tǒng)主要是對(duì)用戶行為數(shù)據(jù)的獲取和存儲(chǔ)；分析系統(tǒng)主要是對(duì)用戶數(shù)據(jù)的個(gè)性化分析與預(yù)測(cè)；推薦系統(tǒng)則是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行篩選和推送，居于三個(gè)子系統(tǒng)的中心。智能算法推薦通過不同場(chǎng)景管理，將數(shù)據(jù)、分析、推薦三大子系統(tǒng)有效連接起來，大大拓展了信息的受眾范圍。從受眾對(duì)象來看，鑄牢中華民族共同體意識(shí)面向中華民族的全體成員，而不單單指向某個(gè)特定民族的成員。智能算法推薦的全方位覆蓋有效解決了線下宣傳囿于部分群體的局限，有助于無差別地將不同社會(huì)群體納入網(wǎng)絡(luò)空間中華民族共同體意識(shí)信息傳播體系，在信息受眾覆蓋規(guī)模上實(shí)現(xiàn)了極大拓展，不同民族、不同地域、不同習(xí)俗的群眾都可以通過網(wǎng)絡(luò)空間便捷地獲取中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息。同時(shí)，隨著“網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)空間融合程度的不斷加深，算法作為網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)則的影響也逐漸延伸至現(xiàn)實(shí)空間”， ?[9] 從而使算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)在信息傳播維度實(shí)現(xiàn)“線下-線上-線下”的動(dòng)態(tài)循環(huán)。

（三）精準(zhǔn)推送：助推鑄牢中華民族共同體意識(shí)的靶向培育

“智能算法充分利用機(jī)器自身的深度學(xué)習(xí)能力，將分散的特殊化數(shù)據(jù)重新聚集，并作為形成未來數(shù)據(jù)處理方法的重要參數(shù)。” ?[10] 智能算法推薦推動(dòng)“人找信息”模式向“信息找人”模式的轉(zhuǎn)變，使信息能夠精準(zhǔn)分發(fā)到特定人群，從而提升用戶信息匹配度。智能算法推薦系統(tǒng)種類繁多，主要包括基于內(nèi)容、基于協(xié)同過濾以及基于熱度等推薦方式。基于內(nèi)容的算法推薦主要通過用戶過往數(shù)據(jù)推送其可能感興趣的信息，從而實(shí)現(xiàn)信息的精準(zhǔn)推送。如用戶如果近期瀏覽過鑄牢中華民族共同體意識(shí)的相關(guān)信息，平臺(tái)則將類似信息推送給用戶?；趨f(xié)同過濾的算法推薦主要基于用戶行為，對(duì)可能存在相似偏好的人群推送同類信息。如用戶瀏覽過民族團(tuán)結(jié)相關(guān)信息，則系統(tǒng)默認(rèn)用戶的社交圈可能也對(duì)此類信息感興趣，便主動(dòng)推送相關(guān)信息?；跓岫鹊乃惴ㄍ扑]主要基于用戶對(duì)文本的點(diǎn)贊、評(píng)論、瀏覽、收藏等情況進(jìn)行推送。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在進(jìn)行信息推送時(shí)并不會(huì)只集中于某一種方式，而是根據(jù)收集到的信息進(jìn)行綜合研判，并采用差異化方式實(shí)現(xiàn)信息的精準(zhǔn)推送。傳統(tǒng)線下民族工作主要通過社區(qū)、學(xué)校等點(diǎn)對(duì)面的方式展開，容易忽視用戶的個(gè)性化需求，且形式和載體相對(duì)單一。智能算法推薦技術(shù)的出現(xiàn)，使鑄牢中華民族共同體意識(shí)的傳播方式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)辄c(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播，通過對(duì)用戶基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、搜索愛好、行為習(xí)慣等情況的分析，梳理其信息接收渠道及價(jià)值取向，對(duì)用戶進(jìn)行大數(shù)據(jù)畫像，從而采取針對(duì)性的信息傳播推送方式，為鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供了更為精準(zhǔn)的傳播方案，有助于實(shí)現(xiàn)對(duì)不同社會(huì)個(gè)體的中華民族共同體意識(shí)的靶向培育。

二、智能算法的天然缺陷及其對(duì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的負(fù)面影響

智能算法推薦在信息傳播方面有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但由于數(shù)據(jù)輸入和數(shù)據(jù)模型可能存在的不足甚至錯(cuò)誤，使其具有天然缺陷。 ?[6]216 智能算法推薦技術(shù)向民族工作領(lǐng)域的延伸為鑄牢中華民族共同體意識(shí)營(yíng)造虛擬與現(xiàn)實(shí)融合的空間，為民族事務(wù)數(shù)智化提供了重要技術(shù)支撐。但智能算法的天然缺陷及其運(yùn)用的偏差甚至偏向，則可能放大其“去中心化”“信息繭房”“算法歧視”等不足，從而制約鑄牢中華民族共同體意識(shí)質(zhì)效的提升。

（一）“去中心化”限制鑄牢中華民族共同體意識(shí)的話語權(quán)威

互聯(lián)網(wǎng)研發(fā)之初，“去中心化”便作為一種價(jià)值取向嵌入技術(shù)發(fā)展進(jìn)程。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的開發(fā)者旨在構(gòu)建一種沒有中心交換系統(tǒng)和中央管制權(quán)威的分布式網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，從而將互聯(lián)網(wǎng)形塑為既無中心又無邊界限定的開放而自由的空間。 ?[11] 與傳統(tǒng)信息傳播特定的“供給-消費(fèi)”模式不同，智能算法時(shí)代的“消費(fèi)-供給”模式為全體網(wǎng)民共同參與、共同創(chuàng)造提供了無限可能，人人都是麥克風(fēng)，人人都是信息源，人人都可能成為信息中心，從而消解特定主體的作用與權(quán)威。智能算法推薦下的信息定向傳播，進(jìn)一步放大互聯(lián)網(wǎng)空間信息傳播的“去中心化”效應(yīng)，從而使主流價(jià)值觀傳播遭遇“去中心化”的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)空間，鑄牢中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息的生產(chǎn)與傳播，同樣面臨“去中心化”的挑戰(zhàn)。

一是傳播內(nèi)容碎片化，制約中華民族共同體意識(shí)的整體性建構(gòu)。傳播學(xué)語境中的碎片化是指“完整的傳播體系被分割和瓦解，形成一種多中心信息源的傳播模式。” ?[12] 智能算法推薦技術(shù)的不斷演進(jìn)，加速了網(wǎng)絡(luò)空間信息傳播的碎片化，“當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)去中心化之后，信息的傳遞是扁平的，每個(gè)人都可以傳遞，中心數(shù)量不固定，受眾數(shù)量也就無法固定，” ?[13]82 造成“處處皆中心，無處是邊緣”。 ?[14]117 當(dāng)前，有關(guān)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的傳播信息日益增多。但互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域的海量信息導(dǎo)致鑄牢中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息的“碎片化”，同時(shí)智能算法推薦的“去中心化”格局下多元化的傳播節(jié)點(diǎn)使政府等傳播主體的主導(dǎo)地位日益受到挑戰(zhàn)，民眾日益被碎片化的網(wǎng)絡(luò)信息左右，從而制約中華民族共同體意識(shí)的整體性建構(gòu)。

二是非主流媒體的無序傳播，沖擊主流媒體鑄牢中華民族共同體意識(shí)的話語權(quán)威。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展使民眾獲取信息的渠道增多，各種自媒體不斷充實(shí)網(wǎng)絡(luò)空間。但一些自媒體發(fā)布的信息真?zhèn)坞y辨，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為博取流量而嘩眾取寵，甚至歪曲事實(shí)、編造虛假信息，造成嚴(yán)重負(fù)面影響。網(wǎng)絡(luò)信息量的增大也增加了信息審核難度，監(jiān)管的滯后性進(jìn)一步加劇網(wǎng)絡(luò)信息失真。網(wǎng)絡(luò)空間中華民族共同體意識(shí)信息傳播涉及民族、宗教、文化等諸多方面，需要權(quán)威媒體、專業(yè)人士進(jìn)行審核把關(guān)，其話語相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，在靈活性、生動(dòng)性、生活化等方面同非主流媒體存在差距。各種非主流媒體在中華民族共同體意識(shí)傳播上主動(dòng)性、積極性不足，存在缺位和缺失，特別是一些自媒體的無序傳播在一定程度上沖擊了主流媒體的輿論空間，“官媒在信息傳播中的權(quán)威地位被消解”， ?[15] 客觀上降低了鑄牢中華民族共同體意識(shí)訊息的傳播效果。

（二）“信息繭房”弱化鑄牢中華民族共同體意識(shí)的價(jià)值認(rèn)同

“信息繭房”是指在信息領(lǐng)域，公眾對(duì)信息的選擇具有明顯的傾向性，主要選擇自己感興趣的信息，長(zhǎng)此以往便會(huì)像蠶蛹一樣將自己束縛在“繭房”之中?！靶畔⒗O房”的存在，增加了部分民眾鑄牢中華民族共同體意識(shí)的難度，智能算法則加劇這一困境。受智能算法推薦技術(shù)影響，各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)根據(jù)用戶搜索習(xí)慣及愛好頻繁推送用戶感興趣的信息，容易導(dǎo)致用戶偏聽偏信、偏頗偏激，形成極化思想，加劇思維固化與圈層固化，制約中華民族共同體意識(shí)的生成與涵育。

一是“信息繭房”容易導(dǎo)致特定群體信息接收的窄化與固化，增加鑄牢中華民族共同體意識(shí)的難度。人們偏向于其熟知和愉悅的通訊領(lǐng)域。 ?[16]8 智能算法影響下網(wǎng)絡(luò)空間信息更加強(qiáng)調(diào)個(gè)性化與自主選擇，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更容易根據(jù)用戶愛好推薦同質(zhì)化的信息，用戶更加注重自我體驗(yàn)與個(gè)體感受，往往與意見相左或志趣不相投的個(gè)體或群體產(chǎn)生分歧，其重要表現(xiàn)即為群體區(qū)隔與群體對(duì)抗，造成公共信息傳播、社會(huì)意見整合、社會(huì)共識(shí)形成變得日益困難， ?[17] 從而加劇“信息繭房”效應(yīng)。正如法國(guó)社會(huì)心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐所指出的那樣：“群體只知道簡(jiǎn)單而極端的情感：提供給他們的各種意見、想法和信念，他們或者全盤接受，或者一概拒絕，將其視為絕對(duì)真理或絕對(duì)謬論?！??[18]38-39 受智能算法推薦影響，網(wǎng)絡(luò)空間信息傳播容易以“是否滿足注意力、是否獲得流量、是否盈利為首要標(biāo)準(zhǔn)” ?[19] ，而對(duì)傳播內(nèi)容本身的價(jià)值趨向，傳播可能造成的價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)缺乏必要的評(píng)估，導(dǎo)致“信息繭房”效應(yīng)進(jìn)一步凸顯。長(zhǎng)此以往，可能誘致網(wǎng)民排斥各種與其已有認(rèn)知不一致的信息，窄化社會(huì)個(gè)體對(duì)于中華民族共同體的關(guān)注和認(rèn)知，從而制約鑄牢中華民族共同體意識(shí)的效能。

二是“信息繭房”容易加劇數(shù)字鴻溝，影響中華民族認(rèn)同。智能算法推薦在提高信息傳播效率、提升網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)空間獲取中華民族共同體意識(shí)相關(guān)信息便利性的同時(shí)，也因“技術(shù)鴻溝、信息鴻溝、算法鴻溝、代際鴻溝、通信鴻溝”而限制網(wǎng)絡(luò)空間中華民族共同體意識(shí)的培育。 ?[20]319 “信息繭房”將網(wǎng)絡(luò)分割成眾多空間，形成眾多思維、愛好、認(rèn)知相同相近的小群體，不同群體思維方式、信息接收模式、識(shí)網(wǎng)用網(wǎng)習(xí)慣的差異，進(jìn)一步加劇這些小群體之間的區(qū)隔，增加“信息繭房”的牢固程度?！靶畔⒗O房”效應(yīng)的存在使網(wǎng)民容易被算法推薦束縛而制約數(shù)字認(rèn)知更新，致使外界異質(zhì)性信息較難介入，“繭房”內(nèi)外不同群體的數(shù)字鴻溝不斷擴(kuò)大，造成新的權(quán)力分化和社會(huì)分歧。

（三）“算法歧視”影響鑄牢中華民族共同體意識(shí)的信息供給

算法歧視是指“智能算法在收集、分類、生成和解釋數(shù)據(jù)時(shí)產(chǎn)生的與人類相同的偏見與歧視。” ?[21] “資本和技術(shù)對(duì)弱勢(shì)群體有天然的歧視性與剝削性?！??[1] 智能算法針對(duì)用戶分門別類，將用戶標(biāo)簽化，導(dǎo)致對(duì)特定用戶的不公正對(duì)待，從而形成“算法歧視”。算法運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的價(jià)值分歧與個(gè)體本身帶有的價(jià)值偏見形成合圍，影響鑄牢中華民族共同體意識(shí)的信息供給。

一是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)資本化導(dǎo)致的“算法歧視”影響鑄牢中華民族共同體意識(shí)的信息供給?！靶畔⒄问前嘿F的”。 ?[22]176 資本對(duì)技術(shù)的影響深刻滲透到算法運(yùn)行中?！八惴ú⒎菍⑷俗鳛橹黧w，而是將人作為可以被計(jì)算、控制的客體來看待?！??[23]141 相較于主流媒體注重信息傳播的政治性、權(quán)威性，各類營(yíng)利性信息傳播平臺(tái)在“成本-收益”驅(qū)使下往往更傾向于推送有利于其資產(chǎn)收益的信息，形成潛在的算法歧視。 ?[24] 同時(shí)，智能算法“技術(shù)黑箱”容易使部分網(wǎng)民被排斥在信息接收對(duì)象之外，加劇“算法歧視”，制約網(wǎng)民接受中華民族共同體意識(shí)信息的主動(dòng)性、積極性。特別是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)根據(jù)用戶識(shí)網(wǎng)用網(wǎng)習(xí)慣采取差異化的信息推送，則進(jìn)一步加劇歧視，導(dǎo)致信息供需失衡，影響群眾鑄牢中華民族共同體意識(shí)的心理體驗(yàn)。此外，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)受多重因素影響可能通過有意識(shí)的新聞?shì)浾摷庸阂夤粼g毀黨和國(guó)家的民族政策，渲染民族宗教沖突，增加網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域中華民族共同體意識(shí)信息傳播的風(fēng)險(xiǎn)。

二是“算法歧視”增加鑄牢中華民族共同體意識(shí)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。算法推薦是一個(gè)選擇的過程，本身帶有一定的歧視性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播“以滿足用戶的需求為依據(jù)與旨?xì)w。” ?[25]103 受算法推薦影響，不同價(jià)值理念、搜索習(xí)慣、興趣愛好的人被區(qū)別對(duì)待。算法推薦本身的選擇偏好使其容易刻意規(guī)避某些用戶不感興趣的話題，而這些話題可能就包含鑄牢中華民族共同體意識(shí)的相關(guān)訊息，從而增加鑄牢中華民族共同體意識(shí)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。智能算法推薦如果應(yīng)用不當(dāng)，還存在隱私泄漏風(fēng)險(xiǎn)，可能帶來“更深層次的歧視和不平等”， ?[26] 造成“普遍性的倫理問題”。 ?[27] 特別是一些平臺(tái)對(duì)傳播內(nèi)容本身以及傳播所帶有的意識(shí)形態(tài)屬性、內(nèi)容真?zhèn)?、價(jià)值觀念缺乏必要甄別，對(duì)“算法演進(jìn)有可能超出算法制造者預(yù)期”的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足， ?[28]468-478 使智能算法推薦的倫理風(fēng)險(xiǎn)被無限放大。

三、智能算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)的優(yōu)化策略

在互聯(lián)網(wǎng)廣泛應(yīng)用和數(shù)智技術(shù)深入演進(jìn)的背景下，“我們必須科學(xué)認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，提高用網(wǎng)治網(wǎng)水平，使互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)最大變量變成事業(yè)發(fā)展的最大增量”， ?[29] 著力“把互聯(lián)網(wǎng)空間建成促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步、鑄牢中華民族共同體意識(shí)的新平臺(tái)”。 ?[30] 針對(duì)智能算法推薦的內(nèi)在缺陷，需要因勢(shì)利導(dǎo)、揚(yáng)長(zhǎng)避短，通過價(jià)值引領(lǐng)算法、技術(shù)規(guī)制算法、制度約束算法等方式，進(jìn)一步發(fā)揮其在鑄牢中華民族共同體意識(shí)中的正向功能。

（一）以價(jià)值引領(lǐng)算法，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域鑄牢中華民族共同體意識(shí)的價(jià)值引領(lǐng)

技術(shù)本身不帶有意識(shí)形態(tài)屬性，但開發(fā)技術(shù)人員的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)及價(jià)值觀深刻影響算法運(yùn)行。網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域鑄牢中華民族共同體意識(shí)需加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間核心價(jià)值體系和中華民族共有精神家園建設(shè)，確保智能算法推薦持續(xù)向有利于鑄牢中華民族共同體意識(shí)的價(jià)值方向邁進(jìn)。

一是強(qiáng)化官方主流媒體中華民族共同體意識(shí)內(nèi)容供給?！八惴ǖ膬r(jià)值屬性是影響算法決策的重要一環(huán)”。 ?[31] 網(wǎng)絡(luò)空間日益成為不同價(jià)值觀念競(jìng)爭(zhēng)受眾的重要場(chǎng)域。各種非主流價(jià)值觀念的網(wǎng)絡(luò)傳播，必然影響主流意識(shí)形態(tài)和社會(huì)主義核心價(jià)值的主導(dǎo)地位，因而尤須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的價(jià)值引領(lǐng)。鑄牢中華民族共同體意識(shí)，同樣受到網(wǎng)絡(luò)空間的各種非主流價(jià)值觀念的深刻影響，必須發(fā)揮主流媒體在鑄牢中華民族共同體意識(shí)中的價(jià)值引領(lǐng)。一般而言，主流媒體具有強(qiáng)大的輿論引導(dǎo)力。但當(dāng)前主流媒體關(guān)于中華民族共同體意識(shí)的傳播還未較好適應(yīng)智能算法推薦背景下網(wǎng)絡(luò)用戶信息獲取方式、獲取習(xí)慣的變化，一些主流媒體的信息傳播效果還有待提升。如一些主流媒體鑄牢中華民族共同體意識(shí)的傳播內(nèi)容不夠生動(dòng)，更新頻次較低，導(dǎo)致閱讀量總體較少，在促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)、強(qiáng)化中華民族認(rèn)同等方面的價(jià)值引領(lǐng)還不到位。為此，主流媒體需善于借鑒自媒體在傳播議題設(shè)定、內(nèi)容打造等方面的有益經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)主流媒體和自媒體綜合發(fā)力，充分發(fā)揮智能算法的數(shù)據(jù)分析篩選優(yōu)勢(shì)，更好發(fā)揮主流媒體在鑄牢中華民族共同體意識(shí)傳播內(nèi)容供給和價(jià)值引領(lǐng)方面的作用。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)“去中心化”“節(jié)點(diǎn)式分布”的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，使每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可能成為網(wǎng)絡(luò)傳播的中心，由此誕生了大批網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖。要引導(dǎo)和培育一批政治覺悟高、民族團(tuán)結(jié)意識(shí)強(qiáng)、輿論引導(dǎo)能力強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，著力引導(dǎo)其更好挖掘中華民族的悠久歷史、講好黨的民族政策和民族團(tuán)結(jié)的生動(dòng)實(shí)踐，更好發(fā)揮其在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域鑄牢中華民族共同體意識(shí)中的價(jià)值引領(lǐng)作用。

二是以智能算法強(qiáng)化鑄牢中華民族共同體意識(shí)的精神紐帶?！八枷胧侨后w生活和群體行動(dòng)的表達(dá)。” ?[32]36 中華民族共有精神家園是中華民族生存和發(fā)展的精神紐帶和深層動(dòng)力。“必須構(gòu)筑中華民族共有精神家園，使各民族人心歸聚、精神相依，形成人心凝聚、團(tuán)結(jié)奮進(jìn)的強(qiáng)大精神紐帶?！??[33] 數(shù)千年來，各族人民在交往交流交融中逐漸構(gòu)建共同的精神家園，特別是近代以來各族人民在追求民族獨(dú)立、逐夢(mèng)民族復(fù)興過程中并肩奮斗的歷程，為鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供了重要精神動(dòng)力。智能算法推薦為建設(shè)中華民族共有精神家園提供了重要技術(shù)支撐，但對(duì)其技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)掘和利用還遠(yuǎn)未到位。需借助智能算法強(qiáng)大的信息篩選、整合與推送能力，更好推動(dòng)中華民族共有的文化、記憶、經(jīng)歷的傳播與建構(gòu)，進(jìn)一步強(qiáng)化各民族的“五個(gè)認(rèn)同”。需促進(jìn)智能算法推薦和人工信息篩選的有機(jī)結(jié)合，注重發(fā)掘與傳播各民族互幫互助、民族團(tuán)結(jié)的典型案例，進(jìn)一步建好網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域的中華民族共有精神家園。

（二）以技術(shù)規(guī)制算法，提升網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)的精準(zhǔn)性

一切技術(shù)都有其內(nèi)在缺陷，在帶給人類利益的同時(shí)，也帶來?yè)p害。 ?[34]189 智能算法作為一種信息技術(shù)，同樣如此。智能算法在擴(kuò)大信息傳播量的同時(shí)也對(duì)信息管控能力提出更高要求，要充分利用智能算法精準(zhǔn)傳播的優(yōu)勢(shì)，以技術(shù)規(guī)制算法，使其有效提升鑄牢中華民族共同體意識(shí)的精準(zhǔn)性。

一是完善智能算法信息篩選模式，優(yōu)化鑄牢中華民族共同體意識(shí)信息推送形式。在數(shù)智時(shí)代，智能算法日益深度嵌入信息“供給-需求”鏈條。在信息甄別篩選過程中，智能算法“把對(duì)人的信任轉(zhuǎn)化為對(duì)技術(shù)的信任，從而造成技術(shù)異化。 ?[35] 有效規(guī)避智能算法推薦在信息篩選維度對(duì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的負(fù)面影響，需要抓住優(yōu)化智能算法信息篩選這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，優(yōu)化算法推送的技術(shù)參數(shù)設(shè)置，動(dòng)態(tài)評(píng)估算法推送的合規(guī)性，切實(shí)從源頭阻斷不良信息傳播， ?強(qiáng)化對(duì)高質(zhì)量傳播內(nèi)容的推送，同時(shí)優(yōu)化推送方式、推送時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不斷提升信息傳播質(zhì)效。

二是強(qiáng)化算法賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)的技術(shù)倫理約束。總體而言，普通網(wǎng)民對(duì)算法運(yùn)行技術(shù)問題關(guān)注較少，由此限制其對(duì)算法推送信息的甄別能力。要加強(qiáng)智能算法推薦技術(shù)的宣傳推廣，讓廣大群眾了解智能算法推薦技術(shù)的基本運(yùn)行原理，提高對(duì)各種不利于鑄牢中華民族共同體意識(shí)的反思鑒別能力。需進(jìn)一步完善投訴和反饋機(jī)制，監(jiān)督各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及時(shí)對(duì)網(wǎng)民反映的各類網(wǎng)絡(luò)不良、不實(shí)信息進(jìn)行處理，凈化中華民族共同體意識(shí)培育的網(wǎng)絡(luò)空間。需進(jìn)一步防范智能算法“去中心化”“信息繭房”“算法歧視”等可能帶來的技術(shù)倫理問題，“通過科技手段解決人工智能倫理問題，” ?[36]11 加強(qiáng)智能算法的倫理約束。特別需要注意民族問題的特殊性，更加重視對(duì)可能產(chǎn)生的文化沖突、風(fēng)俗差異、理念分歧等問題的防范，著力避免民族問題和算法問題交織，增加民族問題治理的復(fù)雜性。同時(shí)，需加強(qiáng)智能算法推薦技術(shù)人才培養(yǎng)，提高民族事務(wù)工作者的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能力，加快核心算法技術(shù)突破，積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中華民族共同體意識(shí)信息傳播可能蘊(yùn)含的各種安全和倫理風(fēng)險(xiǎn)。

（三）以制度約束算法，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境鑄牢中華民族共同體意識(shí)的話語權(quán)

智能算法技術(shù)迭代迅速，智能算法的制度規(guī)范往往滯后于技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用，為網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)帶來一定風(fēng)險(xiǎn)?！熬W(wǎng)絡(luò)空間不是‘法外之地”。 ?[37]537 要通過制度規(guī)范算法權(quán)力，細(xì)化算法規(guī)范，更好構(gòu)建和鞏固網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)的話語權(quán)。

一是以法律規(guī)制“算法偏好”，提升網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)的話語管控能力。算法已經(jīng)成為一種社會(huì)權(quán)力， ?[38] 如何通過法律法規(guī)有效規(guī)制算法成為數(shù)智時(shí)代國(guó)家治理的重要議題。當(dāng)前，在網(wǎng)絡(luò)空間信息安全、算法推薦、生成式人工智能等領(lǐng)域，國(guó)家已經(jīng)陸續(xù)出臺(tái)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法律法規(guī)，為智能算法推薦規(guī)范提供法律依據(jù)。為促進(jìn)智能算法在民族工作領(lǐng)域的規(guī)范運(yùn)用，需進(jìn)一步健全智能算法應(yīng)用范圍、服務(wù)規(guī)范、懲罰機(jī)制等方面的制度規(guī)范，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間算法供給的法律約束，提升網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)的話語管控能力，讓算法制度成為推動(dòng)民族工作的重要技術(shù)支撐。需加大網(wǎng)絡(luò)空間合法信息的保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)各大主流媒體、自媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的培訓(xùn)和引導(dǎo)，將中華民族共同體意識(shí)培育作為算法運(yùn)行的重要依據(jù)，避免“算法偏好”形成信息推送偏差。

二是健全網(wǎng)絡(luò)空間鑄牢中華民族共同體意識(shí)的信息監(jiān)督預(yù)警機(jī)制。通過設(shè)定關(guān)鍵詞搜索、審核等方式對(duì)各類社交軟件、新聞客戶端、短視頻平臺(tái)、論壇發(fā)布的信息進(jìn)行分析、整理，加大監(jiān)管力度，建立預(yù)警機(jī)制，及時(shí)對(duì)各平臺(tái)發(fā)布的涉及民族、宗教、中華民族共同體的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，避免絕對(duì)化地以用戶為中心。著力提高網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任感、政治意識(shí)、大局意識(shí)與國(guó)家安全意識(shí)，有效識(shí)別境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力利用網(wǎng)絡(luò)空間散布抹黑黨和國(guó)家民族政策和民族工作的不良信息，注重利用大數(shù)據(jù)、人工智能、算法推薦技術(shù)鎖定、抓取境外網(wǎng)絡(luò)針對(duì)我國(guó)民族問題的各種負(fù)面信息，及時(shí)進(jìn)行澄清、反擊與回應(yīng)，切實(shí)提升主流媒體在網(wǎng)絡(luò)空間的話語權(quán)，為鑄牢中華民族共同體意識(shí)營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

四、結(jié)語

“過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)就過不了長(zhǎng)期執(zhí)政這一關(guān)?！??[39] 智能算法需要考慮其社會(huì)公共價(jià)值，建立負(fù)責(zé)任的人工智能，實(shí)現(xiàn)“公平性、問責(zé)性、透明度和可解釋性”。 ?[40] 鑄牢中華民族共同體意識(shí)作為新時(shí)代加強(qiáng)和改進(jìn)黨的民族工作的主線，是國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)的重要保障。 ?[41] 智能算法推薦深度嵌入網(wǎng)絡(luò)空間，在信息傳播的聚合性、廣泛性、精準(zhǔn)性等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，對(duì)民族工作數(shù)智化提出更高要求。能否合理利用好智能算法的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，客觀把握“去中心化”“算法歧視”“算法依賴”“技術(shù)黑箱”等風(fēng)險(xiǎn)，是數(shù)智化時(shí)代鑄牢中華民族共同體意識(shí)的關(guān)鍵一環(huán)。技術(shù)變革的步伐不會(huì)停滯，民族工作數(shù)智化的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。量子通信、元宇宙、ChatGPT等新技術(shù)、新形態(tài)的多維互動(dòng)式發(fā)展，對(duì)做好黨的民族工作提出新的挑戰(zhàn)?？陀^分析民族工作數(shù)智化面臨的挑戰(zhàn)，深刻把握智能算法的本質(zhì)與規(guī)律，持續(xù)加強(qiáng)算法責(zé)任機(jī)制、算法管控機(jī)制、算法價(jià)值機(jī)制建設(shè)，不斷適應(yīng)契合數(shù)智化時(shí)代技術(shù)變革趨勢(shì)，是中國(guó)式現(xiàn)代化新征程中鑄牢中華民族共同體意識(shí)必須攻克的重大理論與實(shí)踐課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張愛軍，李圓.人工智能時(shí)代的算法權(quán)力：邏輯、風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，21（06）：18-24+109.

[2][德]克勞斯·施瓦布.第四次工業(yè)革命：轉(zhuǎn)型的力量[M].李菁，譯.北京：中信出版社，2016.

[3]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第52次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R].2022.

[4]習(xí)近平.加快推動(dòng)媒體融合發(fā)展 構(gòu)建全媒體傳播格局[J].求是，2019（6）.

[5]匡文波.智能算法推薦技術(shù)的邏輯理路、倫理問題及規(guī)制方略[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，38（01）：144-151.

[6]翟云.走進(jìn)數(shù)字政府[M].北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社，2022.

[7]王林平，高宇.移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代鑄牢中華民族共同體意識(shí)的傳播挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)之策[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2022，43（04）：169-176.

[8]王華華，王永益.局限及其規(guī)避：智能算法在鑄牢中華民族共同體意識(shí)中的運(yùn)用[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，43（02）：28-36+182.

[9]賈開.人工智能與算法治理研究[J].中國(guó)行政管理，2019（01）：17-22.

[10]鄭智航.人工智能算法的倫理危機(jī)與法律規(guī)制[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2021，39（01）：14-26.

[11]陳路路，安儉.新時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)視域鑄牢中華民族共同體意識(shí)的實(shí)踐理路探析[J].民族學(xué)論叢，2022（Z1）：5-12.

[12]李利文.公共服務(wù)供給碎片化研究進(jìn)展：類型、成因和破解模型[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2019（01）：97-107.

[13]徐昊，馬斌.時(shí)代的變換：互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建新世界[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2015.

[14][美]保羅·萊文森.數(shù)字麥克盧漢：信息化新紀(jì)元指南[M].何道寬，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[15]姚二剛，普布次仁.新媒體環(huán)境下鑄牢中華民族共同體意識(shí)的挑戰(zhàn)與路徑[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，44（01）：73-78+156.

[16][美]凱斯·R·桑斯坦.信息烏托邦：眾人如何生產(chǎn)知識(shí)[M].畢競(jìng)悅，譯.北京：法律出版社，2008.

[17]喻國(guó)明.算法推薦與“信息繭房”的破解之道——試論算法技術(shù)的迭代邏輯、內(nèi)核擴(kuò)容與結(jié)構(gòu)保障[J].媒體融合新觀察，2021（06）：4-6.

[18][法]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾：大眾心理研究[M].馮克利，譯.北京：中央編譯出版社，2000.

[19]楊蓉，唐英.算法推薦視域下信息繭房的負(fù)效應(yīng)研究[J].青年記者，2021（22）：29-30.

[20]程潔.網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2019.

[21]汪懷君，汝緒華.人工智能算法歧視及其治理[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2020，37（02）：101-106.

[22][美]曼紐爾·卡斯特.傳播力（新版）[M].湯景泰，星辰，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018.

[23]John Cheney-Lippold. We Are Data： Algorithms and the Making of Our Digital Selves[M].New York University Press，2017.

[24]Amin Al Kabi. Proposed Artificial Intelligence Algorithm and Deep Learning Techniques for Development of Higher Education[J]. International Journal of Intelligent Networks， 2023（4）.

[25][英]丹尼斯·麥奎爾，[瑞典]斯文·溫德爾.大眾傳播模式論[M].祝建華，譯.上海：上海譯文出版社，1997.

[26]石穎.算法歧視的發(fā)生邏輯與法律規(guī)制[J].理論探索，2022（03）：122-128.

[27]Mengyi Wei， Zhixuan Zhou. AI Ethics Issues in Real World： Evidence from AI Incident Database[C]. 56th Hawaii International Conference on System Sciences（HICSS） ，2022.

[28]Ian H. Witten， Eibe Frank， Mark A. Hall. Data Mining： Practical Machine Learning Tools and Techniques[M].Morgan Kaufmann， 2016.

[29]習(xí)近平.舉旗幟聚民心育新人興文化展形象 更好完成新形勢(shì)下宣傳思想工作使命任務(wù)[N].人民日?qǐng)?bào)，2018-08-23.

[30]中共中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于全面深入持久開展民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步創(chuàng)建工作鑄牢中華民族共同體意識(shí)的意見[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-10-24.

[31]Donghee Shin. Embodying Algorithms， Enactive Artificial Intelligence and the Extended Cognition： You Can See as Much as You Know about Algorithm[J]. Journal of Information Science，2021（1）.

[32][德]卡爾·曼海姆.意識(shí)形態(tài)與烏托邦[M].姚仁權(quán)，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

[33]習(xí)近平.促進(jìn)海內(nèi)外中華兒女團(tuán)結(jié)奮斗 為中華民族偉大復(fù)興匯聚偉力[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-7-31.

[34]劉英杰.作為意識(shí)形態(tài)的科學(xué)技術(shù)[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[35]Caitlin Lustig， Bonnie Nardi. Algorithmic Authority： The Case of Bitcoin[C].Hawaii International Conference on System Sciences，2015.

[36]杜嚴(yán)勇.人工智能倫理引論[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2020.

[37]中央宣傳部（國(guó)務(wù)院新聞辦公室）、中共中央文獻(xiàn)研究、中國(guó)外文局.習(xí)近平談治國(guó)理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[38]David Beer.The Social Power of Algorithms[J].Information， Communication and Society. 2017（1）.

[39]中華人民共和國(guó)中央人民政府.中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議[N].人民日?qǐng)?bào)，2021-11-17.

[40]Karl Werder， Balasubramaniam Ramesh， Rongen （Sophia） Zhang. Establishing Data Provenance for Responsible Artificial Intelligence Systems[J]. ACM Transactions on Management Information Systems，2022（2）.

[41]朱碧波.社交類短視頻賦能鑄牢中華民族共同體意識(shí)研究[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（01）：18-27.

收稿日期：2023-06-21 ???責(zé)任編輯：王 ?玨