基于“田園綜合體”的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

摘要 2022年7月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家鄉(xiāng)村振興局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展2022年“百縣千鄉(xiāng)萬(wàn)村”鄉(xiāng)村振興示范創(chuàng)建的通知》，鄉(xiāng)村田園綜合體的建設(shè)被再度推上熱潮，在該研究背景下，通過(guò)明確田園綜合體概念內(nèi)涵，總結(jié)田園綜合體規(guī)劃的理論體系并運(yùn)用到含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)“田園綜合體”規(guī)劃的項(xiàng)目實(shí)踐中。從“生態(tài)”“生產(chǎn)”“生活”3個(gè)維度打造“一帶雙核三片區(qū)”的總體規(guī)劃結(jié)構(gòu)，并糅合道路交通、服務(wù)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同共生的鄉(xiāng)村可持續(xù)性發(fā)展。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃；田園綜合體；含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)

中圖分類號(hào) TU 985.12+8? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2023）07-0110-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.07.027

Research on Rural Landscape Planning and Design Based on “Pastoral Complex”： A Case Study of Huanfeng Town， Hanshan County

CHEN Si

（Hefei Economic and Technological Development Zone Public Utilities Development Company， Hefei，? Anhui 230000）

Abstract In July 2022， the Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China and the National Rural Revitalization Bureau jointly issued the Notice on Launching the Rural Revitalization Demonstration and Creation of “One Hundred Counties， Thousand Towns and Ten Thousand Villages” in 2022. Under this background， this paper summarizes the theoretical system of pastoral complex planning by clarifying the concept of pastoral complex and applies it to the project practice of “Pastoral Complex” planning in Huanfeng Town， Hanshan County. From the three dimensions of “ecology”， “production” and “l(fā)ife”， the overall planning structure of “one belt， two cores and three areas” is built， and the special planning for road traffic， service facilities and industrial development is combined to realize the sustainable development of rural areas with regional synergy and symbiosis.

Key words Rural landscape planning;Pastoral complex;Huanfeng Town，Hanshan County

作者簡(jiǎn)介 陳思（1995—），女，安徽阜陽(yáng)人，助理工程師，碩士，從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與管理研究。

收稿日期 2022-08-26

十九大報(bào)告明確指出要“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”，同時(shí)提出要布局鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村地區(qū)，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，打造以農(nóng)民合作社為平臺(tái)，讓農(nóng)民參與受益，集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)和農(nóng)事體驗(yàn)于一體的田園綜合體［1］。在國(guó)家政策的宏觀背景下，我國(guó)的鄉(xiāng)村建設(shè)工作如火如荼展開(kāi)。如，安徽省著手布局田園綜合體的試點(diǎn)工程，為培育“三農(nóng)”發(fā)展新動(dòng)力探索個(gè)性化發(fā)展模式。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村景觀的研究早已出現(xiàn)，并在建筑、地理、旅游等相關(guān)專業(yè)涌現(xiàn)大量研究成果［2-5］。如中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)劉黎明教授團(tuán)隊(duì)以生態(tài)學(xué)理論為出發(fā)點(diǎn)，將鄉(xiāng)村景觀定義為鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)不同土地單元拼合而成的鑲嵌體，并完成鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系的建構(gòu)［2］。同濟(jì)大學(xué)劉濱誼教授基于景觀與旅游關(guān)系的角度，構(gòu)建“吸引力+生命力+承載力”的AVC理論，并基于人居環(huán)境視角搭建“五度”鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［3］。盡管我國(guó)田園綜合體建設(shè)實(shí)踐處于起步階段，但也涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的建設(shè)項(xiàng)目，如無(wú)錫陽(yáng)山田園東方，標(biāo)志著國(guó)內(nèi)田園綜合體實(shí)踐邁出第一步，該項(xiàng)目采用“三生＋三產(chǎn)”的建設(shè)模式，將農(nóng)業(yè)、文旅、居住三大產(chǎn)業(yè)融為一體，發(fā)揮田園綜合體生態(tài)涵養(yǎng)、休閑觀光、康居體驗(yàn)相結(jié)合的復(fù)合景觀功能，實(shí)現(xiàn)田園人地關(guān)系的協(xié)同共生［6］。四川成都多利農(nóng)莊項(xiàng)目建成，該項(xiàng)目以打造國(guó)際化高端鄉(xiāng)村旅游為定位，從區(qū)域整體性角度考慮紅光鎮(zhèn)、三道堰鎮(zhèn)等６個(gè)有機(jī)小鎮(zhèn)的特色規(guī)劃，創(chuàng)新農(nóng)旅復(fù)合發(fā)展平臺(tái)［7］。上海金山區(qū)田園綜合體圍繞“漁村”特色發(fā)展文旅和特色民宿，積極推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，充分發(fā)揮了都市農(nóng)業(yè)景觀的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和服務(wù)功能［8］。然而，在國(guó)內(nèi)田園綜合體項(xiàng)目快速申報(bào)建設(shè)的大熱潮下，不少地方涌現(xiàn)出建設(shè)過(guò)程“一刀切”現(xiàn)象，導(dǎo)致自然生態(tài)環(huán)境破壞，地域農(nóng)業(yè)特征喪失，鄉(xiāng)村景觀同質(zhì)化嚴(yán)重等問(wèn)題，不符合田園綜合體的發(fā)展初衷，仍需要進(jìn)一步的研究與探索［9-12］。

筆者對(duì)田園綜合體的研究背景進(jìn)行分析，自上而下解讀宏觀政策背景，分析鄉(xiāng)村景觀異化狀況，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究與實(shí)踐，探索田園綜合體規(guī)劃的理論體系，并將該理論體系運(yùn)用到含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)“田園綜合體”規(guī)劃的項(xiàng)目實(shí)踐。通過(guò)對(duì)規(guī)劃宏觀背景和環(huán)峰鎮(zhèn)現(xiàn)狀基底條件的分析，針對(duì)性地提出問(wèn)題解決方案，設(shè)計(jì)符合環(huán)峰鎮(zhèn)的發(fā)展路線，為環(huán)峰鎮(zhèn)打造一個(gè)“原野爛漫解風(fēng)情，林田養(yǎng)心話詩(shī)境”的田園綜合體魅力風(fēng)光，確保將環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體打造成為生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、人文三者協(xié)同共生的可持續(xù)性發(fā)展區(qū)域。

1 田園綜合體規(guī)劃的理論

1.1 田園綜合體的概念界定及要素

2017年２月５日，中央一號(hào)文件首次提出“田園綜合體”概念，支持有條件的鄉(xiāng)村建設(shè)以農(nóng)民合作社為主要載體，讓農(nóng)民充分參與和受益，集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)事體驗(yàn)于一體的田園綜合體，通過(guò)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、農(nóng)村綜合改革轉(zhuǎn)移支付等渠道開(kāi)展試點(diǎn)示范。從政策內(nèi)容來(lái)看，田園綜合體具有以下3種內(nèi)涵［13］：①田園綜合體的核心特質(zhì)是“以農(nóng)為本”，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村文化、農(nóng)家生活是田園景觀環(huán)境的基本要素，一旦脫離了這個(gè)本質(zhì)特征，田園綜合體景觀將黯然失色。②田園綜合體的核心功能是休閑觀光，城市及城市居民是田園綜合體建設(shè)的帶動(dòng)者，更是其健康發(fā)展的受益者，田園綜合體依托這一功能連接城市與鄉(xiāng)村，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。③田園綜合體的核心途徑是綜合開(kāi)發(fā)，融合生態(tài)技術(shù)、公共藝術(shù)、田園體驗(yàn)構(gòu)筑多元化的建設(shè)手法。

田園綜合體規(guī)劃的要素內(nèi)容涵蓋經(jīng)濟(jì)、自然、生態(tài)等方面，與人們?nèi)粘Ｐ袨榛顒?dòng)密切相關(guān)。由于內(nèi)容極其廣泛，故按照功能要求、空間特征和物質(zhì)形態(tài)三大分類標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行概括說(shuō)明。①按功能要求劃分：這一層面包括生產(chǎn)型要素、生活型要素、生態(tài)型要素，其中生產(chǎn)型要素包括果園、畜舍、農(nóng)田、生產(chǎn)設(shè)施等；生活型要素包括住宅、倉(cāng)庫(kù)、花壇、綠籬、慶典廣場(chǎng)等；生態(tài)型要素包括草木、魚(yú)、獸、鳥(niǎo)、星空等；②按空間特征劃分：這層面包括點(diǎn)要素、線要素、面要素，其中點(diǎn)要素包括祠堂、地標(biāo)建筑、稻草人、閘門(mén)、村莊舞臺(tái)等；線要素包括林帶、水流、村道、土堤、螢火蟲(chóng)、分水嶺等；③按物質(zhì)形態(tài)劃分：這一層面包括有形要素和無(wú)形要素，其中有形要素包括山川、星象、日月、鳥(niǎo)及人類活動(dòng)產(chǎn)生的田園耕作、農(nóng)村聚落、文物古跡等；無(wú)形要素包括四季更替、氣象變化、山谷聲息及人們的生活習(xí)慣、民俗藝術(shù)等。

1.2 田園綜合體規(guī)劃的理論基礎(chǔ)

1.2.1 共生理論。

“共生”一詞最早來(lái)源于佛教的“共存”，是對(duì)自然界中具有相互作用關(guān)系的事物或現(xiàn)象矛盾雙方的概括，含有唯物主義的辯證哲學(xué)。“共生”包括三大要素：共生單元、共生關(guān)系和共生環(huán)境［14］。其中，共生單元是指構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本生產(chǎn)單位和交換單位，是形成共生體的基本結(jié)構(gòu)；共生關(guān)系是指共生單元之間互相作用的機(jī)制模型，反映共生單元聯(lián)結(jié)的方式與頻度；共生環(huán)境是指共生關(guān)系發(fā)生的外部條件，不同的共生環(huán)境對(duì)內(nèi)部共生關(guān)系的影響結(jié)果也不同。共生三大要素的相互作用形成完整的共生機(jī)制系統(tǒng)。

1.2.2 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是田園綜合體研究的物質(zhì)理論基礎(chǔ)。農(nóng)村地區(qū)整體建設(shè)水平落后的根本原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、生產(chǎn)力水平低下。田園綜合體規(guī)劃需在保證群眾生存需求的前提下，發(fā)掘農(nóng)業(yè)景觀資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新“農(nóng)業(yè)＋旅游”“農(nóng)業(yè)＋互聯(lián)網(wǎng)”等多種模式，實(shí)現(xiàn)一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)的融合，提升田園綜合體可持續(xù)發(fā)展的生命力［15］。

1.2.3 景觀生態(tài)學(xué)理論。

景觀生態(tài)學(xué)是20世紀(jì)70年代以后蓬勃發(fā)展起來(lái)的一門(mén)新興的交叉學(xué)科。它以生態(tài)學(xué)理論框架為依托，吸收現(xiàn)代地理學(xué)及其他各學(xué)科的優(yōu)勢(shì)特色，研究景觀和區(qū)域尺度的資源、環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理問(wèn)題。田園綜合體繼承我國(guó)古代“天人合一”的生態(tài)智慧，追求人與自然和諧相融、共生共榮的美好境界［16］。

1.2.4 人本主義理論。

人本主義理論在1967年由亞伯拉罕·馬斯洛首次提出，他融合了精神分析心理學(xué)和行為主義心理學(xué)來(lái)分析人類的心理需求層次［17］。羅杰斯在該理論基礎(chǔ)上進(jìn)行長(zhǎng)期實(shí)踐，發(fā)展出“自我理論”，并運(yùn)用到心理治療實(shí)踐，創(chuàng)立了“來(lái)訪者中心療法”，同時(shí)他將人本主義思想拓展到教育教學(xué)領(lǐng)域，提出了“以學(xué)生為中心”的“非指導(dǎo)性”教學(xué)的理論與策略［18］?？傮w來(lái)說(shuō)，人本主義的研究是從人的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，以尊重人本身作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，追求人類社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

田園綜合體的建設(shè)是以人為本的建設(shè)。要建設(shè)利益共生的田園綜合體持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)，首先要充分尊重廣大農(nóng)民的意識(shí)想法，設(shè)計(jì)出真正滿足人們發(fā)展需求的田園景觀；其次要擴(kuò)大群眾參與，發(fā)揮農(nóng)民群眾主人翁意識(shí)，促進(jìn)完善“自下而上”的自覺(jué)保護(hù)和發(fā)展機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)民群眾對(duì)田園綜合體建設(shè)的歸屬感、責(zé)任感和認(rèn)同感，才能從根源上提升田園綜合體發(fā)展的活力。

2 田園綜合體規(guī)劃策略和規(guī)劃方法

2.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃——產(chǎn)業(yè)定位、組織與運(yùn)營(yíng)的環(huán)環(huán)相扣

在進(jìn)行田園綜合體產(chǎn)業(yè)規(guī)劃之前，應(yīng)當(dāng)深入挖掘當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，從而確立田園綜合體的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。應(yīng)深入分析市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，依據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇確定重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)類型，制定個(gè)性化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，包括產(chǎn)業(yè)組織策劃、產(chǎn)業(yè)空間布局和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)管理等，引導(dǎo)田園綜合體產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成“一村一品”的發(fā)展格局［19］。

2.2 文化規(guī)劃——田園鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)體系的多元建構(gòu)

構(gòu)建田園鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，要注意做好縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、戶4級(jí)文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)搭建，注意各層級(jí)服務(wù)系統(tǒng)的優(yōu)化和銜接，還要注意重點(diǎn)建設(shè)一批優(yōu)質(zhì)公共文化服務(wù)平臺(tái)，以提高農(nóng)村公共文化服務(wù)的影響力和輻射力，例如圖書(shū)館、博物館、科技館等公益性場(chǎng)所。

2.3 生態(tài)規(guī)劃——宏觀、中觀與微觀尺度的生態(tài)融合

宏觀——村域?qū)蛹?jí)，這一層級(jí)主要針對(duì)土地利用范圍和景觀總體格局加以確定。通過(guò)土地利用范圍明確鄉(xiāng)村自然保護(hù)地、村落可建設(shè)用地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地邊界。并通過(guò)對(duì)生活用地、生產(chǎn)用地以及生態(tài)用地構(gòu)成的調(diào)整，優(yōu)化鄉(xiāng)村“山林-農(nóng)田-村落-水系”的整體景觀結(jié)構(gòu)［20］。中觀——村落層級(jí)，這一層級(jí)的田園綜合體內(nèi)容指向村民主要居住地，是村域之下的一個(gè)景觀層級(jí)及鄉(xiāng)村居民的主要日常生活場(chǎng)所。在該田園空間中村民開(kāi)展休憩、交往、居住和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等行為活動(dòng)，并在日?；顒?dòng)中形成一些共同的文化風(fēng)范。該層級(jí)的鄉(xiāng)村景觀主要指人們進(jìn)入村落中所感知到的景觀，整體上表現(xiàn)為“節(jié)點(diǎn)-街巷-組團(tuán)”所構(gòu)成的景觀格局。微觀——宅院層級(jí)，這一層級(jí)主要針對(duì)村民個(gè)體居住場(chǎng)所進(jìn)行探討，是深化生態(tài)宜居目標(biāo)的基本實(shí)踐單元。鄉(xiāng)村住宅庭院是進(jìn)行家庭副業(yè)的主要場(chǎng)所，同時(shí)也是家庭成員互相交流、增進(jìn)感情的空間，合理布局的庭院可以種植樹(shù)木花草、瓜果蔬菜。該層級(jí)的生態(tài)策略可以具體到建筑設(shè)計(jì)、植物配置、材料選擇等方面。

2.4 組織保障——協(xié)同治理與利益共生的相互結(jié)合

田園綜合體的治理是一個(gè)政府支援下，全民參與、自發(fā)、自覺(jué)的家鄉(xiāng)更新行為，而“自下而上”與“自上而下”的治理是當(dāng)下2種主要途徑，偏重于任何一方的做法均較為片面，帶來(lái)了許多問(wèn)題，他們都不足以實(shí)現(xiàn)田園綜合體景觀的系統(tǒng)優(yōu)化。因此，需要將“自下而上”治理與“自上而下”治理2種途徑有機(jī)結(jié)合，綜合生態(tài)、生產(chǎn)、生活3個(gè)方面的要素，整合多學(xué)科的知識(shí)，以系統(tǒng)化、整體化的理念開(kāi)展田園綜合體景觀的有效治理。

3 含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體規(guī)劃

3.1 區(qū)域現(xiàn)狀分析

環(huán)峰鎮(zhèn)隸屬于安徽省馬鞍山市含山縣南端，轄區(qū)總面積227.54 km2，東與和縣西埠鎮(zhèn)毗連，南、西、北與陶廠鎮(zhèn)、林頭鎮(zhèn)、清溪鎮(zhèn)、昭關(guān)鎮(zhèn)4鎮(zhèn)接壤，環(huán)峰鎮(zhèn)下轄10個(gè)社區(qū)21個(gè)行政村。地勢(shì)西北高、東南低，轄區(qū)內(nèi)自然資源充足，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展比重逐年升高，現(xiàn)已融入“巢湖大旅游”圈層。

環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體用地總面積為437 hm2。其中，農(nóng)用地153.38 hm2，占用地總面積的35.09%，占比最大，結(jié)合現(xiàn)狀土地肌理分析（圖1）可以發(fā)現(xiàn)，存在林地占有率過(guò)低，農(nóng)用地利用效率不高，水體分布散亂，污染現(xiàn)象嚴(yán)重，農(nóng)村居民點(diǎn)布局分散等問(wèn)題。

3.2 總體規(guī)劃

環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體的選題與立意注重因地制宜，繼承和延續(xù)含山文脈，遵循場(chǎng)地的田園肌理，以整體性、生態(tài)性、創(chuàng)新性三大原則，采用“原野爛漫解風(fēng)情，林田養(yǎng)

心話詩(shī)境”的規(guī)劃理念，打造林、田、水、舍相生相融的魅力田園風(fēng)光。

通過(guò)對(duì)環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體環(huán)境容量的測(cè)算和分析，結(jié)合整體性、系統(tǒng)性、鄰近性、可持續(xù)性等組織空間原則，綜合考慮項(xiàng)目周邊景區(qū)的資源特色和發(fā)展態(tài)勢(shì)，結(jié)合規(guī)劃項(xiàng)目的戰(zhàn)略性定位和開(kāi)發(fā)思路，確定環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體的規(guī)劃布局（圖2、3）。

含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體的景觀結(jié)構(gòu)為一帶、雙核、三片區(qū)（圖4）。其中，“一帶”是指林海生態(tài)涵養(yǎng)帶；“雙核”是指田園生活核、田園生產(chǎn)核；“三片區(qū)”是指農(nóng)田風(fēng)光片區(qū)、含山文化片區(qū)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)片區(qū)。

3.3 功能分區(qū)規(guī)劃

根據(jù)田園綜合體景觀規(guī)劃策略方法，結(jié)合區(qū)位特色、交通聯(lián)系、土地利用特征及村莊布局等現(xiàn)狀，將整個(gè)地塊按照“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”三大維度，劃分成八大功能區(qū)，分別是生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)、田園觀光區(qū)、農(nóng)耕體驗(yàn)區(qū)、含山文化區(qū)、綜合管理區(qū)、康居示范區(qū)、高效農(nóng)業(yè)區(qū)和科技研發(fā)區(qū)（圖5）。具體劃分見(jiàn)表1。

3.3.1

綜合管理區(qū)。

綜合服務(wù)區(qū)規(guī)劃面積22.83 hm2，主要景觀功能包括景區(qū)安全管理、游客行為管理、旅游服務(wù)質(zhì)量管理、環(huán)境與衛(wèi)生管理、旅游秩序、景區(qū)精神文明建設(shè)等。規(guī)劃可依托便利的交通聯(lián)系及周邊城區(qū)建設(shè)，擴(kuò)大現(xiàn)有的游客服務(wù)中心規(guī)模，完善配套服務(wù)設(shè)施，滿足游客多樣化的功能需求。

3.3.2 含山文化區(qū)。

含山文化區(qū)規(guī)劃面積43.30 hm2，包含含城舊事、民俗文化街、稻田秧歌等景點(diǎn)。通過(guò)“含城舊事”藝術(shù)家工作室（圖6）、歷史文化博覽館、“伍子胥過(guò)昭關(guān)”主題植物雕塑等深入再現(xiàn)“望梅止渴”“伍子胥過(guò)昭關(guān)”“褒禪游記”等歷史文化，使游人深刻感知含山地域文化特色。

3.3.3

農(nóng)耕體驗(yàn)區(qū)。

農(nóng)耕體驗(yàn)區(qū)規(guī)劃面積41.66 hm2，該分區(qū)的規(guī)劃遵循知識(shí)性、趣味性、科技性的原則，在現(xiàn)狀農(nóng)田的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)農(nóng)事體驗(yàn)及科普教育，使游客親身體驗(yàn)從田間到餐桌，從傳統(tǒng)糧食作物到手工藝術(shù)品制作的生產(chǎn)樂(lè)趣，通過(guò)創(chuàng)意創(chuàng)新延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益的雙豐收。

3.3.4 田園觀光區(qū)。

田園觀光區(qū)規(guī)劃面積72.37 hm2，包含四季花海、七彩田園、采風(fēng)攝影3個(gè)景點(diǎn)。規(guī)劃尊重現(xiàn)狀農(nóng)田場(chǎng)地，利用梯田狀地形營(yíng)造各類特色稻田與花海，營(yíng)造出絢麗多姿的田園大地景觀。其中，采風(fēng)攝影景點(diǎn)規(guī)劃有“水鄉(xiāng)印象”文創(chuàng)產(chǎn)品展售處、湖畔采風(fēng)觀景臺(tái)等供游人休憩使用。

3.3.5 康居示范區(qū)。

康居示范區(qū)規(guī)劃面積23.67 hm2，該區(qū)位于整個(gè)田園綜合體最北部地區(qū)，交通發(fā)達(dá)。規(guī)劃尊重現(xiàn)有場(chǎng)地肌理，以“桃花源記”為景觀意境范本，營(yíng)造山環(huán)水繞、良田美池的唯美康居示范區(qū)域（圖7）。內(nèi)部規(guī)劃借助中心綠地吸引力和桃花簇放渲染力，突出居住區(qū)景觀的內(nèi)向聚合性，為村民營(yíng)造“返璞歸真”的景觀體驗(yàn)；外部規(guī)劃巧妙地運(yùn)用田園鋪底及水系圍合，為居住區(qū)域營(yíng)造安全、舒適的自然空間。總體打造出“土地平曠，屋舍儼然，阡陌交通，雞犬相聞”的美好田園康居示范。

3.3.6 高效農(nóng)業(yè)區(qū)。

高效農(nóng)業(yè)區(qū)規(guī)劃面積67.54 hm2，設(shè)計(jì)有復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)空間、生態(tài)溫室及農(nóng)業(yè)設(shè)施用房等，該區(qū)是環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體的核心分區(qū)。在區(qū)域西部及北部地區(qū)設(shè)置大型生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)作為田園綠心，為四周田園空間提供源源不斷的物質(zhì)能量補(bǔ)充。區(qū)域內(nèi)實(shí)行生態(tài)復(fù)合種養(yǎng)技術(shù)，利用“稻田養(yǎng)魚(yú)”“稻蝦共作”“稻蟹共生”等多元種養(yǎng)模式，實(shí)現(xiàn)田園能源的多級(jí)循環(huán)利用，在提高農(nóng)作物品質(zhì)及產(chǎn)量的同時(shí)，還可延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)性發(fā)展。

3.3.7 科技研發(fā)區(qū)。

科技研發(fā)區(qū)規(guī)劃面積32.63 hm2，規(guī)劃有生物技術(shù)研發(fā)場(chǎng)及智慧農(nóng)業(yè)成果展示館，該區(qū)可作為當(dāng)?shù)剞r(nóng)科院共同合作的科研基地，用于農(nóng)產(chǎn)品基因育種研發(fā)和生物技術(shù)人才培訓(xùn)。同時(shí)，智慧農(nóng)業(yè)成果區(qū)的規(guī)劃采用“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、配送的一體化智能運(yùn)作（圖8），提高生產(chǎn)管理效率。

3.3.8 生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。

生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)規(guī)劃面積133.00 hm2，是環(huán)峰鎮(zhèn)田園綜合體規(guī)劃中占地面積最大的功能分區(qū)。規(guī)劃包括水土保持林帶、速生經(jīng)濟(jì)林帶及濕生植物園區(qū)。結(jié)合現(xiàn)狀零散天然林分布，人工補(bǔ)種多種樹(shù)木，營(yíng)建復(fù)合林層體系，景點(diǎn)包括森林氧吧、月照松間、楓林愛(ài)晚等。

4 結(jié)論

該研究對(duì)田園綜合體規(guī)劃的理論方法進(jìn)行探討，明確田園綜合體的概念內(nèi)涵，結(jié)合規(guī)劃要素與空間特質(zhì)，形成田園綜合體規(guī)劃的理論內(nèi)容。在該前提下以共生理論、景觀生態(tài)學(xué)理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和人本主義理論為基礎(chǔ)，提出相關(guān)規(guī)劃策略，指導(dǎo)田園綜合體規(guī)劃方法的運(yùn)用。同時(shí)選取馬鞍山市含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)為項(xiàng)目實(shí)踐地進(jìn)行田園綜合體規(guī)劃，通過(guò)對(duì)規(guī)劃宏觀背景和環(huán)峰鎮(zhèn)現(xiàn)狀基底條件的分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)劃面臨的機(jī)遇及挑戰(zhàn)，針對(duì)性地提出問(wèn)題解決方案，設(shè)計(jì)合理的發(fā)展路線，為環(huán)峰鎮(zhèn)打造一個(gè)“原野爛漫解風(fēng)情，林田養(yǎng)心話詩(shī)境”的田園綜合體魅力風(fēng)光。

參考文獻(xiàn)

［1］ 新華社.習(xí)近平指出，加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)［J］.河北水利，2017（10）：4.

［2］ 劉黎明.鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2006.

［3］ 劉濱誼，楊銘祺.景觀與旅游區(qū)AVC評(píng)價(jià)量化模型：以玄武湖景觀區(qū)總體規(guī)劃為例［J］.中國(guó)園林，2003，19（6）：61-62.

［4］ 王云才，申佳可.鄉(xiāng)村景觀格局特征及演變中的多尺度空間過(guò)程探索：以烏鎮(zhèn)為例［J］.風(fēng)景園林，2020，27（4）：67-68.

［5］ 呂桂菊，劉大亮.魯中山區(qū)鄉(xiāng)村景觀個(gè)性特質(zhì)評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)園林，2020，36（2）：85-90.

［6］ 楊禮憲.合作社：田園綜合體建設(shè)的主要載體［J］.中國(guó)農(nóng)民合作社，2017（3）：27-28.

［7］ 王昭娜.成都市近郊鄉(xiāng)村居民點(diǎn)布局研究：以三道堰鎮(zhèn)為例［D］.成都：西南交通大學(xué)，2012.

［8］ 仇保興.生態(tài)文明時(shí)代鄉(xiāng)村建設(shè)的基本對(duì)策［J］.城市規(guī)劃，2008，32（4）：9-21.

［9］ 匡麗春.景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的實(shí)踐研究：評(píng)《鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與田園綜合體設(shè)計(jì)研究》［J］.世界林業(yè)研究，2020，33（6）：120.

［10］ 張川，郭培，鮑沁雨.城鄉(xiāng)融合視角下近郊型田園綜合體規(guī)劃研究：以南京江寧溪田田園綜合體為例［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2021，39（11）：95-105，115.

［11］ 葛暉.“文旅農(nóng)”融合背景下田園綜合體發(fā)展研究［J］.農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民（A版），2022（2）：29-31.

［12］ 陸文哲，鄧超偉.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下田園綜合體的典型特征與發(fā)展對(duì)策：以南京市溪田田園綜合體為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（15）：138-140.

［13］ 王敬堯，段雪珊.鄉(xiāng)村振興：日本田園綜合體建設(shè)理路考察［J］.江漢論壇，2018（5）：133-140.

［14］ 李艷波，劉松先.港口群、產(chǎn)業(yè)群與城市群復(fù)合系統(tǒng)的共生關(guān)系研究：以廈漳泉同城化為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（8）：61-65.

［15］ BRAMWELL B，LANE B.Rural tourism and sustainable rural? development ［M］.Clevedon，UK：Channel View Publications，1994.

［16］ 蔡夏喬，張唯，周婷，等.水景觀在田園綜合體中的營(yíng)造與活化：以德清莫干溪谷水系規(guī)劃設(shè)計(jì)為例［J］.城鄉(xiāng)建設(shè)，2020（1）：64-67.

［17］ 張?zhí)颐?試評(píng)馬斯洛的“自我實(shí)現(xiàn)”論［J］.西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1988，25（2）：96-99.

［18］ 易彬，廖策權(quán).來(lái)訪者為中心理論的發(fā)展及批評(píng)思考［J］.川北教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，8（4）：34-35，47.

［19］ 韓若馨.新型城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向研究：以萬(wàn)龍湖旅游養(yǎng)生度假區(qū)為例［D］.長(zhǎng)春：吉林建筑大學(xué)，2018.

［20］ 孫煒瑋.基于浙江地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建的整體方法研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2014.