敘述和斷言的分野“夠A了”與“夠A的”形式與功能的分化

摘 要：鑒于學(xué)界對(duì)“夠”與形容詞組合的這一現(xiàn)象存在爭(zhēng)議，本文基于敘述和斷言的分野論述“夠A了”和“夠A的”形式與功能的分化。“夠A了”具有動(dòng)態(tài)性，表達(dá)敘述功能，通常陳述一個(gè)已然的狀態(tài)，語(yǔ)義上帶有比較的意味。敘述著眼于事件發(fā)展的脈絡(luò)，“夠A了”充當(dāng)前景或背景信息，不具有獨(dú)立的完句性；“夠A的”具有靜態(tài)性，表達(dá)斷言功能，通常對(duì)事物進(jìn)行評(píng)價(jià)，表達(dá)言者立場(chǎng)。斷言作為一種主觀判斷，可以充分完句。“夠A了”和“夠A的”體現(xiàn)了信息編碼的兩種不同方式。

關(guān)鍵詞：“夠A的”；“夠A了”；形式；功能

中圖分類號(hào)：H109.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-4225（2023）09-0022-08

引? 言

學(xué)界對(duì)“夠”與形容詞組合這一現(xiàn)象尚存有爭(zhēng)議。其論述主要圍繞兩個(gè)方面：其一是從結(jié)構(gòu)主義的視角，圍繞“夠”的詞性語(yǔ)義特征與形容詞的準(zhǔn)入類型進(jìn)行了系列研究。其爭(zhēng)議主要圍繞《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》中的相關(guān)論述展開。《八百詞》中認(rèn)為“夠”與形容詞組合時(shí)，“夠”為副詞，其既可表達(dá)到一定程度，也可表程度高[1]234。例如：

（1）別接了，繩子已經(jīng)夠長(zhǎng)了。（*夠短） | 你看夠?qū)挷粔驅(qū)?？夠?qū)捔?。（不夠?qū)挘?/p>

（2）天氣夠冷的。| 他們已經(jīng)夠忙了，別再給他們加任務(wù)了。

《八百詞》認(rèn)為例（1）中“夠”表達(dá)到一定程度；例（2）則表程度高。當(dāng)其表程度高時(shí)，形容詞積極或消極均可，句尾多加“的”或“了”。周小兵[2]對(duì)此提出了異議，他認(rèn)為表達(dá)到一定程度時(shí)“夠”為動(dòng)詞，表程度高時(shí)“夠”為副詞。侯超[3]認(rèn)為《八百詞》中“別接了，繩子已經(jīng)夠長(zhǎng)了”中“夠”既可表達(dá)到一定程度，也可表程度高，“夠”兼具動(dòng)詞和副詞詞性。尚國(guó)文[4]認(rèn)為《八百詞》中“夠”可帶各種形式賓語(yǔ)，唯獨(dú)不見帶形容詞賓語(yǔ)用例，他認(rèn)為“夠”排斥形容詞為賓語(yǔ)的潛在觀點(diǎn)值得商榷，并指出“夠”與語(yǔ)氣詞“的”或“了”結(jié)合時(shí)其意義和用法上的差別值得關(guān)注。溫鎖林[5]則從“夠/不夠X”這一構(gòu)式角度對(duì)“夠”詞性問(wèn)題進(jìn)行了論證，認(rèn)為“夠”接何種成分均為判斷動(dòng)詞。上述研究主要圍繞組合的形式與語(yǔ)義層面，其爭(zhēng)議集中于“夠”與形容詞組合時(shí)的詞性語(yǔ)義問(wèn)題。可見，從形式與意義論證“夠”的詞性問(wèn)題很容易陷入到循環(huán)論證中。其二是從形式與功能層面的論述。沈建華[6]將“夠”與形容詞的相關(guān)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了形式驗(yàn)證，并指出其在重音及句法語(yǔ)用層面的差異。趙志強(qiáng)、陳滿華[7]提及了“夠A的”和“夠A了”話語(yǔ)功能存在差異，前者用于評(píng)價(jià)，后者陳述已然狀態(tài)，但并未開展具體論證。上述研究對(duì)本文頗有啟發(fā)。前人研究關(guān)注到了“夠”與形容詞搭配在不同的格式中會(huì)產(chǎn)生不同的語(yǔ)義語(yǔ)用功能?；谘芯恐械臓?zhēng)議及相關(guān)的研究視角，本文立足更宏觀的句法功能層面，從敘述和斷言的視角來(lái)進(jìn)一步分析不同格式的分化差異。趙元任先生[8]53-57認(rèn)為傳統(tǒng)句子的敘述、描寫和判斷對(duì)應(yīng)于動(dòng)詞性、形容詞性和名詞性謂語(yǔ)，并據(jù)謂詞作用（the nature of predication）將其分為敘述、對(duì)比、肯定。在此基礎(chǔ)上，沈家煊先生[9]348-349將其二分為敘述（narration）和肯定（assertion），形式上分別對(duì)應(yīng)“有/了”與“是/的”。筆者認(rèn)為“夠A了”和“夠A的”是兩種不同的信息編碼方式，這也導(dǎo)致了其形式與功能上的分化。下面本文圍繞形式表現(xiàn)及功能特征三個(gè)層面進(jìn)行探討。

一、形式特征的分化

（一）組構(gòu)成分的分化

1. “夠”的詞性特征

學(xué)界對(duì)于“夠”詞性問(wèn)題一直持有爭(zhēng)議，這是因?yàn)椤皦颉迸c形容詞組配時(shí)，其語(yǔ)義上有不同的分化?！皦駻的”中“夠”通常表程度高?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第七版）中將“夠”列為副詞時(shí)就以“夠A的”為釋例[10]462。而“夠A了”中“夠”的情況相對(duì)復(fù)雜，語(yǔ)義上兼具達(dá)到一定程度和程度高的含義。這是由于漢語(yǔ)缺乏相應(yīng)的形態(tài)，“夠”的詞性問(wèn)題由詞的句法功能來(lái)決定[11]32。表現(xiàn)為漢語(yǔ)中許多兼類詞通常是表述功能或句法層面的詞性變化[12]?！皦駻的”與“夠A了”在句法層面體現(xiàn)的是斷言與敘述的動(dòng)靜之分。而上述句法功能的差異主要由句末語(yǔ)氣詞的不同所造成?！暗摹北泶_信語(yǔ)氣，強(qiáng)化斷言的信度，具有靜態(tài)的情狀特征，相對(duì)應(yīng)于古代漢語(yǔ)中的“也”，表確認(rèn)的情態(tài)功能；“了”則體現(xiàn)時(shí)間或程度上的界變性，①相當(dāng)于古代漢語(yǔ)中的“矣”，表示直陳語(yǔ)氣。其中，斷言相較于敘述具有強(qiáng)主觀性。②“夠”以作狀語(yǔ)為主，虛化為程度副詞，表現(xiàn)為足量的原型義脫落，程度義凸顯。其重音通常落于形容詞之上[2，6]?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中與之相似的程度副詞還有“怪”和“挺”，結(jié)構(gòu)上“夠A的”“挺A的”與“怪A的”具有平行性。“夠”與“挺”“怪”均為程度義，不再具有原型義。而“夠A了”句法上表敘述，陳述事件的發(fā)展脈絡(luò)，相對(duì)于斷言較為客觀，此時(shí)，“夠”仍具有動(dòng)詞詞性，具有衡量之意，語(yǔ)義上帶有“足量”的原型義，可以受“不”否定，重音位于“夠”。③“夠”與雙音動(dòng)詞“足夠”在語(yǔ)義和語(yǔ)用功能上相當(dāng)，具有主客觀評(píng)估功能。例如：

（3）老板，您給我的薪水已經(jīng)夠高了，如果我不滿足，就不知好歹了。（《嘉誠(chéng)家族傳》）

（4）她當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，我當(dāng)推銷員，直至覺得臉皮夠厚了，膽子夠大了，笑容夠甜了，便打扮一番，義無(wú)反顧地直奔淄川區(qū)醫(yī)院。（《人民日?qǐng)?bào)》，1994）

例（3）中“夠”可以對(duì)薪水?dāng)?shù)量進(jìn)行評(píng)估；例（4）“夠厚”、“夠大”和“夠甜”由時(shí)間詞“直至”標(biāo)記，反映事物狀態(tài)由“不夠A”達(dá)到“足夠A”的動(dòng)態(tài)變化，情狀上表示一種已然的狀態(tài)。呂叔湘先生指出當(dāng)敘述句中動(dòng)詞包含已成的意味時(shí)，兼具表態(tài)的性質(zhì)。[13]77當(dāng)狀態(tài)變化錨定為結(jié)果實(shí)現(xiàn)時(shí)，其注入了更多言者的認(rèn)識(shí)，整體也趨于性狀化?！皦颉碧幱趧?dòng)詞向副詞規(guī)約化過(guò)程，語(yǔ)義從達(dá)到一定程度浮現(xiàn)出程度高。這種程度增量是一種主觀性、情態(tài)化的語(yǔ)義浮現(xiàn)過(guò)程。這個(gè)浮現(xiàn)過(guò)程主要由語(yǔ)用推導(dǎo)來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)某事物已經(jīng)“夠A了”時(shí)，可由不過(guò)量原則推導(dǎo)出不止達(dá)到A，而且還非常A，且在特定的語(yǔ)境中蘊(yùn)含不能再A了的言外之意。例如：

（5）社會(huì)報(bào)紙刊登的“社會(huì)新聞”已經(jīng)夠多了，行業(yè)報(bào)還登這些干什么？（《報(bào)刊精選》1994-02）

（6）至于我國(guó)的彩色微型電視，則多為洋貨，價(jià)錢就夠貴了，一般要2000元左右，因此，甚少有人問(wèn)津。（《報(bào)刊精選》1994-08）

例（5）中“社會(huì)新聞”已經(jīng)夠多了，言外之意是太多了，不需要再刊登。例（6）中也可推導(dǎo)出很貴，非常貴的程度高量，造成甚少有人問(wèn)津的結(jié)果。上述例句中“夠A了”字面上表“足夠A了”，但是由語(yǔ)用推理可得到“太A了”。張誼生先生[14]249認(rèn)為增量義并不是嚴(yán)格意義上程度副詞的語(yǔ)法義，而是一種主觀性的語(yǔ)用義。這也一定程度說(shuō)明了侯文提出《八百詞》“別接了，繩子已經(jīng)夠長(zhǎng)了?！敝小皦蜷L(zhǎng)了”既可表一定程度，也可表程度高，前者錨定的是從短到長(zhǎng)的變化過(guò)程，即達(dá)到一定的長(zhǎng)度，這與言者預(yù)期相符合；后者是關(guān)涉結(jié)果，“夠A了”浮現(xiàn)程度高的情狀義，與言者的預(yù)期相偏離?！皦颉辈煌恼Z(yǔ)義特征體現(xiàn)了言者不同的視角和情感。

2. 形容詞的分布特征

可進(jìn)入“夠A的”和“夠A了”中形容詞通常為性質(zhì)形容詞。性質(zhì)形容詞具有量的彌散性特征，具有被不同程度詞切割的潛能[15]47。表主觀斷言“夠A的”中“夠”為程度副詞，對(duì)性質(zhì)形容詞定性量化以強(qiáng)化命題的認(rèn)識(shí)立場(chǎng)和情感態(tài)度。由于評(píng)價(jià)行為是一種包含交際意圖的言語(yǔ)行為，其命題內(nèi)容和情感表達(dá)是多元的。而形容詞的準(zhǔn)入很大程度上根據(jù)評(píng)價(jià)主體的交際意圖進(jìn)行選擇，其允準(zhǔn)條件就相對(duì)寬松。從語(yǔ)義色彩層面，形容詞既可以是正向形容詞，也可以是中性和負(fù)向形容詞。我們從BCC共檢索到“夠A的”語(yǔ)料2412條，有效語(yǔ)料共計(jì)2115條，其中形容詞多達(dá)575個(gè)。上述客觀性狀類和主觀性狀類形容詞都可以進(jìn)入“夠A的”。當(dāng)客觀性狀類進(jìn)入時(shí)，也表示一種主觀認(rèn)識(shí)。例如：

（7）這次請(qǐng)來(lái)的“財(cái)神”可夠大的，待企業(yè)滿負(fù)荷生產(chǎn)后，一年新增利潤(rùn)將近2億元。（《人民日?qǐng)?bào)》1998-02）

（8）這根木頭可夠長(zhǎng)的，做房梁用不了這么長(zhǎng)，鋸下的廢料，還可以用它做個(gè)桌子腿兒。（《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》）

例（7）和例（8）中“夠大的”“夠長(zhǎng)的”都是對(duì)事物屬性的主觀評(píng)判，帶有言者的立場(chǎng)表達(dá)?！皦駻了”敘述兼具表態(tài)功能，表達(dá)達(dá)到或高于相應(yīng)的程度或標(biāo)準(zhǔn)。例如：

（9）但對(duì)那些屢禁不止的老問(wèn)題，發(fā)的文件已經(jīng)夠多了。（《人民日?qǐng)?bào)》1994-01）

例（9）中“夠多”對(duì)文件數(shù)量屬性值進(jìn)行客觀估量，可以轉(zhuǎn)化為“發(fā)文件的數(shù)量已經(jīng)夠了”；也可以表定性評(píng)價(jià)，如“發(fā)的文件已經(jīng)很多了”。沈家煊[16]156將形容詞分為“大小”“好壞”和“冷熱”三類，指出“夠A”表達(dá)到一定程度時(shí)，只能是“大小”類的“大”類詞，這類詞純屬是對(duì)事物屬性的客觀描寫，可以用度量衡單位對(duì)其進(jìn)行刻畫，呂叔湘先生和周小兵也持同樣觀點(diǎn)。事實(shí)上，我們發(fā)現(xiàn)也有例外。例如：

（10）喝著喝著二龍想起了哥哥，說(shuō)：“媽，哥和嫂的房子也夠小了，等趕明兒我給他們弄一套單元?！保ㄊ疯F生《“傻人”的希望》）

例（10）中“夠A了”中的形容詞為消極維度形容詞。但此類語(yǔ)料非常之少，是一種有標(biāo)記組配?！皦駻了”中形容詞分布和數(shù)量遠(yuǎn)低于“夠A的”，BCC語(yǔ)料庫(kù)中檢索有效語(yǔ)料共計(jì)684條，其中形容詞為184個(gè)。這也與敘述和斷言兩種信息的編碼方式有關(guān)，斷言相對(duì)于敘述更具主觀性和交互性。敘述側(cè)重于情景編碼，在特定的視窗中勾勒事件的發(fā)展歷程，因此形容詞準(zhǔn)入更多依賴于敘述情景；而“夠A的”則是主觀斷言，通常發(fā)生在即興的對(duì)話體中，是言者的主觀認(rèn)識(shí)。這種差異一定程度上體現(xiàn)在形容詞的語(yǔ)體色彩上。表主觀斷言的“夠A的”中形容詞傾向于口語(yǔ)體或通用語(yǔ)體，書面語(yǔ)體色彩較強(qiáng)的進(jìn)入受限。例如：

（11）這個(gè)姑娘看上去真夠漂亮的。

（11a）*這個(gè)姑娘看上去真夠美麗的。

（12）這城市一天到晚，車來(lái)車往，真夠喧鬧的。

（12a）*這城市一天到晚，車來(lái)車往，真夠喧囂的。（上述例子均為自擬）

上述例子比較發(fā)現(xiàn)，“夠A的”更傾向于口語(yǔ)體類詞語(yǔ)。相對(duì)于斷言，敘述可以編碼為相對(duì)復(fù)雜的信息結(jié)構(gòu)。因此“夠A了”受語(yǔ)體限制相對(duì)較小。例如：

（13）這年輕女子已經(jīng)夠美麗了，只是這樣的美麗怕仍是不夠的，她必須被裝扮得艷麗迷人，讓人只是看上一眼就神魂全失。（小說(shuō)《典心》）

（14）擁有1500萬(wàn)人口的大開羅，平時(shí)已經(jīng)夠喧囂繁華了。（《人民日?qǐng)?bào)》1998）

可見，不僅是口語(yǔ)體類形容詞，且書面語(yǔ)體較強(qiáng)的形容詞也可自由進(jìn)入“夠A了”中。這是因?yàn)椤皦駻了”通常出現(xiàn)在復(fù)句等信息結(jié)構(gòu)中，闡述相關(guān)事理，其語(yǔ)體分布不局限于口語(yǔ)體中。

（二）句法特征的分化

1. 副詞的共現(xiàn)特征

“夠A的”和“夠A了”句法功能的不同在于副詞共現(xiàn)上也具有相應(yīng)的分化特征。邵敬敏[17]指出漢語(yǔ)本身虛詞非常豐富，尤其是副詞和語(yǔ)氣詞用來(lái)表達(dá)細(xì)膩、精準(zhǔn)、豐富、形象的語(yǔ)法意義。由于“夠A的”表主觀斷言，其通常與確證類評(píng)注性副詞和表強(qiáng)調(diào)的判斷系詞共現(xiàn)，以強(qiáng)化言者對(duì)命題的態(tài)度和立場(chǎng)；而“夠A了”側(cè)重于狀態(tài)變化過(guò)程，由時(shí)間來(lái)錨定該過(guò)程。因此“夠A了”多與時(shí)間副詞共現(xiàn)。為進(jìn)一步應(yīng)證上述觀點(diǎn)，我們隨機(jī)抽取了CCL中1000條“夠”類語(yǔ)料，分離出“夠A的”和“夠A了”146例。兩者的組合共現(xiàn)情況，見下表：

從表可見，出于語(yǔ)言資源的共選（co-selected）偏好，表斷言類“夠A的”主要與判斷系詞“是”和確證類評(píng)注副詞“真”高頻共現(xiàn)，以強(qiáng)化肯定的斷言功能。而“夠A了”通常與表時(shí)間副詞“已經(jīng)”、“就”高頻共現(xiàn)，表狀態(tài)變化或?qū)崿F(xiàn)?？梢?，形式分布差異與功能分化緊密呼應(yīng)。從組合類型而言“夠A的”還可以與多種副詞單獨(dú)或疊加共現(xiàn)，調(diào)節(jié)人際交互功能；而“夠A了”中副詞共現(xiàn)的類型則相對(duì)單一，通常局限于時(shí)間副詞，其中與“已經(jīng)”和“就”的共現(xiàn)頻率就高達(dá)86.7%。Lyons[18]曾指出副詞負(fù)載著說(shuō)話人對(duì)命題的主觀評(píng)價(jià)，傳遞言者的信念和態(tài)度，具有較強(qiáng)的主觀性和主觀交互性。這也進(jìn)一步說(shuō)明，表斷言“夠A的”和表敘述“夠A了”所體現(xiàn)的主觀性和交互性存在差異。語(yǔ)料調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“夠A的”與確證類副詞“真”高頻共現(xiàn)，CCL語(yǔ)料庫(kù)中共檢索到“真夠A的”多達(dá)630余條?！罢妗本哂泻軓?qiáng)的主觀評(píng)注功能，本身寄生了多種情態(tài)語(yǔ)義特征，總是基于言者親歷的視角來(lái)強(qiáng)化斷言。例如：

（15）高曉松：“因?yàn)樗敲葱?，那么瘦的一個(gè)人，叫周咯人唄?！?/p>

魯豫：“你真夠損的。但是你和她合作之后覺得她的演技怎么樣？”（《魯豫有約》）

例（15）中“真”修飾“夠A的”更彰顯言者立場(chǎng)。此外，除了與副詞共現(xiàn)之外，表強(qiáng)調(diào)的判斷系詞“是”與“的”共現(xiàn)是典型的斷言標(biāo)記。呂叔湘先生指出“是……的”具有判斷句功能，以加重語(yǔ)勢(shì)。[13]366例如：

（16）“能夠在第一盤的第一個(gè)接發(fā)球局就破發(fā)，我真是夠幸運(yùn)的。”許特勒賽后興奮地說(shuō)。（新華社新聞報(bào)道，2001-09）

例（16）中“是”與“的”共現(xiàn)形成判斷句，同時(shí)由“真”強(qiáng)化斷言。上述副詞及判斷系詞與“夠A的”共現(xiàn)都不同程度體現(xiàn)了斷言的主觀情態(tài)特征。而“夠A了”與“就”“已經(jīng)”共現(xiàn)表事物狀態(tài)變化。例如：

（17）我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，受自然條件制約大，種田的效益又連連降低，農(nóng)民已經(jīng)夠難了。（《人民日?qǐng)?bào)》，1993-05）

例（17）“夠A了”由時(shí)間副詞“已經(jīng)”標(biāo)注，表明情狀的已然實(shí)現(xiàn)，同時(shí)隱含狀態(tài)的變化。可見，“夠A的”和“夠A了”與不同副詞的共現(xiàn)偏好也應(yīng)證了斷言和敘述的靜動(dòng)之分、主客觀之別的分化特征。

2. 完句性特征

從句法環(huán)境而言，現(xiàn)實(shí)性和非現(xiàn)實(shí)性是一對(duì)情態(tài)范疇，主要表達(dá)命題的狀態(tài)，情態(tài)與時(shí)間有著密切的聯(lián)系。“夠A的”是對(duì)當(dāng)下進(jìn)行斷言。通常不出現(xiàn)在未然的將來(lái)時(shí)中。例如：

（18）*他以后真夠牛的。（自擬）

例（18）中出現(xiàn)表將來(lái)的時(shí)間詞時(shí)，“夠A的”句法上不合格，這是因?yàn)閿嘌詮?qiáng)調(diào)當(dāng)下性。表“夠A了”具有動(dòng)態(tài)性，在時(shí)間軸上具有不同的觀察視點(diǎn)，既可以是當(dāng)下，也可以指過(guò)去或?qū)?lái)。例如：

（19）我們生活在希望中，希望有一天我們夠大了，可以得到遙遠(yuǎn)的將來(lái)給我們儲(chǔ)存起來(lái)的東西。（《冰心全集（第六卷）》）

（20）聽說(shuō)了這個(gè)調(diào)令后，有人不理解：你本來(lái)是正處級(jí)干部，到東－營(yíng)鄉(xiāng)這個(gè)副處級(jí)單位來(lái)當(dāng)書記就夠委曲了，如今反而平級(jí)調(diào)動(dòng)回周口店？

例（19）表未然的將來(lái)，而例（20）表曾經(jīng)的過(guò)去。可見，“夠A了”比“夠A的”具有更寬松的句法環(huán)境。其次，“夠A的”表主觀斷言，斷言總帶有言者的信念。而信念也是最不能被自我否定的信息[19]23。因此，“夠A的”通常不能用于否定句、條件句、疑問(wèn)句等非現(xiàn)實(shí)情態(tài)句中，但可出現(xiàn)在非真性問(wèn)的反問(wèn)句中。例如：

（21）“他這點(diǎn)水平還想打我?！?/p>

“瞧，他不是夠厲害的嗎？上次比賽都贏了兩局了。”（日?？谡Z(yǔ)語(yǔ)料）

例（21）中“夠A的”用于反問(wèn)句中是由其反問(wèn)句的信度所決定的。反問(wèn)句表無(wú)疑而問(wèn)，發(fā)話者已持有一定的信念，具有傾向性的結(jié)果。而敘述可以被否定，也可以出現(xiàn)在條件句、疑問(wèn)句等非現(xiàn)實(shí)情態(tài)句中。例如：

（22）但是檢查起來(lái)，去年我們貫徹八字憲法還不夠全面，全隊(duì)一千一百七十五畝水稻中就有二百多畝早粳發(fā)生稻熱病。（《福建日?qǐng)?bào)》，1960-02-15）

例（22）中是否定句?！安弧比∠藬⑹龅臅r(shí)間性，也可以用“沒”來(lái)進(jìn)行否定，“還不夠全面”就是“沒有達(dá)到全面的程度”。此外，從完句性的角度，主觀斷言式“夠A的”具有獨(dú)立完句功能，例如：

（23）中國(guó)老百姓確實(shí)夠愚昧的。魯迅對(duì)此有很精到的描寫，比如阿Q。（《林思云、馬悲鳴對(duì)話中國(guó)近代史》）

（24）妻子總說(shuō)他偏袒，兒子在作文中也說(shuō)：“作為作家，父親是聰明的；作為父親，他可真夠笨的。”（《當(dāng)代報(bào)刊》，1995-04）

例（23）、（24）中“夠A的”省略前后信息，表義仍是自足的。因?yàn)閿嘌圆恍枰詫?duì)象事物的任何條件為限制，只要做出一個(gè)判斷，就盡到了自己的義務(wù)，所以斷言性就可以充分完句。[19]247對(duì)于敘述句而言，敘述需要依照事件自身的發(fā)展需要，“結(jié)果性”是其完句的條件。

二、功能的分化

（一）“夠A的”的主觀斷言和立場(chǎng)表達(dá)功能

斷言和敘述是兩種不同的信息編碼方式。功能語(yǔ)法認(rèn)為，語(yǔ)言表達(dá)形式的多樣性源自交際中不同的功能需求，不同需求之間的互相競(jìng)爭(zhēng)塑造了語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)形式。[20]3“夠A的”在句法功能上側(cè)重于主觀斷言，斷言是一種表達(dá)評(píng)價(jià)的言語(yǔ)行為。從信息傳播過(guò)程而言，斷言在交際互動(dòng)無(wú)時(shí)無(wú)刻都在發(fā)生，實(shí)施評(píng)價(jià)的言語(yǔ)行為。相對(duì)于敘述而言，斷言是說(shuō)話者使用特定語(yǔ)言形式實(shí)施的言語(yǔ)行為，對(duì)事物或事物特定性質(zhì)的或部分做出判斷。[19]238因此，斷言沒有過(guò)程性，是一種靜態(tài)事件（static event），重在表達(dá)言者的認(rèn)識(shí)，是對(duì)事物的性質(zhì)和狀態(tài)的認(rèn)識(shí)，具有較強(qiáng)的主觀性。形式上“夠A的”還可受“我說(shuō)”等引語(yǔ)形式進(jìn)行標(biāo)記。例如：

（25）傍晚的時(shí)候，正在畫著畫著，忽然聽見遠(yuǎn)處吆喝羊的聲音，很長(zhǎng)，很有特色，吆喝吆喝，我說(shuō)真夠運(yùn)氣的，一會(huì)兒羊就從那地下山坡上來(lái)了，就進(jìn)入我的畫里頭了，我趕緊給畫上了。（電視欄目《著名油畫家——王益鵬》）

例（25）中“我說(shuō)”作為引述的元語(yǔ)用法，增強(qiáng)自我的主觀認(rèn)識(shí)。同時(shí)，立場(chǎng)表達(dá)是一種社會(huì)交際行為，以直接或間接斷言來(lái)獲得評(píng)價(jià)。例如：

（26）經(jīng)理說(shuō)你真夠傻的，給你轉(zhuǎn)就完了，你管別人干嗎？《賀大膽進(jìn)城記》

例（26）通過(guò)間接引述實(shí)現(xiàn)主觀評(píng)價(jià)。可見，斷言最典型的是主觀評(píng)價(jià)功能，而評(píng)價(jià)是立場(chǎng)表達(dá)者對(duì)事物或事件特征或特質(zhì)進(jìn)行賦值的過(guò)程。“夠A的”由程度副詞“夠”對(duì)形容詞進(jìn)行定性量化而主觀賦值。從程度語(yǔ)義學(xué)的視角①，程度是對(duì)事物或個(gè)體某一屬性的量進(jìn)行測(cè)量的抽象表達(dá)[21]，通常由形容詞對(duì)事物屬性進(jìn)行刻畫，形成指稱個(gè)體到程度的二元關(guān)系?！皦駻的”中A為性質(zhì)形容詞，性質(zhì)形容詞是一種屬性值（the value of attribute），通常投射到一個(gè)相應(yīng)的量級(jí)區(qū)間，該區(qū)間起訖刻度模糊且范圍廣[22]。程度副詞“夠”對(duì)性質(zhì)形容詞的屬性值加以定性量化，并獲得相應(yīng)的等級(jí)值（Grade Value），并反映事物的性質(zhì)程度。例如：

（27）張成不能總不喘氣呀，他一喘氣這么一聞，嗯？這味兒夠香的。（《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》）

例（27）中性質(zhì)形容詞“香”具有等級(jí)性，表香味的屬性值，可以通過(guò)程度副詞加以定性量化切割成不同的等級(jí)值，例如“有點(diǎn)香”“很香”“夠香”“挺香”“太香”等形成不同等級(jí)值的程度集合。定性量化是將事物屬性性狀化，在性狀化過(guò)程往往帶有主體的視角和情感，表達(dá)言者的主觀評(píng)價(jià)。崔希亮[23]指出程度副詞根據(jù)主觀性和客觀性的顯隱，具有表主觀評(píng)價(jià)和客觀敘述之分，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“很”“非?！薄氨容^”側(cè)重于客觀描寫或刻畫某種狀態(tài)，而“夠”“怪”“挺”“甚”“好”等程度副詞，則具有比較強(qiáng)的主觀性，表達(dá)言者的主觀立場(chǎng)?！皦颉睂儆谥饔^類副詞，“夠A的”通常做謂語(yǔ)，具有表述性功能，而定語(yǔ)具有描述性功能，因此做定語(yǔ)時(shí)受限。此外，“夠A的”具有很強(qiáng)的人際交互功能，一方面斷言主體是對(duì)事物或事件做出相應(yīng)的價(jià)值判斷；另一方面，形容詞作為情感級(jí)階（affective scale），體現(xiàn)言者的情感和態(tài)度?！皦駻的”還可以通過(guò)評(píng)注性副詞的共現(xiàn)來(lái)調(diào)節(jié)不同的情感需求和態(tài)度，并實(shí)現(xiàn)價(jià)值判斷等一系列評(píng)價(jià)行為。例如：

（28）石鋼：在河西路和天津?yàn)辰强谔?，有一個(gè)汽車輪胎就被陷在污水井里，車拐彎的時(shí)候很有可能被陷在里面也是很大的安全隱患吧。

采訪者：“這位石先生可真夠細(xì)心的，也提醒您經(jīng)過(guò)這些地方時(shí)，留點(diǎn)神！希望相關(guān)部門，趕緊想辦法，消除這些安全隱患！”（電話采訪《財(cái)經(jīng)世界》2009-11）

（29）張玉銀回答：“去年一場(chǎng)也沒演?！?/p>

高嚴(yán)同志說(shuō)：“一場(chǎng)沒演也收費(fèi)，這真夠典型的！”他指著表格對(duì)同來(lái)的同志說(shuō)“農(nóng)民負(fù)擔(dān)這么重，什么名目都要錢，農(nóng)民怎么能有積極性？”（《人民日?qǐng)?bào)》，1993-06）

例（28）是一種正面評(píng)價(jià)，言者與聽者形成了正同盟關(guān)系?！皦駻的”與評(píng)注性副詞“可”共現(xiàn)，形成一種超預(yù)期表達(dá)。其中“可”起到強(qiáng)調(diào)語(yǔ)氣，傳遞言者的意料之情[1]334。例（29）中言者雖不認(rèn)同對(duì)方的行為，使用模棱語(yǔ)“典型”來(lái)弱化反同盟關(guān)系，卻又不失諷刺意味。其中評(píng)注性副詞“真”具有非常強(qiáng)的主觀性，起到強(qiáng)化信度的功能。從合作原則的層面，言語(yǔ)行為越間接，語(yǔ)言表達(dá)就越委婉，這就產(chǎn)生了“言外之意”?？梢姡皦駻的”的評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)是多元的，既可以建立正同盟關(guān)系，也可以建立反同盟關(guān)系，這與其形容詞的選擇和評(píng)注副詞的共現(xiàn)具有密切的關(guān)系。

（二）“夠A了”敘述表態(tài)與評(píng)估功能

“夠A了”敘述兼具表態(tài)，具有動(dòng)態(tài)性，表達(dá)主客觀評(píng)估功能。其中，敘述具有過(guò)程性的，以時(shí)間為主線，形成一個(gè)具有結(jié)果性的完整事件。敘事語(yǔ)篇研究認(rèn)為敘述當(dāng)前故事前線的語(yǔ)言成分是前景（foreground）信息，前景成分構(gòu)成語(yǔ)篇脈絡(luò)主干結(jié)構(gòu)，與之相對(duì)的是背景信息[19]247?！皦駻了”從客觀估量到主觀表態(tài)演變，其主觀化因素主要有兩個(gè)方面，其一是觀察視角的轉(zhuǎn)變，“夠A了”既可以表狀態(tài)由“不夠A”到“夠A”從有到無(wú)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，言者察覺到量的動(dòng)態(tài)變化，并對(duì)此是否達(dá)到程度進(jìn)行定量評(píng)估；同時(shí)，“夠A了”也可以表狀態(tài)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，呈現(xiàn)一種已然狀態(tài)。由于錨定結(jié)果比錨定過(guò)程更為省力，這也就使得客觀敘述轉(zhuǎn)變?yōu)橹饔^表態(tài)，此時(shí)加入言者的主觀推測(cè)，浮現(xiàn)程度義。呂叔湘先生[13]59曾指出動(dòng)作和狀態(tài)相關(guān)，兼具敘述和表態(tài)兩種功能。表態(tài)是一種主觀情態(tài)，是敘述和肯定的疊加態(tài)。當(dāng)“夠A了”側(cè)重狀態(tài)結(jié)果的呈現(xiàn)時(shí)，就帶有一定的主觀情態(tài)，成為一種主觀評(píng)估，認(rèn)為某事物已經(jīng)達(dá)到某種程度，隱含情理或事理上不能再增量或減量。同時(shí)，認(rèn)知視角的轉(zhuǎn)變也影響信息編碼的形式?！皦駻了”從前景句轉(zhuǎn)變?yōu)楸尘熬?，多出現(xiàn)在轉(zhuǎn)折、因果、遞進(jìn)復(fù)句中。例如：

（30）我們這代人錯(cuò)過(guò)的機(jī)遇已經(jīng)夠多了，不能再錯(cuò)過(guò)當(dāng)前發(fā)展經(jīng)濟(jì)的大好機(jī)遇，否則將抱撼終身。（《報(bào)刊精選》1994-06）

（31）坐火車已經(jīng)夠累了，小販的叫賣聲更讓你不得安寧。對(duì)這眾多小販，乘務(wù)員熟視無(wú)睹。（《人民日?qǐng)?bào)》2000-01）

例（30）（31）中“夠A了”分別出現(xiàn)在因果遞進(jìn)復(fù)句和轉(zhuǎn)折遞進(jìn)復(fù)句中，充當(dāng)背景信息，表已然狀態(tài)義，錨定的是狀態(tài)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。這種已然性表達(dá)通常隱含言者的反預(yù)期性，“夠”受語(yǔ)用規(guī)約通過(guò)語(yǔ)用推理，由足量義引申程度義，由此“夠A了”整體獲得表程度高的主觀情態(tài)義和語(yǔ)用義。隨著“夠A了”情狀化，其通常具有后續(xù)句來(lái)進(jìn)一步明確指出其增量的結(jié)果。①這也說(shuō)明“夠A了”由評(píng)估向評(píng)價(jià)功能轉(zhuǎn)變。這本質(zhì)上這也是一種主觀化的過(guò)程。在概念化過(guò)程中當(dāng)為客觀具體參照基準(zhǔn)時(shí)，如物體的長(zhǎng)度、高度、深度、速度、響度等，在量度區(qū)間里形成一個(gè)相對(duì)明確的屬性值。認(rèn)知主體通?？梢酝ㄟ^(guò)觸覺、嗅覺、視覺或味覺進(jìn)行直觀觀察和感知。而當(dāng)事物的屬性值由具體到抽象轉(zhuǎn)變時(shí)，抽象的屬性特征很難被認(rèn)知主體察覺和體驗(yàn)，其參照標(biāo)準(zhǔn)也由客觀向主觀、具體向模糊轉(zhuǎn)變，“夠”無(wú)法對(duì)其定量評(píng)估，就只能轉(zhuǎn)向?yàn)槎ㄐ栽u(píng)估，定性評(píng)估更多來(lái)自言者的主觀推測(cè)，這就多少留下了觀察者的主觀痕跡。由于主觀化是一種語(yǔ)義-語(yǔ)用的演變，即意義變得越來(lái)越依賴于說(shuō)話人對(duì)命題內(nèi)容的主觀信息和態(tài)度。[24]在主觀化機(jī)制下，“夠A了”中“夠”的判斷和估量功能弱化，由達(dá)到一定程度向程度高轉(zhuǎn)變，其功能上由客觀評(píng)估向主觀評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變，但多少還帶有比較意味。

結(jié)? 語(yǔ)

本文立足敘述和斷言兩大句法功能，論述了“夠”與形容詞組合時(shí)的不同形式，分別為表斷言功能的“夠A的”和表敘述功能的“夠A了”。首先，“夠A的”表示靜態(tài)的斷言行為，通常與表確認(rèn)義的評(píng)注性副詞及判斷系詞共現(xiàn)以強(qiáng)化肯定功能。斷言通常不具有言者預(yù)設(shè)，體現(xiàn)的是現(xiàn)場(chǎng)性和評(píng)論性；“夠A了”側(cè)重于狀態(tài)的變化或?qū)崿F(xiàn)，通常與時(shí)間副詞相鄰共現(xiàn)。敘述通常由前景和背景信息勾勒出帶有“結(jié)果性”的事件或狀態(tài)?！皦駻了”帶有一定的預(yù)設(shè)，通過(guò)比較來(lái)實(shí)現(xiàn)定量或定性評(píng)估，表現(xiàn)為結(jié)果性和情景性。功能上，“夠A的”中“夠”作為程度副詞，對(duì)性質(zhì)形容詞加以定性量化并獲得相應(yīng)的等級(jí)值。定性量化是一種主觀認(rèn)識(shí)，帶有言者的情感和態(tài)度，“夠A的”具有評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)功能?！皦駻了”敘述兼具表態(tài)功能，主要表定量或定性評(píng)估功能。但隨著由敘述轉(zhuǎn)向表態(tài)，“夠A了”主觀情狀化，語(yǔ)義上由表達(dá)到一定的程度浮現(xiàn)程度高義，語(yǔ)用上也由定量和定性評(píng)估向定性評(píng)價(jià)發(fā)展?！皦駻了”和“夠A的”體現(xiàn)了信息編碼的兩種不同的方式，且“夠A了”和“夠A的”具有認(rèn)知上的相關(guān)性，即“夠A的”在“夠A了”的已然狀態(tài)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行斷言和評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

［1］呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

［2］周小兵.“夠＋形容詞”的句式[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1995（6）.

［3］侯超.現(xiàn)代漢語(yǔ)“夠+A”格式研究[J].常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（9）.

［4］尚國(guó)文.現(xiàn)代漢語(yǔ)足量義的表達(dá)特征及闡釋[J].對(duì)外漢語(yǔ)研究，2012（0）.

［5］溫鎖林.評(píng)估義構(gòu)式“夠/不夠X”[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，41（2）.

［6］沈建華.由重音差異造成的兩種“夠+形容詞”格式[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2001（3）.

［7］趙志強(qiáng)，陳滿華.“夠”的情態(tài)義及構(gòu)式化研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2019，47（3）.

［8］趙元任.呂叔湘譯（1979），漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館，1968.

［9］沈家煊.名詞和動(dòng)詞[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

［10］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第七版）[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

［11］呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

［12］郭銳.表述功能的轉(zhuǎn)化和“的”字的作用[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2000（1）.

［13］呂淑相.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1990.

［14］張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，2010.

［15］張國(guó)憲.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞功能與認(rèn)知研究[M]，北京：商務(wù)印書館，2006.

［16］沈家煊.不對(duì)稱及標(biāo)記論[M].江西：江西教育出版社，1999.

［17］邵敬敏.構(gòu)建以情態(tài)為標(biāo)志的句子新系統(tǒng)“句態(tài)”[J].華文教學(xué)與研究，2021（1）.

［18］LYONS J. Linguistic Semantics： An Introduction[M]. Cambridge University Press，1995.

［19］陳振宇.漢語(yǔ)的指稱與命題——語(yǔ)法中的語(yǔ)義學(xué)原理[M].上海：上海人民出版社，2017.

［20］方梅.漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

［21］羅瓊鵬.等級(jí)性、量級(jí)結(jié)構(gòu)與漢語(yǔ)性質(zhì)形容詞分類[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2018（1）.

［22］袁毓林.形容詞的極性程度意義及其完句限制條件[J].中國(guó)語(yǔ)文，2022（2）.

［23］崔希亮.漢語(yǔ)程度量級(jí)的主觀立場(chǎng)表達(dá)[J].華文教學(xué)與研究，2022（2）.

［24］TRAUGOTT E C. on the rise of epistemic meaning in English： An example of subjectification in semantic change[J]. Language， 1989.

（責(zé)任編輯：徐瑛）

收稿日期：2023-07-06

作者簡(jiǎn)介：尹夏燕，女，浙江紹興人，講師，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院在讀博士生。

①關(guān)于“了”的界變，參見張黎（2003）。

②為區(qū)分“否定”，我們采用“斷言”這一術(shù)語(yǔ)，與趙先生和沈先生所指的肯定（assertion）一致。

③“夠”可接體詞性成分、謂詞性成分（形容詞和動(dòng)詞）及小句，我們標(biāo)記為“夠X”。另文研究發(fā)現(xiàn)“夠X”中隨著X成分由客觀向主觀、由抽象向具體轉(zhuǎn)變，“夠”由“言夠”的足量義向“言多”的程度義發(fā)展，詞性也由動(dòng)詞向程度詞跨類延伸，在整個(gè)構(gòu)式家族中具有結(jié)構(gòu)上的平行性和語(yǔ)義浮現(xiàn)的一致性。

①關(guān)于程度語(yǔ)義學(xué)具體參見羅瓊鵬（2016a、2016b、2021）、袁毓林（2022）以及國(guó)外學(xué)者Cresswell 1976；Kennedy 1999；Kennedy&McNally 2005等。

①?gòu)堈x生先生（2010）在論述《副詞“太”的語(yǔ)義內(nèi)涵和語(yǔ)用規(guī)約及相關(guān)構(gòu)式》一文中談到了“太Ap”表超量和增量時(shí)前景信息和背景信息的凸顯度不同。