成人社區(qū)獲得性肺炎抗感染治療標準方案的中美診療指南對比及解析

謝知言 梁雨晴 張敏 廖濤 伍文彬

收稿日期：2022-07-01

基金項目：成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院科技能力提升“百人計劃”（20-Y02）。

作者簡介：謝知言，碩士研究生，主要從事老年呼吸道疾病的臨床研究。

*通訊作者：伍文彬，博士，碩士研究生導師，主要從事老年疾病的臨床與基礎研究。

摘要：社區(qū)獲得性肺炎（CAP）是臨床多發(fā)的感染性疾病之一。近年來，廣譜抗菌藥物大量使用，CAP病原耐藥譜趨于復雜，使CAP的診療日益困難。2016年中華醫(yī)學會呼吸學分會感染學組發(fā)布《中國成人社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南》（簡稱中國指南），2019年美國胸科學會（ATS）與美國感染病學會（IDSA）發(fā)布《2019 ATS&IDSA臨床實踐指南：成人社區(qū)獲得性肺炎的診斷和治療》（簡稱ATS&IDSA指南）用于規(guī)范臨床診療。筆者綜合中國指南和ATS&IDSA指南，重點探討CAP抗感染治療方案，將兩者的差別和一致強調的內容進行比較，為臨床診療提供參考。

關鍵詞：社區(qū)獲得性肺炎；中國指南；美國指南；抗感染治療；對比；解析

中圖分類號：R978.1? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：1001-8751（2023）06-0397-06

Comparison and Analysis of Chinese and American Guidelines for Standard

Regimens of Anti-infectious Therapy of Adults'Community Acquired Pneumonia

Xie Zhi-yan1，? ?Liang Yu-qing1，? ?Zhang Min1，? ?Liao Tao2，? ?Wu Wen-bin1

（1 Hospital of Chengdu University of Traditional Chinese medicine，? ?Chengdu? ?610072;

2 Neijiang Traditional Chinese Medicine Hospital，? ?Neijiang? ?641099）

Abstract： Community-acquired pneumonia （CAP） is a common clinical infectious disease with high mortality. In recent years， the abuse of anti-infective drugs， the changing drug-resistance spectrum of CAP pathogens， and the emergence of drug-resistant and multidrug-resistant pathogens have greatly increased the difficulty of CAP diagnosis and treatment. To standardize clinical diagnosis and treatment， the American Thoracic Society （ATS） and the Infectious Diseases Society of America （IDSA） released the "2016 Chinese Guidelines" in 2016 and the 2019 ATS&IDSA Clinical Practice Guidelines： Diagnosis and Treatment of Adult Community-Acquired Pneumonia （hereinafter referred to as the 2019 ATS&IDSA Guidelines）. Each of these publications was produced by the Infectious Group of the Respiratory Branch of the Chinese Medical Association. The 2019 ATS&IDSA guidelines issued an expert consensus on the above-mentioned issues， and put forward suggestions on diagnosis， evaluation， and treatment plans in the form of questions and answers. At the same time， the author also concentrates on the anti-infective treatment strategy in conjunction with the Chinese standards.

Key words： community-acquired pneumonia；China guide；United States guide；antiinfective therapy；comparison；analysis

社區(qū)獲得性肺炎（Community-acquired pneumonia，CAP）又稱院外感染性肺炎，是醫(yī)院外發(fā)生的肺實質性感染疾病，包括病原體感染發(fā)生在潛伏期的肺炎[1]。每年全球約300～400萬人罹患CAP，近年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示[2-6]，重癥CAP 患者病死率為45.3%，65歲以上老年人病死率為20.8%～29.0%，75歲以上老年人病死率為22%，總之免疫缺陷人群、兒童及高齡老人等患者的病死率尤其突出，需重點關注。2016年中華醫(yī)學會呼吸學分會感染學組發(fā)布《中國成人社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南》（以下簡稱中國指南）[7]，2019年美國胸科學會（ATS）與美國感染病學會（IDSA）據(jù)最新的治療試驗和流行病學調查結果，對CAP管理決策、治療方案等推薦內容進行了修訂，發(fā)布《2019 ATS&IDSA臨床實踐指南：成人社區(qū)獲得性肺炎的診斷和治療》（以下簡稱ATS&IDSA指南）[8]。本文通過對比中國指南與ATS&IDSA指南，重點參考CAP病原體及耐藥特點，結合病原學檢查、病情嚴重程度、藥物選擇、首劑給藥時間、藥物持續(xù)治療時間、病毒性肺炎等方面內容，對治療方案進行討論，將兩者的差別和一致強調的內容進行比較，為臨床診療提供參考。

1 CAP病原體及耐藥特點

CAP的常見病原體包括細菌、病毒、支原體等病原微生物，而未知病原體及難治性微生物的發(fā)現(xiàn)、多藥耐藥細菌逐年大幅增多導致CAP致死率居高不下，肺炎已成為世界上致死率最高的感染性疾病之一[9]。同時，各個國家之間的病原體和耐藥率差異較大，其中CAP病原譜的組成與所在區(qū)域、藥物使用史和感染群體等因素有較大關系[10]，故對中美兩國病原體及耐藥特點進行探討，以便于規(guī)范臨床藥物使用，降低CAP患者病死率。

中國指南指出，肺炎支原體和肺炎鏈球菌是我國成人CAP的主要致病菌，二者對大環(huán)內酯類抗生素具有高耐藥率。我國CAP的主要病原體在既往較長時間內以肺炎鏈球菌為主，目前肺炎球菌分離株中抗菌藥物耐藥性的發(fā)生率增加，其中高水平的β-內酰胺類藥物耐藥性尤為明顯。同時，近年來，由于抗菌藥物使用不規(guī)范、多重耐藥菌的增多，CAP患者支原體檢出率明顯增加[11]。眾多調查結果顯示[12-15]，我國部分一線城市支原體已成為CAP主要致病原體。此外，中國指南指出我國成人CAP中，流感嗜血桿菌、肺炎衣原體、克雷伯桿菌、金黃色葡萄球菌也較為多見。而針對特殊人群CAP患者，如合并基礎疾病或高齡患者，中國指南指出肺炎克雷伯菌及大腸埃希菌等革蘭陰性桿菌更為常見，且易受產(chǎn)超廣譜β-內酰胺酶（Extended-spectrum β-lactamases， ESBL）腸桿菌科菌影響。國內多項研究表明[16-18]，肺炎克雷伯菌、大腸埃希菌對青霉素類氨芐西林、第三代頭孢菌素類具有高耐藥率。此外，耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌等多重耐藥陰性桿菌亦多見。

ATS&IDSA指南中未進行對常見致病原的討論，相關研究顯示，美國CAP患者以肺炎鏈球菌為主要典型病原體，其次為呼吸道病毒、肺炎衣原體、流感嗜血桿菌、肺炎支原體和軍團菌[19]。近年來，由于廣譜抗菌藥物的不規(guī)范使用，致使美國主要病原譜發(fā)生變化，流感嗜血桿菌在內的革蘭陰性菌臨床檢出率增加。Pfaller等[20]發(fā)現(xiàn)，流感嗜血桿菌檢出率為肺炎鏈球菌的2倍，約38%。Kumagai等[21]發(fā)現(xiàn)，混合感染比例逐年上升（12.5%），多見流感嗜血桿菌及肺炎鏈球菌混合感染。此外，研究發(fā)現(xiàn)流感病毒等呼吸道病毒逐漸成為主要致病菌[22]。

美國CAP主要病原體耐藥方面，ATS&IDSA指南強調，僅對大環(huán)內酯類耐藥率小于25%的地區(qū)采用阿奇霉素單劑量方案，提示美國主要病原體已對大環(huán)內酯類產(chǎn)生較高耐藥性。其中，阿奇霉素對肺炎鏈球菌的耐藥率高達45.2%[23-24]。CAP多重耐藥菌感染中，革蘭陽性菌主要為耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（MRSA），革蘭陰性菌（GNB）多見銅綠假單胞菌、耐萬古霉素的腸球菌屬（VRE）。此外，產(chǎn)超廣譜β-內酰胺酶（ESBLS）菌感染逐年增多。其中MRSA作為“超級細菌”，對大環(huán)內酯類、β-內酰胺類及喹諾酮類耐藥。而多重耐藥銅綠假單胞菌對常用的青霉素類、頭孢菌素類耐藥，對碳青霉烯類、氟喹諾酮類或氨基糖苷類等至少三種及以上抗感染藥物不敏感。

針對不同人群，ATS&IDSA指南指出，門診CAP患者以肺炎衣原體、支原體、肺炎鏈球菌、流感嗜血桿菌和病毒為主，住院CAP患者與門診病原菌相似，還多見革蘭陰性菌、呼吸道病毒及多重耐藥菌。

總體來說，不管是中國還是美國，肺炎鏈球菌仍然是引起CAP的最常見細菌病原體，而多重耐藥菌檢出率的上升，對抗感染藥物敏感性的下降增加了CAP管理的難度和挑戰(zhàn)。未來的研究重點應隨著耐藥性模式的發(fā)生演變，加快病原耐藥譜循證研究。

2 CAP病原學檢查

總體而言，中國指南以CAP患者臨床特征為基礎，推薦對應檢查方法以指導臨床。美國重視流行病學證據(jù)，關注患者既往耐藥等診療病史，目標性選擇治療。

具體推薦中，中國指南不推薦門診或輕癥住院CAP病患行常規(guī)病原學檢查，初始療效不佳、群聚性發(fā)?。ㄜ妶F菌等病原體流行）、中重度住院CAP患者除外。如合并機械通氣、胸水、懷疑多耐等，可行侵入性操作。中國指南認為選擇侵入性或非侵入性鑒定醫(yī)院獲得性肺炎/呼吸機相關性肺炎（HAP/VAP）的病原體方式應根據(jù)臨床病情嚴重程度，這與CAP病原學檢查方式一致[25]。我國病原體敏感性及陽性檢出率低、檢測手段更新不及時、病原學數(shù)據(jù)缺乏及錯誤的初始經(jīng)驗治療等問題亟待解決。目前臨床仍有一半以上病原體無法明確診斷。

ATS&IDSA指南對門診輕癥CAP患者行痰培養(yǎng)和細菌血液培養(yǎng)不做常規(guī)推薦。重癥CAP、存在MRSA或者銅綠假單胞菌肺炎感染史、接受非腸道抗菌藥物治療住院患者行常規(guī)呼吸道分泌物病原學檢查及血液培養(yǎng)。除重癥CAP或有流行病學證據(jù)支持地區(qū)外，成人CAP不推薦肺炎鏈球菌尿抗原檢測及軍團菌尿抗原檢測，必要可行軍團菌培養(yǎng)及核酸擴增檢測。美國指南更推薦非侵入性的痰培養(yǎng)方式檢測HAP/VAP，而對于CAP的病原學檢查方式，更傾向于以流行病學證據(jù)及肺炎嚴重程度為標準[25]。

我國病原學檢查手段較局限，且輕癥CAP患者不推薦常規(guī)性病原學檢查，用藥多靠經(jīng)驗選擇。肺炎鏈球菌仍是我國目前CAP的主要病原體。假肺炎鏈球菌與肺炎鏈球菌同屬于鏈球菌種，具有高度相似性，林曉暉等[26]研究發(fā)現(xiàn)，膠乳凝集試驗、Optochin敏感試驗作為肺炎鏈球菌的常規(guī)鑒定方式，難以鑒別假肺炎鏈球菌與肺炎鏈球菌，易造成臨床病原學培養(yǎng)結果假陽性。微生物鑒定方式的多樣性、綜合性、快篩性應是未來臨床CAP治療的研究方向之一。新型的、便捷的、價廉的病原體檢查方式能夠更好地指導臨床工作，提高病原體的檢出率，避免藥物濫用，提高療效。目前國內外已開展相關研究，DNA-抗體納米結構及使用南極熱敏尿嘧啶-DNA-糖基化酶和側向流生物傳感器進行多重交叉位移擴增，可同時檢測肺炎鏈球菌并預防殘留污染[27-28]。Cheng等[29]研究發(fā)現(xiàn)mNGS是一種用于診斷和監(jiān)測軍團菌感染的高分辨率和靈敏的檢測方法，通過宏基因組下一代測序檢測到免疫功能正?；颊叩纳鐓^(qū)獲得性軍團菌感染的社區(qū)獲得性肺炎。此外，通過多位點序列分型 （MLST） 分析確定了皮蒂不動桿菌（A. pittii）ST249[30]。微小桿菌屬擁有獨特的基因編碼，利用16S rRNA測序及全基因組測序（WGS）可實現(xiàn)其正確鑒定[31]。除呼吸道標本直接涂片鏡檢法、病原菌分離培養(yǎng)法等傳統(tǒng)檢查方法，新指南應探索并推廣尿抗原檢測法、分子生物學檢測法、多種病原體聯(lián)合檢測、基因及測序檢測技術等多種新型檢測方法，輔助CAP 病原體的診斷。

3 CAP治療關鍵節(jié)點評估

3.1 住院治療指征評估

中國指南對CAP的住院指標評估以CURB-65評分[32]為主。CURB-65由5項條目組成，包括意識障礙、尿素氮水平、呼吸頻率、血壓、年齡，具有簡潔、高敏感度、易于臨床操作的特點。得分0～1分為死亡風險低危，建議門診治療；2分者為中危，推薦住院治療，或在規(guī)范院外隨訪的情況下進行院外治療；3分及以上者為高危，應住院治療。

IDSA&ATS指南則優(yōu)先推薦PSI評分[33]。PSI由年齡、性別以及5大類危險因素綜合得出，共有20項其分為Ⅰ～V級，其中，中危及高危者（對應Ⅳ、V級）需要住院治療。相較于CURB-65評分更為復雜，但PSI可更多的預測低風險人群及死亡率，基于PSI的安全性和有效性，指南建議用PSI指導初始治療場所。

3.2 轉入ICU指征評估

中國指南與IDSA&ATS指南對于CAP重癥患者，即是否入住ICU方面，意見基本一致。中國指南沿用后者符合重癥肺炎診斷可入住ICU思路進行判定。中國指南對重癥肺炎診斷包含呼吸、意識、PaO2、并發(fā)癥、血壓、影像學及尿量共7項標準，滿足一項及以上可確診。IDSA&ATS指南對重癥CAP診斷包含2項主要標準，需用血管緊張素或有創(chuàng)機械通氣的膿毒性休克，符合1項可確診?；蚍?項次要標準（呼吸、PaO2、影像學特征、定向障礙、尿量、白細胞、體溫、血壓和BUN值）中任意3項可確診。

3.3 預后評估的不足與展望

PSI和CURB-65評分均用于非免疫缺陷CAP的預后判斷。中國指南簡化評分標準，重視分級診療，避免輕癥住院造成醫(yī)療資源浪費，但入院指征仍較寬泛。CURB-65簡單易用，急診醫(yī)生實用性更高，但不同級別評分患者死亡率差異較大，缺乏有效性或安全性證據(jù)。值得注意的是，當以疾病預后而非死亡率為診療終點時，兩者精確度不及其他預后模型（ATS2001， IDSA/ATS2007， SMART-COP）。

可見，中美兩國對于CAP預后評估方式存在一定局限，開展新型的CAP評估方式刻不容緩，大量最新研究結果為CAP的風險預測地提供了新的實證證據(jù)，準確、便捷、高效的風險評估及預測方法應成為新指南的下一步推薦重點。Seo等[34]研究表明，CURB-65、PSI結合體能狀態(tài)、NT-proBNP和白蛋白后，可進一步提高CAP死亡率預測準確性。Fadrian等[35]應用肺炎耐藥性 （DRIP） 評分驗證社區(qū)獲得性肺炎中耐藥病原體引起的感染表現(xiàn)出顯著的性能。Bayramova等[36]發(fā)現(xiàn)使用一種新的降鈣素原半定量快速檢測方法可以優(yōu)化社區(qū)獲得性肺炎并發(fā)癥的診斷并確定多節(jié)段性肺炎的高風險。使用血清表面活性蛋白 SP-A 和 SP-D 水平有助于為CAP患者尋找新的診斷和預后方法[27]。

4 初始經(jīng)驗治療藥物選擇

4.1 門診CAP患者

中國指南和IDSA&ATS指南均推薦阿莫西林、多西環(huán)素或阿奇霉素作為無合并癥CAP門診患者的一線經(jīng)驗用藥。因大環(huán)內酯類在我國廣泛耐藥，故呼吸喹諾酮類可作為高耐藥區(qū)域CAP的首選用藥。高齡或合并基礎疾病的門診CAP患者，經(jīng)驗性用藥方案新增第二代頭孢菌素類單藥方案，其余同IDSA&ATS指南一致。以無基礎疾病、耐甲氧西林金黃色葡萄球菌或銅綠假單胞菌感染風險為前提的門診CAP患者，IDSA&ATS指南建議阿莫西林或多西環(huán)素為肺炎鏈球菌耐藥的一線經(jīng)驗用藥。

4.2 非重癥CAP住院患者

對于非ICU非重癥CAP住院患者，中國指南類似IDSA&ATS指南，強烈推薦不良反應少的呼吸喹諾酮類藥物單藥方案，臨床不用皮試，顯著優(yōu)于聯(lián)合用藥。IDSA&ATS指南進一步指出，伴有慢性心肺疾病、肝腎損傷等基礎疾病，有抗菌藥物及免疫抑制藥物服用病史的CAP患者治療方案相同，推薦以左氧氟沙星或莫西沙星為代表的呼吸喹諾酮類。聯(lián)合用藥為阿莫西林或者克拉維酸聯(lián)合阿奇霉素或多西環(huán)素，即β-內酰胺類聯(lián)合大環(huán)內酯類藥物的應用。

4.3 ICU重癥CAP住院患者

對于ICU的重癥CAP患者，中國指南建議β-內酰胺類聯(lián)合阿奇霉素或氟喹諾酮類藥物。若合并銅綠假單胞菌感染，用藥可參考IDSA&ATS指南。IDSA&ATS指南建議，住院ICU得重癥CAP患者可使用阿莫西林或者克拉維酸聯(lián)合左氧氟沙星或莫西沙星，治療方案同住院非ICU的CAP患者。重癥CAP建議β-內酰胺類聯(lián)合環(huán)丙沙星或左氧氟沙星經(jīng)驗用藥。若合并多耐藥菌如銅綠假單胞菌感染，可加用氨基糖苷類和抗銅綠假單胞菌氟喹諾酮。

4.4 糖皮質激素在CAP的應用

兩國指南均推薦糖皮質激素作為重要的輔助治療應用于感染性休克，休克感染緩解后及時停藥。中國指南明確糖皮質激素能有效降低CAP致死率，但對無感染性休克的CAP患者療效保持謹慎態(tài)度[28]。

4.5 CAP初始經(jīng)驗治療的不足與展望

兩國指南均認為改善CAP患者的治療和預后，主要是通過初始經(jīng)驗性治療的標準化。中國指南引用我國最新病原學研究成果，IDSA&ATS指南則重視分組管理、易感菌及多耐病原體的治療。但目前社會發(fā)布的指南多將免疫功能低下的群體排除在外。尤其是重癥CAP在接受免疫治療時易發(fā)生免疫功能的紊亂，而本身存在免疫缺陷的人群，易罹患CAP。Cheng等[29]發(fā)現(xiàn)不同免疫狀態(tài)下的CAP患者死亡率存在差異。關注免疫功能缺陷CAP患者應成為新指南重點。

CAP藥物使用多為經(jīng)驗性選擇用藥，存在主觀性較強、選擇偏倚、療效差、耐藥率高、不良反應多等問題。開發(fā)新型藥物有助于提高CAP的治愈率。德拉沙星（氟喹諾酮類）可能會取代目前可用的氟喹諾酮類藥物，特別是在其他藥物無效時治療耐藥病原體，例如環(huán)丙沙星耐藥銅綠假單胞菌分離株[30]。Stets等[31]研究表明奧馬達環(huán)素在治療社區(qū)獲得性細菌性肺炎方面不遜于莫西沙星。Lefamulin，也稱為BC-3781，一種新型的截短側耳素抗生素，對革蘭陽性細菌的活性強[37]。我國指南耐藥數(shù)據(jù)多來源一線城市醫(yī)院，農村等偏遠地區(qū)數(shù)據(jù)缺乏，區(qū)域差異性大。病原譜日趨復雜，未來研究方向需探索更好的新藥治療，降低不良反應。

5 CAP首劑給藥時間

中國指南重視首劑藥物選擇，力爭確診CAP后及早治療，提高療效。中國CAP患者早期治療多無藥物敏感性檢測，由醫(yī)生全面評估病情嚴重程度進行初始經(jīng)驗性抗感染治療。正確且全面的初始經(jīng)驗治療是預后良好的關鍵[38]。部分臨床醫(yī)生忽視CAP診斷，過早過度給予錯誤的抗感染治療，加重不良反應及耐藥性。

ATS&IDSA指南未明確指出抗感染治療具體時間，但其沿用2007年版《ATS&IDSA成人CAP管理指南》意見，患者于急診就診時及時給予抗感染治療，強調時間窗的重要性。ATS&IDSA指南不以初始血清降鈣素原水平為評估標準，建議臨床疑似或經(jīng)影像學證實為成人CAP，即可啟動經(jīng)驗性抗感染治療。

鑒于上述情況，兩國指南均僅強調早期用藥對治療的顯著益處，而未對用藥時間窗給出標準化建議。

6 CAP抗感染持續(xù)治療時間

兩國指南均認為持續(xù)治療時間不小于5 d。中國指南以臨床穩(wěn)定性為停藥標準，臨床穩(wěn)定性包括生命體征、進食能力和心理狀態(tài)。輕癥（5～7 d）不推薦胸部影像學檢查。ATS&IDSA指南以呼吸道癥狀改善為標準，一般2～3 d。輕、中癥持續(xù)5～7 d，胸部影像學是初始治療評價內容，但不以肺部影像學狀況（陰影吸收程度）為停藥指征。病情重（如肺實質壞死）或存在非典型病原體耐藥（銅綠假單胞菌、克雷伯菌屬等）情況，可適當延長14～21 d。兩國指南對治療時間態(tài)度一致，多以病情變化指導臨床療程。

兩國指南對CAP抗感染持續(xù)治療時間存在差異，但均肯定治療時長以CAP患者癥狀緩解為參考。目前抗感染藥物治療時間的不規(guī)范使用是耐藥細菌問題日益嚴重的主要原因，規(guī)范治療時間對提高CAP療效至關重要。關于CAP抗感染持續(xù)治療時間，國內外研究存在爭議。一些國家建議縮短社區(qū)獲得性肺炎（CAP）的抗生素治療時間。有研究[39]總結六項隨機對照試驗 （RCT）發(fā)現(xiàn)CAP 短期療程（5 d）與長期抗生素治療（7 d以上）的致病菌的根除率分別為100%和95%～100%，報告的不良事件沒有顯著差異，表明短期抗生素的有效性與長期抗生素相當。但僅僅是少數(shù)試驗無法為患者提供最佳治療持續(xù)時間的可靠證據(jù)，抗生素療程的持續(xù)時間是否影響耐藥菌的發(fā)展，迫切需要更多地隨機對照試驗，以便為患者提供最佳治療持續(xù)時間的確鑿證據(jù)。

7 病毒性肺炎

隨著病毒病原體檢測方法的發(fā)展，CAP病毒感染檢出率逐年上升，病毒感染在CAP中的作用已得到越來越多的認識。中國指南明確病毒性肺炎診斷優(yōu)先核酸診斷，流感季節(jié)對疑似病毒感染CAP患者行病毒抗原檢測及核酸檢測。不局限于病毒檢測結果，發(fā)病時間超過48h也應予神經(jīng)氨酸酶抑制劑。IDSA&ATS指南更推薦快速流感分子檢測，對陽性門診及住院成人CAP行抗病毒治療。

感染流感病毒的CAP給全球健康和經(jīng)濟造成沉重負擔，早識別，早干預，早治療可減輕社會及經(jīng)濟負擔。根據(jù)最近的臨床研究，流感病毒（甲型或乙型）、呼吸道合胞病毒 （RSV）和SARS-CoV-2是主要的病原體[40-41]。中國指南不以病毒檢測結果為抗病毒治療前提，強調治療必要性。但核酸檢測存在無法鑒別病毒活性、是否定植，無法分辨呼吸道感染區(qū)域等問題。美國擁有先進的分子生物學檢測技術，流感核酸擴增檢測等有效提高臨床篩查率，但缺乏快速、經(jīng)濟效益高的微生物學檢測方法。目前，多種抗病毒療法已進入后期臨床試驗，包括聚合酶抑制劑，血凝素抑制劑，作用于宿主的抗病毒劑，單克隆抗體和輔助免疫調節(jié)療法[42]。聯(lián)合療法已顯示可增加抗病毒功效和遺傳抗藥性屏障。此外，增加對流感和RSV肺炎負擔的了解有助于更好地管理病毒性 CAP 患者[43]。未來探索新療法及診斷技術對于病毒性肺炎意義重大。

8 結語

IDSA&ATS指南作為目前最新的CAP診療指南，為醫(yī)療工作者對CAP診治提供了系統(tǒng)的思路和參考。中國指南依據(jù)我國CAP患者臨床特點制定，其中大部分觀點和IDSA&ATS指南類似，而不同部分較符合我國的國情。指南是一個不斷變化的可視化動態(tài)參照，仍需要開展更多的多中心、隨機對照、前瞻性及可持續(xù)性的臨床研究，通過完善多重耐藥病原體數(shù)據(jù)資料庫，不斷探索新的、更有效的診療方法，為CAP診療提供更安全、便捷、具有經(jīng)濟成本效益的用藥指導。

參 考 文 獻

Emmet O M， Restrepo M I， Martin-Loeches I. Update on the combination effect of macrolide antibiotics in community-acquired? pneumonia[J]. Respir Investig， 2015， 53（5）：201-209.

沈健， 朱一川， 徐太靜， 等. D-二聚體、C反應蛋白、降鈣素原水平與老年社區(qū)獲得性肺炎嚴重程度及預后的關系[J]. 中國當代醫(yī)藥， 2013， 20（03）：9-11.

Kolditz M， Ewig S. Community-acquired pneumonia in adults[J]. Dtsch Arztebl Int， 2017， 114（49）：838-848.

Sun Y， Li H， Pei Z， et al. Incidence of community-acquired pneumonia in urban China： A national? population-based study[J]. Vaccine， 2020， 38（52）：8362-8370.

Jain S， Williams D J， Arnold S R， et al. Community-acquired pneumonia requiring hospitalization among U.S. children[J]. N Engl J Med， 2015， 372（9）：835-845.

Jimenez T I， Lopez D A A， Hernandez-Barrera V， et al. Decrease in the incidence and in hospital mortality of community-acquired pneumonia among children in Spain （2001-2014）[J]. Vaccine， 2017， 35（30）：3733-3740.

瞿介明， 曹彬. 中國成人社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南（2016年版）[J]. 中華結核和呼吸雜志， 2016， 39（04）：253-279.

Metlay J P， Waterer G W， Long A C， et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official? clinical practice guideline of the american thoracic society and infectious? diseases society of America[J]. Am J Respir Crit Care Med， 2019， 200（7）：e45-e67.

Aston S J， Wootton D G. Community-acquired pneumonia due to drug-resistant Enterobacteriaceae： A global? perspective[J]. Respirology， 2020， 25（5）：468-469.

Cillóniz C， Dominedò C， Torres A. Multidrug resistant gram-negative bacteria in community-acquired pneumonia[J]. Crit Care， 2019， 23（1）：79.

歐銘杰. 基層醫(yī)院社區(qū)獲得性肺炎患者的病原學分布情況及其常見細菌的耐藥性分析[J]. 首都食品與醫(yī)藥， 2020， 27（13）：23-24.

Tao L L， Hu B J， He L X， et al. Etiology and antimicrobial resistance of community-acquired pneumonia in adult? patients in China[J]. Chin Med J （Engl）， 2012， 125（17）：2967-2972.

陳晨， 方平， 潘曉龍， 等. 銅陵地區(qū)社區(qū)獲得性下呼吸道感染病原學分析[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2018， 15（27）：165-168.

鮑中英， 苑曉冬， 王蕾. 402例社區(qū)獲得性肺炎的發(fā)病狀況及病原學分析[J]. 中華全科醫(yī)學， 2013， 11（03）：362-363.

劉又寧， 陳民鈞， 趙鐵梅， 等. 中國城市成人社區(qū)獲得性肺炎665例病原學多中心調查[J]. 中華結核和呼吸雜志， 2006， 1：3-8.

徐暢， 張小團， 劉卓然， 等. 2014—2019年某三甲醫(yī)院大腸埃希菌的臨床分布與耐藥率變遷情況分析[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床， 2020， 17（21）：3089-3093.

張綺萍， 陸錦琪， 王霄騰， 等. 2018年某三甲綜合醫(yī)院臨床分離株分布及耐藥性分析[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志， 2020， 30（13）：1629-1634.

Yang X， Guo R， Xie B， et al. Drug resistance of pathogens causing nosocomial infection in orthopedics from? 2012 to 2017： a 6-year retrospective study[J]. J Orthop Surg Res， 2021， 16（1）：100.

Cilloniz C， Torres A， Polverino E， et al. Community-acquired lung respiratory infections in HIV-infected patients： microbial aetiology and outcome[J]. Eur Respir J， 2014， 43（6）：1698-1708.

Pfaller M A， Ehrhardt A F， Jones R N. Frequency of pathogen occurrence and antimicrobial susceptibility among? community-acquired respiratory tract infections in the respiratory surveillance? program study： microbiology from the medical office practice environment[J]. Am J Med， 2001， 111（Suppl 9A）：4S-12S， 36S-38S.

Kumagai S， Ishida T， Tachibana H， et al. Polybacterial aetiology and outcomes in patients with community-acquired? pneumonia[J]. Int J Tuberc Lung Dis， 2016， 20（1）：129-135.

Jain S， Self W H， Wunderink R G， et al. Community-acquired pneumonia requiring hospitalization among U.S. Adults[J]. N Engl J Med， 2015， 373（5）：415-427.

Yayan J. The comparative development of elevated resistance to macrolides in? community-acquired pneumonia caused by Streptococcus pneumoniae[J]. Drug Des Devel Ther， 2014，8：1733-1743.

Sligl W I， Asadi L， Eurich D T， et al. Macrolides and mortality in critically ill patients with community-acquired? pneumonia： a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care Med， 2014， 42（2）：420-432.

趙華昌， 劉嘉， 馮婭， 等. 中國、美國、歐洲醫(yī)院獲得性肺炎/呼吸機相關性肺炎指南的異同[J].國外醫(yī)藥（抗生素分冊），2023，44（02）：96-101.

林曉暉， 陳東科， 簡夢華， 等. 假肺炎鏈球菌的鑒定及耐藥性分析[J].國外醫(yī)藥（抗生素分冊）， 2023， 44（04）：276-280.

Kharlamov O S， Nikolaev K Y， Ragino Y I， et al. Surfactant proteins A and D： role in the pathogenesis of community-acquired? pneumonia and possible predictive perspectives[J]. Ter Arkh， 2020， 92（3）：109-115.

Sun W， Chen H， Liu Y， et al. Prevalence and characterization of heterogeneous vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus isolates from 14 cities in China[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2009，53（9）：3642-3649.

Cheng Z， Zhu Q， Chen J， et al. Analysis of clinical characteristics and prognostic factors of ARDS caused by community-acquired pneumonia in people with different immune status[J]. Expert Rev Anti Infect Ther， 2022， 20（12）：1643-1650.

Nascimento-Carvalho C M. Delafloxacin as a treatment option for community-acquired pneumonia infection[J]. Expert Opin Pharmacother， 2021， 22（15）：1975-1982.

Stets R， Popescu M， Gonong J R， et al. Omadacycline for community-acquired bacterial pneumonia[J]. N Engl J Med， 2019， 380（6）：517-527.

Lim W S， van der Eerden M M， Laing R， et al. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital： an? international derivation and validation study[J]. Thorax， 2003， 58（5）：377-382.

Fine M J， Auble T E， Yealy D M， et al. A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquired? pneumonia[J]. N Engl J Med， 1997， 336（4）：243-250.

Seo H， Cha S I， Lee W K， et al. Prognostic factors in patients hospitalized with community-acquired aspiration? pneumonia[J]. J Infect Chemother， 2022， 28（1）：47-53.

Fadrian F， Chen K， Kumalawati J， et al. The validation of drug resistance in pneumonia （DRIP） score in predicting? infections due to drug-resistant pathogens in community-acquired pneumonia at cipto mangunkusumo hospital， Jakarta， Indonesia[J]. Acta Med Indones， 2021， 53（4）：416-422.

Bayramova S S， Nikolayev K Y， Tsygankova O V. The use of a new semi-quantitative rapid test for procalcitonin in the diagnosis of multisegmental community-acquired pneumonia[J]. Ter Arkh， 2021， 93（3）：279-282.

Adhikary S， Duggal M K， Nagendran S， et al. Lefamulin： a new hope in the field of community-acquired bacterial pneumonia[J]. Curr Pharmacol Rep， 2022， 8（6）：418-426.

Cilloniz C， Martin-Loeches I， Garcia-Vidal C， et al. Microbial etiology of pneumonia： epidemiology， diagnosis and resistance patterns[J]. Int J Mol Sci， 2016， 17（12）：12-16.

M?ller G K， Nygaard J J， Bjerrum L， et al. Short-course vs long-course antibiotic treatment for community-acquired? pneumonia： A literature review[J]. Basic Clin Pharmacol Toxicol， 2019， 124（5）：550-559.

Menchén D A， Vázquez J B， Allende J， et al. Viral pneumonia. COVID-19 pneumonia[J]. Medicine （Madr）， 2022， 13（55）：3224-3234.

Hu Z， Lin J， Chen J， et al. Overview of viral pneumonia associated with influenza virus， respiratory syncytial virus， and coronavirus， and therapeutics based on natural products of medicinal plants[J]. Front Pharmacol， 2021， 12：630834.

Xu J， Yu J， Yang L， et al. Influenza virus in community-acquired pneumonia： Current understanding and knowledge gaps[J]. Semin Respir Crit Care Med， 2020， 41（4）：555-567.

Boattini M， Charrier L， Almeida A， et al. Burden of primary influenza and respiratory syncytial virus pneumonia in? hospitalised adults： insights from a 2-year multi-centre cohort study? （2017-2018）[J]. Intern Med J， 2023， 53（3）：404-408.