全球視域下的本土經(jīng)驗(yàn)：中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究的知識(shí)生產(chǎn)實(shí)踐

杜智濤 汪燕 翟禹迪

[摘 要] 基于對(duì)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索，運(yùn)用共詞分析方法，構(gòu)建近30年來中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究的作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)，盡管研究者的規(guī)模不斷增加，但合作研究的廣度和深度較低，團(tuán)隊(duì)知識(shí)生產(chǎn)能力有限。國(guó)內(nèi)關(guān)于版權(quán)貿(mào)易研究包括“版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)”“版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理”“版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略”“數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易”四類主題?！鞍鏅?quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)”相關(guān)研究尚不成熟，且與其他主題的聯(lián)系不太緊密，未來無論是該主題內(nèi)部還是與其他主題進(jìn)行交叉結(jié)合，均有較大的研究空間。“版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理”和“版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略”這兩個(gè)主題受到較多研究者關(guān)注，是較為核心的研究主題，但研究尚不成熟，主題內(nèi)部尚有較大的研究空間，未來需要繼續(xù)對(duì)這兩個(gè)主題進(jìn)行深入挖掘。盡管“數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易”這一主題內(nèi)部的知識(shí)密度較高，但尚未處于核心位置，與其他主題的結(jié)合不充分，未來將該主題與其他主題進(jìn)行結(jié)合，更有利于促進(jìn)新知識(shí)的生產(chǎn)。

[關(guān)鍵詞] 版權(quán)貿(mào)易；知識(shí)生產(chǎn)；共詞分析；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

[中圖分類號(hào)] G239.26；P752[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 2096-2991（2023）02-0075-15

隨著中國(guó)參與全球化的進(jìn)程加劇，跨境文化貿(mào)易取得了迅速發(fā)展，并在全球貿(mào)易中顯現(xiàn)出勃勃生機(jī)。版權(quán)貿(mào)易作為文化貿(mào)易中的重要組成部分，也得到了快速發(fā)展。版權(quán)貿(mào)易主要是指在版權(quán)許可（Copyright License）或版權(quán)轉(zhuǎn)讓（Copyright Transfer）過程中產(chǎn)生的貿(mào)易行為，通過版權(quán)貿(mào)易可以更好地借鑒與吸收其他地區(qū)、國(guó)家的社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)和科技成果 [1]。

近30年來，中國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展見證了中國(guó)文化戰(zhàn)略推進(jìn)以及文化“軟實(shí)力”提升的歷程。不同學(xué)科和專業(yè)的學(xué)者利用多種理論、方法對(duì)中國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展過程進(jìn)行深入研究。這些研究者從全球視域出發(fā)，結(jié)合中國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展實(shí)際，探尋本土經(jīng)驗(yàn)，并開展豐富的知識(shí)生產(chǎn)實(shí)踐。通過對(duì)這些研究成果的梳理和挖掘，可以清晰把握中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究的現(xiàn)狀、問題和趨勢(shì)，為中國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展以及文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供借鑒?；诖耍疚尼槍?duì)近30年來中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究作系統(tǒng)梳理和全景掃描，著力回答以下三方面的問題：一是研究者的合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化趨勢(shì)；二是中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究的核心主題及其相互關(guān)系；三是研究中存在的問題以及未來研究趨勢(shì)。

一、“走進(jìn)來、走出去、走進(jìn)去”：中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究的總體趨勢(shì)

以中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索源，檢索詞為版權(quán)貿(mào)易、版權(quán)交易、版權(quán)輸出、版權(quán)引進(jìn)、著作權(quán)交易、著作權(quán)貿(mào)易、圖書貿(mào)易、出版貿(mào)易等，時(shí)間段為1991年1月初至2022年1月底，檢索得到文獻(xiàn)共

6 787篇，按照本研究對(duì)版權(quán)貿(mào)易概念的界定，去除無關(guān)文獻(xiàn)，得到文獻(xiàn)1 440篇。歷年研究成果數(shù)量如圖1所示?？傮w來看，我國(guó)近30年來版權(quán)貿(mào)易研究取得了一定的成績(jī)。從研究主題看可以劃分為三個(gè)階段：

第一階段是1991-2000年，關(guān)注重點(diǎn)是版權(quán)“走進(jìn)來”。這一時(shí)期，我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，并加入了《伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》，版權(quán)貿(mào)易實(shí)踐逐步升溫并得到廣泛開展，這對(duì)版權(quán)貿(mào)易理論研究提出了新的要求。同時(shí)，由于我國(guó)對(duì)外開放程度擴(kuò)大，并形成寬領(lǐng)域、多層次、有重點(diǎn)、點(diǎn)線面結(jié)合的全方位新格局，海外文化作品的引進(jìn)力度也進(jìn)一步加大。這一時(shí)期的研究重點(diǎn)集中于版權(quán)引進(jìn)方面，相關(guān)研究的高頻關(guān)鍵詞除“版權(quán)貿(mào)易”之外，還有“版權(quán)引進(jìn)”“版權(quán)輸入”“版權(quán)公約”等。

第二階段是2001-2010年，關(guān)注重點(diǎn)是版權(quán)“走出去”。這一時(shí)期，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，更加廣泛地融入到全球化進(jìn)程當(dāng)中，在文化領(lǐng)域面臨更加直接的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，伴隨著我國(guó)綜合國(guó)力的提升，中國(guó)文化軟實(shí)力不斷增強(qiáng)，中華文化在世界范圍內(nèi)散發(fā)出越來越迷人的魅力。中國(guó)文化領(lǐng)域面臨著新的問題，即不僅要引進(jìn)優(yōu)秀海外文化產(chǎn)品，還要向全世界輸出中國(guó)優(yōu)秀的文化產(chǎn)品。因此，這一時(shí)期的研究重點(diǎn)不僅僅是版權(quán)“走進(jìn)來”，版權(quán)“走出去”也成為新的研究焦點(diǎn)。這一階段，國(guó)家和地方各級(jí)政府實(shí)施了一系列支持中國(guó)出版“走出去”的發(fā)展規(guī)劃，如“中外圖書互譯計(jì)劃”“中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃”“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”“國(guó)家文化出口重點(diǎn)項(xiàng)目”“經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程”等，初步建立起中國(guó)出版國(guó)際化的工程體系。這一階段相關(guān)研究的高頻詞除“版權(quán)貿(mào)易”“版權(quán)引進(jìn)”以外，還有“版權(quán)輸出”“走出去”“貿(mào)易逆差”等。

第三階段是2011-2021年，關(guān)注重點(diǎn)是版權(quán)“走進(jìn)去”。這一時(shí)期，特別是黨的十八大召開以來，我國(guó)更加關(guān)注對(duì)外傳播的質(zhì)量和效能，中華文化不僅要“走出去”，還要能跨越文化差異，被全世界人民理解和認(rèn)同，走進(jìn)全世界不同文化、不同語(yǔ)言、不同區(qū)域人們的精神世界。如何講好中國(guó)故事、傳播好中國(guó)聲音，如何提升中華文化的國(guó)際影響力、感召力、說服力和引導(dǎo)力，是中國(guó)文化戰(zhàn)略和國(guó)際傳播的重要任務(wù)。由此，版權(quán)貿(mào)易成為國(guó)家戰(zhàn)略的組成部分及效果表征，相關(guān)研究成果在這一方面有了充分體現(xiàn)。這一階段相關(guān)研究的高頻詞除“版權(quán)貿(mào)易”“版權(quán)引進(jìn)”“版權(quán)輸出”等之外，還有“文化強(qiáng)國(guó)”“文化自信”“文化產(chǎn)業(yè)”“對(duì)外傳播”“文化安全”“一帶一路”等。

二、知識(shí)的合作生產(chǎn)：版權(quán)貿(mào)易研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

版權(quán)貿(mào)易研究是一個(gè)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究，合作研究應(yīng)該是這一領(lǐng)域知識(shí)生產(chǎn)的趨勢(shì)，本文運(yùn)用以上檢索到的文獻(xiàn)題錄數(shù)據(jù)構(gòu)建作者合作網(wǎng)絡(luò)，對(duì)該領(lǐng)域的合作研究情況進(jìn)行探討。合作網(wǎng)絡(luò)以作者為節(jié)點(diǎn)，作者之間的合作關(guān)系為網(wǎng)絡(luò)的邊，合作的數(shù)量為邊的權(quán)重，篩選出作品數(shù)量排名前100名的作者建立合作關(guān)系矩陣，由于1991-2000年間作者人數(shù)不多，僅由52位作者搭建構(gòu)成合作關(guān)系矩陣；此外，由于同一作品中的其他合作者不一定處于排名前100名作者內(nèi)，且有些作者作品數(shù)量不多，但其研究具有代表性，所以對(duì)2001-2010年、2011-2021年兩個(gè)階段的作者進(jìn)行了擴(kuò)展，分別建立了119×119、139×139兩個(gè)矩陣。如圖21所示，1991-2000年，合作篇數(shù)僅為3篇，網(wǎng)絡(luò)密度為0.002；2001-2010年，合作篇數(shù)為33篇，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005；2011-2021年，合作篇數(shù)為54篇，網(wǎng)絡(luò)密度為0.006。盡管這三個(gè)階段的合作研究規(guī)模不斷增加，但三個(gè)階段的合作網(wǎng)絡(luò)均非常稀疏，合作研究的廣度和深度仍然較窄。

一是合作研究的廣度不夠。合作團(tuán)隊(duì)的規(guī)模較小，平均合作團(tuán)隊(duì)人數(shù)僅為2人，且均為孤立的小團(tuán)隊(duì)，未能形成較大規(guī)模的合作研究團(tuán)隊(duì)，更談不上形成知識(shí)生產(chǎn)的合作網(wǎng)絡(luò)。知識(shí)生產(chǎn)呈現(xiàn)散點(diǎn)的孤島狀態(tài)，這導(dǎo)致知識(shí)交叉、融合的動(dòng)力不足，知識(shí)挖掘與知識(shí)創(chuàng)新的潛力有限。

二是合作研究的深度不夠。版權(quán)貿(mào)易研究團(tuán)隊(duì)知識(shí)生產(chǎn)能力非常有限，合作撰寫的研究成果平均僅為1篇，最多不超過3篇，且團(tuán)隊(duì)合作撰寫的成果在權(quán)威期刊發(fā)表數(shù)量更是寥寥無幾。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)合作研究未能做到持續(xù)性推進(jìn)，沒有一個(gè)團(tuán)隊(duì)在三個(gè)階段均能保持知識(shí)生產(chǎn)和成果輸出，說明研究團(tuán)隊(duì)合作的穩(wěn)定性不夠。

三是跨學(xué)科研究不足。從作者的學(xué)科背景看，研究者主要來自新聞傳播、圖書情報(bào)與檔案管理學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，目前合作研究基本是本學(xué)科內(nèi)的合作，跨學(xué)科之間的合作非常少。版權(quán)貿(mào)易研究是一個(gè)融合新聞傳播學(xué)、圖書情報(bào)與檔案管理、法學(xué)、工商管理、公共管理、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、藝術(shù)學(xué)等諸多學(xué)科的研究領(lǐng)域。隨著數(shù)字出版的快速發(fā)展，計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)也將在該領(lǐng)域有極大的應(yīng)用。因此，如何突破學(xué)科邊界，實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究，是未來版權(quán)貿(mào)易研究面臨的重要問題。

三、多維視域下的研究主題：版權(quán)貿(mào)易研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

（一）國(guó)內(nèi)版權(quán)貿(mào)易的研究主題

將近30年來中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究文獻(xiàn)中涉及的關(guān)鍵詞進(jìn)行整理，選擇出排名前100的高頻關(guān)鍵詞，建立100×100關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，矩陣單元格中的數(shù)值代表兩個(gè)不同關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中的次數(shù)。利用SPSS22.0軟件將共詞矩陣轉(zhuǎn)換為斯皮爾曼相關(guān)矩陣（Spearman），消除由詞頻差異帶來的影響。在相關(guān)系數(shù)矩陣中，由于選擇不同統(tǒng)計(jì)方法可能會(huì)因?yàn)榱阒档母蓴_造成較大的分析誤差，因此，用“1”減去相關(guān)矩陣中各單元數(shù)據(jù)構(gòu)造相異矩陣。相異矩陣表征關(guān)鍵詞間的差異化程度，數(shù)值越大則關(guān)鍵詞間的聯(lián)系越小，距離越遠(yuǎn)，反之亦然。將構(gòu)造的相異系數(shù)矩陣進(jìn)行聚類分析，形成4個(gè)類團(tuán)，并運(yùn)用SPSS開展多維尺度分析，得到下頁(yè)圖3所示的結(jié)果。

類團(tuán)命名通過計(jì)算各類團(tuán)中每個(gè)關(guān)鍵詞的粘合力來實(shí)現(xiàn)。所謂粘合力，是用于衡量類團(tuán)內(nèi)各主題詞對(duì)聚類成團(tuán)的貢獻(xiàn)程度的指標(biāo)，某關(guān)鍵詞的粘合力可以通過計(jì)算該關(guān)鍵詞與本類團(tuán)其他關(guān)鍵詞連邊的平均權(quán)重而得到。粘合力越大，該詞在類團(tuán)中的地位越突出。本研究綜合考量各類團(tuán)中粘合力較大的詞，并依此對(duì)各類團(tuán)命名。表1為版權(quán)貿(mào)易研究各類團(tuán)關(guān)鍵詞及命名的情況。

（二）版權(quán)貿(mào)易研究知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性及其中心性

關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)展示了版權(quán)貿(mào)易研究的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，本研究運(yùn)用UCINET軟件對(duì)該知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及中心性進(jìn)行分析。下頁(yè)圖41為版權(quán)貿(mào)易研究知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的連接情況。

1.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度反映網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間連接的緊密程度，取值為0至1。網(wǎng)絡(luò)密度太低說明節(jié)點(diǎn)之間的連接太少，在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中，則表示知識(shí)點(diǎn)之間的連接不夠充分，知識(shí)生產(chǎn)不夠成熟。密度太高說明節(jié)點(diǎn)之間相互連接過于緊密，在該領(lǐng)域的知識(shí)生產(chǎn)重點(diǎn)不夠突出，在既有知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中繼續(xù)進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn)的空間較為有限。在本研究中，版權(quán)貿(mào)易研究的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)密度為0.180（SD=0.386），密度較低，顯示出目前版權(quán)貿(mào)易研究的知識(shí)生產(chǎn)不夠充分，尚有較大的研究空間。各研究類團(tuán)之間的密度見表2所示：類團(tuán)四的密度最高，達(dá)到了0.905；并且類團(tuán)四與其他類團(tuán)之間的連接較少，特別是與類團(tuán)一的連接最少（0.001）。說明在類團(tuán)四內(nèi)部既有知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中繼續(xù)進(jìn)行知識(shí)挖掘的空間有限，需要不斷開拓新的研究領(lǐng)域和研究?jī)?nèi)容，類團(tuán)四需要不斷與其他類團(tuán)研究進(jìn)行結(jié)合、交叉，才有可能產(chǎn)生新的知識(shí)。特別是類團(tuán)四與類團(tuán)一的結(jié)合可能會(huì)形成廣泛的研究空間，將數(shù)字版權(quán)貿(mào)易與內(nèi)容生產(chǎn)相結(jié)合的研究在未來可能是亟待探索且極有價(jià)值的研究方向。

2.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的小世界效應(yīng)

小世界網(wǎng)絡(luò)具有較高的聚集系數(shù)，且網(wǎng)絡(luò)平均距離較短[2]。小世界網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有較快信息傳遞速度，有利于信息交流溝通；且只需少量連接改變，即可對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能產(chǎn)生巨大變革。聚集系數(shù)用于表示網(wǎng)絡(luò)連接的緊密程度，該值越大則說明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系越緊密，凝聚力越強(qiáng)。平均距離指網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)大約需要經(jīng)過幾個(gè)節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生連接。平均距離與節(jié)點(diǎn)之間信息溝通的容易度成反比。版權(quán)貿(mào)易研究共詞矩陣所構(gòu)建的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)平均距離為2.043，說明大約通過兩個(gè)關(guān)鍵詞就能與其他的關(guān)鍵詞產(chǎn)生聯(lián)系；聚集系數(shù)為0.617，說明版權(quán)貿(mào)易研究的主題和知識(shí)生產(chǎn)具有一定的集中性。平均距離小而聚類系數(shù)大，顯示該網(wǎng)絡(luò)符合小世界特征。這說明版權(quán)貿(mào)易研究的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)既有一些具有重點(diǎn)性和針對(duì)性的研究主題和關(guān)注焦點(diǎn)，也在各主題之間形成了研究通路，產(chǎn)生了跨議題、跨領(lǐng)域的交叉性研究?jī)?nèi)容，版權(quán)貿(mào)易研究易于形成交叉研究以及跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究態(tài)勢(shì)。

3.節(jié)點(diǎn)的中心性分析

節(jié)點(diǎn)的中心性可以描述哪些知識(shí)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中起到關(guān)鍵作用，具體通過四個(gè)指標(biāo)測(cè)量。一是度數(shù)中心度，反映該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)有多少直接連接，以衡量該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性。在共詞網(wǎng)絡(luò)中，度數(shù)中心度高的節(jié)點(diǎn)代表那些得到較高關(guān)注的焦點(diǎn)議題和熱點(diǎn)問題。二是中間中心度，測(cè)量該節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)之間的橋接作用，即網(wǎng)絡(luò)中該節(jié)點(diǎn)在多大程度上位于其他節(jié)點(diǎn)之間的中介位置，由此反映該節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中資源的控制程度。在共詞網(wǎng)絡(luò)中，中間中心度高的節(jié)點(diǎn)代表那些容易形成跨學(xué)科和跨領(lǐng)域研究的點(diǎn)。三是接近中心度，指網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的接近程度，即該點(diǎn)是否通過比較短的路徑與其他點(diǎn)相連。四是特征向量中心度，顯示與某一節(jié)點(diǎn)連接的點(diǎn)的重要程度，即一個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要性取決于其鄰居節(jié)點(diǎn)的重要性。在共詞網(wǎng)絡(luò)中，特征向量中心度高的節(jié)點(diǎn)代表那些與重要議題、焦點(diǎn)問題有關(guān)的研究論題。在版權(quán)貿(mào)易研究的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中，四類中心度高度相關(guān)，中心度排在前五位與后五位的關(guān)鍵詞如表3所示?！鞍鏅?quán)貿(mào)易、版權(quán)輸出、走出去、版權(quán)引進(jìn)、出版業(yè)”等關(guān)鍵詞的中心度排位最高，而“版權(quán)交易平臺(tái)、版權(quán)登記、大數(shù)據(jù)、著作權(quán)交易、國(guó)際貿(mào)易”等關(guān)鍵詞的排位最低?？梢钥吹剑行亩雀叩年P(guān)鍵詞均為從產(chǎn)業(yè)和行業(yè)等宏觀層面對(duì)版權(quán)貿(mào)易進(jìn)行研究的方向；中心度低的關(guān)鍵詞中，除了“國(guó)際貿(mào)易”這個(gè)較寬泛的關(guān)鍵詞之外，其他關(guān)鍵詞均體現(xiàn)為較為微觀層面的版權(quán)運(yùn)營(yíng)方向。此外，結(jié)構(gòu)洞分析也能夠得到同樣的結(jié)論，結(jié)構(gòu)洞測(cè)量的有效規(guī)模（Effsize）、效率（Efficiency）和限制度（Constraint）等測(cè)量指標(biāo)均顯示，“版權(quán)貿(mào)易、版權(quán)輸出、走出去、版權(quán)引進(jìn)、出版業(yè)”等關(guān)鍵詞均排在前列，而“版權(quán)交易平臺(tái)、版權(quán)登記、大數(shù)據(jù)、著作權(quán)交易、國(guó)際貿(mào)易”均排在后列?？梢?，我國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究主要集中于行業(yè)發(fā)展、國(guó)家戰(zhàn)略等宏觀層面，而對(duì)版權(quán)運(yùn)營(yíng)等微觀層面的研究關(guān)注不夠。

4.各類團(tuán)中重要節(jié)點(diǎn)的中介角色分析

具體到各類團(tuán)看，每個(gè)類團(tuán)中都有一些起到中介作用的重要節(jié)點(diǎn)，這里運(yùn)用中介角色（Brokerage Roles）方法對(duì)這些節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析。中介角色分為五類：一是協(xié)調(diào)者（Coordinator），在同一類團(tuán)內(nèi)的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間起中介作用，且與這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)在同一類團(tuán)；二是把關(guān)者（Gatekeeper），在不同類團(tuán)的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間起中介作用，且與接收關(guān)系的節(jié)點(diǎn)在同一類團(tuán)；三是代表者（Representative），在不同類團(tuán)的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間起中介作用，且與發(fā)出點(diǎn)在同一類團(tuán)，無向網(wǎng)絡(luò)中，把關(guān)者與代表者相同；四是顧問（Consultant），在同一類團(tuán)內(nèi)的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間起中介作用，但與這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)不在一個(gè)類團(tuán)；五是聯(lián)絡(luò)者（Liaison） ，在不同類團(tuán)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間起中介作用，且三個(gè)節(jié)點(diǎn)在不同類團(tuán)。表41為各類團(tuán)中扮演五種中介角色最突出的關(guān)鍵詞。在類團(tuán)一中，“翻譯出版”在五種中介角色中均扮演著重要作用?？梢?，“翻譯出版”是版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)研究領(lǐng)域最關(guān)鍵的議題，既在本類團(tuán)各個(gè)不同研究議題之間起到重要的知識(shí)連接作用（3次協(xié)調(diào)者作用），也在本類團(tuán)與其他不同類團(tuán)之間起到重要的知識(shí)連接作用，而且后者作用遠(yuǎn)大于前者。在類團(tuán)二中，在本類團(tuán)內(nèi)起到重要知識(shí)連接作用的是“出版業(yè)”（42次協(xié)調(diào)者作用）；而“走出去”在本類團(tuán)與其他類團(tuán)之間以及其他類團(tuán)之間起到重要的知識(shí)連接作用。在類團(tuán)三中，在本類團(tuán)內(nèi)起到重要連接作用的是“出版商”（44次協(xié)調(diào)者作用）；“版權(quán)引進(jìn)”在本類團(tuán)與其他類團(tuán)之間起到重要的知識(shí)把關(guān)者、代表者角色；“國(guó)際書展”在其他類團(tuán)之間起到重要的知識(shí)聯(lián)絡(luò)者角色。在類團(tuán)四中，“數(shù)字出版”在類團(tuán)二、類團(tuán)三的內(nèi)部起到了一定的連接作用（對(duì)類團(tuán)二4次，對(duì)類團(tuán)三18次），而且在這兩個(gè)類團(tuán)之間扮演重要的知識(shí)聯(lián)絡(luò)者角色（35次），可見，盡管“數(shù)字出版”在類團(tuán)四內(nèi)部沒有起到知識(shí)連接的作用，但它卻融入其他類團(tuán)的研究中，在版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理、版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略等研究中搭建橋梁。

（三）研究主題的核心性與成熟性

通過對(duì)研究類團(tuán)的向心度和密度分析可以探知各個(gè)研究主題的核心性與成熟性，本文通過戰(zhàn)略坐標(biāo)圖對(duì)這一問題展開分析。如圖5所示，X 軸為向心度，表示各類團(tuán)之間相互聯(lián)系的程度，一個(gè)類團(tuán)與其他類團(tuán)聯(lián)系的數(shù)目和強(qiáng)度越大，則說明該類團(tuán)在整個(gè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，是研究者關(guān)注的核心。Y 軸為密度，表示某一類團(tuán)內(nèi)部的聯(lián)系強(qiáng)度，密度越高，說明該類團(tuán)的研究相對(duì)成熟。坐標(biāo)原點(diǎn)是兩個(gè)軸的中位數(shù)或者平均數(shù)。X、Y軸把一個(gè)二維空間劃分為四個(gè)象限，位于第一象限表示研究類團(tuán)處于核心位置、研究?jī)?nèi)容較為成熟。位于第二象限表示該類團(tuán)的研究形成了較為緊密的知識(shí)連接；但與其他類團(tuán)的研究結(jié)合度并不高，尚未處于核心地位。位于第三象限表示該類團(tuán)內(nèi)部知識(shí)的連接不夠充分，研究尚不成熟；且與其他類團(tuán)的連接也不夠充分，處于邊緣位置。位于第四象限表示該類團(tuán)處于核心位置，研究者給予較多關(guān)注；但類團(tuán)內(nèi)部知識(shí)連接不夠充分，研究尚不成熟 [3]。

圖5顯示，類團(tuán)一“版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)”位于第三象限，說明該研究主題內(nèi)部結(jié)構(gòu)松散，研究尚不成熟；且與其他研究主題的聯(lián)系不太緊密，受到學(xué)者的關(guān)注不夠，處于邊緣位置。該主題有較大的研究空間，既可以在該主題本身繼續(xù)挖掘，形成更多的研究成果；也可以通過與其他主題的交叉結(jié)合，形成更有價(jià)值的研究成果。類團(tuán)二“版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理”和類團(tuán)三“版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略”位于第四象限，說明它們受到諸多學(xué)科和研究者的關(guān)注，與其他研究主題有較多關(guān)聯(lián)，研究態(tài)勢(shì)活躍，是核心研究主題；但類團(tuán)內(nèi)部的知識(shí)連接不充分，研究尚不成熟，理論體系不夠穩(wěn)定，這兩個(gè)主題內(nèi)部仍有較大的研究空間，需要繼續(xù)對(duì)這兩個(gè)主題進(jìn)行深入挖掘。類團(tuán)四“數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易”位于第二象限，說明該研究主題內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)連接度較高，繼續(xù)在該主題進(jìn)行挖掘較難形成新的研究成果；同時(shí)，受到研究者的關(guān)注不夠，未成為研究的核心，與其他類團(tuán)相結(jié)合的研究較少，因此，未來將該主題與其他主題內(nèi)容進(jìn)行結(jié)合，更有利于促進(jìn)新知識(shí)的生產(chǎn)。由于前文表2顯示，類團(tuán)一與類團(tuán)四的連接最少（0.001），說明類團(tuán)一與類團(tuán)四的交叉融合將有巨大研究潛力，是未來具有前景的研究領(lǐng)域。

四、各主題的研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向

（一）版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)：有待深度開發(fā)的研究“飛地”

版權(quán)內(nèi)容是版權(quán)貿(mào)易研究的重要領(lǐng)域之一，但這一主題的研究尚不成熟，亟待進(jìn)一步深化和拓展。20世紀(jì)90年代初，我國(guó)引進(jìn)出版物的內(nèi)容以語(yǔ)言、文藝、生活等品類為主。隨著中國(guó)對(duì)外開放的力度加大，東西方經(jīng)濟(jì)、科技與文化交流日益深化，國(guó)內(nèi)引進(jìn)出版物的內(nèi)容題材也越來越豐富。近些年我國(guó)引進(jìn)的財(cái)經(jīng)、科技電子類圖書數(shù)量增多；同時(shí)，科普類圖書品種也大幅增加，名家作品大量引進(jìn)出版 [4]。從內(nèi)容來源看，由于美國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中的主導(dǎo)地位及其電子信息技術(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，我國(guó)版權(quán)引進(jìn)的財(cái)經(jīng)類、科技電子信息類書籍主要來自于美國(guó)。而我國(guó)版權(quán)輸出的國(guó)家和地區(qū)多集中在同源或相近的文化圈中，版權(quán)輸出的內(nèi)容集中在中國(guó)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域，包括古籍、旅游風(fēng)光、名勝古跡、工藝美術(shù)、文學(xué)、歷史、中醫(yī)藥等[5]。除此之外，文化教育、語(yǔ)言文字、少兒圖書、文學(xué)作品等也是版權(quán)輸出的重要內(nèi)容。從內(nèi)容品類來看，版權(quán)貿(mào)易內(nèi)容品類結(jié)構(gòu)不夠合理，圖書比重過大，而音像制品規(guī)模較低，應(yīng)加大音像制品、軟件、電子出版物、影視等產(chǎn)品的版權(quán)貿(mào)易規(guī)模和力度，平衡版權(quán)貿(mào)易內(nèi)容品類的結(jié)構(gòu)[6]。

少兒出版物是版權(quán)貿(mào)易的主力，有學(xué)者對(duì)不同時(shí)期的少兒出版物內(nèi)容做了研究：早在20世紀(jì)初，我國(guó)就已經(jīng)開始翻譯出版適合少兒閱讀的外國(guó)文學(xué)作品；20世紀(jì)90年代后，隨著圖書版權(quán)貿(mào)易逐漸興起，少兒出版物在版權(quán)貿(mào)易中占有相當(dāng)大的比重 [7]，這一時(shí)期，少兒圖書的版權(quán)引進(jìn)多集中于英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，引進(jìn)的圖書品種以兒童（少年）文學(xué)、百科、卡通、漫畫、低幼讀物等圖書為主[8]；21世紀(jì)以來，少兒科普?qǐng)D書銷量“一馬當(dāng)先”，2009-2012年，少兒科普?qǐng)D書有三分之一都來源于引進(jìn)[9]。中國(guó)少兒出版物的引進(jìn)正是循著中國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化嬗變的軌跡，在中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)對(duì)自身改革與轉(zhuǎn)型的探索中向前推進(jìn)的[10]。

近年來，綜藝節(jié)目的版權(quán)引進(jìn)也成為版權(quán)貿(mào)易的熱點(diǎn)，如《中國(guó)好聲音》《奔跑吧兄弟》等，這些節(jié)目一經(jīng)推出就受到國(guó)內(nèi)觀眾的喜愛。有學(xué)者分析了綜藝節(jié)目模式的創(chuàng)新成效，指出經(jīng)過“本土化”加工后的版權(quán)引進(jìn)對(duì)我國(guó)電視節(jié)目創(chuàng)新起到了較大的促進(jìn)作用，使我國(guó)電視綜藝節(jié)目既有國(guó)際視野，也有中國(guó)特色，具有較高文化品位和知識(shí)內(nèi)涵[11]。同時(shí)，也有學(xué)者指出綜藝節(jié)目引進(jìn)存在的問題：過度依賴節(jié)目引進(jìn)，削弱了中國(guó)本土綜藝節(jié)目創(chuàng)新與創(chuàng)意能力，不利于中國(guó)特色綜藝節(jié)目的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因此，相關(guān)從業(yè)者應(yīng)在引進(jìn)節(jié)目的同時(shí)，建立綜藝節(jié)目?jī)?nèi)容創(chuàng)新機(jī)制，深化綜藝管理政策改革，加強(qiáng)綜藝節(jié)目的版權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)意識(shí)[12]；并以衍生節(jié)目和自制節(jié)目為突破口，實(shí)現(xiàn)電視和網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)容和渠道的融合，促進(jìn)中國(guó)特色原創(chuàng)綜藝節(jié)目發(fā)展[13]。

版權(quán)引進(jìn)和輸出的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是不同語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換，因此，“翻譯出版”是本類團(tuán)最關(guān)鍵的議題，它起到重要的知識(shí)連接作用（如前文表4所示）。有學(xué)者將我國(guó)版權(quán)貿(mào)易上的逆差根源歸結(jié)為是翻譯問題，并指出翻譯問題已成為制約我國(guó)出版“走出去”的重要因素[14]。林玲以譯介學(xué)理論為支撐，從譯介主體、譯介內(nèi)容、譯介途徑、譯介受眾和譯介效果五個(gè)方面探討了中國(guó)文學(xué)如何成功“走出去”，實(shí)現(xiàn)中國(guó)文學(xué)在西方強(qiáng)勢(shì)文化中的傳播與發(fā)展[15]。王亞文以《三體》為例，探討了如何提升中國(guó)本土文學(xué)譯介傳播能力，指出中國(guó)本土作品走出去不僅需要比較文學(xué)、比較文化、翻譯、出版等多個(gè)領(lǐng)域的參與和幫助，更要把“走出去”的理念轉(zhuǎn)變?yōu)椤白哌M(jìn)”目的語(yǔ)受眾心中、“走進(jìn)”世界文學(xué)界的理念，更加關(guān)注目的語(yǔ)受眾的接受能力，提升傳播有效性[16]。

總之，盡管這一主題相關(guān)論文不少，但這些論文主要以業(yè)務(wù)實(shí)踐為主，無論是從研究的理論深度還是跨學(xué)科、多視域的廣度上，都還需要進(jìn)一步強(qiáng)化，未來也許可以從現(xiàn)代性批判與數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)、數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)與資本權(quán)力、數(shù)字物質(zhì)主義與內(nèi)容生產(chǎn)、數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)與數(shù)字勞動(dòng)等視角進(jìn)一步加強(qiáng)這一主題的研究，既拓展了的研究?jī)?nèi)容，也可以吸納更多不同學(xué)科研究者的關(guān)注。

（二）版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理：多元聚焦下的理論“洼地”

這一主題的研究較為活躍，匯聚了包括經(jīng)濟(jì)、管理、法律、國(guó)際貿(mào)易等多學(xué)科研究者的關(guān)注，但理論體系還不夠成熟，尚待建構(gòu)更加系統(tǒng)、完善的知識(shí)體系。出版機(jī)構(gòu)的版權(quán)經(jīng)營(yíng)與管理能力是促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易的基本推動(dòng)力，其高效的版權(quán)運(yùn)營(yíng)能力、完善的版權(quán)保護(hù)機(jī)制、規(guī)范的版權(quán)代理機(jī)制、健全的版權(quán)激勵(lì)機(jī)制，能夠極大提升版權(quán)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，出版機(jī)構(gòu)的版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理是版權(quán)貿(mào)易研究的一個(gè)重要議題。版權(quán)管理的重點(diǎn)問題是如何實(shí)現(xiàn)權(quán)利人和公眾利益平衡，而目前著作權(quán)集體管理制度的設(shè)計(jì)是問題的焦點(diǎn)1。

不少學(xué)者對(duì)這一問題進(jìn)行了探討，王華就著作權(quán)集體管理組織的性質(zhì)定位、模式選擇等基本制度建構(gòu)問題進(jìn)行了探討，并結(jié)合我國(guó)集體管理制度實(shí)踐，就使用費(fèi)的收取與分配，以及集體管理組織在數(shù)字化時(shí)代的自我發(fā)展提出措施[17]。姜福曉從權(quán)利配置、權(quán)利保護(hù)和權(quán)利實(shí)現(xiàn)三個(gè)角度對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的困境提出了解決方案，認(rèn)為可以建立專門監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)集體管理組織進(jìn)行監(jiān)管，或采用競(jìng)爭(zhēng)模式改變集體管理組織濫用壟斷的局面[18]。盧海君認(rèn)為我國(guó)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》賦予著作權(quán)集體管理過多行政色彩，應(yīng)當(dāng)認(rèn)清著作權(quán)集體管理組織市場(chǎng)主體的性質(zhì)，從法律上改變其對(duì)政府的依附地位，允許設(shè)立營(yíng)利性的集體管理組織，清除對(duì)著作權(quán)集體管理組織的微觀性指導(dǎo)和限制性規(guī)定[19]。

版權(quán)經(jīng)營(yíng)的目的是盤活版權(quán)資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)版權(quán)利益最大化的必要途徑。不少學(xué)者指出，版權(quán)經(jīng)營(yíng)是解決國(guó)際版權(quán)貿(mào)易逆差、地區(qū)版權(quán)貿(mào)易不平衡、版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域無序競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，首要問題是要解決版權(quán)貿(mào)易人才緊缺、機(jī)制僵化的問題，要加緊培養(yǎng)專業(yè)版權(quán)經(jīng)營(yíng)人才，學(xué)習(xí)國(guó)外優(yōu)秀的版權(quán)經(jīng)營(yíng)理念，強(qiáng)化版權(quán)經(jīng)營(yíng)意識(shí)，改變并優(yōu)化版權(quán)運(yùn)作模式，激發(fā)具有創(chuàng)造性的文化創(chuàng)作活動(dòng)[20][21]。

此外，有學(xué)者建議通過多元化授權(quán)、創(chuàng)新集體管理制度等方式，建立全國(guó)性的數(shù)字化版權(quán)交易授權(quán)平臺(tái)，探索更適合數(shù)字時(shí)代海量作品、海量作者、海量授權(quán)的合理的著作權(quán)授權(quán)機(jī)制，提高版權(quán)交易效率，降低交易成本，優(yōu)化版權(quán)經(jīng)營(yíng)效果[22]。由于相比圖書版權(quán)貿(mào)易，我國(guó)電視節(jié)目版權(quán)貿(mào)易相對(duì)薄弱，羅峰著重探討了電視節(jié)目版權(quán)交易問題，強(qiáng)調(diào)電視節(jié)目版權(quán)交易需要構(gòu)建健康、完善、平衡的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，并提出可以通過交易節(jié)展這一微觀層面的版權(quán)交易方式提升電視節(jié)目版權(quán)的經(jīng)營(yíng)效果[23]。

不少學(xué)者研究了版權(quán)代理在版權(quán)貿(mào)易中的重要作用，通過版權(quán)代理既能為國(guó)家?guī)硗鈪R收入，也能發(fā)揮文化傳播信使的功能，提升國(guó)際傳播的能力[24]。也有學(xué)者分析了版權(quán)代理存在的問題，如由于版權(quán)代理極大依賴于版權(quán)代理人，而我國(guó)存在著版權(quán)代理人缺位的問題，這極大制約了版權(quán)貿(mào)易發(fā)展；同時(shí)，由于我國(guó)版權(quán)貿(mào)易起步較晚，代理范圍小，代理內(nèi)容單一，盈利性版權(quán)代理人的市場(chǎng)激勵(lì)不足，如何促進(jìn)非盈利版權(quán)代理人的發(fā)展壯大也是一個(gè)重要問題[25]。針對(duì)這些問題，有學(xué)者提出了提升版權(quán)代理作用發(fā)揮的策略，包括完善相關(guān)法律制度、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，版權(quán)代理機(jī)構(gòu)協(xié)同合作、轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)機(jī)制，拓寬經(jīng)營(yíng)范圍等，實(shí)現(xiàn)版權(quán)代理多元化、制度化、規(guī)范化[26]。

版權(quán)保護(hù)是版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理與版權(quán)貿(mào)易的基礎(chǔ)，彭輝、姚頡靖通過價(jià)值鏈分析，闡釋了文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的內(nèi)在機(jī)理，指出應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)意創(chuàng)作、創(chuàng)意開發(fā)、創(chuàng)意傳播和創(chuàng)意消費(fèi)等不同階段探索不同的版權(quán)保護(hù)方法和原則，從而在創(chuàng)作者和使用者之間建立一種最優(yōu)的均衡關(guān)系[27]。李祖明探討了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中如何堅(jiān)持“版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制”這一平衡精神，從版權(quán)人、公眾、技術(shù)、公民的憲法權(quán)利等多角度分析了版權(quán)保護(hù)技術(shù)措施對(duì)版權(quán)法律關(guān)系中各方的影響[28]。張靜提出應(yīng)當(dāng)借助西方版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，從版權(quán)保護(hù)的司法管轄、行政救濟(jì)以及委托管理三個(gè)方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)措施進(jìn)行優(yōu)化[29]。電影作為全球文化產(chǎn)業(yè)的支柱性產(chǎn)業(yè)，其版權(quán)的保護(hù)不容忽視，張燕研究了電影版權(quán)保護(hù)問題，強(qiáng)調(diào)要健全針對(duì)電影業(yè)的版權(quán)保護(hù)法律體系，提高電影產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)[30]。

未來這一主題的研究應(yīng)當(dāng)在進(jìn)一步融合多學(xué)科理論與方法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起較為完善的理論知識(shí)體系，比如，如何建立既能夠適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，又具有中國(guó)特色的數(shù)字版權(quán)管理機(jī)制；如何建立既能充分實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)全過程保護(hù)，又能激發(fā)數(shù)字版權(quán)開發(fā)、利用與運(yùn)營(yíng)活力的管理機(jī)制等。

（三）版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略：有待系統(tǒng)性研究的跨學(xué)科方向

盡管版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略這一研究主題已逐漸被不同學(xué)科、不同領(lǐng)域的研究者關(guān)注，但相關(guān)研究還不夠深入和系統(tǒng)，一系列重大問題尚未能解決，還沒有形成成熟、穩(wěn)定的理論體系。目前，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)和文化戰(zhàn)略層面研究版權(quán)貿(mào)易是學(xué)者關(guān)注的一個(gè)重要視域，版權(quán)貿(mào)易作為世界貿(mào)易組織協(xié)定中服務(wù)貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分，也是各國(guó)文化貿(mào)易的重中之重，它從一定程度上反映了國(guó)家“軟實(shí)力”，是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)以及跨文化傳播影響力和傳播力的體現(xiàn)[31]。近30年來，中國(guó)出版從“走進(jìn)來”，到“走出去”，再到“走進(jìn)去”，文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)日漸清晰，但在落實(shí)上也存在一些問題，這引起不少學(xué)者的關(guān)注，當(dāng)前的問題包括版權(quán)貿(mào)易出口總額小、存在巨大逆差、對(duì)外投資和海外經(jīng)營(yíng)能力不強(qiáng)、輸出機(jī)構(gòu)在輸出過程中效率低和質(zhì)量差等，這導(dǎo)致中國(guó)出版的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和傳播力仍然較弱[32][33]。

針對(duì)這些問題，一些學(xué)者深入探討了動(dòng)因及應(yīng)對(duì)策略。如潘文年指出，中國(guó)出版“走出去”是一種制度安排，制度是外因，政治、經(jīng)濟(jì)和文化是內(nèi)因；同時(shí)，這是一項(xiàng)系統(tǒng)性的復(fù)雜工程，需要政府、行業(yè)、企業(yè)共同努力，政府通過政策供給、規(guī)劃制定、產(chǎn)業(yè)培植、資源整合、導(dǎo)向鼓勵(lì)、平臺(tái)建構(gòu)等發(fā)揮作用；行業(yè)組織要采用機(jī)構(gòu)專設(shè)、行業(yè)代表、行業(yè)宣傳、行業(yè)服務(wù)等方式作出努力；企業(yè)通過提升經(jīng)營(yíng)管理能力內(nèi)容生產(chǎn)能力發(fā)揮作用[34]。周蔚華、鐘悠天指出，要從出版“走出去”轉(zhuǎn)向文化“走進(jìn)去”和文化“扎下去”，從知識(shí)傳播轉(zhuǎn)向“價(jià)值認(rèn)同”，才能克服“水土不服”[35]。此外，隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，方英、劉靜憶提出應(yīng)當(dāng)面向“一帶一路”沿線國(guó)家的文化交流和版權(quán)貿(mào)易往來，善用政府政策和平臺(tái)，創(chuàng)新“走出去”內(nèi)涵，發(fā)展數(shù)字出版，培養(yǎng)翻譯人才和版權(quán)貿(mào)易人才，在“一帶一路”上開辟版權(quán)貿(mào)易的新的增長(zhǎng)點(diǎn)[36]。葉新建議，應(yīng)加強(qiáng)與亞洲各國(guó)版權(quán)貿(mào)易，加大對(duì)東南亞國(guó)家，如泰國(guó)、馬來西亞、新加坡等國(guó)的版權(quán)輸出[37]。王大可指出，中國(guó)出版“走出去”需要國(guó)家和企業(yè)利用自身比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，抓住全球化機(jī)遇，順應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的出版?zhèn)鞑ヒ?guī)律，從體制、政策、渠道、內(nèi)容等多方面加強(qiáng)中國(guó)文化的海外傳播力，實(shí)現(xiàn)中外版權(quán)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的交融共生[38]。

未來這一主題可以繼續(xù)深化研究的方向包括：建立數(shù)字版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略的理論體系、分析框架與方法論綱，明確測(cè)度數(shù)字版權(quán)貿(mào)易額的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑核算體系與數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)，探討數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系與提升策略等。

（四）數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易：亟待在交叉融合尋找突破

這一研究主題相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)密度較高，但研究視野較為單一，交叉性研究不夠，需要在與其他領(lǐng)域交叉融合中尋找新的突破。當(dāng)前數(shù)字技術(shù)發(fā)展使版權(quán)貿(mào)易面臨著巨大的變革，其內(nèi)容供給與消費(fèi)同時(shí)發(fā)生，傳統(tǒng)版權(quán)貿(mào)易的地域區(qū)隔和時(shí)間差異不再成為主要的限定因素，這給版權(quán)貿(mào)易研究帶來了諸多新的議題。趙新泉等指出，與傳統(tǒng)版權(quán)貿(mào)易相比，數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易對(duì)象、貿(mào)易環(huán)境、貿(mào)易范圍都有很大變化，表現(xiàn)為貿(mào)易渠道和范圍大幅拓寬，線上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為貿(mào)易的基本經(jīng)濟(jì)單元，中小企業(yè)和個(gè)人在貿(mào)易中參與的程度更大[39]。吳佩、韓順法指出，數(shù)字版權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)較傳統(tǒng)版權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，創(chuàng)作者、消費(fèi)者以及其他相關(guān)利益人將原來簡(jiǎn)單均衡的市場(chǎng)引向日益復(fù)雜的非均衡化方向[40]。崔波指出，我國(guó)數(shù)字版權(quán)貿(mào)易必須從“雙循環(huán)”新格局出發(fā)，樹立“有序、包容、開放、高效”的八字理念，確立“市場(chǎng)配置力—產(chǎn)業(yè)支撐力—企業(yè)創(chuàng)新力—國(guó)際傳播力”四力合一的目標(biāo)，堅(jiān)持“數(shù)字技術(shù)—數(shù)字應(yīng)用—數(shù)字安全—數(shù)字監(jiān)管”“四位一體”的發(fā)展方略，提升我國(guó)數(shù)字版權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[41]。還有學(xué)者指出，數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)利益平衡應(yīng)兼顧版權(quán)人、傳播者與公眾三者之間的利益，加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)管理（DRM）系統(tǒng)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過提供網(wǎng)絡(luò)檢索服務(wù)強(qiáng)化著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的信息提供義務(wù)[42][43]。

數(shù)字出版具有的超時(shí)空性和虛擬性特點(diǎn)，給版權(quán)保護(hù)帶來巨大挑戰(zhàn)，不僅報(bào)紙等傳統(tǒng)平面媒體面臨版權(quán)保護(hù)的困難，而且大量涌現(xiàn)的新媒體形式，也給版權(quán)保護(hù)提出新的要求。黃先蓉和李晶晶指出，解決數(shù)字版權(quán)保護(hù)問題，既要通過技術(shù)手段，也要從法律和產(chǎn)業(yè)層面解決，要修訂現(xiàn)有版權(quán)法，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，并關(guān)注國(guó)際版權(quán)立法動(dòng)向，與國(guó)際接軌；要完善著作權(quán)集體管理制度，借助版權(quán)代理解決授權(quán)問題[44]?！?018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》分析了我國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀與核心挑戰(zhàn)，指出目前傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)遭遇的問題，討論了區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用[45]。有學(xué)者認(rèn)為使用區(qū)塊鏈技術(shù)來維護(hù)、跟蹤版權(quán)和版權(quán)交易，可以淡化技術(shù)和法律邊界，提高版權(quán)法律對(duì)于著作的保護(hù)能力，極大降低現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)的信任成本與會(huì)計(jì)成本，催生新型產(chǎn)業(yè)生態(tài)[46][47]。聶靜提出區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)管理服務(wù)平臺(tái)的構(gòu)建思路，該平臺(tái)包括資源層、分析層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、合約層和應(yīng)用層，由賬戶區(qū)塊鏈、版權(quán)區(qū)塊鏈和交易區(qū)塊鏈三部分構(gòu)成[48]。在區(qū)塊鏈的開發(fā)和版權(quán)運(yùn)營(yíng)方面，孟奇勛、吳乙婕提出運(yùn)用區(qū)塊鏈解決版權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)問題的三個(gè)維度：即從“確權(quán)—用權(quán)—維權(quán)”三個(gè)層次縱向延伸拓展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與保護(hù)等諸多領(lǐng)域，確權(quán)即通過區(qū)塊鏈解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)屬問題；維權(quán)即使用技術(shù)取證以簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)舉證程序；用權(quán)即通過區(qū)塊鏈溯源防偽、資產(chǎn)登記、易于調(diào)取等特點(diǎn)，提升網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易效率[49]。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)管理服務(wù)具有巨大的潛在價(jià)值，但是不少學(xué)者對(duì)其作用也持懷疑態(tài)度。賈引獅指出了區(qū)塊鏈的痛點(diǎn)：無法對(duì)作品“原創(chuàng)性”進(jìn)行認(rèn)定，無法對(duì)作品真實(shí)創(chuàng)作者身份予以確認(rèn)；區(qū)塊鏈技術(shù)所追求的版權(quán)保護(hù)與收益模式與當(dāng)前追求用戶數(shù)量規(guī)?；?、增強(qiáng)用戶黏性、獲取“延遲收益”最大化的商業(yè)模式的發(fā)展趨勢(shì)不符合，難以被市場(chǎng)利用等。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)還存在安全性問題、延時(shí)問題、資源浪費(fèi)問題等，這些問題還需要進(jìn)行科學(xué)的研究實(shí)踐，從而探索出區(qū)塊鏈服務(wù)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的最佳方式[50]。

未來這一主題需要加強(qiáng)與其他主題交叉融合的力度，比如與版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)研究融合，進(jìn)一步探討數(shù)字技術(shù)對(duì)版權(quán)內(nèi)容生產(chǎn)的影響與實(shí)現(xiàn)機(jī)制；與版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略研究融合，推動(dòng)“雙循環(huán)”戰(zhàn)略下的數(shù)字版權(quán)貿(mào)易問題研究，從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力視角探討數(shù)字版權(quán)貿(mào)易問題；與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理研究融合，推進(jìn)區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、NFT等技術(shù)對(duì)版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理的影響等。

五、結(jié)論與展望

隨著中國(guó)近30年來對(duì)外開放與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步伐，版權(quán)貿(mào)易研究取得了突出成績(jī)。研究者從全球視域出發(fā)探尋本土經(jīng)驗(yàn)，孜孜不倦地投入到知識(shí)生產(chǎn)實(shí)踐中，見證了從版權(quán)“走進(jìn)來”到版權(quán)“走出去”，再到版權(quán)“走進(jìn)去”的發(fā)展路徑，也見證了中國(guó)文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略循次而進(jìn)、步步夯實(shí)的成就。

從知識(shí)生產(chǎn)者的角度看，盡管版權(quán)貿(mào)易研究吸引了越來越多不同學(xué)科的學(xué)者，研究者規(guī)模不斷增加，但合作研究不足，不僅合作規(guī)模小，而且團(tuán)隊(duì)知識(shí)生產(chǎn)能力非常有限，知識(shí)生產(chǎn)呈現(xiàn)散點(diǎn)的孤島狀態(tài)，更談不上形成知識(shí)生產(chǎn)的合作網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致知識(shí)交叉、融合的動(dòng)力不足，知識(shí)挖掘和知識(shí)創(chuàng)新的潛力不夠。這不符合版權(quán)貿(mào)易研究跨學(xué)科、多視角、多方法的特點(diǎn)，因此，如何突破學(xué)科邊界，實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究，是未來版權(quán)貿(mào)易研究面臨的重要問題。此外，從研究方法來看，質(zhì)化研究和思辨研究較多，而量化研究和混合研究較少；描述性研究較多，而推斷性研究較少，因此，未來版權(quán)貿(mào)易相關(guān)研究在方法上還有極大的拓展空間。

從知識(shí)本身的角度看，研究視域體現(xiàn)為“版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)”“版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理”“版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略”“數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易”四個(gè)主題。其中，尚未有既引發(fā)諸多跨學(xué)科、跨領(lǐng)域關(guān)注，又處于成熟研究階段的主題；“版權(quán)貿(mào)易下的內(nèi)容生產(chǎn)”研究不成熟，且與其他主題的聯(lián)系不太緊密，未來無論是主題本身繼續(xù)深入挖掘，還是與其他主題進(jìn)行交叉結(jié)合，均有較大的研究空間；“版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)經(jīng)營(yíng)管理”和“版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略”受到學(xué)界關(guān)注，是核心研究主題，但研究尚不成熟，該主題仍有很多值得研究的議題和探索的空間，未來需要進(jìn)一步深入挖掘；“數(shù)字技術(shù)下的版權(quán)貿(mào)易”研究主題內(nèi)部各知識(shí)點(diǎn)的連接程度高，但尚未處于核心位置，受到學(xué)者的關(guān)注不多，且與其他主題的連接較少，交叉結(jié)合研究不夠，未來將該主題與其他主題內(nèi)容進(jìn)行結(jié)合會(huì)有更大的研究空間。

參考文獻(xiàn)

[1]姚德權(quán)，趙潔.中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究綜述[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007（1）：24-29.

[2]WATTS D. J.，STRONGATZ S. H. Collective dynamics of ‘small-world networks[J]. Nature，1998（6684）：440-442.

[3]鐘偉金，李佳.共詞分析法研究：二：類團(tuán)分析[J].情報(bào)雜志，2008（6）：141-143.

[4]陳桃珍.改革開放30年引進(jìn)版科普?qǐng)D書出版研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2009.

[5]魏婷.中國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J].商業(yè)研究，2006（23）：145-151.

[6]王錦貴，裴永剛.北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀、問題及其應(yīng)對(duì)舉措[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2008（6）：86-89.

[7]朱環(huán)新.1949-2006年中國(guó)大陸引進(jìn)版少兒文學(xué)類圖書出版研究[D].北京：北京大學(xué)，2007.

[8]李凌芳.中國(guó)少兒圖書出版發(fā)展研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2005.

[9]劉艷彬.2009-2014年我國(guó)少兒科普?qǐng)D書出版研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2016.

[10]汪菲.我國(guó)引進(jìn)版少兒圖畫書出版的實(shí)證研究（1978-2008）[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.

[11]歐陽(yáng)宏生，舒三友.論電視綜藝節(jié)目模式創(chuàng)新[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（2）：159-164.

[12]張常珊.關(guān)于國(guó)外電視節(jié)目模式版權(quán)引進(jìn)的觀察與思考[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2013（6）：38-42.

[13]呂鏇，陳兵.真人秀節(jié)目的海外版權(quán)引進(jìn)及其本土化生存[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（4）：83-87.

[14]孫思敏.中國(guó)出版“走出去”進(jìn)程中翻譯問題研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2018.

[15]林玲.中國(guó)文學(xué)“走出去”譯介模式研究[J].出版廣角，2017（17）：54-56.

[16]王亞文.中國(guó)本土文學(xué)譯介傳播能力的提升：從走出去到走進(jìn)去：以劉慈欣小說《三體》為例[J].中國(guó)出版，2019（1）：23-26.

[17]王華.我國(guó)著作權(quán)集體管理制度的困境與出路[D].武漢：武漢大學(xué)，2013.

[18]姜福曉.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下著作權(quán)法的困境與出路[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.

[19]盧海君.論我國(guó)著作權(quán)集體管理組織的法律地位[J].政治與法律，2007（2）：69-74.

[20]張梅.版權(quán)產(chǎn)業(yè)與版權(quán)保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006（3）：12-17.

[21]夏卡莉.中國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易分析研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2004.

[22]華鷹，譚玲.數(shù)字出版環(huán)境下亟待破解著作權(quán)海量授權(quán)的難題[J].編輯之友，2015（12）：84-87.

[23]羅鋒.電視版權(quán)交易：可供深度開發(fā)的“厚利潤(rùn)區(qū)”：兼析電視版權(quán)交易路徑選擇[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2009（1）：102-105.

[24]李昂.我國(guó)版權(quán)代理現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策研究[D].開封：河南大學(xué)，2013.

[25]蔣亞隆，南晶惠，賴姝玲.中國(guó)版權(quán)代理機(jī)制的比較思維[J].新聞界，2008（4）：24-25.

[26]胡全兵，曾星，王遠(yuǎn)美.我國(guó)版權(quán)代理制度的問題及對(duì)策[J].出版發(fā)行研究，2012（7）：39-41.

[27]彭輝，姚頡靖.版權(quán)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)：理論與實(shí)證研究：基于價(jià)值鏈分析為視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2012（3）：359-365.

[28]李祖明.互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護(hù)與限制[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2002.

[29]張靜.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的國(guó)際保護(hù)及其對(duì)于我國(guó)的借鑒[J].中國(guó)出版，2009（16）：51-54.

[30]張燕.電影版權(quán)與盜版應(yīng)對(duì)[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2006（4）：118-121.

[31]張宏偉.中國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易影響因素測(cè)度研究：基于需求偏好相似理論的擴(kuò)展和應(yīng)用[J].出版科學(xué)，2011（2）：46-51.

[32]張宏.全球視野下的中國(guó)出版走出去：話語(yǔ)權(quán)和傳播力構(gòu)建[D].上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2014.

[33]劉佳.我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易發(fā)展路徑探析：“一帶一路”戰(zhàn)略布局下的文化輸出[J].科技與出版，2016（4）：85-89.

[34]潘文年.中國(guó)出版業(yè)“走出去”研究[D].南京：南京大學(xué)，2011.

[35]周蔚華，鐘悠天.中國(guó)出版走出去要有六個(gè)轉(zhuǎn)向[J].中國(guó)出版，2014（7）：6-10.

[36]方英，劉靜憶.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間的出版貿(mào)易格局[J].科技與出版，2016（10）：26-30.

[37]葉新.我國(guó)對(duì)亞洲版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀及思考[J].出版參考，2003（25）：32.

[38]王大可.“走出去”指引下的中國(guó)出版業(yè)國(guó)際化之路[J].科技與出版，2020（3）：99-103.

[39]趙新泉，張相偉，林志剛.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展機(jī)遇、挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)措施[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2021（4）：22-28.

[40]吳佩，韓順法.產(chǎn)業(yè)鏈視角下數(shù)字版權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016（23）：294-296.

[41]崔波.“雙循環(huán)”新格局下中國(guó)數(shù)字版權(quán)貿(mào)易若干問題研究[J].出版廣角，2021（23）：25-30.

[42]包韞慧，陳丹，梁靖.數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)利益平衡與版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）：16-19.

[43]張志林，張養(yǎng)志，陳丹.版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究特點(diǎn)走勢(shì)的梳理與評(píng)價(jià)[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）：4-11.

[44]黃先蓉，李晶晶.淺析數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)策略[J].科技與出版，2012（12）：79-82.

[45]穆向明.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新思路：《2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》評(píng)述[J].出版廣角，2019（19）：91-93.

[46]黃龍.區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)：原理、機(jī)制與影響[J].出版廣角，2018（23）：41-43.

[47]吳健，高力，朱靜寧.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)[J].廣播電視信息，2016（7）：60-62.

[48]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].出版發(fā)行研究，2017（9）：33-36.

[49]孟奇勛，吳乙婕.區(qū)塊鏈視角下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易的技術(shù)之道[J].出版科學(xué)，2017（6）：25-31.

[50]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問題研究[J].科技與出版，2018（7）：90-98.

【特約編輯 莫 華】

The Local Experience from a Global Perspective： The

Knowledge Production Practice of Chinas Copyright Trade

Research

DU Zhitao， WANG Yan， ZHAI Yudi

（New Media Research Center， School of Journalism and Communication， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100089， China）

[Abstract] Based on the retrieval of CNKI database， the author cooperation network and keyword co-occurrence network of Chinas copyright trade research in the past 30 years are constructed by using the co-word analysis method. The study found that although the scale of researchers is increasing， the breadth and depth of cooperative research is low， and the team knowledge production capacity is limited. Domestic research on copyright trade includes four topics： “content production under copyright trade”， “copyright trade and copyright management”， “copyright trade strategy” and “copyright trade under digital technology”. The relevant research on “content production under copyright trade” is not mature， and is not closely related to other topics. In the future， there will be a large research space whether the topic is internal or cross-linked with other topics. The two themes of “copyright trade and copyright management” and “copyright trade strategy” have attracted the attention of many researchers and are relatively core research topics. However， the research is still immature， and there is still large research space within the theme. In the future， it is necessary to continue to explore these two topics in depth. Although the internal knowledge density of the theme “copyright trade under digital technology” is relatively high， it is not yet in the core position， and the combination with other topics is not sufficient. In the future， the combination of this theme with other topics will be more conducive to promoting the production of new knowledge.

[Key words] copyright trade; knowledge production; co-word analysis; social network analysis