對編寫毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜的幾點認(rèn)識和思考

熊華源

自1981年初調(diào)入原中央文獻(xiàn)研究室工作至2013年底，我的一項主要業(yè)務(wù)工作，就是先后參加了周恩來、鄧小平、毛澤東這三位黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜的編寫工作，擔(dān)負(fù)的責(zé)任大致都差不多。這三個項目，都是黨中央正式批準(zhǔn)立項的原中央文獻(xiàn)研究室編研規(guī)劃的重點項目，是一項涉及政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、科技、文教和統(tǒng)戰(zhàn)等諸多學(xué)科的綜合性、基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性的編研工作。總的目標(biāo)就是：把年譜編寫成為一部能夠經(jīng)得住歷史檢驗的，融資料性、思想性、學(xué)術(shù)性和傳記性于一體的權(quán)威性的工具書。

這三個編研項目的圓滿完成和年譜的出版，對于推動作為集體智慧結(jié)晶的毛澤東思想研究的深入開展，對于推動鄧小平理論研究的深入開展，對于推動中共黨史、中華人民共和國國史和社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)史的研究的深入開展，已經(jīng)產(chǎn)生重大和深遠(yuǎn)的影響。圍繞如何編寫毛澤東、周恩來、鄧小平這三位黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的年譜，我簡要地談?wù)剮c粗淺的認(rèn)識和思考。

《周恩來年譜》編寫過程中，鄧穎超親切接見編寫組成員

第一，要注意全面、系統(tǒng)地收集譜主的檔案資料和其他資料，尤其是那些作為主干部分的檔案資料。

這雖然是老生常談，但我始終認(rèn)為這是非常重要的一環(huán)，因為這是編寫好毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜的堅固根基，其實要真正做好并非易事。

編寫黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜的檔案資料，主要來自中央檔案館，以及中央和國務(wù)院有關(guān)部委檔案部門、中央軍委檔案館；還來自一些省、市檔案館和黨史研究部門以及境外的一些檔案部門。另外，一些老同志、領(lǐng)導(dǎo)人親屬和身邊工作人員也提供了不少第一手資料；還有同譜主有關(guān)聯(lián)的人的日記、年譜、回憶錄等資料。在這三位領(lǐng)導(dǎo)人的檔案資料中，由于歷史的原因，文獻(xiàn)研究室所掌握的毛澤東的檔案資料是最為全面、系統(tǒng)和翔實的，其次是周恩來的檔案資料。

為了彌補檔案資料的不足，在編寫新中國成立前的《周恩來年譜》時，編寫組先后有計劃地到周恩來曾經(jīng)學(xué)習(xí)、工作和活動過的一些重要地區(qū)—天津、廣東、上海、南京、武漢、重慶、西安、皖南、淮安、紹興等地實地考察和收集資料，僅廣東一個地方，就到過廣州、海陸豐、惠州、梅縣、汕頭等十幾個市、縣。這種做法的好處是，一方面得到了各地方黨史研究部門提供的大量檔案資料和專題性材料，另一方面增強了歷史感。同時，圍繞新中國成立前和新中國成立后的《周恩來年譜》《周恩來傳》的編寫，還進(jìn)行了大范圍、卓有效果和持續(xù)數(shù)年之久的對幾百位知情人的采訪，其中有鄧穎超、周恩來的胞弟周同宇，有同周恩來共過事或在他領(lǐng)導(dǎo)下工作過的聶榮臻、徐向前、楊尚昆、胡喬木、薄一波、蕭勁光、程子華、王首道、何長工、呂正操、王幼平、王炳南、童小鵬、羅青長、黃火青、孔原、夏衍、陽翰笙等等，還舉辦了十?dāng)?shù)次幾人到二三十人參加的專題座談會，整理了一兩百萬字的訪問記錄和座談會記錄稿，許多記錄稿經(jīng)過再編輯后先后收入《懷念周恩來》《不盡的思念》《我們的周總理》三本回憶文集中，在相當(dāng)程度上彌補了檔案資料的不足。

在編寫1975年到1997年時間段的《鄧小平年譜》時，編寫組先后到鄧小平活動過的東北三省、陜西、上海、江蘇和工作過的重慶等地收集檔案資料，到中央辦公廳和機械工業(yè)部、冶金工業(yè)部、鐵道部等國務(wù)院一些部委、中國科學(xué)院的檔案部門收集檔案資料。同時，編寫組還注意開展對知情人的采訪，并系統(tǒng)地收集他們回憶錄、回憶文章中的有關(guān)資料，這樣在很大程度上填補因檔案資料不全而可能會留下的歷史空白。

總之，三個編寫組收集檔案資料的方式各有側(cè)重和自身特點，但收集檔案資料的范圍都是廣泛而深入的，收集資料的時間都是持久的，收集到的檔案資料也都是豐富、翔實和具有權(quán)威性的。這樣，就為編寫高質(zhì)量的年譜奠定了堅實的資料基礎(chǔ)。

第二，要有明確的主題，堅持高度的政治責(zé)任感和嚴(yán)格的科學(xué)態(tài)度，堅持以歷史決議為指導(dǎo)，做到黨性與科學(xué)性的統(tǒng)一。

編寫黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的年譜要有一個貫徹始終的明確的主題。因為主題是年譜的骨架。有了堅實的骨架，年譜才能經(jīng)受住歷史的長期檢驗，成為專家和學(xué)者從事相關(guān)領(lǐng)域研究的必備工具書。

我的體會是，毛澤東、周恩來、鄧小平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜的主題就是：一要全面、系統(tǒng)地反映譜主一生的主要經(jīng)歷和活動；二要全面、系統(tǒng)地反映譜主對新民主主義革命、對社會主義革命和建設(shè)所進(jìn)行的艱辛探索，在一系列重大決策中所發(fā)揮的重大作用；三要全面、系統(tǒng)地反映譜主為民族獨立和國家繁榮富強而奮斗的業(yè)績和所作出的重大貢獻(xiàn)；四要全面、系統(tǒng)地反映譜主所體現(xiàn)出的中國共產(chǎn)黨人的優(yōu)良品格和崇高風(fēng)范。

例如，毛澤東在新中國成立后二十六七年的經(jīng)歷是極其復(fù)雜而曲折的，在編寫年譜稿的過程中常常會碰到很多回避不了、也不應(yīng)該回避的敏感問題和熱點問題，其中涉及毛澤東晚年的錯誤。對這些問題的處理，必須堅持對黨、對歷史、對讀者高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，必須采取實事求是、嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)的科學(xué)態(tài)度，堅持以《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》為指導(dǎo)，慎重處理。在毛澤東年譜稿中，編寫人員特別是主編充分注意到了對毛澤東的正確思想、理論和他的重大歷史貢獻(xiàn)給予充分反映，使后來者從中吸取智慧和營養(yǎng)；同時，如實地反映毛澤東在極其復(fù)雜的歷史環(huán)境中進(jìn)行艱辛探索時所發(fā)生的失誤或嚴(yán)重失誤，為后人提供一些值得總結(jié)和記取的、彌足珍貴的教訓(xùn)。

同時，《毛澤東年譜》稿還有一個同其他黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜稿的寫法有著明顯區(qū)別的地方，這就是通過大段而比較完整地發(fā)表毛澤東的文稿和內(nèi)部講話、談話記錄稿等，為包括研究者在內(nèi)的所有讀者提供更多的權(quán)威的第一手材料，使他們對毛澤東的思想理論和生平活動有一個比較全面、系統(tǒng)和完整的了解。這樣做，還能有效地駁斥那些居心不良的人打著發(fā)表所謂“第一手材料”“權(quán)威文獻(xiàn)”的幌子，采取斷章取義、移花接木等手法，歪曲甚至完全顛倒毛澤東的原意，以此攻擊、丑化毛澤東和中國共產(chǎn)黨的言論，以澄清事實、還歷史的本來面目。

第三，要精心篩選，認(rèn)真考訂檔案資料和其他資料，力求做到年譜稿的史實準(zhǔn)確、重點突出。

千頭萬緒，準(zhǔn)確為先。史實準(zhǔn)確，是編寫黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜第一位的、最根本的要求，也是衡量他們的年譜是否具有科學(xué)性、是否經(jīng)得起歷史檢驗的主要標(biāo)志。面對匯總起來的有關(guān)譜主的大量的各種各樣的檔案資料，往往令人目不暇接。撰稿時，不可能一一將它們羅列上去，如何從中選用能夠正確體現(xiàn)主題、突出重點的內(nèi)容，往往是頗為傷神、很費斟酌的。必須堅持一絲不茍、嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)的學(xué)風(fēng)，對檔案資料和其他資料認(rèn)真閱讀、用心體會、精心篩選，在準(zhǔn)確性和突出重點上下大功夫。

例如，《周恩來年譜》稿一反已有的說法，對周恩來的入黨時間據(jù)實作出了訂正。周恩來在1945年中共七大期間填寫的履歷表、1976年1月鄧小平在周恩來追悼大會上所致悼詞都將其入黨時間定為1922年。之后，一些老同志對這個入黨時間提出了異議。本著實事求是的精神，編寫組克服了中共建黨初期原始檔案失散很多、周恩來所在旅法支部留下的材料少之又少的多重困難，不辭艱辛，相繼訪問了周恩來的入黨介紹人張申府和當(dāng)年旅法的何長工、傅鐘等人，查閱了周恩來的另一位入黨介紹人劉清揚及和周恩來同一時期入黨的趙世炎的檔案，參閱了毛澤東、李達(dá)、茅盾、聶榮臻等的有關(guān)談話記錄和回憶錄。經(jīng)過對這些材料的周密考證和綜合分析，確認(rèn)周恩來的入黨時間應(yīng)該是1921年春。1985年6月3日，中共中央批準(zhǔn)了中央組織部根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果作出的關(guān)于重新確定周恩來的入黨時間是1921年春的報告。再如，過去的黨史書籍對遵義會議召開的時間均確定為1935年1月8日。編寫組經(jīng)過反復(fù)核實考證，認(rèn)定會議召開時間應(yīng)該是1月15日。此后，這個考證也被黨史界所普遍接受。

為了做到史實準(zhǔn)確，在使用相關(guān)人物的日記、年譜、回憶錄等資料時，不能有絲毫的馬虎，必須進(jìn)行精心研究與周密分析。一般說來，日記是當(dāng)時的記錄，比較可靠，而年譜和回憶錄有時卻會出現(xiàn)這樣和那樣的失實之處。因此，在使用這些材料時，就更應(yīng)嚴(yán)加考證或找旁證材料印證，以此做到去偽存真，去粗取精。

史實準(zhǔn)確，還應(yīng)該包括時間、地點、人名、職務(wù)、機構(gòu)、會議名稱等的準(zhǔn)確。要注意對它們進(jìn)行逐一的核實考訂，做到準(zhǔn)確無誤。要做到這一點，是很不容易的，文字量雖然不大，但工作量卻很大，而且煩瑣，必須耐心認(rèn)真地去做。

在我所參與編寫毛澤東、周恩來和鄧小平三位黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜的過程中，從室領(lǐng)導(dǎo)到年譜主編以及副主編乃至編寫人員，都是相當(dāng)重視這些方面工作的。以新中國成立后《毛澤東年譜》為例，逄先知、馮蕙兩位主編不厭其煩，一遍又一遍地核實修改，對三四百萬字的年譜稿從頭至尾的統(tǒng)稿就有四次之多，小的修改就難以計數(shù)了。為了做到史實準(zhǔn)確，有一些內(nèi)容同檔案材料核實的次數(shù)有五六遍、七八遍，甚至竟達(dá)十余遍之多。

第四，要處理好譜主同其他人物的關(guān)系、譜主活動同背景材料的關(guān)系。

毛澤東、周恩來、鄧小平作為黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人、主要決策者，同其他中央領(lǐng)導(dǎo)人、中央各部門和各省市自治區(qū)負(fù)責(zé)人的關(guān)系是十分密切的。例如，新中國成立后《毛澤東年譜》就注意到充分反映他們之間的這種關(guān)系。在記述毛澤東的思想理論和生平活動的時候，也相應(yīng)地記述了毛澤東同其他人物與之相關(guān)聯(lián)的思想和活動。

根據(jù)現(xiàn)有檔案資料，新中國成立后《毛澤東年譜》把毛澤東召集的范圍不等的各種會議，毛澤東同其他黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人、同各部門和各地方負(fù)責(zé)人的談話，都作了比較詳細(xì)和充分的記載。很多會議和談話的內(nèi)容，檔案資料中雖然沒有記載，但是只要有其他領(lǐng)導(dǎo)人、負(fù)責(zé)人的記錄，也都寫進(jìn)了《毛澤東年譜》稿中。

毛澤東寫的中央指示、批語、按語等，在新中國成立后《毛澤東年譜》稿中占有很大比重。這些文稿，都是為批轉(zhuǎn)下面來的報告、內(nèi)部刊物上的材料、報刊上的文章或者各方面的來信等而寫的。根據(jù)需要，新中國成立后《毛澤東年譜》稿都把它們作為背景材料作了必要的介紹，從中反映出毛澤東文稿中的那些思想、理論和觀點是從哪里來的，他為什么要轉(zhuǎn)發(fā)這些報告，他要推廣的這些經(jīng)驗是什么和為什么要推廣等等。這樣做，可以幫助讀者更深入地理解毛澤東文稿的內(nèi)容，但是背景材料應(yīng)該寫得簡練明確一些，以能說明問題為原則。

第五，對于主編來講，要時刻注意統(tǒng)領(lǐng)全局，嚴(yán)密組織，強化領(lǐng)導(dǎo)，最大限度地調(diào)動大家的積極性，提高效率和質(zhì)量。

編寫黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的年譜，是一項大的甚至是巨大的系統(tǒng)工程，這不是舉少數(shù)人之力、積短時之功可以完成的。

《鄧小平年譜》編寫過程中，本文作者與時任中共中央文獻(xiàn)研究室常務(wù)副主任冷溶（中）一起采訪汪東興（右）

以新中國成立后三卷本的《周恩來年譜》為例，從1989年上半年開始到1998年初出版，總共花了10年時間，先后參加工作的有21人。又以1975年到1997年二卷本的《鄧小平年譜》為例，從2000年初開始到2004年7月出版，總共花了4年半時間，先后參加工作的有17人。再以新中國成立后6卷本的《毛澤東年譜》為例，所花的時間、所投入的人力就更多了，僅有正高職稱的主編、副主編就有6人。我參加這項工作，就長達(dá)9年的時間。

由于編寫組成員的業(yè)務(wù)工作經(jīng)歷和思想認(rèn)識水平各不相同，對譜主的思想和生平的熟悉了解程度各不相同，對中共黨史和中國現(xiàn)代史的熟悉了解程度各不相同，同時對政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文教、科技和統(tǒng)戰(zhàn)等方面的知識儲備也各不相同，因此如何統(tǒng)一編寫人員的思想，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，取長補短，保證年譜初稿的基本質(zhì)量，就是一件難度相當(dāng)高的事情了。

2010 年4 月，本文作者同逄先知（右三）、馮蕙（右四）和張素華討論《毛澤東年譜》

為了不走大的彎路和少走小的彎路，從一開始，對于擔(dān)負(fù)組織領(lǐng)導(dǎo)全部責(zé)任的主編來講，就要時刻注意到謀劃和統(tǒng)領(lǐng)全局，嚴(yán)密組織，強化領(lǐng)導(dǎo)，最大限度調(diào)動編寫組副主編和其他編寫人員的積極性、主動性和創(chuàng)造性，借以提高工作效率和年譜質(zhì)量。

從我的親身經(jīng)歷和切實感受來講，已經(jīng)出版的毛澤東、周恩來、鄧小平這三部黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的年譜，總體上都很好地實現(xiàn)了這一目標(biāo)，但都還存在需要進(jìn)一步改正的不足之處。

第六，對于編寫人員來講，要自覺樹立和始終堅持“四史”的思想意識，有目標(biāo)，有追求，高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求。

中國古代、近現(xiàn)代乃至當(dāng)代的學(xué)術(shù)大家，一直都很推崇做學(xué)問的史德、史學(xué)、史識和史才問題。

在編寫年譜稿的全過程中，我感受到：全體編寫人員要從始至終地自覺樹立和堅持史德、史學(xué)、史識、史才的“四史”思想意識。具體講，就是要堅持唯物辯證法的正確指導(dǎo)，有目標(biāo)，有追求，高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求，腳踏實地，甘于奉獻(xiàn)，刻苦鉆研，實事求是，從嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)入手，在提高編寫質(zhì)量上下功夫，反對“文過飾非”。尤其是在當(dāng)今人心比較浮躁的社會環(huán)境中，更應(yīng)以堅定的“板凳需坐十年冷”的一絲不茍的工作精神，舍得投入時間、花費精力，經(jīng)?；仡櫡词。粩嗫偨Y(jié)經(jīng)驗與教訓(xùn)，扎扎實實地鍛煉基本功，經(jīng)過一次又一次由量變到質(zhì)變的逐步演變，真正把自己鍛煉成為一個有造詣的黨的文獻(xiàn)工作者。

長江后浪推前浪。文獻(xiàn)編研事業(yè)的興旺發(fā)展，需要一茬又一茬有思想、有作為、有成就的年輕人來接班。因此，對于年輕人來講，在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜稿的編寫中，還有十分重要的一個方面，就是要注意向他人的長處學(xué)習(xí)，向老同志學(xué)習(xí)，取他人之長，補自身之短，形成自身的特點和優(yōu)勢，成為這個方面的專家。練就好了做這樣重大的編研項目的基本功，再承擔(dān)其他中小型編研項目的工作，自然就比較容易了。事實證明，認(rèn)知程度越高、努力程度越大，所收獲的成果也越多。

值得慶幸的是，在兩位主編領(lǐng)導(dǎo)下，在對新中國成立后《毛澤東年譜》稿編寫和統(tǒng)稿的日復(fù)一日的9年工作中，在耳濡目染中，我的思想境界一步一步地得到升華，研究水平和編寫水平逐漸得到比較全面的提高，受益頗多。

第七，要制定適合的編寫體例，并在編寫中不斷地加以修改、豐富和完善。

無規(guī)矩不成方圓。黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人都有著長期而紛繁復(fù)雜的人生經(jīng)歷，因此，編寫他們的年譜稿都是一項大的系統(tǒng)工程，一定要事先擬定適合的年譜編寫體例。

年譜的編寫體例，有可以通用的基本一致的規(guī)定，但是由于譜主的不同，具體的體例規(guī)定也會是各不相同的，不應(yīng)該也不可能用完全相同或者基本相同的體例規(guī)定，去規(guī)范和應(yīng)對不同譜主的年譜。因此，無論是編寫《毛澤東年譜》，還是編寫《周恩來年譜》《鄧小平年譜》，編寫組都制定了適合不同譜主情況的年譜編寫體例，并且都在編寫中不斷地總結(jié)經(jīng)驗與教訓(xùn)，不斷地根據(jù)遇到的新問題、新情況加以修改、豐富和完善。這樣，才能有效地保證年譜稿的表述方式的基本統(tǒng)一，從而最終確保出版后的毛澤東、周恩來、鄧小平年譜應(yīng)有的高水準(zhǔn)和高質(zhì)量。

左起：金沖及、逄先知、本文作者

第八，對注釋也應(yīng)有足夠的重視，注意摸索注釋規(guī)律，掌握注釋原則。

注釋在一本學(xué)術(shù)著作中，尤其像在新中國成立后《毛澤東年譜》這樣涉及歷史人物和歷史事件頗多的著作中，占據(jù)著相當(dāng)重要的地位，注釋字?jǐn)?shù)約占總文字量的十分之一。注釋做好了，就可以從一個重要的側(cè)面進(jìn)一步增強圖書的質(zhì)量，從而增強其權(quán)威性。

在對新中國成立后《毛澤東年譜》進(jìn)行注釋時，注意掌握的總的原則是：對于正文不能交代，在注釋中交代后便于讀者更全面、更深入、更準(zhǔn)確地了解內(nèi)容的，就應(yīng)根據(jù)理解正文的需要來作注釋。具體來說，怎樣去作注釋呢？

已出版的黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人部分年譜

一是，注釋依據(jù)的材料，必須是真實可靠的權(quán)威材料。因此，必須來自第一手的檔案資料，必須來自權(quán)威學(xué)術(shù)機構(gòu)編輯、權(quán)威出版社出版的相關(guān)的工具書、傳記、回憶錄等，必須來自記錄和反映毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時活動的《人民日報》《光明日報》等報紙。但是，應(yīng)注意即便是這類圖書和報紙有時也可能有這樣那樣的差錯，應(yīng)嚴(yán)格加以核實考訂，做到去偽存真。

二是，材料來源一般不應(yīng)是孤證，還應(yīng)有起碼是一種以上的權(quán)威的旁證材料，也應(yīng)注意核實考訂。

三是，互聯(lián)網(wǎng)上的有關(guān)材料，包羅萬象，可資參考。但是，網(wǎng)上經(jīng)過隨意加工的非學(xué)術(shù)著作（不包括嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作、研究文章）的成品、半成品的材料，只能是在遇到難以克服困難時作為作注釋時的線索，而不應(yīng)作為作比較難的注釋條目的依據(jù)。只有這樣，才能最大限度地避免差錯。

四是，應(yīng)注意準(zhǔn)確把握注釋的特點。這也是作好注釋的重要一環(huán)。注釋最大特點可以用八個字概括：準(zhǔn)確、平實、規(guī)范、完整。

總而言之，由于主編的高度重視和精湛的編輯水平，由于新中國成立后《毛澤東年譜》是在《周恩來年譜》《鄧小平年譜》之后出版的，有許多經(jīng)年積累下來的經(jīng)驗可資借鑒，又由于現(xiàn)在可資利用的具有權(quán)威性的圖書、數(shù)據(jù)庫越來越多，提供了眾多權(quán)威的信息資料，應(yīng)該說，這套6卷本的新中國成立后《毛澤東年譜》的注釋，是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人年譜系列中注釋作得最為全面、系統(tǒng)和完整的。

周恩來、鄧小平、毛澤東這三位黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的年譜問世后，獲得了社會各界的廣泛好評，尤其受到廣大社會科學(xué)研究人員的看重和青睞，發(fā)行量也很大，這是十分令人欣慰的。但是，它們都還存在若干小的史實、時間和文字等差錯，在對有的資料內(nèi)容的選擇上也存在某種不足。這些都是年譜編寫人員要長期記取的經(jīng)驗與教訓(xùn)，這就是：時時處處都要一絲不茍，嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)，深入思考，周密考證，精心創(chuàng)作。

（責(zé)任編輯 楊琳）