要素組態(tài)形式如何促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？

沈國琪 陳萬明

摘要：在鄉(xiāng)村地區(qū)林地、耕地、水域等資源稟賦空間差異顯著的現(xiàn)實背景下，總結(jié)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先地區(qū)的實踐經(jīng)驗，給其他地區(qū)啟發(fā)和示范，對全面帶動鄉(xiāng)村振興具有重大意義。文章以浙江省44個未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建示范點為研究案例，采用“技術(shù)—組織—環(huán)境”理論模型和模糊集定性比較分析方法，探討技術(shù)、組織、環(huán)境等維度下不同要素對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)動效應(yīng)及其組合形態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）所有要素一致性水平均低于0.90，不構(gòu)成鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，而產(chǎn)業(yè)融合在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不同的路徑中有著一定的普遍性。（2）技術(shù)、組織和環(huán)境等維度下不同要素組合，形成4類驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多樣化組態(tài)，且總體解的一致性水平為0.93，大于閾值0.90，表明這些要素組態(tài)形式是未來鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的充分條件。（3）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要素組態(tài)模式可以概括為生產(chǎn)組織創(chuàng)新型、政策支持引導(dǎo)型、政府主導(dǎo)推動型、數(shù)字技術(shù)賦能型4大類，分別能夠解釋37.70%、32.90%、25.60%和28.40%的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例數(shù)。文章拓展了基于要素組態(tài)視角下我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論體系，揭示了不同地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動機制?；谘芯拷Y(jié)論，文章提出有針對性地強化要素之間的協(xié)同作用、發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢要素的引導(dǎo)和帶動作用、充分激發(fā)要素活力、因地制宜制定支持政策等政策啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合；高質(zhì)量發(fā)展；生產(chǎn)組織模式；組態(tài)分析

中圖分類號：F327文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1673-338X（2023）12-054-21

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“鄉(xiāng)村旅游多元開發(fā)主體共生發(fā)展機制研究”（編號：19BGL140）。

How Can the Forms of Factor Configuration Promote the High-quality Development of Rural Industries？

——Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis Based on 44 Rural Cases

SHEN Guoqi1CHEN Wanming2

（1 School of Economics and Management， Huzhou University， Huzhou 313000；2 College of Economics and Management， Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， Nanjing 211106）

Abstract：In the context of significant spatial differences in resource endowments such as forest land， cultivated land and water area in rural areas， it is of great significance to summarize the practical experience of the leading areas in rural industry development， inspire and demonstrate to other regions， and then comprehensively promote rural revitalization. This paper took a case study of 44 "future villages" in Zhejiang Province， applying the theoretical model of "technology-organization-environment" and the fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis method to explore the coupling effects and combination form of different factors in the development of rural industries. The result found that：（1）On the whole， the consistency levels of all factors were lower than 0.90， which showed that no factor could be regarded as the necessary conditions for the high-quality development of rural industries. And industrial integration had a certain universality in different paths of high-quality development of rural industries.（2）The combination of different factors in technology， organization and environment drove the high-quality development of rural industries， and the consistency level of the overall solution of the diversified configuration was 0.93， which exceeded the threshold of 0.90， indicating that the configuration form of these elements was a sufficient condition for achieving high-quality development of rural industries in the future.（3）Combination modes of factors could be summarized into four categories： organizational innovation mode， policy support mode， government driven mode and digital technology support mode， which could explain 37.70%， 32. 90%， 25.60% and 28. 40% of the high-quality development cases of rural industries， respectively. This paper expanded the theoretical system of rural industry development in China from the perspective of factor configuration， and revealed the driving mechanism of high-quality development of rural industries. Based on the research conclusions， this paper proposed policy enlightenments such as strengthening the synergy between the elements， giving full play to the guiding and driving roles of the existing advantageous elements， fully stimulating the vitality of the factors， and formulating supporting policies according to local conditions. Key Words：industrial agglomeration integration；high-quality development；production organization mode；configuration analysis

1引言

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能為農(nóng)民增收、實現(xiàn)共同富裕提供有力保障，是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵所在。2023年《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》中提出，要從培育鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、融合壯大縣域富民產(chǎn)業(yè)、做大做強農(nóng)產(chǎn)品加工流通業(yè)、完善鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間布局等方面全方位推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。而目前鄉(xiāng)村地區(qū)一、二、三產(chǎn)業(yè)鏈條、政策條線之間形成簡單的割裂對立，導(dǎo)致資源的錯配與浪費，基礎(chǔ)設(shè)施不完善和先進技術(shù)滲透不足等問題阻礙著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的推進，農(nóng)業(yè)多功能性拓展欠缺和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)培育滯后，加劇了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的同質(zhì)競爭問題（陳一明，2023）。國內(nèi)500強農(nóng)業(yè)企業(yè)區(qū)域分布數(shù)量呈現(xiàn)東部強、中西部及東北地區(qū)弱的態(tài)勢，且覆蓋了農(nóng)業(yè)全行業(yè)及全產(chǎn)業(yè)鏈，不均衡狀態(tài)明顯（趙慧娥等，2023）?？傊覈l(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然存在區(qū)域發(fā)展不均衡、脫離資源稟賦、缺少規(guī)劃布局、淺層融合發(fā)展、短缺環(huán)節(jié)鏈條、照搬發(fā)展路徑等問題（姜長云，2022）。林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，在改善生態(tài)環(huán)境、維護木材安全、帶動農(nóng)民增收、吸納農(nóng)村剩余勞動力和拉動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面具有重要作用（彭華福等，2023）。林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)仍是主體，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比不足1/4，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進一步優(yōu)化（許琴琴等，2023）；一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不足，資源利用率低、能源消耗大和污染物超標(biāo)排放等問題依然嚴(yán)峻（牟進鵬等，2023）。因此，依據(jù)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律，形成與之協(xié)調(diào)的市場化發(fā)展格局，在區(qū)位稟賦、產(chǎn)品異質(zhì)性、技術(shù)進步等方面凝聚產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢促進高質(zhì)量發(fā)展是非常緊迫的問題。

那么如何才能實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)全面高質(zhì)量發(fā)展？有學(xué)者認(rèn)為政策支持、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及人才儲備是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，并以我國部分林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展較好的鄉(xiāng)村地區(qū)為例做了實證分析（陳秧分等，2020；郭俊華等，2022；雷明等，2022；王建民，2022；朱煜明等，2022）。也有學(xué)者從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)視角出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)下只有加強數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用、重塑鄉(xiāng)村智慧農(nóng)業(yè)的場景、促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合，才能更好地促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（田野等，2022；潘錫泉，2023），數(shù)字經(jīng)濟與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的深度融合是推動經(jīng)濟增長與生態(tài)保護協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵力量，成為推動傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)轉(zhuǎn)變的重要驅(qū)動力（張瀚丹等，2023；許琴琴等，2023）。部分學(xué)者基于公共經(jīng)濟學(xué)理論，指出政府依托自上而下的科層組織體系建立強有力的政策執(zhí)行機制和層層負(fù)責(zé)的制度設(shè)計，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)政策的落實，促進了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并以森林生態(tài)旅游為例進行實證研究，認(rèn)為政府作為推動主體，在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中起著關(guān)鍵作用（蔡曉琳等，2021；田先紅，2022）。確權(quán)發(fā)證可減少林地流轉(zhuǎn)中的交易費用，若林地已確權(quán)發(fā)證，農(nóng)戶選擇簽訂正式合同的可能性增加，從而可以進一步挖掘林業(yè)資源開發(fā)潛力（陳甲等，2023）。綜上，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中這些不同的觀點，主要源于既有研究是從環(huán)境、技術(shù)應(yīng)用或制度設(shè)計等單一視角來探索鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制。這些單視角研究并沒有綜合考量我國鄉(xiāng)村地域遼闊、各地資源特色、發(fā)展要素，以及基礎(chǔ)設(shè)施等存在顯著差異的現(xiàn)實，難以為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑選擇或優(yōu)化提供有益參考。

鑒于此，本文從要素審視角度出發(fā)，以浙江省鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先的未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建試點為研究對象，首先，對國內(nèi)外鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)文獻進行回顧與評述，分析當(dāng)前相關(guān)研究中存在的不足；其次，基于“技術(shù)—組織—環(huán)境”（Technology-Organization-Environment， TOE）理論框架，探討并確定技術(shù)、組織和環(huán)境各維度下促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素；再次，通過實地調(diào)研以及各個樣本村在申請未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建試點時提交的資料中獲取各關(guān)鍵要素的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對這些數(shù)據(jù)運用模糊集定性比較分析法（fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis， fsQCA）展開分析，總結(jié)歸納出不同類別且比較典型的促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要素組態(tài)形式；最后，基于實證分析結(jié)果，有針對性地提出政策啟示。

本文可能的創(chuàng)新點在于：（1）從要素組態(tài)視角，探索促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中不同要素的聯(lián)動效應(yīng)，豐富我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論體系，揭示不同地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動機制。（2）引入模糊集定性比較分析法，拓展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究方法，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因果解釋提供不同的研究視角。

2文獻回顧與評述

根植于農(nóng)村地區(qū)特定的地理環(huán)境和市場空間的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，兼具生態(tài)、社會、文化和經(jīng)濟等多重屬性，同時具備多維度發(fā)展、多主體參與和多尺度衡量等特征（魏程琳，2021）。基于探討不同要素組合促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機理的目的，本文對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀、關(guān)鍵影響因素以及實現(xiàn)路徑等國內(nèi)外相關(guān)研究進行梳理。

2.1關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的研究

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價對于總體了解鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、厘清不同區(qū)域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平層次較為關(guān)鍵。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀評價的研究成果主要從績效、過程和投入要素等方面展開。

績效方面的評價研究，主要是基于綜合效益、增長率以及市場地位等角度進行探討，側(cè)重各不一致，但缺乏基于要素協(xié)同背景下發(fā)展績效的評價。李映強等（2021）從總體、經(jīng)濟、社會、生態(tài)四個不同的維度出發(fā)，對地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價，據(jù)此將其分別歸類為鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)達區(qū)、較發(fā)達區(qū)和欠發(fā)達區(qū)，并提出相應(yīng)的發(fā)展措施；李劍（2022）、黃斯嫄（2023）則通過選取鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長性、效率性、效益性、綠色性、結(jié)構(gòu)性、特色性六個要素作為高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中在創(chuàng)新驅(qū)動、特色化、數(shù)字化、價值鏈等方面存在不足；張翰丹等（2023）對比中國30個省份數(shù)字經(jīng)濟與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空演化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)2011-2021年我國數(shù)字經(jīng)濟與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平穩(wěn)步提升，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平年均增長率為11.16%，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平年均增長率僅為3.05%；Li等（2019）基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，運用產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)衡量林產(chǎn)品制造業(yè)的空間集聚水平，探討林產(chǎn)品制造業(yè)空間集聚對企業(yè)出口的影響，結(jié)果顯示，1999-2009年間中國林產(chǎn)品制造業(yè)的空間集聚水平有所改善，但低于整個制造業(yè)的平均水平；Hanna等（2022）認(rèn)為，社會經(jīng)濟分化和農(nóng)村社區(qū)的相關(guān)緊張局勢、農(nóng)村（農(nóng)民）生活方式的消失以及環(huán)境退化，導(dǎo)致農(nóng)民和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場地位非常脆弱。

過程評價研究則側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢培育、部門職能分工等方面，相對比較零散，缺乏系統(tǒng)性。代露（2023）從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系完善程度對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行評價，認(rèn)為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興面臨著發(fā)展不平衡不充分、數(shù)字融合度較低、發(fā)展主體缺失三重現(xiàn)實挑戰(zhàn)；楊亞東等（2023）在凝練資源稟賦與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展路徑及作用機理基礎(chǔ)上，構(gòu)建鄉(xiāng)村資源稟賦、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢培育及市場化發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系，采用縣域尺度海量數(shù)據(jù)測算三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r；姜雪梅等（2023）基于1999-2018年中國林業(yè)省級面板數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為不同的林業(yè)投資方式對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同的影響，林業(yè)生態(tài)建設(shè)與保護類投資中，營造林撫育、濕地保護與恢復(fù)性投資對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有積極作用；Osses等（2013）研究歐洲森林產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈時發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新、擴張和搬遷引起了林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大變化，同時，技術(shù)熟練、低成本的勞動力和原木材料的區(qū)域供應(yīng)構(gòu)成了人造板和家具行業(yè)的關(guān)鍵集聚因素，歐洲森林產(chǎn)業(yè)部門制定可持續(xù)發(fā)展區(qū)域政策時，必然要重視跨區(qū)域就業(yè)轉(zhuǎn)移的影響；Khudyakova（2021）研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)集團的管理形式和職能分工，可以解決俄羅斯的糧食安全和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)保障問題，進而促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

投入要素評價主要從土地、人力以及技術(shù)等展開探索，基本觀點均是趨向提高投入要素的生產(chǎn)率。蔡建剛（2023）從農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)布局等方面進行評價，認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)大而不強，土地產(chǎn)出率居于中等水平，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率仍有較大提升空間；王生斌等（2023）通過對農(nóng)業(yè)企業(yè)家社會資本的功能作用、產(chǎn)業(yè)邏輯和重構(gòu)框架進行理論分析與案例檢驗，認(rèn)為“人力—土地—技術(shù)—資本—關(guān)系”是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素，可以提升全要素生產(chǎn)率；岳好好（2023）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，我國森林資源分布不均衡且林產(chǎn)品附加值較低，導(dǎo)致我國林產(chǎn)品在國際市場上的競爭力不足。為確保我國林產(chǎn)品國際貿(mào)易可持續(xù)、多效益統(tǒng)一發(fā)展，需要轉(zhuǎn)變策略、引進新技術(shù)、轉(zhuǎn)化資源優(yōu)勢，進而提升林產(chǎn)品附加值。Alfranca等（2014）研究了創(chuàng)新與歐洲木材工業(yè)市場集中度之間的關(guān)系，依據(jù)經(jīng)驗?zāi)Ｐ瓦x擇了與業(yè)務(wù)相關(guān)的變量、與產(chǎn)生創(chuàng)新相關(guān)的其他變量，并通過面板技術(shù)評估其對木材行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)研發(fā)支出和研發(fā)人員數(shù)量是解釋市場集中度的關(guān)鍵因素；Marta（2021）認(rèn)為，確保技術(shù)進步、合理開發(fā)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生產(chǎn)要素的最佳利用，有助于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，從而有利于提高農(nóng)業(yè)部門的經(jīng)濟效率。

2.2關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的研究

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)涉及面廣，影響因素復(fù)雜，已有關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素相關(guān)研究成果主要集中在主體、產(chǎn)業(yè)以及環(huán)境三個方面。

主體因素方面，主要從地方政府、鄉(xiāng)村基層組織、農(nóng)民、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)人才等方面展開分析，各自闡述不同主體的重要性。張大維（2018）、李國祥（2018）從政府視角出發(fā)，認(rèn)為要促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)有序穩(wěn)定發(fā)展，政府和農(nóng)民之間需要形成良性互動、有機銜接的善治局面；陳贊章（2019）研究發(fā)現(xiàn)，地方政府在培育某個鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)時，需要建立適宜的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，比如財政傾向補貼、金融優(yōu)惠政策、制度頂層設(shè)計以及人才智力支撐等，僅僅依靠市場推動，在鄉(xiāng)村地區(qū)形成有競爭力的產(chǎn)業(yè)難度較大；岳光耀（2022）則認(rèn)為，隨著我國林業(yè)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，林業(yè)組織管理的科學(xué)性逐漸受到人們關(guān)注，加強林業(yè)人力資源管理，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，成為當(dāng)前林業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向，林業(yè)事業(yè)單位作為林業(yè)經(jīng)濟的重要主體，更應(yīng)發(fā)揮人力資源管理價值，培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的管理人才，促進林業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展；韓慶齡（2023）從嵌入式理論分析了鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的實踐機制，認(rèn)為鄉(xiāng)賢通過政策嵌入、組織嵌入、關(guān)系嵌入等路徑與村莊社會實現(xiàn)深度融合，與地方政府、分化村民等多元主體之間形成互惠合作的產(chǎn)業(yè)共同體；Riera等（2015）以克羅地亞地區(qū)林業(yè)部門為研究對象，使用競爭價值模型評估林業(yè)產(chǎn)業(yè)員工的積極性，以達到改善企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、提高企業(yè)組織效率的目的；Vipriyantil等（2022）認(rèn)為，政府出臺政策的成功實施需要準(zhǔn)備具備足夠勝任能力和創(chuàng)造力的人力和自然資源來支撐。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，主要從產(chǎn)業(yè)融合、要素適度集聚以及技術(shù)創(chuàng)新等方面展開。張穎婕等（2021）基于社會發(fā)展理論視角，認(rèn)為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合是未來鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)勢必通過產(chǎn)業(yè)融合確保所提供的產(chǎn)品和服務(wù)具有市場競爭力，實現(xiàn)更高的附加值；全承相等（2022）基于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)離散性的適度集聚理論，提出鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的適度集聚問題，探討鄉(xiāng)村離散性產(chǎn)業(yè)適度集聚發(fā)展的價值功能與政策體系，并提出優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的路徑；牟進鵬等（2023）在分析煙臺市鄉(xiāng)村林業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，指出煙臺市鄉(xiāng)村林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理、產(chǎn)業(yè)整體水平不高、龍頭帶動能力不強、投資渠道不健全等問題，并提出努力拓展林產(chǎn)品市場、強化科技支撐等對策措施。McBroom（2013）采用輔助泊松回歸分析法研究發(fā)現(xiàn)，森林覆蓋率、地區(qū)經(jīng)濟水平、勞動力水平、基礎(chǔ)設(shè)施的完善性等因素都會對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚分布產(chǎn)生影響；Kuswardhani等（2019）對農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素進行識別，認(rèn)為營銷、質(zhì)量、生產(chǎn)、資本和技術(shù)因素影響鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

環(huán)境因素方面，主要從金融支持、經(jīng)濟水平、政策供給以及創(chuàng)新等方面進行了探索，多數(shù)研究是基于其他要素靜態(tài)的假設(shè)下開展有側(cè)重的探索，缺乏一定的說服力。張林等（2020）、李鵬飛等（2020）從金融支持環(huán)境展開研究，發(fā)現(xiàn)信貸和保險、財政支農(nóng)的組合在促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到非常好的成效。政府加大財政傾斜，尤其是涉及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，對缺乏資金的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展也至關(guān)重要。葛丹東等（2023）基于興趣點（Point of Interest， POI）大數(shù)據(jù)，量化分析浙江省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)空間布局特征、混合活力以及影響因素，認(rèn)為浙江省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)布局受經(jīng)濟條件影響顯著，受交通條件影響最弱，同時認(rèn)為雙因素交互作用的影響均高于單因素作用；貝淑華等（2023）通過實證研究，認(rèn)為創(chuàng)新環(huán)境是林業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵影響因素，也是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力，創(chuàng)新有利于促進林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升；侯方淼等（2023）研究認(rèn)為，5G、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的興起為中國鄉(xiāng)村林業(yè)發(fā)展提供了新動能，并以中國移動5G護林員、元林?jǐn)?shù)字林業(yè)電商平臺、漳州林業(yè)數(shù)字銀行為案例，分析數(shù)字技術(shù)如何通過其多維傳導(dǎo)路徑賦能林業(yè)的數(shù)字化發(fā)展及其成效；Mikael等（2012）、Molnar（2016）研究發(fā)現(xiàn)，財政政策的變化會影響林業(yè)經(jīng)濟增長；Barthod（2015）認(rèn)為稅收制度對于林業(yè)經(jīng)濟增長有較大影響。

2.3關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化研究

地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的優(yōu)化，是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在，關(guān)于發(fā)展路徑優(yōu)化的相關(guān)研究，主要表現(xiàn)在提升產(chǎn)業(yè)融合、強化要素激活和加大基礎(chǔ)投入等三個方面。

產(chǎn)業(yè)融合方面，多數(shù)學(xué)者從延長產(chǎn)業(yè)鏈、綠色轉(zhuǎn)型以及“三產(chǎn)”融合等方面展開研究。朱啟臻（2018）、劉同山等（2019）認(rèn)為，推進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重點是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進鄉(xiāng)村多種經(jīng)濟交融共進；趙榮等（2019）、游娜（2019）、黃穎等（2020）則認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟、非木產(chǎn)業(yè)、林下經(jīng)濟、品牌產(chǎn)品建設(shè)、森林旅游、森林康養(yǎng)、“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧林業(yè)、“森林生態(tài)銀行”等林業(yè)發(fā)展模式初具規(guī)模，這些發(fā)展模式是推動現(xiàn)代林業(yè)經(jīng)濟生態(tài)化轉(zhuǎn)型的重要組成內(nèi)容和途徑；楊思崟等（2021）認(rèn)為，林業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)優(yōu)勢，積極實現(xiàn)多產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展，以“融”提“質(zhì)”，地方政府也需加強對人才、科技的重視，為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量融合發(fā)展提供驅(qū)動力保障；任李娜（2023）從產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)理論出發(fā)，認(rèn)為我國鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)與新業(yè)態(tài)存在“三產(chǎn)”融合不足、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新不足等問題；朱媛媛等（2023）基于生態(tài)經(jīng)濟理論，認(rèn)為推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和生態(tài)振興的重要途徑；Schulte等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在技術(shù)進步的影響下不斷優(yōu)化，而質(zhì)優(yōu)價廉的勞動力和資源也成為影響人造板等制造行業(yè)空間集聚分布特征的重要因素；Candel（2022）研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶供應(yīng)鏈融合、生態(tài)彈性規(guī)劃對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級至關(guān)重要。

激活產(chǎn)業(yè)要素方面，學(xué)者們認(rèn)為要從數(shù)字賦能、普惠金融、技術(shù)進步以及治理結(jié)構(gòu)等方面來激活鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)要素。郭蔚霞（2020）認(rèn)為，激發(fā)要素活力是推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主流趨勢，農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)以及鄉(xiāng)村旅游業(yè)中，各類要素的激活是影響各類經(jīng)濟實體創(chuàng)新的關(guān)鍵所在；時浩楠（2023）通過實證分析得出，把全球定位系統(tǒng)（Global Position System， GPS）、全球回收標(biāo)準(zhǔn)（Global Recycled Standards， GRS）、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息檢測技術(shù)等運用到林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中，能夠有效提升林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿Γ蛊浔３址€(wěn)定發(fā)展，提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率，從而穩(wěn)固我國經(jīng)濟的發(fā)展基礎(chǔ)；田野等（2023）通過案例分析法發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字要素賦能不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興進程中，賦能層面、方式、領(lǐng)域及效果存在差異；郭興磊等（2023）運用面板隨機效應(yīng)模型、分位數(shù)回歸模型和中介效應(yīng)模型實證研究了普惠金融對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的影響效應(yīng)與作用機制；Nakano（2022）研究發(fā)現(xiàn)，提高數(shù)據(jù)可視化水平，引入智慧農(nóng)業(yè)技術(shù)，可以提高日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；Li等（2023）提出未來的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)需要投資于良好的治理結(jié)構(gòu)、促進各方對話和共享文化，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化方面，多數(shù)集中在公共基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、數(shù)字基礎(chǔ)等方面。陳秧分等（2020）認(rèn)為，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中非常重要，空間布局、基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)設(shè)施等方面的優(yōu)化，可提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理，進而助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；李桂馨（2022）以2012-2020年我國省域的樣本數(shù)據(jù)實證研究，認(rèn)為鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；李孟君等（2022）利用Logit模型和Tobit模型從事實穩(wěn)定、法律穩(wěn)定和感知穩(wěn)定3個維度實證林地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對農(nóng)戶林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入的影響，發(fā)現(xiàn)法律和感知層面的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對農(nóng)戶林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入具有重要激勵作用，產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性促進了農(nóng)戶對林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的資本和勞動要素投入；Hagadone等（2012）在探究林業(yè)初級制造企業(yè)和次級制造企業(yè)空間集聚分布的差異時，發(fā)現(xiàn)密西西比州初級和次級制造商企業(yè)在空間上形成明顯相反的集群，主要由于制造商對于區(qū)位資源的選擇依賴性不同，不同層級的制造商對于原材料、勞動力以及基礎(chǔ)設(shè)施完善狀況的需求存在差異；Gabor（2020）在東中歐農(nóng)村進行考察時發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度決定了鄉(xiāng)村類型，分別為混合型、緊湊型或分散型，同時增強了村民物質(zhì)生活方式和行為在地域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中的作用。

2.4模糊集定性比較分析應(yīng)用的相關(guān)研究

早期定性比較分析方法主要運用于社會學(xué)、政治學(xué)等社會學(xué)科開展小樣本的跨案例定性比較分析（Ragin， 2008）。近年來，定性比較分析方法分析復(fù)雜組態(tài)問題的功能受到經(jīng)濟、管理學(xué)領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注（杜運周等，2017），成為管理、營銷、管理信息系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟等領(lǐng)域解決因果關(guān)系復(fù)雜性的重要工具（Fiss， 2011；Misangyi et al.， 2018），尤其是用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的要素組態(tài)分析逐漸增多；張睿等（2023）采用模糊集定性比較分析法，探討影響民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進化的資源要素，探索產(chǎn)業(yè)進化組態(tài)路徑，發(fā)現(xiàn)組織學(xué)習(xí)能力、人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、知識聯(lián)盟、正式制度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境6要素構(gòu)成5條組態(tài)路徑，推動民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進化；顧幼瑾等（2023）運用模糊集定性比較分析法對中國內(nèi)地30個省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效進行組態(tài)分析，認(rèn)為科技金融投入提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效有6個組態(tài)，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效存在多種實現(xiàn)方式；魯若愚等（2022）運用模糊集定性比較分析方法，探討經(jīng)濟、科學(xué)、技術(shù)、政策條件對科學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的聯(lián)動效應(yīng)及路徑選擇，發(fā)現(xiàn)存在驅(qū)動制藥業(yè)高水平績效的3條路徑，分別是科學(xué)與技術(shù)雙元主導(dǎo)驅(qū)動型、經(jīng)濟主導(dǎo)邏輯下的科學(xué)與政策驅(qū)動型以及經(jīng)濟主導(dǎo)邏輯下的技術(shù)與政策驅(qū)動型；劉司可等（2021）運用定性比較分析方法，探討影響老工業(yè)基地城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的條件組合，長江中上游老工業(yè)基地城市有更加多元的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級條件組合。

2.5文獻評述

綜上，已有關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)要素及高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)研究主要從現(xiàn)狀評價、關(guān)鍵影響因素以及路徑優(yōu)化三個方面展開，為本文探討產(chǎn)業(yè)要素如何協(xié)同促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了很好的研究基礎(chǔ)。但是依然存在需要進一步深入探討的地方。

一是關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀評價的研究，依然缺乏基于產(chǎn)業(yè)要素合理組合、聯(lián)動助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價研究，多要素協(xié)同背景下評價鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平更有現(xiàn)實意義。二是關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的研究，在我國各地區(qū)資源稟賦、區(qū)位差異顯著的背景下，用一類或若干類因素來分別闡釋鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異不具備說服力，現(xiàn)有研究難以為資源稟賦差異下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑的選擇提供扎實的理論解釋；同時鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要素間相互聯(lián)動而非獨立，現(xiàn)有大多數(shù)文獻基于影響變量與被影響變量間線性關(guān)系的假設(shè)，忽略了這種因果關(guān)系的復(fù)雜性，一定程度上約束了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模式的選擇。三是關(guān)于發(fā)展路徑優(yōu)化方面，從產(chǎn)業(yè)融合及基礎(chǔ)設(shè)施強化等方面分開解釋并提出優(yōu)化建議顯然不夠，基于要素聯(lián)動的基礎(chǔ)上進行路徑優(yōu)化更具科學(xué)性，而模糊集定性比較分析方法的應(yīng)用為這種聯(lián)動整體優(yōu)化提供了可能，且這種方法在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究比較少見。

本文基于TOE理論分析框架，從多個要素聯(lián)動的角度出發(fā)，在現(xiàn)有文獻梳理和理論研究的基礎(chǔ)上，選取數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、生產(chǎn)組織創(chuàng)新、政府積極推動、產(chǎn)業(yè)人才支持、產(chǎn)業(yè)政策支持、基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化等核心要素，并運用fsQCA進行要素組態(tài)分析，深入剖析不同要素組態(tài)形式對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機制，以期拓寬鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究視角，為促進我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論和實踐參考。

3理論分析框架與研究方法

本文基于新經(jīng)濟增長理論、產(chǎn)業(yè)組織理論以及外部性理論，從技術(shù)、組織和環(huán)境三個維度構(gòu)建理論分析框架，并且對不同維度下隸屬的要素進行梳理，進而對這些要素促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機理進行了分析；同時，對本文采用模糊集定性比較分析方法的緣由和具體分析過程進行闡述。

3.1理論分析框架

技術(shù)、組織和環(huán)境理論分析框架是Tornatzky等學(xué)者于1990率先提出，旨在探討三種不同因素如何影響創(chuàng)新成果在擴散和傳播過程中被企業(yè)或用戶接受、采納并實施。之后，TOE分析框架作為高度概括性的模型，加上靈活性和可操作性等特點，被廣泛運用于各個領(lǐng)域，包括企業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新（唐孝文等，2023）、企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（李園園等，2023）、鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展（唐欣等，2023）、區(qū)域創(chuàng)新能力（周衍平等，2023）、社會治理（文宇等，2023）等。TOE理論可以從技術(shù)、組織和環(huán)境三個維度為研究中條件變量的識別提供思路，而學(xué)者們對TOE理論的豐富應(yīng)用，也為本研究條件變量的選擇提供了一定的實踐基礎(chǔ)。本文基于TOE理論，從技術(shù)、組織和環(huán)境三個維度探討影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素（或條件）。

新經(jīng)濟增長理論認(rèn)為，現(xiàn)代生產(chǎn)要素尤其是技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的重要源泉。在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展中，脫離技術(shù)談發(fā)展是不切合實際的，而且在技術(shù)應(yīng)用與組織生產(chǎn)的關(guān)系中，前者的特性對生產(chǎn)組織模式的選用以及其本身應(yīng)用的深度和廣度能產(chǎn)生顯著的影響（譚海波等，2019）。近年來，新型數(shù)字技術(shù)作用于鄉(xiāng)村場域，為鄉(xiāng)村發(fā)展帶來了全局性、戰(zhàn)略性影響。農(nóng)村居民的勞動方式、消費方式、交往方式等呈現(xiàn)出更加數(shù)字化和智能化的特點，并不斷催生新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)和新模式（謝璐等，2022）。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，技術(shù)本身及與之關(guān)聯(lián)密切的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺起到非常關(guān)鍵的作用。技術(shù)的應(yīng)用使得各種資源要素跨產(chǎn)業(yè)、集約化和交叉式配置，最后使得鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)有機融合，產(chǎn)業(yè)鏈得到延伸和完善，產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；图夹g(shù)化特征明顯，進而實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)得到高質(zhì)量發(fā)展、農(nóng)民收入持續(xù)增長的目的（陳贊章，2019）?；诖?，提出假設(shè)H1。

H1：技術(shù)維度下數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展積極促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為交易成本決定廠商的組織模式。農(nóng)戶生產(chǎn)組織模式的改變將極大地影響生產(chǎn)率，降低成本，進而影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興模式需要政府主導(dǎo)的“五位一體”的產(chǎn)業(yè)振興保障體系，以助力各種不同產(chǎn)業(yè)組織模式順利落實（朱煜明等，2022）。在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，政府需要提供多方面的服務(wù)，這種服務(wù)供給能夠響應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，從而形成有效的互動式機制，助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，同時也為鄉(xiāng)村振興進程中政府與農(nóng)民關(guān)系的重構(gòu)提供重要啟示（魏程琳，2021）。例如，近些年迅猛發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，政府的積極推動不可或缺，其主導(dǎo)的整體規(guī)劃、招商引資和基礎(chǔ)建設(shè)等，決定著鄉(xiāng)村旅游發(fā)展前景。有數(shù)據(jù)證明，作為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)之一的鄉(xiāng)村旅游，其發(fā)展過程中，無論是脫貧攻堅成效，還是帶動村民增加收入，政府作用發(fā)揮著積極的正向影響（黃玖琴，2021）?；诋a(chǎn)業(yè)組織理論分析，結(jié)合相關(guān)研究，提出假設(shè)H2。

H2：組織維度下生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新和政府主體主導(dǎo)是影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。

外部性理論認(rèn)為，環(huán)境雖不直接影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要素之間的相互作用以及整個產(chǎn)業(yè)體系的運作模式和效率有著顯著的影響。鄉(xiāng)村能夠留住人才、吸引人才，同樣是鄉(xiāng)村振興必不可少的要件，人才支持政策的制定、人才吸引機制的完善，對農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展影響深遠(yuǎn)（王榮，2022）。而通過財政補貼、稅率優(yōu)惠等政策的制定可以推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的多樣化和減輕農(nóng)民的經(jīng)濟壓力，同時引導(dǎo)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，充分挖掘各種隱性和顯性鄉(xiāng)村資源，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚融合發(fā)展的目標(biāo)（李玲燕等，2023）。近年來較多工商企業(yè)到農(nóng)村地區(qū)投資，往往是各級地方政府出臺優(yōu)惠政策，吸引企業(yè)進入鄉(xiāng)村領(lǐng)域，從而使得農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，為鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定了扎實的基礎(chǔ)（曾福生等，2018）。另外，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，我國東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展較好，得益于東部地區(qū)較為完善的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施。良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在要素吸引和流通、市場聯(lián)結(jié)方面起到非常重要的作用，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)現(xiàn)代化的內(nèi)生動力（黃禹等，2023）。基于上述分析，提出假設(shè)H3。

H3：環(huán)境維度下人才支持、產(chǎn)業(yè)支持等政策環(huán)境以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)得到高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)該是多要素協(xié)同作用的結(jié)果（王瑞峰，2022），那么要素如何組合？其作用機制又是什么？在基于TOE分析框架得出相關(guān)要素的基礎(chǔ)上，結(jié)合上述分析假設(shè)，構(gòu)建影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論分析框架，以分析不同的要素組態(tài)形式及其作用機制，如圖1所示。

3.2研究方法

通過前面的理論探討識別影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等7個要素（或條件）后，本文采用模糊集定性比較分析法，結(jié)合各個要素數(shù)據(jù)開展要素組態(tài)形式的探索分析。

fsQCA是將模糊集和模糊邏輯與定性比較分析（QCA）相結(jié)合的一種分析方法。QCA是一種基于布爾代數(shù)的分析技術(shù)，運用比較原理研究社會現(xiàn)象，旨在通過實證資料與相關(guān)理論的不斷對話，從小樣本數(shù)據(jù)中構(gòu)建出研究議題的因果性關(guān)系，能夠回答基于集合論概念的因果復(fù)雜性問題（Ragin， 2008）。與傳統(tǒng)的分析方法相比，本文采用模糊集定性比較分析法具有三個關(guān)鍵優(yōu)勢：一是支持等定性，即殊途同歸，這意味著不同路徑或組合可能導(dǎo)致相同的結(jié)果。在本文理論梳理和實地調(diào)研的過程中發(fā)現(xiàn)，在技術(shù)、組織和環(huán)境維度下，不同要素的組合均出現(xiàn)促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)象。二是主張因果非對稱性，即結(jié)果條件出現(xiàn)與結(jié)果條件不出現(xiàn)，分別需要不同的解釋（Rihoux et al.， 2009）。fsQCA使用模糊集合理論和布爾代數(shù)來分析因素如何組合在一起，以及它們的存在或不存在如何導(dǎo)致某種結(jié)果。fsQCA有助于識別產(chǎn)生相同結(jié)果的多種路徑或組合，在所識別的多種途徑或組合中，包含不同的變量，這些變量不是基于回歸分析來確定，所以這些變量組合只適用于少數(shù)案例結(jié)果變量的發(fā)生。本文也發(fā)現(xiàn)，條件因素中多個要素組合與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈明顯的非對稱性關(guān)系。三是在研究樣本方面，QCA研究對樣本數(shù)量要求不高，適用于分析10個或15～50個中等規(guī)模樣本（Ragin， 2008），并且可以通過典型案例研究去展示更多的細(xì)節(jié)，從而更好地實現(xiàn)理論性與趣味性的統(tǒng)一（Campbell et al.， 2016）。

fsQCA應(yīng)用中的兩個主要步驟是：校準(zhǔn)和模糊真值表計算。校準(zhǔn)是將所有變量校準(zhǔn)化為取值范圍從0到1的模糊集來定義它們的成員隸屬度，其中，1代表完全隸屬關(guān)系；0代表完全非隸屬關(guān)系。通過設(shè)置3個有意義的閾值，將變量轉(zhuǎn)換為校準(zhǔn)集，即完全隸屬、完全非隸屬以及交叉點，它描述了案例在多大程度上屬于一個集合。對于本文所有不同變量，均采用0.05（完全非隸屬）和0.95（完全隸屬）標(biāo)準(zhǔn)進行數(shù)據(jù)校準(zhǔn)（Ragin， 2008）。校準(zhǔn)完成后，應(yīng)用fsQCA算法生成真值表并進行細(xì)化。真值表提供了導(dǎo)致結(jié)果條件的前因條件的組合列表，展示了預(yù)測結(jié)果條件的所有可能的前因條件組合，這些前因條件組合應(yīng)該基于兩個標(biāo)準(zhǔn)進行精簡：頻數(shù)和一致性（Ragin， 2008）。頻數(shù)是適用于某一前因條件組合產(chǎn)生特定結(jié)果條件的案例個數(shù)，而一致性是指案例與解決方案中表示的集論關(guān)系相對應(yīng)的程度（Fiss， 2011）。為了預(yù)測鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，選擇1作為頻數(shù)的閾值（即一個解決方案所需的最小數(shù)量），0.80被認(rèn)為是可接受的一致性閾值（即解決方案的最小一致性水平）（Papamitsiou et al.， 2020）。

4數(shù)據(jù)來源、變量選取與描述性統(tǒng)計

fsQCA方法是一種案例導(dǎo)向的研究方法，依據(jù)溯因推理的邏輯形式，因此對于案例的選擇非常關(guān)鍵，該方法遵循理論抽樣而非隨機抽樣的原則（Berg et al.， 2009）。理論抽樣主要體現(xiàn)在兩個方面：一是結(jié)果變量要有清晰的界定，這樣有助于限定案例的界限，確保案例具有相似性和案例間的可比性；二是案例選擇還應(yīng)追求案例間的最大異質(zhì)性，即影響結(jié)果的前因變量具有多樣性。本文正是基于這樣的原則，選擇浙江省44個未來鄉(xiāng)村試點作為研究案例，并選擇相應(yīng)的變量，進行描述性統(tǒng)計。

4.1數(shù)據(jù)來源

自2022年1月份以來，浙江省根據(jù)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境等因素統(tǒng)籌考慮，在全省范圍內(nèi)遴選未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建示范點，計劃到2025年建設(shè)1000個未來鄉(xiāng)村示范點，以引領(lǐng)全省鄉(xiāng)村發(fā)展，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。截至2023年12月，浙江省已經(jīng)遴選并公布了567個未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建試點①。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，這些未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建示范點的產(chǎn)業(yè)發(fā)展異質(zhì)性比較顯著，發(fā)展水平也各有不同?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，同時結(jié)合案例空間分布，本文依照理論抽樣方式，以未來鄉(xiāng)村試點村中農(nóng)村居民家庭人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，同時考慮案例的異質(zhì)性要求以及各個地區(qū)資源稟賦情況，在每個地級市未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建示范點中選取樣本4個，其中人均可支配收入最高值與最低值各2個。最終從浙江省11個地級市中選取共計44個未來鄉(xiāng)村試點為樣本，這些樣本中農(nóng)村居民家庭年人均可支配收入從最低值3.17萬元到最高值5.38萬元，且分布較為連續(xù)，保證了案例的異質(zhì)性要求；同時，這些案例村落處于不同的地域空間，資源稟賦、要素呈現(xiàn)一定程度的差異性，滿足fsQCA方法組態(tài)分析中可比性要求。樣本變量數(shù)據(jù)主要來自各未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建示范點實地調(diào)研、訪談和申報示范點的相關(guān)材料。

4.2變量選取

結(jié)合模糊集定性比較分析方法，參考王瑞峰（2022）、鄧國勝等（2022）、靳永廣（2023）以及覃朝暉等（2023）的研究成果，本文選鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平作為結(jié)果變量；選取數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新、政府推動程度、人才支持政策、產(chǎn)業(yè)支持政策以及鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施作為條件變量，并采用直接校準(zhǔn)法將結(jié)果變量和條件變量對應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為模糊集隸屬分?jǐn)?shù)，為后續(xù)的分析做好數(shù)據(jù)梳理。

4.2.1結(jié)果變量

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅要求產(chǎn)出效率的提升，同時應(yīng)該滿足鄉(xiāng)村居民日益增長的美好生活需求，農(nóng)村居民家庭年人均可支配收入是考量鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的一個重要指標(biāo)（王瑞峰，2022；覃朝暉等，2023）；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于增加農(nóng)民收入、實現(xiàn)共同富裕非常關(guān)鍵（鄧國勝等，2022）。一般而言，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，農(nóng)村居民家庭年人均經(jīng)濟收入也高，且該指標(biāo)靈敏度較明顯（靳永廣，2023）?；卩l(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)果評價導(dǎo)向考慮，本文選取2022年度農(nóng)村居民家庭年人均可支配收入作為結(jié)果變量。

4.2.2條件變量

考慮到TOE框架中技術(shù)、組織和環(huán)境維度對應(yīng)每個要素（條件變量）的綜合性，以及數(shù)據(jù)的可獲得性和可靠性，本文在已有研究文獻的基礎(chǔ)上，對于每個要素選取具有代表性的表征變量來予以量化，以方便后續(xù)的軟件處理。

（1）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)?；ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用與數(shù)字化發(fā)展能夠以其獨特聯(lián)通功能，打破固有時空界限，開拓農(nóng)村居民視野，拓展農(nóng)村居民思維（馬文武等，2023）。而基于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)上的農(nóng)村電商技術(shù)、農(nóng)村智慧物流配送體系和農(nóng)產(chǎn)品集散中心的快速發(fā)展，使農(nóng)村地區(qū)構(gòu)建起了較為完善的農(nóng)產(chǎn)品上行和工業(yè)品下行系統(tǒng)，顯著提升了農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)資料的流通效率與供需匹配效率，促進了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（馬改艷等，2023）。因此，本文采用村中每百戶寬帶接入戶數(shù)來表征數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平。

（2）產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。是指鄉(xiāng)村空間范圍內(nèi)，通過創(chuàng)新業(yè)態(tài)，突破一、二、三產(chǎn)業(yè)的邊界，實現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)及不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的交互和整合（李娟等，2020）。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈延伸、功能性拓展以及技術(shù)滲透等方面，具體表現(xiàn)在鄉(xiāng)村各類新型業(yè)態(tài)的出現(xiàn)（陳贊章，2019），因此，本文主要考察村中存在農(nóng)業(yè)與牧業(yè)、旅游、教育、文化、健康養(yǎng)生、體育等交叉融合的新型業(yè)態(tài)數(shù)量多少，表示鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合程度。

（3）生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新。主要是指由于新技術(shù)等生產(chǎn)要素的引進，農(nóng)民單體勞動的形態(tài)被改變，逐漸向聯(lián)合、高效的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變（黃曼等，2022）。新型合作模式有合作社、家庭農(nóng)場、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園、各級農(nóng)業(yè)示范區(qū)等方式，本文主要考察村中各種新型組織數(shù)量來分析組織模式創(chuàng)新水平。

（4）政府推動程度。是指政府通過各種舉措，積極主動搭建各類產(chǎn)業(yè)平臺，引導(dǎo)工商資本進入農(nóng)村地區(qū)，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，鼓勵鄉(xiāng)村微觀主體參與到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，從而激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟的內(nèi)生動力（廖菁等，2022）。本文主要采用地方政府推動多少家當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)進入鄉(xiāng)村，以及搭建多少平臺推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展等來表征政府積極推動程度。

（5）人才支持政策。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展離不開人才的支撐。因此，“人才進村”是鄉(xiāng)村發(fā)展的前提條件，地方基層政府主要通過出臺優(yōu)惠政策吸引和支持鄉(xiāng)村人才引進、培育農(nóng)村職業(yè)經(jīng)理人等（雷明等，2022；劉騰等，2023）措施吸納人才。本文通過大專學(xué)歷及以上就業(yè)人員數(shù)量占本村勞動人口比重來表征人才支持環(huán)境的優(yōu)劣。

（6）產(chǎn)業(yè)支持政策。產(chǎn)業(yè)支持政策為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和農(nóng)村居民持續(xù)增收提供了有利契機，有利于培育壯大鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)并構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系（黃斯嫄，2023）。產(chǎn)業(yè)支持政策主要包括產(chǎn)業(yè)政策傾向性補貼、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃編制、鄉(xiāng)村各產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺、土地供給扶持政策、項目扶持等一系列的政策環(huán)境（劉晴等，2022），本文主要考察各地區(qū)（縣、區(qū)層面）所制定的支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策及舉措數(shù)量等。

（7）鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本保障，良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在要素吸引和流通、市場聯(lián)結(jié)方面起到非常重要的作用，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)現(xiàn)代化的內(nèi)生動力（黃禹等，2023）。圍繞農(nóng)村道路、縣鄉(xiāng)村物流體系等為重點內(nèi)容的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，為逐步實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。本文主要從農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施人均投入來反映村莊的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境。

4.2.3描述性統(tǒng)計

變量描述性統(tǒng)計如表1所示。作為結(jié)果變量的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，主要以2022年度農(nóng)村居民家庭年人均可支配收入來衡量，平均數(shù)為4.56萬元，總體水平較高，但最大值是最小值的1.70倍，村間差異明顯。條件變量中，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)這一指標(biāo)，44個未來鄉(xiāng)村中每百戶家庭接入寬帶戶數(shù)量平均值為27.61戶，最大擁有戶數(shù)是最小擁有戶數(shù)3.94倍，說明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)總體不錯，但村與村之間存在不小的差距；產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，主要考察村中不同產(chǎn)業(yè)之間交叉融合新型業(yè)態(tài)數(shù)量，數(shù)據(jù)顯示均值為1.56，即村均新業(yè)態(tài)數(shù)量還不到2項，整體而言，產(chǎn)業(yè)融合程度有待進一步提升；生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新主要考察合作社、家庭農(nóng)場、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園等新型生產(chǎn)組織類型數(shù)量，均值為2.20，最大值和最小值分別為4和1，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新數(shù)村間差異明顯；政府推動程度主要是考察地方基層政府推動龍頭企業(yè)入村或搭建產(chǎn)業(yè)平臺數(shù)量，均值達到9.39，說明政府推動力度較大，但最大值是最小值的4.33倍，不均衡情況較為突出；此外，人才支持政策主要考慮農(nóng)村大專學(xué)歷及以上就業(yè)人員占比，均值達到10.46%，最高值為16.30%；產(chǎn)業(yè)支持政策主要考察支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項政策及舉措數(shù)量，均值達到2.44，最高值達到5項；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要考察農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施人均投入這一指標(biāo)，均值達到1929.61元，投入較大，但是最大值與最小值分別為5144元和1335元，差異同樣顯著。

本文參考現(xiàn)有的相關(guān)研究，結(jié)合定性比較分析理論和實踐經(jīng)驗，采用直接校準(zhǔn)法（Ragin， 2008）將指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為模糊集隸屬分?jǐn)?shù)。同時根據(jù)鄉(xiāng)村案例樣本中結(jié)果、條件變量數(shù)據(jù)分布的實際情況，參照杜運周等（2017）和吳琴等（2019）的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)，即水平交叉點的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.50分位點，完全不隸屬校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.05分位點，完全隸屬的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.95分位點。條件和結(jié)果的校準(zhǔn)如表2所示。

5數(shù)據(jù)分析結(jié)果

本文應(yīng)用fsQCA 3.1統(tǒng)計軟件，結(jié)合一致性要求，逐一判斷在促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中，這些要素是否為必備條件。首先，對44個樣本村所擁有的前述7類條件變量進行充分性分析，研究得出典型的促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效要素組態(tài)形式；其次，為了進一步檢驗研究結(jié)論的可靠性，對模糊集定性比較分析模型進行穩(wěn)健性檢驗；最后，對研究得出的要素組態(tài)進行理論剖析，探索各要素組態(tài)促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理，為后續(xù)政策啟示提供借鑒。

5.1各條件變量的必要性檢驗

條件變量的必要性檢驗主要是為了檢驗各個條件變量是否是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所必需的。如果都通過了必要性檢驗，那么所有條件均是必要條件，也不存在多類要素組態(tài)的問題。如果其中若干個條件變量通過必要性檢驗（一致性水平高于0.90），那么在應(yīng)用fsQCA軟件進行組態(tài)分析時，需要把這些條件變量放進去。因此，利用QCA進行條件組態(tài)分析之前，需要對每個條件的必要性進行逐一檢驗。本文參考張明等（2019）、趙云輝等（2020）、王浩林等（2022）等相關(guān)研究，首先對各個條件（包括非集）是否為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件進行檢驗。運用fsQCA軟件運行相關(guān)條件數(shù)據(jù)后，若一致性超過0.90，一般就會認(rèn)為該條件就是必要條件（Papamitsiou et al.， 2020）。應(yīng)用fsQCA 3.1軟件，對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)非高質(zhì)量發(fā)展對應(yīng)的7個條件進行必要性檢驗，結(jié)果如表3所示。表3顯示，所有條件的數(shù)據(jù)一致性水平均低于0.90，由此可知，影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量和非高質(zhì)量發(fā)展的必要性條件并不存在。

5.2條件組態(tài)的充分性分析

相對于單一條件必要性分析，組態(tài)分析嘗試解釋由兩個或兩個以上條件構(gòu)成的不同組合對結(jié)果產(chǎn)生的充分性，若從集合視角闡述，就是分析由多個條件構(gòu)成的組態(tài)對應(yīng)的集合是否為最后結(jié)果的子集。組態(tài)的充分性也可以通過單個條件的一致性來評價，但充分性可以接受的閾值及計算規(guī)則不一樣。Schneider等（2010）認(rèn)為，若用一致性水平來衡量充分性，則前者最低應(yīng)控制在0.75。國內(nèi)不少學(xué)者根據(jù)研究內(nèi)容及情景采用的一致性閾值并不一樣，如張明等（2019）采用0.76，程聰?shù)龋?016）則采用0.80作為閾值。對于樣本頻數(shù)閾值的確定，Schneider等（2010）認(rèn)為可以根據(jù)樣本量的大小作出適當(dāng)調(diào)整，若樣本偏小，頻數(shù)閾值可以選1；反之，頻數(shù)閾值應(yīng)該大于1。在實際的案例研究中，需要考慮真值表中案例頻數(shù)的分布以及研究者對于研究主題、案例的了解程度。本文結(jié)合案例數(shù)量以及對于觀察案例的異質(zhì)性程度，最終確定單條件一致性閾值為0.80，頻數(shù)閾值為1，軟件運行結(jié)果顯示，最后涵蓋的樣本共計40個。

從鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實踐可以看出，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提升了整體生產(chǎn)效率，完善了產(chǎn)業(yè)鏈，提高了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，本文所選擇的浙江省44個未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建點，均在不同程度顯示了這一特點。因此，本文對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展選擇“存在”。由于我國各地區(qū)鄉(xiāng)村資源稟賦不一致，有些地方鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，且沒有制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)傾向性政策，政府主導(dǎo)推動程度也不一致，因此，本文將產(chǎn)業(yè)支持政策、政府推動程度作為“存在或缺乏”條件。對于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)及鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這兩個條件變量，由于各村財力和認(rèn)知程度有所差異，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平及基礎(chǔ)設(shè)施的完善情況均存在一定程度的差距，因此，本文將這兩個條件選擇為“存在或缺乏”。同樣，對于生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新、人才吸引政策環(huán)境選擇為“存在或缺乏”。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展多條件組態(tài)分析如表4所示。

表4顯示，通過fsQCA 3.1軟件運行得出的4種組態(tài)，不管是單個（組態(tài)1至組態(tài)4）還是總體解，一致性值超出最低可接受標(biāo)準(zhǔn)值0.80；總體解的一致性為0.93，總體解的覆蓋度為0.55。表4中呈現(xiàn)的4種組態(tài)就是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的充分條件組合，其中產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在4類組態(tài)中均為核心條件。

在組態(tài)1中，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的存在發(fā)揮了核心作用。這說明，相較于其他條件而言，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新對于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要性比較突出，該條件與產(chǎn)業(yè)融合可以成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（結(jié)果）的充分條件。由于該組態(tài)中，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新成為標(biāo)識（因為四類組態(tài)中均有產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展），因此，本文將該組態(tài)命名為“生產(chǎn)組織創(chuàng)新型”。這意味著，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新（如成立合作社、公司+農(nóng)戶等新型生產(chǎn)組織方式）對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能夠有效突破環(huán)境（政策環(huán)境）、技術(shù)（數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)）等要素條件對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升的約束。該組態(tài)的一致性為0.98，原始覆蓋率為0.38，該路徑能夠解釋約37.70%的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，說明假設(shè)H2成立。本文案例中，浙江省縉云縣前路村探索試驗“茭耳輪作”循環(huán)農(nóng)作方式，深入探索“合作社+農(nóng)戶+基地”的生產(chǎn)模式；浙江省文成縣湖田村引導(dǎo)龍頭企業(yè)、村民村集體、科研院校等組建股份制產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體，引導(dǎo)農(nóng)戶以個人土地和勞力入股聯(lián)合體。這兩個村莊充分體現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展+生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新”模式的特點。

在組態(tài)2中，產(chǎn)業(yè)支持政策與產(chǎn)業(yè)融合的組合起到關(guān)鍵作用。對于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，政策的傾向性支持和產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展組合可以突破生產(chǎn)組織模式的局限性和部分技術(shù)、環(huán)境條件的限制，使其達到較好的發(fā)展水平。例如，海鹽縣豐義村通過政策支持，推動土地規(guī)模化、集約化經(jīng)營，挖掘稻蝦綜合種養(yǎng)優(yōu)勢，農(nóng)民增收明顯，產(chǎn)品附加值得到了大幅提升；余姚市政府出臺政策為農(nóng)戶提供兜底收購、包裝升級等服務(wù)，把番薯粉絲打造成為頗具品位和地域特色的伴手禮，積極推動共同富裕。由于該驅(qū)動路徑由政策傾向支持和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展條件等核心條件組成，本文將其命名為“政策支持引導(dǎo)型”。該組態(tài)的一致性為0.99，原始覆蓋率為0.33，該路徑能夠解釋約32.90%的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例。

在組態(tài)3中，除了產(chǎn)業(yè)融合，政府推動與鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)揮了核心作用，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新發(fā)揮了輔助作用。政府積極推動主要體現(xiàn)在兩個方面：一是各種平臺建設(shè)，如推動鄉(xiāng)村大數(shù)據(jù)平臺，關(guān)聯(lián)到生產(chǎn)經(jīng)營、農(nóng)村公共服務(wù)等相關(guān)內(nèi)容。這些大數(shù)據(jù)平臺匯集各領(lǐng)域數(shù)據(jù)，打破數(shù)據(jù)孤島，實現(xiàn)互聯(lián)互通共享，成效顯著。二是基礎(chǔ)設(shè)施的投入，農(nóng)村水利、信息、衛(wèi)生環(huán)境等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟有顯著的正向影響（曾福生等，2018）。本文案例中岱山縣南蒲村通過新建道路、農(nóng)機橋、泵房等工程“機械強農(nóng)”，推進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；溫州市文成縣銅鈴村立足銅鈴山林業(yè)生態(tài)福地、民宿產(chǎn)業(yè)集群等優(yōu)勢，建立以政府推動、文創(chuàng)餐飲民宿等企業(yè)為主體、村民和游客共同參與的綠色低碳建立機制，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。由于該驅(qū)動路徑由政府積極推動、加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚融合等條件構(gòu)成，本文將其命名為“政府主體推動型”。該組態(tài)的一致性為0.99，原始覆蓋率為0.26。該路徑能夠解釋約25.60%的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例。

在組態(tài)4中，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、人才支持政策與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展等因素發(fā)揮了核心作用，產(chǎn)業(yè)政策傾向支持發(fā)揮了補充性作用。在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新不夠和政府推動積極性不高時，擁有較高的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平和人才支持力度，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)能夠發(fā)展相關(guān)要素的配置水平。分析案例中的安吉縣紅廟村以數(shù)字賦能引領(lǐng)全村社會經(jīng)濟的全面發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展紫色糯米、番薯、土豆等；紹興柯橋區(qū)安華村通過搭建產(chǎn)業(yè)數(shù)字平臺，發(fā)展直播電商、體驗式農(nóng)業(yè)、高端果蔬等新業(yè)態(tài)，便是該類組態(tài)的充分體現(xiàn)。由于該驅(qū)動路徑由數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)條件、人才支持政策、產(chǎn)業(yè)集聚融合條件構(gòu)成，無論是數(shù)字鄉(xiāng)村還是人才支持，均涉及技術(shù)因素，因此本文將其命名為“數(shù)字技術(shù)賦能型”。該組態(tài)的一致性為0.89，原始覆蓋率為0.28。該路徑能夠解釋約28.40%的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，說明假設(shè)H1、H3成立。

5.3穩(wěn)健性檢驗

為了避免組態(tài)分析結(jié)論的敏感性和隨機性，結(jié)合已有的研究實踐，本文采用兩種方法進行檢驗：一是將案例數(shù)閾值從1提升到2，將一致性要求從0.80提高到0.85，運行軟件后發(fā)現(xiàn)各自產(chǎn)生的組態(tài)與原來的基本一致；二是采用集合論特定的穩(wěn)健性檢驗方法中的剔除部分案例來展開（張明等，2019）。從44個案例中剔除8個，剔除結(jié)果變量“高質(zhì)量發(fā)展水平”中生成四分校準(zhǔn)中每一部分2個案例共12個案例，對剩余的36個案例進行分析。兩種方式穩(wěn)健性檢驗結(jié)論均顯示，原有結(jié)論與穩(wěn)健性檢驗結(jié)論基本一致，數(shù)據(jù)分析的結(jié)果具有穩(wěn)健性。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文以2022-2023年浙江省44個未來鄉(xiāng)村創(chuàng)建示范點為案例，基于“技術(shù)—組織—環(huán)境”理論分析框架，利用模糊集定性比較分析方法，探討不同要素組合對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理和組態(tài)形式，得出相關(guān)研究結(jié)論，并據(jù)此討論后提出政策啟示。

6.1研究結(jié)論

根據(jù)實證分析結(jié)果，本文解析了不同要素在促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的必要性，探索不同要素組態(tài)對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜協(xié)同效應(yīng)，得出三點結(jié)論。

第一，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)獲得高質(zhì)量發(fā)展是多類不同因素組合協(xié)同作用的結(jié)果，技術(shù)、組織和環(huán)境維度中單個因素并不能成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸。不同的因素組合協(xié)同作用能夠提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，起到殊途同歸的作用。

第二，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)獲得高質(zhì)量發(fā)展存在四種要素組態(tài)模式。具體可以歸納為產(chǎn)業(yè)融合與生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新為核心要件的“生產(chǎn)組織創(chuàng)新型”、產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)支持政策為核心要件的“政策支持引導(dǎo)型”、產(chǎn)業(yè)融合與政府積極推動加上鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為核心要件的“政府主導(dǎo)推動型”以及由數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、產(chǎn)業(yè)融合、人才智力支撐為核心要件的“數(shù)字技術(shù)賦能型”。

第三，不同的資源稟賦對應(yīng)不同的組態(tài)模式，表明鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式差異非常顯著，但產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在各個組態(tài)中均有出現(xiàn)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)融合是高質(zhì)量發(fā)展趨勢，原有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如農(nóng)業(yè)、林業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)、漁業(yè)等，均需要加強產(chǎn)業(yè)鏈的縱向擴展和橫向融合，才能形成一條高質(zhì)量發(fā)展的新模式。如以林地資源為突出要素的浙南地區(qū)和以水域資源為突出要素的浙北地區(qū)，通過與旅游業(yè)、林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，探索出適合各自鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)營模式。

6.2討論

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過實證分析，在研究結(jié)論、研究路徑和研究方法上有一定的創(chuàng)新與拓展，從學(xué)術(shù)性貢獻和局限性兩個方面展開討論。

第一，研究結(jié)論上，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)獲得高質(zhì)量發(fā)展是多類不同因素組合協(xié)同作用的結(jié)果，技術(shù)、組織和環(huán)境維度中單個因素并不能成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸。而現(xiàn)有文獻多數(shù)從數(shù)字經(jīng)濟、政策支持、環(huán)境等單一視角展開研究。如數(shù)字經(jīng)濟方面，顧興樹等（2023）通過實證分析，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)獲得高質(zhì)量發(fā)展的主要原因，數(shù)字經(jīng)濟通過增強鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)韌性，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。政策支持方面，賀林波等（2023）、曾薇（2023）認(rèn)為，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵，開發(fā)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)極其依賴政企合作，通過案例分析進一步指出，完善黨建引領(lǐng)下縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間布局、穩(wěn)定鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元共治格局具有重要意義，因此認(rèn)為政府推動是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。發(fā)展環(huán)境方面，張楠等（2023）、龍開勝（2023）等認(rèn)為，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)布局應(yīng)結(jié)合地區(qū)資源條件，通過優(yōu)化鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局，并提供用地、資金和制度保障，才能促進鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。本文基于技術(shù)—組織—環(huán)境的理論框架，從組態(tài)視角分析多重因素在促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的聯(lián)動效應(yīng)與組合匹配模式，闡釋了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背后多種復(fù)雜因果關(guān)系。

第二，研究理論上，本文基于要素組合理論，在“技術(shù)—組織—環(huán)境”分析框架下，探索了不同要素組合如何達到異曲同工的作用，分類促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，這一點與劉西濤等（2023）、蔣軍成等（2023）和許源源等（2023）不同。劉西濤等（2023）通過制度邏輯理論視角分析，認(rèn)為政策執(zhí)行效能直接影響著鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)能否健康穩(wěn)定發(fā)展；蔣軍成等（2023）則基于農(nóng)業(yè)發(fā)展理論分析，認(rèn)為大力扶持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，對促進農(nóng)民增收、實施鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用；許源源等（2023）基于公共管理理論分析視角，認(rèn)為要進一步強化基層政府的服務(wù)導(dǎo)向，建立鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)培育機制，才能實現(xiàn)內(nèi)外相融合的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)新內(nèi)源式發(fā)展。而本文基于不同的要素稟賦研究得出，4類不同的要素組態(tài)形式均可以推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并進一步探索鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背后較為復(fù)雜的多類驅(qū)動路徑，豐富了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題的解釋。如浙江麗水市部分鄉(xiāng)村發(fā)展森林生態(tài)旅游，而浙江舟山地區(qū)部分鄉(xiāng)村則發(fā)展?jié)O業(yè)民宿經(jīng)濟。

第三，對于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究，嘗試引入模糊集定性比較分析法，使得研究方法更加多元。微觀層面關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的已有文獻以傳統(tǒng)研究方法為主，如文豐安（2023）通過對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基本內(nèi)涵的定性分析，提出通過挖掘農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化人才資本、以政府主導(dǎo)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、以科技創(chuàng)新推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合等舉措，持續(xù)推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；宋昌耀等（2023）基于企業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評價指標(biāo)體系，采用傳統(tǒng)線性回歸模型分析鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的影響因素及其空間分異，認(rèn)為交通區(qū)位、治理能力和基礎(chǔ)設(shè)施呈現(xiàn)全域影響；郭光敏等（2023）通過理論邏輯梳理，認(rèn)為企業(yè)既能為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興完成市場條件的創(chuàng)造與生產(chǎn)要素的激活，也能為鄉(xiāng)村振興完成產(chǎn)業(yè)鏈的融入構(gòu)建與利益鏈的耦合。本文引入fsQCA方法，側(cè)重案例間比較分析和要素組態(tài)解析，不僅豐富了研究方法，而且為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背后條件組合與因果非對稱關(guān)系提供了不同視角。

本文對如何促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及不同要素組態(tài)的影響等相關(guān)研究具有一定的貢獻，但仍存在局限性。選取的案例并沒有完全涵蓋鄉(xiāng)村的資源稟賦，如林業(yè)資源、生態(tài)資源等，因此，在西部、中部等林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展較為突出的地區(qū)有待選擇典型樣本和要素展開進一步研究。同時，模糊集定性比較分析中樣本頻數(shù)閾值的設(shè)定具有一定的主觀性，如何采用其他方法來校驗結(jié)論也需進一步深入研究。因此，將fsQCA方法與其他研究方法結(jié)合來檢驗鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成因，以及多元化選取鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展樣本村來豐富要素組態(tài)的類型等是后續(xù)深入研究的方向。

6.3政策啟示

基于本文的研究結(jié)論和討論，在不同的資源稟賦條件下，促進我國不同地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展的要素組態(tài)形式具有多樣性，據(jù)此，提出四點政策啟示。

第一，強化技術(shù)、組織和環(huán)境維度下不同要素之間的協(xié)同作用。各農(nóng)村地區(qū)需從整體層面考慮，結(jié)合現(xiàn)實條件進行多因素協(xié)同整合，選擇符合自身特點、有針對性的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，尤其是林業(yè)資源、水域資源豐富的地區(qū)，更要加強數(shù)字化應(yīng)用、生態(tài)多樣性保護等，充分發(fā)揮特色資源稟賦突出優(yōu)勢。例如，森林資源豐富、生態(tài)良好的浙江臨安區(qū)山區(qū)村莊，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播等方式，通過林產(chǎn)品的精加工、開辦精品民宿、開展森林康養(yǎng)旅游等，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟帶來新的增長點。借助林業(yè)資源稟賦對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)模式的直接影響，形成林業(yè)經(jīng)濟與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)相互促進、相互依存的發(fā)展格局。

第二，充分發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢要素的引導(dǎo)和帶動作用。部分地區(qū)鄉(xiāng)村短期內(nèi)難以克服技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施等發(fā)展瓶頸，但若這些鄉(xiāng)村有明顯優(yōu)勢的種植業(yè)、林業(yè)或其他生態(tài)資源，則地方政府可以通過積極引導(dǎo)生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新，搭建各類平臺等方式促進產(chǎn)業(yè)融合，從而使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)獲得高質(zhì)量發(fā)展，例如，浙江縉云縣不少鄉(xiāng)村充分利用森林資源，在數(shù)字化建設(shè)欠缺的情況下，通過產(chǎn)業(yè)政策支持，從傳統(tǒng)的木材采伐和加工向多元化、高附加值的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，開發(fā)森林康養(yǎng)、林業(yè)文創(chuàng)產(chǎn)品等特色產(chǎn)業(yè)使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合獲得快速發(fā)展。

第三，積極推動市場在要素配置中的決定性作用。合適的要素組態(tài)形式，有利于充分激發(fā)組態(tài)中各要素潛能，進而提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。如生態(tài)環(huán)境良好且以商品林區(qū)為主的村莊，可以通過優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)、培育鄉(xiāng)土特色樹種等方式實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟的雙贏。同時，可以加大引進高附加值的林產(chǎn)品精深加工企業(yè)、引進新型林業(yè)經(jīng)營開發(fā)主體，助推資源的培育與保護，使林農(nóng)在保護生態(tài)的同時獲得可觀的收益。

第四，因地制宜制定符合地方實際的支持政策。各地方政府根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和鄉(xiāng)村資源特點、外部環(huán)境，選擇與之相契合的因素組態(tài)發(fā)展模式，并制定傾向性支持政策，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興奠定良好的基礎(chǔ)。如公益林資源豐富的地區(qū)，可依據(jù)地方特色發(fā)展林下經(jīng)濟，政府制定相關(guān)政策，支持特色林下經(jīng)濟產(chǎn)品的地方品牌建設(shè)和地理標(biāo)志申請等。

參考文獻

貝淑華，王圓，沈杰.創(chuàng)新對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（08）：5-19.

蔡建剛.全面推進鄉(xiāng)村振興中的創(chuàng)業(yè)機會與產(chǎn)業(yè)興旺——基于創(chuàng)業(yè)機會發(fā)現(xiàn)理論與創(chuàng)造理論的比較研究[J].湖南社會科學(xué)， 2023 （04）：84-92.

蔡曉琳，方凱，張倩秋.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)組織模式的選擇[J].統(tǒng)計與決策， 2021， 37（15）：161-165.

陳甲，王建華，吉星，等.林地流轉(zhuǎn)治理模式選擇：關(guān)系與市場——來自湖南、貴州、云南三省地塊層面的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（07）：21-39.

陳秧分，王國剛.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論脈絡(luò)與政策思考[J].經(jīng)濟地理， 2020， 40（09）：145-151.

陳一明，溫濤.數(shù)字金融促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機理與微觀證據(jù)：基于中西部新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2023（08）：78-87.

陳贊章.鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政府推進模式研究[J].理論探討， 2019 （03）：119-124.

程聰，賈良定.我國企業(yè)跨國并購驅(qū)動機制研究——基于清晰集的定性比較分析[J].南開管理評論， 2016， 19（06）：113-121.

代露.江漢平原鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價及障礙因素分析——基于熵權(quán)TOPSIS模型[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 51（08）：242-248.

鄧國勝，榮幸.互聯(lián)網(wǎng)使用、社會資本與家庭捐贈行為——來自CFPS的經(jīng)驗證據(jù)[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報， 2022（05）：18-29.

杜運周，賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路[J].管理世界， 2017 （06）：155-167.

葛丹東，鄭艷艷，童磊.基于POI數(shù)據(jù)挖掘的浙江省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)空間分異與影響因素研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版）， 2023， 50 （04）：483-494， 507.

顧興樹，呂洪樓.數(shù)字技術(shù)賦能民族地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化：機理、困境與實踐路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2023（12）：7-10.

顧幼瑾，王志瑛，郭彤梅，等.科技金融投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的組態(tài)效應(yīng)——基于模糊集定性比較分析（fsQCA）[J].科技進步與對策， 2023， 40（02）：60-68.

郭光敏，黃曉宇.企業(yè)帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興：理論邏輯、實踐模式與推動路徑[J].價格理論與實踐， 2023 （07）：187-190.

郭俊華，王陽.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化調(diào)整研究[J].經(jīng)濟問題， 2022（01）：85-92.

郭蔚霞.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下產(chǎn)業(yè)興旺的現(xiàn)狀、資源要素與路徑——以福建省上杭縣為例[J].經(jīng)濟師， 2020（11）：135-136.

郭興磊，劉濤.數(shù)字普惠金融對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的影響效應(yīng)與作用機制[J].統(tǒng)計與決策， 2023， 39 （19）：132-136.

韓慶齡.嵌入理論下資源型鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的實踐機理[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 23（02）： 94-102.

賀林波，李甜.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中的政企合作及其社會基礎(chǔ)——以湖南省B縣黃金茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)為例[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 40 （06）：99-115.

侯方淼，李曉怡，肖慧，等.數(shù)字經(jīng)濟賦能中國鄉(xiāng)村林業(yè)發(fā)展：理論機制、成效分析及政策啟示[J].世界林業(yè)研究， 2023， 36（02）：1-6.

黃玖琴.政府作用、游客體驗與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展績效——以貴州省為例[J].社會科學(xué)家， 2021 （03）：64-69.

黃曼，莊晉財.合作聯(lián)社、產(chǎn)業(yè)躍遷與鄉(xiāng)村共同富?！K省丁莊村的案例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 22（06）：47-57.

黃斯嫄.低碳試點政策對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于“兩山”理論的視角[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2023， 45（S2）：44-46.

黃穎，溫鐵軍，范水生，等.規(guī)模經(jīng)濟、多重激勵與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)——福建省南平市“森林生態(tài)銀行”經(jīng)驗總結(jié)[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2020， 40（05）：499-509.

黃禹，霍建軍，劉楊，等.實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略強化農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的現(xiàn)實意義和實現(xiàn)路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2023 （04）：30-32.

姜長云.新發(fā)展格局、共同富裕與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 22 （01）：1-11， 22.

姜雪梅，牛志偉，王會，等.林業(yè)生態(tài)建設(shè)與保護投資對林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2023， 39（08）：112-121.

蔣軍成，趙廣攀.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興視野下我國內(nèi)陸地區(qū)新三板農(nóng)企融資質(zhì)量提升研究[J].經(jīng)濟體制改革， 2023 （05）：87-95.

靳永廣.比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化、優(yōu)質(zhì)要素集聚與村級集體經(jīng)濟發(fā)展——基于浙江省安吉縣的經(jīng)驗觀察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2023（04）： 64-77.

雷明，于莎莎.鄉(xiāng)村振興的多重路徑選擇——基于產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織的分析[J].廣西社會科學(xué)， 2022（09）：1-14.

李桂馨.鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對農(nóng)村居民消費的影響研究——基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)路徑分析[J].價格理論與實踐， 2022（11）：112-115.

李國祥.實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺必須正確認(rèn)識和處理的若干重大關(guān)系[J].中州學(xué)刊， 2018（01）：32-38.

李劍.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下曲靖市鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價模型與對策研究[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報， 2022， 41 （05）：30-37.

李娟，王琴梅.我國西部地區(qū)物流業(yè)發(fā)展質(zhì)量及其影響因素研究——基于物流業(yè)效率視角[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020， 20（02）：82-93.

李玲燕，祝永超，宋慧慧，等.西北生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶取暖能源選擇行為的空間異質(zhì)性及其影響因素研究——基于陜西、甘肅、青海、寧夏1263戶農(nóng)村家庭的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023， 37 （01）：36-43.

李孟君，章子豪，黃安勝.產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性激勵農(nóng)戶林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入實證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2022， 42（04）：395-402.

李鵬飛，黃麗君.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的理論內(nèi)涵與發(fā)展困境研究[J].生產(chǎn)力研究， 2020（07）：12-16， 161.

李映強，李之鳳，殷鴻琛，等.基于熵值TOPSIS法對甘肅省區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平評價[J].國土與自然資源研究， 2021（04）：58-61.

李園園，薛希萌，柯迪. TOE框架下綠色轉(zhuǎn)型路徑研究——基于117家資源型企業(yè)的模糊集定性比較分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2023， 42（12）：85-94.

廖菁，鄒寶玲.國外鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗及對中國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)， 2022（05）：16-26.

劉晴，江依，張艷超.貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響——基于增長期權(quán)和金融摩擦視角的實證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論， 2022， 13（02）：53-68.

劉司可，黃家順，彭智敏.長江經(jīng)濟帶老工業(yè)基地城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級——基于定性比較分析的解釋[J].城市問題， 2021（04）：43-51.

劉騰，胡彩娟.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)人才配置優(yōu)化路徑研究——基于杭州市Y區(qū)的案例分析[J].改革與開放， 2023（14）： 45-51.

劉同山，尤思琦.以產(chǎn)業(yè)興旺推動鄉(xiāng)村振興：基于農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)業(yè)視角[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟， 2019（11）：16-25.

劉西濤，步嘉峰.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策執(zhí)行效能提升：制度邏輯與實現(xiàn)路徑[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報， 2023， 32 （10）：1-8， 57.

龍開勝.集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路[J].中國土地， 2023 （11）：24-27.

魯若愚，張立鍇，陳雪琳，等.基于科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素組態(tài)與路徑研究——對中國內(nèi)地31省份醫(yī)藥制造業(yè)的QCA分析[J].科技進步與對策， 2022， 39（16）：20-28.

馬改艷，楊秋鸞，王恒波.數(shù)字經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的內(nèi)在機制、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與突破之道[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理， 2023， 45（08）：33-38.

馬文武，韓文龍.數(shù)字經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯與實現(xiàn)路徑[J].天津社會科學(xué)， 2023（03）：91-98.

牟進鵬，孫超，王明慧.煙臺市林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題及對策措施[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊， 2023（18）：37-39.

潘錫泉.中國式現(xiàn)代化視域下數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕的實現(xiàn)機制——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理， 2023， 45 （08）：39-45.

彭華福，楊諾.我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展策略研究[J].林產(chǎn)工業(yè)， 2023， 60（08）：84-86.

覃朝暉，田杰鑫，何宇.數(shù)字經(jīng)濟如何驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于勞動力與資本要素錯配的分析[J].世界農(nóng)業(yè)， 2023（07）： 40-51.

全承相，李買連，杜錦.基于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)離散性的適度集聚理論基礎(chǔ)研究[J].生產(chǎn)力研究， 2022 （06）：63-67， 86.

任李娜.以新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力機制與路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2023 （10）：3-6.

時浩楠.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)強鎮(zhèn)空間分布特征及影響因素[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 25 （04）：18-24， 189.

宋昌耀，殷婷婷，厲新建，等.企業(yè)視角下的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興測度及其驅(qū)動機制——以前3批全國鄉(xiāng)村旅游重點村為例[J].地理科學(xué)進展， 2023， 42 （08）：1453-1467.

譚海波，范梓騰，杜運周.技術(shù)管理能力、注意力分配與地方政府網(wǎng)站建設(shè)——一項基于TOE框架的組態(tài)分析[J].管理世界， 2019， 35 （09）：81-94.

唐孝文，姚欣岑，于嵐婷.數(shù)字化背景下“小巨人”企業(yè)創(chuàng)新路徑研究[J].科研管理， 2023， 44（12）：10-20.

唐欣，謝詩蕾.鄉(xiāng)村經(jīng)濟韌性的時空分布及組態(tài)影響因素[J].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2023， 40（05）：78-87.

田先紅.從強干預(yù)到弱干預(yù)：鄉(xiāng)村振興背景下發(fā)展型政府行為轉(zhuǎn)型研究——基于L鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的案例分析[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 43（06）：41-52.

田野，劉勤，黃進.數(shù)字經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的作用機理——基于湖北省秭歸縣三個典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)的案例分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2023 （12）：36-46.

田野，葉依婷，黃進，等.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的內(nèi)在機理及實證檢驗——基于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的中介效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2022（10）：84-96.

王浩林，王子鳴.農(nóng)村家庭高創(chuàng)業(yè)績效的引致路徑探究——基于組態(tài)視角的定性比較分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 24 （05）：523-529.

王建民.產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、城鄉(xiāng)一體化與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)類型分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 39（05）：13-24.

王榮.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的人才戰(zhàn)略意義[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2022 （05）：117-119.

王瑞峰.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征、影響因素及實現(xiàn)路徑——基于全國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展“十大典型”案例研究[J].經(jīng)濟體制改革， 2022（01）：73-81.

王生斌，王保山.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展下農(nóng)業(yè)企業(yè)家社會資本的重構(gòu)：產(chǎn)業(yè)邏輯、理論框架與案例檢驗[J].宏觀質(zhì)量研究， 2023（06）：102-119.

魏程琳.政府干預(yù)轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展：基于國家農(nóng)民關(guān)系重構(gòu)的視角[J].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2021， 38（03）： 108-119.

文豐安.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、生態(tài)化質(zhì)量轉(zhuǎn)型：基本內(nèi)涵、問題分析及保障路徑[J].宏觀質(zhì)量研究， 2023， 11 （04）：109-118.

文宇，姜春.注意力再分配、外部資源依賴與數(shù)字鄉(xiāng)村治理績效——基于TOE框架的組態(tài)分析[J].中國行政管理， 2023（07）： 58-67.

吳琴，張驍，王乾，等.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、戰(zhàn)略柔性及國際化程度影響企業(yè)績效的組態(tài)分析[J].管理學(xué)報， 2019， 16（11）：1632-1639.

謝璐，韓文龍.數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟助力城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論邏輯與實現(xiàn)路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2022 （11）：96-105.

許琴琴，舒斯亮.數(shù)字經(jīng)濟對林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于門檻效應(yīng)分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（10）：82-96.

許源源，康兒麗.執(zhí)行型經(jīng)營者：鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中的基層政府——基于湖南星鎮(zhèn)的田野觀察[J].公共管理學(xué)報， 2023， 20（04）： 121-133， 174.

楊思崟，劉秋金，林鎮(zhèn)江，等.中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展路徑研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2021， 41（06）：599-606.

楊亞東，杜婭婷，楊萬青，等.資源稟賦與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的耦合評價——基于市場化視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2023（04）：134-144.

游娜.森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)：鄉(xiāng)村振興新“處方”[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)， 2019（11）：34.

岳光耀.林業(yè)事業(yè)單位人力資源管理促進林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展——評《林業(yè)經(jīng)濟學(xué)》[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2022， 44（09）：104.

岳好好.我國林業(yè)產(chǎn)品國際貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展探究[J].植物學(xué)報， 2023， 58（06）：1029.

曾福生，卓樂.實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的路徑選擇[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2018， 39 （05）：709-716.

曾薇.在地化調(diào)適：黨建引領(lǐng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐創(chuàng)新[J].中國農(nóng)村觀察， 2023 （06）：103-123.

張大維.優(yōu)勢治理：政府主導(dǎo)、農(nóng)民主體與鄉(xiāng)村振興路徑[J].山東社會科學(xué)， 2018（11）：66-72.

張瀚丹，李婭.數(shù)字經(jīng)濟與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（11）：50-72.

張林，溫濤，劉淵博.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民收入增長：理論機理與實證判定[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020， 46（05）：42-56， 191-192.

張明，杜運周.組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向[J].管理學(xué)報， 2019， 16 （09）：1312-1323.

張楠，員智凱，余京洋.強化中國式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的科技支撐：價值意蘊、現(xiàn)實困境與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2023（08）： 113-121.

張睿，孫雨芹.民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進化“殊途”？——基于定性比較分析法的組態(tài)路徑分析[J].旅游學(xué)刊， 2023， 38（09）： 77-90.

張穎婕，許亞萍.社會發(fā)展理論視域下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的運行機理與實踐邏輯[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2021 （10）：59-60.

趙慧娥，賀壯，董生忠.綠色金融助推遼寧數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2023（01）：113-114.

趙榮，李秋娟，陳紹志，等.全面停伐對長白山森工集團發(fā)展的影響及問題研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2019， 41（05）：7-10， 37.

趙云輝，陶克濤，李亞慧，等.中國企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇——基于QCA方法的聯(lián)動效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2020（11）：118-136.

周衍平，李悅，陳會英.數(shù)字經(jīng)濟賦能區(qū)域創(chuàng)新能力的多重并發(fā)因果關(guān)系——基于TOE框架的組態(tài)研究[J/OL].經(jīng)營與管理， 1-16[2023-11-25]. https：//doi. org/10. 16517/j. cnki. cn12-1034/f. 20231008. 015.

朱啟臻.鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)——產(chǎn)業(yè)興旺的一種社會學(xué)解釋[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018， 35（03）： 89-95.

朱煜明，劉才宏，穆炳旭.經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展視角下政策導(dǎo)向型鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興模式與保障體系研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2022（09）：33-41.

朱媛媛，張瑞，陳慧媛，等.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的空間優(yōu)化及調(diào)控路徑研究——以湖北省大冶市為例[J].地理科學(xué)進展， 2023， 42 （12）：2362-2376.

Aleksandra B， Nstalis M， Konrad B. "Paradoxical" dissatisfaction among post-socialist farmers with the EUs common agricultural policy： Subjectivities in rural Poland [J]. East European Politics， 2022， 36（03）：1201-1218.

Alfranca O， Voces R， Herruzo A C， et al. Effects of innovation on the European wood industry market structure [J]. Forest Policy and Economics， 2014， 40：40-47.

Barthod T. Production efficiency of community forest management in Nepal [J]. Forest Policy and Economics， 2015， 10（01）：172-179.

Berg D， Demeur G. Comparative research design： Case and variable selection [M]. Thousand Oaks， CA： Sage Publications， 2009.

Campbell J T， Sirmon D G， Schijven M. Fuzzy logic and the market： A configurational approach to investor perceptions of acquisition announcements [J]. Academy of Management Journal， 2016， 59（01）：163-187.

Candel L， Katrien J. Feindt P H. Reconstructing the framing of resilience in the European Unions common agricultural policy post-2020 reform [J]. Sociologia Ruralis， 2022， 62（03）：142-156.

Eleni Z， Muhammad A， Alexandros G. Exploring environmental economic performance linkages in EU agriculture： evidence from a panel co-integration framework [J]. Management of Environmental Quality： An International Journal， 2023， 34（02）：469-491.

Fiss P C. Building Better Causal Theories： A fuzzy set approach to typologies in organization research [J]. Academy of Management Journal， 2011， 54（02）：393-420.

Gabor N. Three decades of transformation in the East-Central European countryside [J]. Eurasian Geography and Economics， 2020， 61（02）：1-3.

Hagadone TA， Grala R K. Business clusters in Mississippis forest products industry [J]. Forest Policy and Economics， 2012， 20：16-24.

Hanna C， Wallace P. Planning the urban food scape： policy and regulation of urban agriculture in Aotearoa New Zealand [J]. Kotui‐tui： New Zealand Journal of Social Sciences Online， 2022， 17（03）：1-23.

Khudyakova E， Vodyannikov V， Berdyshev V， et al. Problems of providing agro-industrial complex organizations with management personnel and their solutions [J]. Agrarian Bulletin of the Urals， 2021（13）：92-100.

Kuswardhani N， Sari F N， Wibowo Y. Identification of potential locations and factors for coffee agro-industry development in Argoprro mountain， Jember [J]. IOP Conference Series： Earth and Environmental Science， 2019， 250：012065.

Li L， Li F， Tao C， et al. The impact of spatial agglomeration on export of forest products manufacturing in China： evidence from enterprises data [J]. Journal of Sustainable Forestry， 2019， 38（08）：1-12.

Li X H， Liu Y S， Guo Y Z. The spatial pattern of population-land-industry coupling coordinated development and its influencing factor detection in rural China [J]. Journal of Geographical Science， 2023，33（11）：2257-2277.

Marta G， Bazyli C. Impact of policy and factor intensity on sustainable value of European agriculture： Exploring trade-offs of environmental， economic and social efficiency at the regional level [J]. Agriculture， 2021， 11（01）：12-31.

McBroom M W， Zhang Y， Li H， et al. A Spatial Analysis of the Forestry Industries in East Texas [J]. Annals of GIS， 2013， 19（03）：1-7.

Mikael J. Evaluating the USFS State and Private Forestry Redesign： A first look at policy [J]. Els Evier Journal， 2012， 10（06）：35-42.

Misangyi F，Dwivedi P， Joshi A. Gender-Inclusive gatekeeping：how （mostly male） predecessors influence the success of female CEOs [J]. Academy of Management Journal， 2018， 61（02）：379-404.

Molnar A. Can we be certain about future land use change in Europe？ A multi-integrated-assessment analysis [J]. Agricultural Systems， 2016， 12（01）：126-135.

Nakano S. Exploring the characteristics of smart agricultural development in Japan： Analysis using a smart agricultural kaizen level technology map [J]. Computers and Electronics in Agriculture， 2022， 198（01）：231-242.

Osses T， Kies U， Schulte A. Regional shifts of employment growth in the european wood-based panel and furniture industries [J]. International Forestry Review， 2013， 15（01）：82-97.

Papamitsiou Z， Pappas I O， Sharma K， et al. Utilizing multimodal data through fsQCA to explain engagement in adaptive learning[J]. IEEE Transactions on Learning Technologies， 2020， 13（04）：689-703.

Ragin C C. Redesigning social inquiry： Fuzzy sets and beyond [M]. Chicago： University of Chicago Press， 2008.

Riera P， Najera T. Influence of organizational culture on firm efficiency： competing values framework in Croatian forestry [J]. Taylor& Francis， 2015， 23（02）：624-636.

Rihoux B， Ragin C C. Configurational comparative methods：Qualitative comparative analysis （QCA） and related techniques [M]. Thousand Oaks， CA： Sage Publications， 2009.

Schneider C Q， Wagemann C. Standards of good practice in qualitative comparative analysis （QCA） and fuzzy-sets [J]. Comparative Sociology， 2010， 9（03）：397-418.

Schulte A. Regional Shifts of Employment Growth in the European Wood-Based Panel and Furniture Industries [J]. International Forestry Review， 2013， 15（01）：82-97.

Vipriyanti N U， Surata S P K， Sujana I P， et al. Spatial Structure and Community Perception of Pajaten Village on Policy Determining Rural Industry Are in Tabanan， Bali [J]. IOP Conference Series： Earth and Environmental Science， 2022， 1027：102035.

（責(zé)任編輯康燕）

①數(shù)據(jù)來源：浙江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳公布的未來鄉(xiāng)村數(shù)量分三批次，截至2023年12月累計公布567個，整理所得。