長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究

摘 要：對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平的重要工具。本文從提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量和效益角度出發(fā)，在外貿(mào)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)4個(gè)系統(tǒng)層選取11個(gè)指標(biāo)，以熵值法為評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建了一套對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東中西部地帶2015—2020年的對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展程度和水平進(jìn)行縱向比較，以及對(duì)2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東中西部地帶的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和11個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行橫向比較，并以此提出相應(yīng)的發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；對(duì)外貿(mào)易；可持續(xù)發(fā)展

本文索引：符容.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（06）：-014.

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）03（b）--03

新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)貿(mào)易，2021年我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值39.1萬(wàn)億元人民幣，比2020年增長(zhǎng)21.4%。對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展有力地推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，但是隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題受到了越來(lái)越多的關(guān)注。依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局三大地帶劃分方式，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為東中西三個(gè)區(qū)域，東部地帶包括上海、江蘇和浙江；中部地帶包括安徽、江西、湖北和湖南；西部地帶包括重慶、四川、貴州和云南。通過(guò)一套科學(xué)的對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，來(lái)研究不同區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的對(duì)策，以提升整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展水平。

1 數(shù)據(jù)處理與分析方法

熵值法作為一種較為科學(xué)、計(jì)算簡(jiǎn)便、實(shí)用性高的多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法被各專家學(xué)者廣泛運(yùn)用。具體計(jì)算方法如下：

（1）構(gòu)建數(shù)據(jù)矩陣

式（1）中，Xij為第i個(gè)方案第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值。

（2）數(shù)據(jù)的非負(fù)數(shù)化處理

由于熵值法計(jì)算采用的是各個(gè)方案某一指標(biāo)占同一指標(biāo)值總和的比值，因此不存在量綱的影響，不需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，若數(shù)據(jù)中有負(fù)數(shù)，就需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)化處理。此外，為了避免求熵值時(shí)對(duì)數(shù)的無(wú)意義，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)平移：

對(duì)于越大越好的指標(biāo)：

對(duì)于越小越好的指標(biāo)：

為方便起見(jiàn)，仍記非負(fù)化處理后的數(shù)據(jù)為Xij。

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)方案占該指標(biāo)的比重，用公式表示為：

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，用公式表示為：

式（5）中k>0，ln為自然對(duì)數(shù)，ej≥0。常數(shù)項(xiàng)k與樣本數(shù)m無(wú)關(guān)，而k值用公式表示為：

（5）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)

對(duì)于第j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值Xi的差異越大，對(duì)方案評(píng)價(jià)的作用越大，熵值就越小，用公式表示為：

（6）計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)數(shù)w，用公式表示為：

（7）計(jì)算各方案的綜合評(píng)價(jià)值S，用公式表示為：

（8）計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值T，用公式表示為：

經(jīng)過(guò)計(jì)算后各子指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示。

2 實(shí)證分析

2.1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶歷年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展縱向比較

本文選取2015—2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展相應(yīng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Excel進(jìn)行匯總和處理之后，再使用Matlab數(shù)學(xué)分析工具對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶西中東部5年11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，最后求得各個(gè)地帶的外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值，見(jiàn)表2。

從表2和圖1可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2015—2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)綜合評(píng)價(jià)值總體呈上升趨勢(shì)，其中2016年有所回落，與2015年相比下降8.7%，2017年出現(xiàn)回升，同比增長(zhǎng)16%，2018年持續(xù)增長(zhǎng)8.5%。西部地帶2015—2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展速度較慢，呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)。中部地帶2015—2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展速度在三個(gè)地帶中最快，整體呈上升趨勢(shì)，但在2016年出現(xiàn)回落。綜合2016年在長(zhǎng)江中下游發(fā)生洪災(zāi)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶航運(yùn)對(duì)外貿(mào)易受重大影響的背景，中部2016年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力出現(xiàn)回落的原因可能是由于自然災(zāi)害的影響。

2.2 三大地帶可持續(xù)發(fā)展水平橫向比較

2.2.1 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

通過(guò)使用Matlab計(jì)算工具對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三個(gè)區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，本文選取2020年三個(gè)區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展各指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)值，所得結(jié)果見(jiàn)表3。由表3分值的排序結(jié)果可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶呈現(xiàn)“東強(qiáng)西弱”的空間分異特征，其中2022年?yáng)|部地帶評(píng)價(jià)分值以0.584位列第一，是目前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力最強(qiáng)的地區(qū)，說(shuō)明了區(qū)域雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有助于地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力。中部地帶以0.469綜合評(píng)價(jià)值位居第二，與東部地區(qū)相差較大，對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力有待大幅度提高。西部地區(qū)綜合評(píng)價(jià)值以0.368處于最低排名，其經(jīng)濟(jì)綜合條件比較薄弱，對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平較低。

2.2.2 一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)共有四個(gè)，分別為規(guī)模效益K、經(jīng)濟(jì)效益E、技術(shù)效益T、生態(tài)效益B，由表3及圖1可知，2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東中西部的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)呈不平衡狀態(tài)。東部地帶在規(guī)模效益和經(jīng)濟(jì)效益，特別是規(guī)模經(jīng)濟(jì)方面遠(yuǎn)超于西部和中部地帶，呈現(xiàn)出極為明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，其雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和優(yōu)越的地理位置提供了強(qiáng)大的支撐。中部地區(qū)在技術(shù)效益和生態(tài)效益與其他地區(qū)相比，處于領(lǐng)先地位。一方面中部地區(qū)以第二產(chǎn)業(yè)為主的二線城市構(gòu)成，所以在一些行業(yè)對(duì)于技術(shù)的要求較高，需要引進(jìn)國(guó)外的科技技術(shù)，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)投入也會(huì)增加。另一方面中部地帶對(duì)環(huán)境整治投資額最高，且外貿(mào)出口額基數(shù)較小，故生態(tài)效益評(píng)價(jià)值最高。西部地帶在規(guī)模效益和經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)處于落后狀態(tài)，與中部和東部地區(qū)的城市相比其地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)劣勢(shì)是重要原因。生態(tài)效益和技術(shù)效益位居第二，說(shuō)明西部地區(qū)重視先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和環(huán)境保護(hù)的力度較大。

2.2.3 二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

西部地帶2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值中，進(jìn)口技術(shù)效率評(píng)價(jià)值最高為0.0421，一方面說(shuō)明西部地帶重視高新技術(shù)的引進(jìn)，有利于促進(jìn)西部地區(qū)科技的發(fā)展。另一方面由于西部地帶與其他地帶相比進(jìn)出口總額較低，進(jìn)口技術(shù)效率T2數(shù)值較大；同時(shí)區(qū)域利用外資總額與區(qū)域GDP比值低，進(jìn)一步說(shuō)明西部地帶應(yīng)該擴(kuò)大外貿(mào)，吸引外資投入。

中部地帶2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)值中，地區(qū)外資利用率、第二產(chǎn)業(yè)比重、環(huán)境保護(hù)力度值最高分為0.0547、0.0346、0.0024，顯著高于其他兩個(gè)地帶。地區(qū)進(jìn)口額比重、地區(qū)對(duì)外貿(mào)易額比重、第三產(chǎn)業(yè)比重值最低分別為0.0035、0.0086、0.0322，顯著低于其他兩個(gè)地帶，其余指標(biāo)均居中。中部地帶在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中地域面積最廣，對(duì)外貿(mào)易總量較低，外貿(mào)規(guī)模差異較大。第二產(chǎn)業(yè)比重較大，而第三產(chǎn)業(yè)比重偏小，說(shuō)明中部地帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步調(diào)整。

東部地帶2020年對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)值中，地區(qū)出口額比重、地區(qū)進(jìn)口額比重、地區(qū)對(duì)外貿(mào)易額比重、R&D 經(jīng)費(fèi)支出評(píng)價(jià)值顯著高于其他兩個(gè)地帶分別為0.0376、0.0321、0.093、0.0521，說(shuō)明其對(duì)外貿(mào)易總量最大，對(duì)外開(kāi)放程度高，在外資的利用和吸引方面具有較為明顯的優(yōu)勢(shì)；大量研究費(fèi)用的投入促使了東部地區(qū)科技創(chuàng)新的發(fā)展。環(huán)境保護(hù)力度值比較偏低，主要是其外貿(mào)出口總額遠(yuǎn)大于對(duì)環(huán)境整治投資額導(dǎo)致比重較小。東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分值較高，說(shuō)明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，見(jiàn)表4。

3 對(duì)策與建議

基于以上基礎(chǔ)理論、指標(biāo)體系及實(shí)證分析結(jié)果，為提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量和效益，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，依據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域的各自特點(diǎn)，本文提出以下對(duì)策建議。

3.1 西部地帶利用內(nèi)陸自貿(mào)區(qū)建設(shè)，引進(jìn)高素質(zhì)人才

西部地帶深居內(nèi)陸，與沿海國(guó)家地區(qū)交流不便，不利于進(jìn)出口貿(mào)易；高素質(zhì)人力資源匱乏，科學(xué)生產(chǎn)技術(shù)較落后；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整空間較大，外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展速度較慢。因此，首先西部地帶可利用國(guó)家對(duì)內(nèi)陸自貿(mào)區(qū)建設(shè)的平臺(tái)。其次，應(yīng)強(qiáng)化人才培養(yǎng)和引進(jìn)工作，增加科研投入，提升技術(shù)對(duì)外貿(mào)可持續(xù)的貢獻(xiàn)能力。最后應(yīng)該積極承接中游及下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展。

3.2 中部地帶加快各類對(duì)外口岸建設(shè)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

中部地帶是三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展速度最快的區(qū)域，是提升整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展水平的重要區(qū)域。中部地帶地域面積覆蓋廣闊，而進(jìn)出口額較低。因此，可由以下建議提升該區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平，首先加快各類對(duì)外口岸的建設(shè)。根據(jù)集群發(fā)展的需要，利用自然區(qū)位優(yōu)勢(shì)改造現(xiàn)有對(duì)外口岸。同時(shí)，作為連接?xùn)|西的中間地帶，應(yīng)加快推進(jìn)全國(guó)性交通樞紐建設(shè)、承接下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并從中優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高進(jìn)出口貿(mào)易量。

3.3 東部地帶推進(jìn)跨境電商平臺(tái)建設(shè)，加大環(huán)境治理

東部地帶作為沿江沿海地帶，區(qū)域外貿(mào)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的規(guī)模效益方面起著巨大作用。在發(fā)揮高質(zhì)量及高效益的進(jìn)出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，作為技術(shù)最先進(jìn)的地帶對(duì)其他地帶起引領(lǐng)示范作用。其次，加大環(huán)境的整治，調(diào)整高污染行業(yè)，提升資源利用效率。同時(shí)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為合理的地帶，應(yīng)促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)向中部及西部地帶轉(zhuǎn)移，以提高中西部地帶的技術(shù)使用率，加快省際的要素流動(dòng)，提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)

馬玲. 2017年我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值27.79萬(wàn)億元[N]. 金融時(shí)報(bào)，2018-01-13（005）.

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[J]. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2018（1）.

彭靜， 顧國(guó)達(dá). 區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究：基于浙江省的實(shí)證分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2010（12）：46-50.

郭界秀.比較優(yōu)勢(shì)理論研究新進(jìn)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（3）：156-166.

歐陽(yáng)強(qiáng)，謝兮晨.對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及運(yùn)用：以湖南省為例[J].國(guó)際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2012 （1）：15-25.

李瑩，沙文兵，董春衛(wèi).基于混合模型的對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2017（3）：161-163.

劉堯飛.不確定環(huán)境下對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014（2）：68-75.

周正祥，張楨稹.長(zhǎng)江中游城市群可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（11）：84-97.

楊晶晶，周小夢(mèng).我國(guó)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力研究[J].商業(yè)研究，2014（451）：78-84.

章秀琴.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異及影響因素的實(shí)證研究：基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM 方法[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017 （2）：91-96.

張婧，李強(qiáng)，周淵.陜西省城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（11）： 448-453.