經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距與共同富?！?/h1>

2023-03-27 12:07:44徐小君張婷婷

西南金融訂閱 2023年1期 收藏

關(guān)鍵詞：分位位數(shù)共同富裕

○徐小君 張婷婷

華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院 福建泉州 362021

引言

黨的十九大報(bào)告提出，到2035年“全體人民共同富裕邁出堅(jiān)實(shí)步伐”，到21世紀(jì)中葉“全體人民共同富?；緦?shí)現(xiàn)，我國(guó)人民將享有更加幸福安康的生活”。黨的十九屆五中全會(huì)更明確地提出，到2035年“全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。為實(shí)質(zhì)性地推動(dòng)共同富裕，不能再把共同富裕視為一種理念，而要制定具體的政策，扎實(shí)推動(dòng)共同富裕，自此共同富裕從一種理念轉(zhuǎn)變成切實(shí)要求。黨的二十大報(bào)告指出，“中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，也是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過程”。充滿貧窮和貧富差距懸殊的社會(huì)不是社會(huì)主義社會(huì)，消除貧窮、合理控制貧富差距是扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的關(guān)鍵。

改革開放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為消除貧困的主要推動(dòng)力量。2020年，我國(guó)如期完成了脫貧攻堅(jiān)的任務(wù)，農(nóng)村貧困人口全部脫貧，全面消除了絕對(duì)貧困。如何緩解相對(duì)貧困問題或?qū)⒊蔀槲覈?guó)減貧工作的下一個(gè)重要目標(biāo)。2021年8月，習(xí)近平總書記主持召開中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)共同富裕既要注重高質(zhì)量發(fā)展，又要形成中間大、兩頭小的“橄欖型”分配結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大中等收入群體的比重。黨的二十大報(bào)告提出“堅(jiān)持多勞多得，鼓勵(lì)勤勞致富，促進(jìn)機(jī)會(huì)公平，增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入群體”。中等收入群體既是主要的生產(chǎn)者，又是主要的消費(fèi)者，是推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展的中堅(jiān)力量。擴(kuò)大中等收入群體比重，縮小收入差距是邁向共同富裕的重要前提。

現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大，縮小收入差距、減少貧困成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的迫切需要。既要保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，又要確保收入差距不被過度拉大，需要正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貧困和收入差距之間的關(guān)系。因此，本文主要研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距和農(nóng)村貧困的影響，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)減貧工作、擴(kuò)大中等收入群體、邁向共同富裕意義重大。

一、理論分析與文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距與貧困之間關(guān)系密切且相互影響。首先，根據(jù)涓滴效應(yīng)理論、益貧式增長(zhǎng)理論和包容性增長(zhǎng)理論，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貧困的影響。根據(jù)涓滴效應(yīng)（Trickle Down Development）理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠使優(yōu)先發(fā)展的群體或地區(qū)通過消費(fèi)、就業(yè)等方式“滲漏”到貧困群體或地區(qū)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠惠及包括貧困人口在內(nèi)的所有群體，可以帶動(dòng)貧困人口走上富裕的道路。與涓滴效應(yīng)理論不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中利益的再分配是益貧式增長(zhǎng)（Pro-poor Growth）的理論基礎(chǔ)，益貧式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程要求收入分配狀況是自發(fā)改善的。因而，益貧式增長(zhǎng)下貧困的減少一部分來(lái)自經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一部分來(lái)自收入差距的縮小。然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往伴隨著收入差距擴(kuò)大是社會(huì)普遍現(xiàn)象，Kakwani&Pernia（2000）提出了弱益貧式增長(zhǎng)，認(rèn)為世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式普遍具有弱益貧式增長(zhǎng)特征，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，收入分配狀況的惡化帶來(lái)貧困增加，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)超過了收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致的貧困增加，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊能夠減少貧困。益貧式增長(zhǎng)將單一的貨幣收入作為度量窮人擺脫貧困的唯一標(biāo)準(zhǔn)，存在一定的局限性。2007年，亞洲開發(fā)銀行在益貧式增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，提出包容性增長(zhǎng)（In?clusive Growth）。包容性增長(zhǎng)不再單純追求貨幣收入增長(zhǎng)，而是強(qiáng)調(diào)教育、健康及無(wú)形的觀念和感情等多項(xiàng)指標(biāo)。包容性增長(zhǎng)是尋求社會(huì)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的增長(zhǎng)方式，倡導(dǎo)機(jī)會(huì)平等的增長(zhǎng)。黎藺嫻和邊?。?021）通過識(shí)別和分解我國(guó)經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，非貨幣福利在低收入群體中的快速增長(zhǎng)，縮小了階層間的福利差距，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)包容性增長(zhǎng)。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困的關(guān)系研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是減貧的主要?jiǎng)恿Γ_良清和平衛(wèi)英，2020；Luo et al.，2020），但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能擴(kuò)大收入差距，增加貧困人口數(shù)量，特別是可能增加相對(duì)貧困程度。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否有效減少貧困人口，擴(kuò)大中等收入群體，促進(jìn)共同富裕，一定程度上取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系。

西方國(guó)家主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、不平等與貧困之間的三角悖論關(guān)系，本文在此基礎(chǔ)上納入對(duì)共同富裕的分析。如圖1所示，涓滴式、益貧式及包容性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式對(duì)于減貧均具有正向促進(jìn)作用。下文結(jié)合劉易斯二元結(jié)構(gòu)模型、庫(kù)茲涅茨倒U型曲線和索羅模型等理論探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的關(guān)系。收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧之間的過濾器，最終的減貧效果取決于增長(zhǎng)模式如何影響收入分配。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中，需合理控制收入差距，減少并最終消滅貧困，才能扎實(shí)推進(jìn)共同富裕。

圖1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距、貧困與共同富裕的關(guān)系

20世紀(jì)中期，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)收入分配情況不斷惡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的影響得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛討論。Lewis（1954）提出的二元結(jié)構(gòu)模型認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在生產(chǎn)率較低的落后農(nóng)業(yè)部門和生產(chǎn)率較高的先進(jìn)工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)部門中存在剩余勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率為零；工業(yè)部門中實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)，邊際生產(chǎn)率大于零。生產(chǎn)率水平的差異帶來(lái)了城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距促使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)工業(yè)部門自發(fā)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率逐漸提高?？梢?，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中伴隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，從而能夠填補(bǔ)城鄉(xiāng)收入差距。Kuznets（1955）提出的倒U型曲線認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一國(guó)的收入差距可能被拉大；隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，收入差距可能會(huì)縮小，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的影響呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。Solow（1956）提出的索羅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型認(rèn)為較貧窮國(guó)家的人均增長(zhǎng)高于較富有國(guó)家的人均增長(zhǎng)，隨著時(shí)間的推移，貧窮國(guó)家的人均實(shí)際GDP水平將趨于富裕國(guó)家。此外，收入差距也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，從傳統(tǒng)古典方法和新發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論考慮收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。古典理論通過儲(chǔ)蓄促進(jìn)效應(yīng)（富人儲(chǔ)蓄比例高于窮人）及投資不可分割性和激勵(lì)效應(yīng)，強(qiáng)調(diào)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。新發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，在政治和社會(huì)不穩(wěn)定擴(kuò)散導(dǎo)致更大的不確定性和更低的投資、非生產(chǎn)性尋租活動(dòng)、高交易成本等條件下，收入分配的惡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，從而降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的影響尚未得到一致的結(jié)論。一方面，有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)跨過了倒U型曲線的拐點(diǎn)，即現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)縮小收入差距（邵紅偉和靳濤，2016；Kanbur et al.，2021）。另一方面，不少研究者認(rèn)為目前我國(guó)收入差距并未出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，仍處于高位徘徊階段（李實(shí)等，2019；周國(guó)富和陳菡彬，2021；張來(lái)明和李建偉，2021），經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)進(jìn)一步拉大我國(guó)居民收入差距，從而降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)（羅楚亮，2012；沈揚(yáng)揚(yáng)，2012；Liu et al.，2021；王中華和岳希明，2021）。也有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系并不符合倒U型曲線（Kanbur et al.，2013；Yu et al.，2021），并對(duì)我國(guó)收入分配拐點(diǎn)的出現(xiàn)提出了質(zhì)疑（Ravallion et al.，2021）。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)的局限性主要表現(xiàn)在：第一，既有文獻(xiàn)在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貧困和收入差距的影響方面，結(jié)論尚不一致；第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)整體收入差距的影響，少有文獻(xiàn)全面分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距及區(qū)域收入差距的影響；第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)沒有明確給出如何通過平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的關(guān)系，確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更好地促進(jìn)貧困群體的發(fā)展。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：內(nèi)容上，第一，本文同時(shí)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距和貧困的影響，深入分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村貧困之間的關(guān)系；第二，本文同時(shí)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體、城鄉(xiāng)、行業(yè)及區(qū)域收入差距的影響，更為全面地分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系；第三，本文試圖尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的平衡狀態(tài)，對(duì)于合理控制收入差距，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)具有重要意義。方法上，本文獨(dú)創(chuàng)性地使用“分位數(shù)-分位數(shù)”（QQ分位數(shù)）回歸，分別研究不同分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同水平下農(nóng)村貧困和收入差距的影響。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)村貧困與收入差距現(xiàn)狀

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村貧困現(xiàn)狀

新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)從一貧如洗到消除絕對(duì)貧困，尤其在改革開放后，迅速增長(zhǎng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)成為消除貧困的主要推動(dòng)力量。1978—2020年，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均增長(zhǎng)率達(dá)到了9%以上。如圖2所示，1978年以來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（不變價(jià)）呈迅速上升趨勢(shì)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比的是我國(guó)農(nóng)村貧困發(fā)生率。根據(jù)1978年標(biāo)準(zhǔn)、2008年標(biāo)準(zhǔn)、2010年標(biāo)準(zhǔn)①改革開放以來(lái)，我國(guó)政府先后采用三個(gè)國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)：“1978年標(biāo)準(zhǔn)”是一條低水平的生存標(biāo)準(zhǔn)，按1978年價(jià)格每人每年100元；“2008年標(biāo)準(zhǔn)”是一條基本溫飽標(biāo)準(zhǔn)，按2008年價(jià)格每人每年1196元；“2010年標(biāo)準(zhǔn)”是一條穩(wěn)定溫飽標(biāo)準(zhǔn)，按2010年價(jià)格每人每年2300元。，可以看出改革開放初期我國(guó)農(nóng)村貧困狀況十分嚴(yán)重。按照2010年標(biāo)準(zhǔn)，1978年的貧困發(fā)生率高達(dá)97.5%。改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，農(nóng)村貧困發(fā)生率整體呈下降趨勢(shì)。從1978年改革開放到2020年消除絕對(duì)貧困的過程中，我國(guó)先后實(shí)施了兩輪脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。第一階段，1994—2000年。1992年底，全國(guó)農(nóng)村沒有解決溫飽問題的人口由2.5億減少到8000萬(wàn)人。為進(jìn)一步解決農(nóng)村貧困問題，國(guó)務(wù)院在1994年推出《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》，力圖花費(fèi)7年時(shí)間，在2000年基本解決8000萬(wàn)農(nóng)村貧困人口的溫飽問題。第二階段，2015—2020年。政府采取更加精準(zhǔn)的脫貧攻堅(jiān)方略，確保2020年全面消除貧困人口。按照2010年標(biāo)準(zhǔn)，2019年我國(guó)農(nóng)村貧困人口減至551萬(wàn)人，貧困發(fā)生率降至0.6%。2020年，我國(guó)農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)全面脫貧，消除了絕對(duì)貧困。

圖2 1978—2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及農(nóng)村貧困發(fā)生率

2019年10月，十九屆四中全會(huì)首次正式提出要建立解決相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制以鞏固脫貧攻堅(jiān)的成果。在后扶貧時(shí)代，緩解相對(duì)貧困成為扶貧的主要目標(biāo)（檀學(xué)文，2020；張林和鄒迎香，2021）。樊增增和鄒薇（2021）運(yùn)用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)絕對(duì)貧困發(fā)生率不斷下降的同時(shí)，相對(duì)貧困發(fā)生率卻在持續(xù)上升。因此，消除絕對(duì)貧困后的反貧困目標(biāo)將聚焦于相對(duì)貧困指標(biāo)，擴(kuò)大中等收入群體比重，將收入差距控制在適當(dāng)范圍內(nèi)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更易于提高貧困人口的生活水平，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

（二）收入差距現(xiàn)狀

貧困人口的大幅減少是我國(guó)改革開放40多年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要成就之一。然而，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)的同時(shí)也積累了不少突出矛盾，其中，收入差距的不斷擴(kuò)大是我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的較為棘手的問題之一。本文主要從群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距和區(qū)域收入差距四方面分析我國(guó)收入差距的特征。

第一，群體收入差距。作為衡量居民間收入差距的綜合指標(biāo)，基尼系數(shù)并沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)人認(rèn)為基尼系數(shù)小于0.2時(shí)，居民收入過于平均；介于0.2—0.3之間較為平均；介于0.3—0.4之間比較合理；介于0.4—0.5之間差距過大；大于0.5時(shí)差距懸殊。如圖3所示，1978—1987年，我國(guó)居民基尼系數(shù)基本穩(wěn)定在0.3左右，收入差距較小。主要原因可能是改革開放初期，農(nóng)村改革早于城鎮(zhèn)改革，農(nóng)村土地制度改革增加了農(nóng)民收入，縮小了城鄉(xiāng)收入差距，使得全國(guó)收入差距穩(wěn)定在較低水平。1987年后我國(guó)居民基尼系數(shù)開始大幅上升，2008年達(dá)到最大值0.491。2008年后基尼系數(shù)雖有所回落，但仍在高位徘徊，2020年，我國(guó)基尼系數(shù)仍高達(dá)0.468。

圖3 1978—2020年中國(guó)居民基尼系數(shù)

如圖4所示，不同收入組農(nóng)村居民的人均可支配收入均呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不同收入組農(nóng)村居民的收入水平均有所提升。對(duì)比分析不同組別農(nóng)村居民收入，不難發(fā)現(xiàn)除高收入組之外的其他四組農(nóng)村居民的收入水平相對(duì)較低且各組之間收入差距相對(duì)較小，而高收入組農(nóng)村居民的收入水平顯著高于其他收入組，且隨著時(shí)間的推移農(nóng)村居民高、低收入組之間的收入差距逐漸擴(kuò)大。2002年，農(nóng)村居民高收入組人均可支配收入為5896元，低收入組為857元，高、低收入比約為6.88；2020年，農(nóng)村居民高收入組人均可支配收入為38520元，低收入組為4682元，高低收入比約為8.23，農(nóng)村居民高、低收入組之間的絕對(duì)差距和相對(duì)差距均在擴(kuò)大。說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，農(nóng)村居民之間的收入差距也愈加明顯。整體看，我國(guó)農(nóng)村居民之間的收入差距仍處于較高水平，且存在上升趨勢(shì)。

圖4 2002—2020年農(nóng)村居民按收入五等份分組的人均可支配收入變動(dòng)趨勢(shì)

第二，城鄉(xiāng)收入差距。如圖5所示，1978—2020年，城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入呈逐年上升趨勢(shì)，且城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的絕對(duì)差距不斷擴(kuò)大。1978—1984年，可能由于農(nóng)村土地制度改革及農(nóng)民收入增加，使得城鄉(xiāng)可支配收入比有下降的趨勢(shì)，城鄉(xiāng)收入差距處于較低水平。1994—1997年，城鄉(xiāng)收入差距的短暫下降可能是由于政府提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格帶來(lái)的政策效應(yīng)。2020年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43834元，相比2019年增長(zhǎng)了3.48%；農(nóng)村居民人均可支配收入為17131元，相比2019年增長(zhǎng)了6.93%。城鄉(xiāng)人均可支配收入比為2.56，略小于2019年的城鄉(xiāng)收入比。現(xiàn)階段，我國(guó)城鄉(xiāng)可支配收入比基本在2—3之間波動(dòng)，城鄉(xiāng)收入差距仍處于較高水平。

圖5 1978—2020年我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)特征

第三，行業(yè)收入差距。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，不同行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果不同，行業(yè)之間的收入差距也愈加明顯。如圖6所示，1989—2020年，收入最高行業(yè)和最低行業(yè)人均年收入均呈上升趨勢(shì)，二者的絕對(duì)差距也在不斷拉大，說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各行業(yè)平均工資都在增長(zhǎng)的同時(shí)，行業(yè)收入差距也在不斷擴(kuò)大。

圖6 1989—2020年我國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員行業(yè)收入差距變動(dòng)特征

第四，區(qū)域收入差距。以農(nóng)村區(qū)域收入差距為代表，如圖7所示，2000—2020年，東部與西部地區(qū)農(nóng)村人均收入比值的曲線位于最上方，東部與中部之比的曲線位于中間，東部與東北部比值的曲線位于最下方，表明東部與東北部農(nóng)村之間的收入差距較小，而東、西部農(nóng)村之間的收入差距較大。從圖7中可以看出，2016—2020年，我國(guó)農(nóng)村區(qū)域間的人均可支配收入比基本在1.5左右波動(dòng)。2020年，東部地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入是中部地區(qū)的1.31倍、西部地區(qū)的1.5倍、東北部地區(qū)的1.28倍。圖7中3條趨勢(shì)線均呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明在區(qū)域發(fā)展政策的推動(dòng)下，我國(guó)農(nóng)村區(qū)域間的收入差距存在縮小的趨勢(shì)。

圖7 2000—2020年我國(guó)農(nóng)村區(qū)域收入差距變動(dòng)特征

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，我國(guó)已全面消除了絕對(duì)貧困，但相對(duì)貧困仍舊存在?，F(xiàn)階段我國(guó)居民收入差距仍處于較高水平，其中，群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距和行業(yè)收入差距較大，而區(qū)域收入差距可能存在逐漸縮小的趨勢(shì)。在進(jìn)一步緩解相對(duì)貧困問題方面，需要厘清我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距和貧困之間的關(guān)系。

三、變量選取與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)與變量說(shuō)明

本文選取人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)（上年=100）來(lái)衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況。收入差距方面，從群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距及區(qū)域收入差距四個(gè)方面選取收入差距的相關(guān)變量。第一，選取中國(guó)居民基尼系數(shù)這一指標(biāo)衡量我國(guó)不同群體間收入差距；第二，以城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均可支配收入的比值作為城鄉(xiāng)收入差距的替代變量；第三，選取城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資這一指標(biāo)按行業(yè)分，將收入最高行業(yè)平均工資與收入最低行業(yè)平均工資的比值作為行業(yè)收入差距的替代變量；第四，為量化區(qū)域收入差距，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年公布的標(biāo)準(zhǔn)，將全國(guó)劃分為東部、中部、西部及東北部四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域②東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆；東北包括遼寧、吉林和黑龍江。，選取東部地區(qū)作為基準(zhǔn)對(duì)照組，以東部地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入與中部地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入的比值來(lái)衡量區(qū)域收入差距③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別對(duì)東、西部地區(qū)收入差距及東部、東北部地區(qū)收入差距進(jìn)行回歸的結(jié)果，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東、中部地區(qū)收入差距的回歸結(jié)果基本一致，故省略前兩者的回歸結(jié)果。選取東、中部地區(qū)作為區(qū)域收入差距的代表，對(duì)其回歸結(jié)果進(jìn)行匯報(bào)。。農(nóng)村貧困方面，選取農(nóng)村居民人均可支配收入增長(zhǎng)率來(lái)衡量農(nóng)村居民的收入情況。主要變量說(shuō)明見表1。

表1 主要變量說(shuō)明

根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與群體收入差距回歸的樣本區(qū)間為1978—2020年，共43個(gè)年度數(shù)據(jù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行回歸的樣本區(qū)間為1978—2020年，共43個(gè)年度數(shù)據(jù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與行業(yè)收入差距回歸的樣本區(qū)間為1989—2020年，共32個(gè)年度數(shù)據(jù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域收入差距回歸的樣本區(qū)間為2000—2020年，共21個(gè)年度數(shù)據(jù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村居民收入回歸的樣本區(qū)間為1979—2020年，共42個(gè)年度數(shù)據(jù)。以上數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒及世界銀行。

（二）構(gòu)建“分位數(shù)-分位數(shù)”回歸模型

Koenker et al.（1978）提出的分位數(shù)回歸主要分析解釋變量對(duì)不同分位的被解釋變量的影響。傳統(tǒng)的分位數(shù)回歸主要關(guān)注被解釋變量的分布，而解釋變量的分布也可能對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生不同的影響。因此，為全面分析不同分位的解釋變量對(duì)不同分位的被解釋變量的影響，本文采用“分位數(shù)-分位數(shù)”（QQ分位數(shù)）回歸的研究方法。第一步，將解釋變量的滯后一階對(duì)解釋變量進(jìn)行分位數(shù)回歸，預(yù)測(cè)出不同分位的解釋變量；第二步，使用第一步預(yù)測(cè)出的不同分位的解釋變量，對(duì)被解釋變量進(jìn)行分位數(shù)回歸，最終得到不同分位解釋變量對(duì)不同分位被解釋變量的影響。本文解釋變量為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，被解釋變量分別為收入差距和農(nóng)村居民收入，其中，收入差距具體分為群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距及區(qū)域收入差距。

公式（1）對(duì)應(yīng)QQ分位數(shù)回歸的第一步，主要通過GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)的滯后一階gdpt-1與GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)gdpt進(jìn)行分位數(shù)回歸，預(yù)測(cè)出不同水平的GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)。其中，gdpt表示用來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)；gdpt-1表示滯后一階的GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)；aτ表示對(duì)截距項(xiàng)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的第τ個(gè)分位數(shù)的系數(shù)；βτ表示對(duì)解釋變量gdpt-1進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的第τ個(gè)分位數(shù)的系數(shù)。

公式（2）對(duì)應(yīng)QQ分位數(shù)回歸的第二步，主要運(yùn)用第一步預(yù)測(cè)出的不同分位GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)作為解釋變量分別與被解釋變量Y進(jìn)行分位數(shù)回歸，進(jìn)而分析不同水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何影響不同水平的收入差距或居民收入。其中，Y作為被解釋變量，具體可以表示群體、城鄉(xiāng)、行業(yè)、區(qū)域收入差距及農(nóng)村居民收入；z=0.1，0.2，0.3，…，0.9；表示0.1—0.9分位GDP實(shí)際增長(zhǎng)指數(shù)預(yù)測(cè)值，cτ表示對(duì)截距項(xiàng)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的第τ個(gè)分位數(shù)的系數(shù)；系數(shù)γτ是本文關(guān)注的重點(diǎn)，表示不同程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同水平收入差距或農(nóng)村居民收入的影響。

四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距和農(nóng)村貧困的影響

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距影響的機(jī)理分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的統(tǒng)一是加快經(jīng)濟(jì)向益貧式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間關(guān)系復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何影響收入差距學(xué)術(shù)界尚未形成系統(tǒng)的機(jī)理分析。本文從不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)角度出發(fā)，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的影響，即研究經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條、經(jīng)濟(jì)過度繁榮及經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何影響收入差距，以期尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的統(tǒng)一狀態(tài)。

經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速緩慢甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，企業(yè)大量破產(chǎn)，失業(yè)率升高，銀行信貸緊縮，投資下降，社會(huì)總產(chǎn)出降低。此時(shí)社會(huì)各階層的收入水平都會(huì)受到波及，但權(quán)力與經(jīng)濟(jì)利益往往聯(lián)系在一起，在經(jīng)濟(jì)上具有優(yōu)勢(shì)的群體擁有更多話語(yǔ)權(quán)，可以通過各種手段進(jìn)行自救，而農(nóng)民、工人等低收入人群往往被動(dòng)接受高收入者所制定的規(guī)則，更易遭受不公平待遇。低收入人群收入水平嚴(yán)重下降導(dǎo)致很多貧困家庭負(fù)債累累，收入分配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。因此，經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，處于社會(huì)底層的低收入人群只會(huì)變得更加貧窮，而高收入人群受到的負(fù)面影響相對(duì)較小，收入差距被進(jìn)一步拉大。

經(jīng)濟(jì)過度繁榮時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速過快，社會(huì)各階層居民收入水平普遍提高，消費(fèi)和投資大幅增加。社會(huì)低收入人群的收入看似增加，實(shí)則可能面臨更加嚴(yán)峻的工作環(huán)境，其創(chuàng)造的財(cái)富大部分被稀釋。此外，旺盛的市場(chǎng)需求可能會(huì)導(dǎo)致物價(jià)水平上漲，低收入人群的實(shí)際購(gòu)買力并沒有因?yàn)槭杖胨教岣叨黾?，其生活質(zhì)量也無(wú)顯著改善。因此，經(jīng)濟(jì)過度繁榮時(shí)低收入人群創(chuàng)造的財(cái)富更易流向高收入人群，低收入人群收入水平雖會(huì)提高但遠(yuǎn)不如高收入人群從中獲取的益處，分配制度的不完善導(dǎo)致收入差距水平進(jìn)一步提高。

經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)不斷平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，社會(huì)資源得到充分合理利用，就業(yè)、金融、投資等社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活各方面穩(wěn)定發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP穩(wěn)步增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度穩(wěn)定在合理區(qū)間內(nèi)，能為社會(huì)各方面高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造平穩(wěn)健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)就業(yè)和居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)，社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾得到有效緩解，收入分配結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定高質(zhì)量增長(zhǎng)下，包括收入分配制度在內(nèi)的各項(xiàng)社會(huì)制度得到合理安排，能夠更加公平地惠及不同收入階層的居民。因此，如果經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定在潛在增長(zhǎng)水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)將會(huì)減小。

綜合上述分析，本文認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條或過度繁榮時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更易擴(kuò)大收入差距；當(dāng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定在潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的擴(kuò)大作用較小。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距影響的實(shí)證分析

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與群體收入差距。表2列出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與群體收入差距的“QQ分位數(shù)”第二步回歸結(jié)果④文中省略了QQ分位數(shù)第一步預(yù)測(cè)不同分位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果。。gap10.1至gap10.9表示0.1—0.9分位的群體收入差距，gdp0.1至gdp0.9表示預(yù)測(cè)出的0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。表2中的回歸系數(shù)表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別與群體收入差距進(jìn)行分位數(shù)回歸的結(jié)果。

表2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與群體收入差距的“QQ分位數(shù)”回歸結(jié)果

首先，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同分位群體收入差距的影響。以0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平為例，即從表中g(shù)dp0.5回歸結(jié)果可以看出，0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)0.1—0.7分位群體收入差距的回歸系數(shù)都不顯著，說(shuō)明0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)影響0.7分位及以下的群體收入差距。0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)gdp0.5對(duì)0.8分位和0.9分位群體收入差距的回歸系數(shù)顯著為正。其中，gap10.8對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0.439、gap10.9對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0.606，表示0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)gdp0.5增加一個(gè)單位，0.8分位的群體收入差距gap10.8增加了0.439個(gè)單位，0.9分位的群體收入差距gap10.9增加了0.606個(gè)單位，回歸系數(shù)呈遞增趨勢(shì)。因此，0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)顯著擴(kuò)大0.8分位及以上的群體收入差距，影響程度隨群體收入差距分位的提高而增加。整體來(lái)看，無(wú)論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于何等分位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)0.8和0.9分位的群體收入差距基本均有顯著正向影響，對(duì)0.7分位及以下的群體收入差距無(wú)顯著正向作用。換言之，當(dāng)群體收入差距較大時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更易擴(kuò)大群體收入差距；當(dāng)群體收入差距較小時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距無(wú)明顯作用。

其次，分析不同水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的影響。如圖8所示，橫軸表示0.1—0.9分位的群體收入差距，縱軸表示具體的回歸系數(shù)值，九條趨勢(shì)線表示9個(gè)分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同程度的群體收入差距的影響?？梢钥闯觯琯dp0.2和gdp0.9對(duì)應(yīng)的趨勢(shì)線高于其他分位的趨勢(shì)線，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于0.2分位和0.9分位對(duì)群體收入差距的影響較大；而gdp0.4、gdp0.5及gdp0.6對(duì)應(yīng)的趨勢(shì)線低于其他分位的趨勢(shì)線，說(shuō)明處于0.4—0.6分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的影響相對(duì)較小。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速處于較高水平和較低水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更易擴(kuò)大群體收入差距；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速處于中等水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的正向效應(yīng)會(huì)減小。換言之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條或過度繁榮時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的正向拉大作用較強(qiáng)；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)大群體收入差距的作用較小。

圖8 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與群體收入差距回歸系數(shù)趨勢(shì)圖

最后，總結(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的回歸結(jié)果，主要得出以下兩個(gè)重要結(jié)論。第一，群體收入差距越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越能擴(kuò)大群體收入差距；群體收入差距較小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)顯著拉大群體收入差距。換言之，若群體收入差距處于較高水平，貧困居民收入未得到有效保障，其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲得的份額較小，群體收入差距被拉大；若群體收入差距處于較低水平，相應(yīng)的扶貧制度比較完善，使不同群體居民相對(duì)公平地在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能不再是群體收入差距擴(kuò)大的主要原因。目前，我國(guó)群體收入差距仍處于較高水平，相應(yīng)的制度還需進(jìn)一步完善。如果能夠?qū)⑷后w收入差距控制在較低水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)相對(duì)公平地惠及不同收入群體，擴(kuò)大中等收入群體。當(dāng)然，將群體收入差距縮小到較低水平這個(gè)前提目前尚未達(dá)到。第二，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條或過度繁榮時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的擴(kuò)大作用較大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的擴(kuò)大作用較小。若經(jīng)濟(jì)蕭條，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)萎靡不振，相比高收入群體，低收入群體收入可能首先受到波及，群體收入差距被拉大。此時(shí)，采取一系列加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施來(lái)縮小群體收入差距是合適的選擇。若經(jīng)濟(jì)過度繁榮，資源更易被資本剝奪，高收入群體可能從中獲取更多益處，如果分配制度不完善，群體收入差距水平可能進(jìn)一步提高。此時(shí)，政府采取轉(zhuǎn)移支付等政策完善分配制度是縮小群體收入差距的合理選擇。若經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平，社會(huì)各種資源得到充分合理地利用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)更加公平地惠及不同收入群體的居民。因此，如果經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定在潛在增長(zhǎng)水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)可能會(huì)減小。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距。表3列出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的“QQ分位數(shù)”第二步回歸結(jié)果。gap20.1至gap20.9表示0.1—0.9分位的城鄉(xiāng)收入差距，gdp0.1至gdp0.9表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，回歸系數(shù)表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平對(duì)0.1—0.9分位的城鄉(xiāng)收入差距的影響。

表3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的“QQ分位數(shù)”回歸結(jié)果

同樣以0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平為例，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同分位城鄉(xiāng)收入差距的影響。表3中g(shù)dp0.5回歸結(jié)果顯示，0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)0.1—0.5分位城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)不顯著，說(shuō)明0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)顯著影響0.1—0.5分位的城鄉(xiāng)收入差距；而0.6—0.9分位的城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明0.5分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)顯著擴(kuò)大0.6分位及以上的城鄉(xiāng)收入差距。整體上，不同水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都會(huì)顯著擴(kuò)大處于較高分位的城鄉(xiāng)收入差距，而對(duì)較低分位的城鄉(xiāng)收入差距無(wú)顯著正向影響。換言之，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距較大時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更易擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距較小時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距無(wú)明顯作用。因此，在目前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距較大的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)成為城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的原因之一。

為簡(jiǎn)潔明了地分析不同水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，將表3中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距回歸系數(shù)繪制成如圖9所示的趨勢(shì)圖。圖9中橫軸表示0.1—0.9分位的城鄉(xiāng)收入差距，縱軸表示回歸系數(shù)值，九條趨勢(shì)線表示9個(gè)分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同分位的城鄉(xiāng)收入差距的影響程度?？梢钥闯?，gdp0.1和gdp0.9對(duì)應(yīng)的趨勢(shì)線高于其他分位的趨勢(shì)線，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于0.1分位和0.9分位對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較大。說(shuō)明當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速處于較高水平和較低水平時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距更易被拉大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速處于中等水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的正向擴(kuò)大效應(yīng)可能會(huì)減小。換言之，若經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條或過度繁榮，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的正向拉大作用較強(qiáng)；若經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的作用較小。因此，如果將經(jīng)濟(jì)增速控制在潛在增長(zhǎng)水平，可能會(huì)減弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大作用。

圖9 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距回歸系數(shù)趨勢(shì)圖

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響與其對(duì)群體收入差距的影響結(jié)論相似。第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)較高分位城鄉(xiāng)收入差距的正向擴(kuò)大作用較為顯著。目前，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距處于較高水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的風(fēng)險(xiǎn)。第二，相比蕭條或過度繁榮的經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大作用較小。當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期出現(xiàn)衰退，農(nóng)村居民的收入更無(wú)法得到有效保障，城鄉(xiāng)收入差距可能被進(jìn)一步拉大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)過度繁榮時(shí)，更多的資源可能會(huì)流向收入較高的城鎮(zhèn)居民，進(jìn)而拉大城鄉(xiāng)收入差距；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平時(shí)，社會(huì)資源得到充分合理地利用，城鄉(xiāng)居民能夠相對(duì)公平地從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益。因此，如果經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定在潛在增長(zhǎng)水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)可能會(huì)減小。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與行業(yè)收入差距。表4列出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與行業(yè)收入差距的“QQ分位數(shù)”第二步回歸結(jié)果。gap30.1至gap30.9表示0.1—0.9分位的行業(yè)收入差距，gdp0.1至gdp0.9表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，回歸系數(shù)表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平對(duì)0.1—0.9分位的行業(yè)收入差距的影響。

表4 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與行業(yè)收入差距的“QQ分位數(shù)”回歸結(jié)果

以0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平為例，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同分位行業(yè)收入差距的影響。表4回歸結(jié)果顯示，0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)0.1—0.5分位行業(yè)收入差距的回歸系數(shù)不顯著，說(shuō)明0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)影響0.1—0.5分位的行業(yè)收入差距；而0.7—0.9分位的行業(yè)收入差距的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)顯著擴(kuò)大0.6分位以上的行業(yè)收入差距。整體上，不同水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都會(huì)顯著擴(kuò)大處于較高分位的行業(yè)收入差距，而對(duì)較低分位的行業(yè)收入差距無(wú)顯著正向影響。目前我國(guó)行業(yè)收入差距較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)成為行業(yè)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的原因之一。對(duì)比不同分位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與行業(yè)收入差距回歸系數(shù)的大小，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于0.1分位和0.9分位對(duì)行業(yè)收入差距的影響較大。說(shuō)明當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條或過度繁榮時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的擴(kuò)大作用較強(qiáng)；若經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的擴(kuò)大作用較小。若將經(jīng)濟(jì)增速控制在潛在增長(zhǎng)水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的正向拉大作用可能會(huì)減小。綜合上述分析，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的影響與前文經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距和城鄉(xiāng)收入差距的影響基本一致。

4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域收入差距。表5列出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域收入差距的“QQ分位數(shù)”第二步回歸結(jié)果。gap40.1至gap40.9表示0.1—0.9分位的區(qū)域收入差距，gdp0.1至gdp0.9表示預(yù)測(cè)出的0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，回歸系數(shù)表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別對(duì)區(qū)域收入差距進(jìn)行分位數(shù)回歸的結(jié)果。

表5 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域收入差距的“QQ分位數(shù)”回歸結(jié)果

從表5的回歸結(jié)果可以看出，無(wú)論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于何等水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)0.1—0.5分位的區(qū)域收入差距有顯著正向影響，對(duì)0.6—0.9分位的區(qū)域收入差距基本無(wú)顯著影響。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上能夠擴(kuò)大區(qū)域間的收入差距，但是不會(huì)無(wú)止境地?cái)U(kuò)大，當(dāng)區(qū)域收入差距達(dá)到較高的程度時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)進(jìn)一步拉大收入差距。以0.5分位的收入差距為例，0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域收入差距的回歸結(jié)果都顯著為正。觀察系數(shù)值大小，可以發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平提高，系數(shù)值基本呈遞減趨勢(shì)。說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)增速提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉大區(qū)域間收入差距的作用可能會(huì)逐漸減弱。

總結(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域收入差距的回歸結(jié)果，主要得出以下兩個(gè)結(jié)論。第一，當(dāng)區(qū)域收入差距處于較低水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)拉大區(qū)域間的收入差距；當(dāng)區(qū)域收入差距處于較高水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間無(wú)顯著正向關(guān)系。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)無(wú)限擴(kuò)大區(qū)域收入差距，當(dāng)區(qū)域收入差距已達(dá)到較高水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能不再顯著拉大區(qū)域收入差距。區(qū)域自身的地理優(yōu)勢(shì)、自然資源可能是區(qū)域收入差距擴(kuò)大的主要原因。第二，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域收入差距正向擴(kuò)大效應(yīng)可能會(huì)逐漸減小。改革開放以來(lái)，我國(guó)陸續(xù)推出的“西部大開發(fā)”“中部崛起”及“東北振興”等區(qū)域扶持政策，使相對(duì)落后的中部、西部及東北部地區(qū)的發(fā)展緊追東部地區(qū)的發(fā)展，在一定程度上縮小了區(qū)域間的差距。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠相對(duì)公平地促進(jìn)各區(qū)域的發(fā)展，使其對(duì)區(qū)域收入差距正向擴(kuò)大效應(yīng)出現(xiàn)遞減趨勢(shì)。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)

同樣運(yùn)用“QQ分位數(shù)”回歸的方法，通過分析不同分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同水平下農(nóng)村居民收入的影響，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否有效減少貧困，進(jìn)而探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否促進(jìn)共同富裕。表6給出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村居民收入的“QQ分位數(shù)”第二步回歸結(jié)果。rural0.1至rural0.9表示0.1—0.9分位的農(nóng)村居民收入水平，gdp0.1至gdp0.9表示預(yù)測(cè)出的0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，回歸系數(shù)表示0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別與農(nóng)村居民收入進(jìn)行分位數(shù)回歸的結(jié)果。

表6 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村居民收入的“QQ分位數(shù)”回歸結(jié)果

以0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平為例，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)不同水平下農(nóng)村居民收入的影響。從表6回歸結(jié)果可以看出，0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)0.1、0.3、0.4及0.5分位農(nóng)村居民收入的回歸系數(shù)顯著為正。其中，rural0.1對(duì)應(yīng)的系數(shù)為1.946、rural0.3對(duì)應(yīng)的系數(shù)為1.125、rural0.4對(duì)應(yīng)的系數(shù)為1.531、rural0.5對(duì)應(yīng)的系數(shù)為1.704。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其他分位農(nóng)村居民收入的回歸系數(shù)不顯著?；菊f(shuō)明，0.1分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠提高農(nóng)村中低收入群體的收入，而對(duì)處于中等水平以上的農(nóng)村居民收入無(wú)顯著作用。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠更好地惠及農(nóng)村中低收入群體。整體上，0.1—0.9分位的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村中低收入群體的收入均有顯著正向作用，對(duì)處于中等水平以上的農(nóng)村居民收入無(wú)顯著影響。

總結(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村居民收入的回歸結(jié)果，得出以下結(jié)論：相比農(nóng)村收入水平較高的居民，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更側(cè)重于增加農(nóng)村中低收入群體收入，從而減少農(nóng)村貧困，縮小農(nóng)村居民內(nèi)部的收入差距。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給低收入人群帶來(lái)的收入增長(zhǎng)率較大，農(nóng)村貧困群體在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲得的份額逐漸增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的益貧效應(yīng)逐漸上升，有助于推動(dòng)共同富裕。改革開放以來(lái)，一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為貧困人口直接提供了更多的收入增長(zhǎng)機(jī)會(huì)；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)家綜合實(shí)力增強(qiáng)，使政府更有能力推進(jìn)減貧工作，從而幫助更多貧困人口擺脫貧困（汪三貴，2018）。無(wú)論通過何種方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊是減貧的重要?jiǎng)恿?。因此，我?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定程度上能夠減少農(nóng)村貧困，擴(kuò)大中等收入群體，有利于形成中間大、兩頭小的“橄欖型”分配結(jié)構(gòu)，進(jìn)而推動(dòng)共同富裕。

五、結(jié)論與政策建議

為探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別與收入差距和農(nóng)村減貧之間的關(guān)系。本文運(yùn)用“分位數(shù)-分位數(shù)”回歸的方法，分析了不同水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何影響不同水平的收入差距和農(nóng)村貧困，并探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于何種狀態(tài)時(shí)，能夠更好地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的益貧效應(yīng)，促進(jìn)共同富裕。

一方面，本文分別研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距及區(qū)域收入差距的影響。主要得出以下兩個(gè)結(jié)論：第一，目前，我國(guó)群體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距及行業(yè)收入差距已經(jīng)處于較高水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)進(jìn)一步拉大群體、城鄉(xiāng)和行業(yè)收入差距，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域收入差距的擴(kuò)大作用可能出現(xiàn)遞減趨勢(shì)；第二，若經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)水平，社會(huì)資源得到充分合理利用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加公平地惠及社會(huì)方方面面，能夠最大限度地降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)，一定程度上可以平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的關(guān)系。另一方面，本文通過研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否促進(jìn)共同富裕。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠顯著提高農(nóng)村中低收入群體的收入水平，減少農(nóng)村貧困，擴(kuò)大中等收入群體，有利于形成中間大、兩頭小的“橄欖型”分配結(jié)構(gòu)。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠通過減少貧困推進(jìn)共同富裕。

總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖有擴(kuò)大收入差距的傾向，但收入差距并沒有完全抵消經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在減少貧困、擴(kuò)大中等收入群體兩方面仍有重大貢獻(xiàn)，進(jìn)而能夠推進(jìn)共同富裕。若將經(jīng)濟(jì)控制在潛在增長(zhǎng)水平，可以在一定程度上平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的關(guān)系，保證經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，把收入差距控制在合理的范圍內(nèi)。因此，處于潛在水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠更好地惠及貧困人口，向共同富裕的目標(biāo)邁進(jìn)。

結(jié)合上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步縮小收入差距，減少貧困人口，擴(kuò)大中等收入群體，向共同富裕的目標(biāo)邁進(jìn)，本文提出以下政策建議：第一，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系。結(jié)合本文，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式呈現(xiàn)弱益貧式增長(zhǎng)特征，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖帶來(lái)收入差距的擴(kuò)大，但其減貧效應(yīng)超過了收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致的貧困增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊能夠減少貧困，促進(jìn)共同富裕。在此模式下，增長(zhǎng)與分配之間關(guān)系是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減貧效應(yīng)的關(guān)鍵。因此，需要理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間的辯證關(guān)系，注重經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，將我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式朝著益貧式增長(zhǎng)和包容性增長(zhǎng)的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。第二，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控應(yīng)該將跨周期與逆周期政策相結(jié)合。短期內(nèi)為抑制經(jīng)濟(jì)快速下滑，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有必要采用一定力度的逆周期政策，防止經(jīng)濟(jì)過度波動(dòng)。長(zhǎng)期角度，應(yīng)將逆周期與跨周期政策相結(jié)合，統(tǒng)籌兼顧短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，避免短期政策矯枉過正，引起矛盾后置，引發(fā)經(jīng)濟(jì)過度繁榮和產(chǎn)能過剩等問題?？缰芷谂c逆周期政策的有機(jī)結(jié)合，有助于將經(jīng)濟(jì)增速控制在潛在增長(zhǎng)水平，既保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng)，又最大限度降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入差距的擴(kuò)大作用，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕。

猜你喜歡

分位位數(shù)共同富裕

基于兩階段Expectile回歸的風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)定價(jià)

統(tǒng)計(jì)與決策(2024年3期)2024-03-02 06:28:48

當(dāng)前市場(chǎng)位置和潛在空間

股市動(dòng)態(tài)分析(2023年15期)2023-08-09 19:11:07

共同富裕

經(jīng)濟(jì)(2022年11期)2022-11-05 08:25:06

Palabras claves de China

今日中國(guó)·西班牙文版(2021年12期)2022-01-01 10:49:08

在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕

當(dāng)代陜西(2021年16期)2021-11-02 06:45:02

華人時(shí)刊(2021年21期)2021-03-09 05:31:28

五次完全冪的少位數(shù)三進(jìn)制展開

數(shù)學(xué)年刊A輯(中文版)(2021年4期)2021-02-12 01:20:44

基于“業(yè)績(jī)與薪酬雙對(duì)標(biāo)”的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬研究

西部論叢(2017年10期)2017-02-23 06:31:36

一個(gè)有效估計(jì)：半?yún)?shù)非時(shí)齊擴(kuò)散模型的局部線性復(fù)合分位回歸估計(jì)

數(shù)學(xué)年刊A輯(中文版)(2014年1期)2014-10-30 01:48:12

遙感衛(wèi)星CCD相機(jī)量化位數(shù)的選擇

航天返回與遙感(2014年4期)2014-07-31 17:47:33

西南金融2023年1期

西南金融的其它文章

推廣和完善中國(guó)長(zhǎng)期照護(hù)服務(wù)體系的探與思

環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展研究

數(shù)字化視角下農(nóng)村金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)重塑與優(yōu)化

鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村金融改革面臨的現(xiàn)實(shí)狀況與路徑選擇※

數(shù)字普惠金融對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響※
——基于系統(tǒng)GMM及門限效應(yīng)的檢驗(yàn)

新發(fā)展格局下商業(yè)銀行賦能中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究
——來(lái)自專精特新企業(yè)的啟示