數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

張瀚丹 李婭

摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的深度融合是推動經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)保護(hù)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵力量。文章采用耦合協(xié)調(diào)度模型，對比中國30個省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空演化規(guī)律，并借助障礙度模型診斷關(guān)鍵障礙因素。結(jié)果顯示：（1）2011-2021年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平穩(wěn)步提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平年均增長率為11.16%，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平年均增長率僅為3.05%。二者相互促進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也較高。（2）兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)提高，從2011年的0.32提高到2021年的0.46，且在空間上存在“從北到南，自西向東”逐漸升高的地區(qū)異質(zhì)性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)存在正向溢出效應(yīng)。相對發(fā)展類型由數(shù)字經(jīng)濟(jì)滯后型向林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變。（3）低水平的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展是阻礙兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。文章系統(tǒng)把握了我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀、地區(qū)差異及空間相關(guān)性，建立了數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合作用機(jī)制，一定程度上擴(kuò)展了二者的耦合機(jī)理與評價維度。基于研究結(jié)論，得出政策啟示：應(yīng)大力提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的增長潛力，重視并完善以西北地區(qū)為代表的相對落后地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶動林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，打破區(qū)域壁壘，并持續(xù)推進(jìn)數(shù)字創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)；障礙因素

中圖分類號：F49； F326.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-338X（2023）11-050-23

基金項目：云南省教育廳科學(xué)研究基金項目“‘兩山理論指引下云南民族地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究”（編號：2023J0728）。

Study on the Coupling and Coordination Relationship between Digital Economy and Forestry High-quality Development

ZHANG HandanLI Ya

（College of Economics and Management， Southwest Forestry University， Kunming 650224）

Abstract：The deep integration of digital economy and forestry high-quality development is a key force to facilitate the harmonized progress of economic growth and ecological preservation. In this paper， the coupling coordination degree model was utilized to compare the coupling coordination relationship between spatio-temporal evolution of digital economy and forestry high-quality development in 30 provinces in China， and the key obstacle factors were diagnosed by the obstacle degree model. The results showed that：（1）From 2011 to 2021， Chinas digital economy and forestry high-quality development showed a steady improvement， the digital economy development level had an average annual growth rate of 11.2%， while the average annual growth rate of forestry high-quality development level was only 3.1%. The two promoted each other， and regions with higher level of digital economy development also had higher level of forestry high-quality development.（2）The coupling coordination degree of the two systems continued to increase， from 0.32 in 2011 to 0.46 in 2021， and regional heterogeneity increased gradually from north to south and west to east， indicating a positive spillover effect of synergy between digital economy and high-quality forestry development. This shift in relative development type reflected a transition from lagging digital economy to lagging high-quality forestry development.（3）The low level of forestry economic growth， digital industrialization and digital innovation were the main factors hindering the coordinated development of the two systems. This paper comprehensively examined the coupling coordination status， regional differences and spatial correlation between Chinas digital economy and forestry high-quality development. It established a coupling mechanism between digital economy system and forestry high-quality development system， and expanded the coupling mechanism and evaluation dimension of the two to a certain extent. Based on the research conclusions， some policy implications were proposed：Actively strengthen the growth potential of the coordination between digital economy and forestry high-quality development， attach importance to improving the coordinated development mechanism for forestry high-quality development driven by digital economy in the relatively backward areas represented by Northwest China， break regional barriers， and continue to promote digital innovation.

Key Words：digital economy；forestry high-quality development；coupling coordination；obstacle factor

1引言

黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“要加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動高質(zhì)量發(fā)展”。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正面臨由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的新階段（Chen et al.， 2022），林業(yè)也必須緊跟時代步伐，進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)（高潤等，2021）。然而，當(dāng)前林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受瓶頸制約，傳統(tǒng)的林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)無法為高質(zhì)量發(fā)展提供持續(xù)動力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速崛起為解決這一問題提供了歷史性機(jī)遇。在我國不斷推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的背景下，“數(shù)字鄉(xiāng)村”“數(shù)字農(nóng)業(yè)”“數(shù)字林業(yè)”正在迅速發(fā)展壯大，云計算、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用使傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)步入數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段，利用數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動和賦能傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)成為林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。

中國是繼美國之后世界第二大數(shù)字經(jīng)濟(jì)體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)無疑已成為提升中國林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的新動力和新引擎。我國擁有豐富的森林資源和獨(dú)特的自然景觀，但受到企業(yè)素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)體制和市場環(huán)境等因素的影響，林業(yè)發(fā)展存在明顯失衡。因此，推進(jìn)林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對我國進(jìn)一步加快林業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、縮小區(qū)域差距、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展、最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的宏偉目標(biāo)具有極其關(guān)鍵的指導(dǎo)意義。

目前，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是中國的戰(zhàn)略重點(diǎn)。研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是否協(xié)調(diào)，有助于推動林業(yè)經(jīng)濟(jì)由數(shù)量增長向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變。那么，基于理論分析，由數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)組成的耦合系統(tǒng)是如何運(yùn)行的？通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，是否可以驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)是耦合的？為了回答這些問題，本文設(shè)置了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系，以中國30個省（自治區(qū)、直轄市）為研究對象，通過2011-2021年的省級面板數(shù)據(jù)，借助耦合協(xié)調(diào)度和障礙度模型等方法，厘清兩個系統(tǒng)的主要邏輯關(guān)系和運(yùn)行結(jié)構(gòu)，考察各地區(qū)協(xié)調(diào)狀況的優(yōu)劣、地區(qū)差異及其障礙因子，最后對研究結(jié)論進(jìn)行總結(jié)和討論，提出政策啟示，為全國實(shí)現(xiàn)數(shù)字林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：在研究內(nèi)容上，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型，深度識別數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的互動關(guān)系，彌補(bǔ)對兩者關(guān)系單向視角研究的不足；在研究視角上，測度中國30個省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，系統(tǒng)呈現(xiàn)地方數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展互動的協(xié)調(diào)性特征，統(tǒng)一國家與地方視角的分析；在研究方法上，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度及障礙度模型，識別不同區(qū)域耦合協(xié)調(diào)的“溢出”效應(yīng)，量化分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)特征事實(shí)、區(qū)域差異和空間效應(yīng)，補(bǔ)充耦合協(xié)調(diào)的空間相關(guān)研究。

2文獻(xiàn)回顧與評述

從已有研究成果來看，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要從兩個視角展開。一是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。黨的十九屆六中全會提出，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須以創(chuàng)新為第一動力、以協(xié)調(diào)為內(nèi)生特點(diǎn)、以綠色為普遍形態(tài)、以開放為必由之路、以共享為根本目的。林業(yè)作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)，高質(zhì)量發(fā)展是新時代生態(tài)文明建設(shè)的必然要求。林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展區(qū)別于一般意義上的高質(zhì)量發(fā)展，是林業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和森林資源高質(zhì)量保護(hù)協(xié)同的結(jié)果，與林業(yè)本質(zhì)屬性息息相關(guān)，也與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律密切關(guān)聯(lián)（高強(qiáng)，2022），這種關(guān)聯(lián)基于林業(yè)發(fā)展特征，從高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量等引申而來。新發(fā)展理念對高質(zhì)量發(fā)展提出了要求，是評價高質(zhì)量發(fā)展是否實(shí)現(xiàn)的準(zhǔn)則（高雪等，2023），也是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心內(nèi)容?；谛掳l(fā)展理念，本文認(rèn)為林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是在保障林業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量和效率的基礎(chǔ)上，達(dá)成林業(yè)的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一的林業(yè)發(fā)展體系。創(chuàng)新解決發(fā)展動力問題，協(xié)調(diào)解決發(fā)展不平衡問題，綠色解決人與自然和諧共生問題，開放解決內(nèi)外聯(lián)動問題，共享解決社會公平正義問題。林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵框架如圖1所示。

從圖1可看出，五個方面彼此之間有一定的交互邏輯。具體而言：創(chuàng)新是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一動力（唐娟等，2022）。創(chuàng)新要素投入有利于強(qiáng)化創(chuàng)新體系，提升創(chuàng)新能力，指導(dǎo)創(chuàng)新行動，從而能有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以推動協(xié)調(diào)發(fā)展，能夠提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力以提高開放發(fā)展的效率（Ma et al.， 2023）。協(xié)調(diào)是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生特點(diǎn)，使林業(yè)資源得到合理有效配置（魏艷華等，2023）。它可以糾正生產(chǎn)要素的不合理配置，減少低效產(chǎn)能，引導(dǎo)更多的要素流入創(chuàng)新領(lǐng)域。林業(yè)要素的不斷優(yōu)化也有助于打造三產(chǎn)融合產(chǎn)業(yè)鏈，從而縮短林業(yè)生產(chǎn)周期，拓展林業(yè)發(fā)展空間，提高林業(yè)從業(yè)人員收入。綠色是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的普遍形態(tài)（遲福林，2018）。綠色發(fā)展不僅要注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善，還應(yīng)包括解決可持續(xù)發(fā)展問題，在林業(yè)系統(tǒng)循環(huán)中發(fā)揮正確作用。主要表現(xiàn)在：一方面，綠色發(fā)展倡導(dǎo)低碳、清潔、高效的生產(chǎn)方式，對林業(yè)治理模式轉(zhuǎn)型提出了新的要求，有利于進(jìn)一步提高綠色金融服務(wù)質(zhì)效（陳艷華等，2023）；另一方面，綠色發(fā)展讓居民在優(yōu)美生態(tài)環(huán)境中收獲更多獲得感、幸福感、安全感，從而做大金山銀山的“價值”。開放是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，體現(xiàn)了林業(yè)對國內(nèi)外市場的影響力和吸引力。開放發(fā)展可以引進(jìn)外籍專家，帶來國際領(lǐng)先的科技理念和技術(shù)，促進(jìn)我國林業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的提升；同時，可以引進(jìn)海外留學(xué)人才，他們具有良好的國際背景和跨文化交流經(jīng)驗(yàn)，對于拓展我國林業(yè)科技創(chuàng)新的國際視野和交流合作具有積極意義（劉顏等，2023）。共享是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本目的，確保林業(yè)發(fā)展成果應(yīng)由人民共享。利益共享注重參與性、全面性和公平性，旨在提供更好的生態(tài)環(huán)境，協(xié)調(diào)林業(yè)領(lǐng)域的收入分配矛盾，關(guān)注人的全面發(fā)展，全面提高林業(yè)從業(yè)人員的綜合素養(yǎng)，以達(dá)到多方互利共贏的效果，最終促進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程（溫賽賽等，2022）。以上五個方面協(xié)調(diào)發(fā)展，共同促進(jìn)林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要動力，為提高林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了契機(jī)。此外，傳統(tǒng)林業(yè)發(fā)展忽略了中國綠色發(fā)展背景下的環(huán)境污染和資源承載能力，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展彌補(bǔ)了這一缺陷。林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展考慮生產(chǎn)效率和綠色可持續(xù)性，能更好地反映林業(yè)發(fā)展質(zhì)量，引導(dǎo)可持續(xù)生產(chǎn)。然而，在林業(yè)領(lǐng)域，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的研究還處于起步階段。特別是關(guān)于林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的文獻(xiàn)相對較少，只有少數(shù)林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的某個方面（如互聯(lián)網(wǎng)）作為切入點(diǎn)（Wu et al.， 2020；黃艷，2020）。盡管在林業(yè)方面缺乏相關(guān)研究，但大多數(shù)學(xué)者都肯定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響。例如，韓兆安等（2022）運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型得出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的整體耦合協(xié)同程度呈逐年增加的趨勢；魯釗陽等（2022）利用固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；田野等（2022）利用熵值法和中介效應(yīng)模型表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，城鄉(xiāng)融合發(fā)展在兩者之間發(fā)揮了中介作用。此外，Diebolt等（2019）、佟明亮等（2021）、羅千峰等（2022）、孔凡斌等（2023）也得出了類似的結(jié)論。

綜上所述，通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的研究存在一定的不足：理論上，雖然少數(shù)學(xué)者指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中的核心組成部分，但是目前還缺乏將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展直接聯(lián)系起來的研究，未能清晰闡明數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的交互邏輯；視角上，現(xiàn)有研究主要基于對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測度，關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的單向影響，少有學(xué)者將兩者視為獨(dú)立發(fā)展但相互影響的系統(tǒng)，應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)理論定量研究兩個子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系；方法上，現(xiàn)有研究局限于現(xiàn)狀和政策層面，很少有研究從實(shí)證層面系統(tǒng)闡釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的影響因素。因此，本文借助耦合協(xié)調(diào)度模型來探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是否存在協(xié)調(diào)關(guān)系，并通過對比中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，評估不同地區(qū)協(xié)調(diào)狀況的優(yōu)劣，分析存在差距的深層原因，進(jìn)而從中找出一些帶動各地區(qū)“數(shù)字+林業(yè)”后續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的有利政策，為相關(guān)研究提供借鑒，對于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)融合發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕、推動鄉(xiāng)村振興也具有較大的實(shí)踐意義。

3理論分析框架與研究方法

考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在復(fù)雜性，本文嘗試從系統(tǒng)耦合理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)理論及資源依賴?yán)碚摮霭l(fā)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合邏輯框架并提出研究假設(shè)，采用加入時間變量的熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型探索兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系；同時，運(yùn)用障礙度模型分析研究區(qū)域的地區(qū)差異和障礙因子，為我國實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

3.1理論分析與研究假設(shè)

為深入研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的交互關(guān)系，本文從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)及耦合協(xié)調(diào)的空間溢出效應(yīng)三個方面論述理論分析框架及研究假設(shè)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步闡釋本文的研究方法和模型構(gòu)建。

3.1.1系統(tǒng)耦合理論下數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合效應(yīng)

系統(tǒng)耦合是指多個系統(tǒng)或運(yùn)動方式之間通過互動引起相互作用并聯(lián)合在一起的現(xiàn)象（任繼周，1999；萬里強(qiáng)等，2002）。當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)相互作用時，既有作用與反作用，也有相互吸引，最終形成一個更大的系統(tǒng)（孟慶松等，2000）。那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相互交織，耦合具有必然性。一方面，無論是數(shù)字經(jīng)濟(jì)還是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，都以提質(zhì)增效為主要目標(biāo)，具有經(jīng)濟(jì)性；都以市場需求為主要驅(qū)動力（辜勝阻等，2018），具有內(nèi)生性；同時，兩者發(fā)展都受到內(nèi)在和外在因素制約，具有階段性。這些特征決定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)，通過重新組合市場、政策、產(chǎn)業(yè)等相關(guān)因素，可以建立雙向耦合機(jī)制，實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)效應(yīng)，這種良性互動不僅能夠提升我國數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能力，還能為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展?fàn)I造有利的市場環(huán)境，有效促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。另一方面，耦合機(jī)制與一般機(jī)制的主要區(qū)別之一是它有明確的目的，無論耦合元素如何耦合，都圍繞著一個明確的目的（李娜娜等，2017）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最終目的都指向推動數(shù)字林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展這一根本任務(wù)。正是目標(biāo)的一致性，賦予了二者耦合的現(xiàn)實(shí)可能性。因此，迫切需要以數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展機(jī)制為抓手，促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)與數(shù)字技術(shù)的有機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)動力、質(zhì)量、效益的共同轉(zhuǎn)化。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相互依存、相互促進(jìn)，彼此之間產(chǎn)生耦合互動關(guān)系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合作用機(jī)制如圖2所示。數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)是新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的總和，包括以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的各種新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)、新模式（范合君等，2020）。依據(jù)前述林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵框架，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅是林業(yè)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，也是森林資源的高質(zhì)量保護(hù)，由創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展五部分組成，這五部分既是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，也是林業(yè)緊跟新發(fā)展理念步伐的必然要求。兩個子系統(tǒng)不斷進(jìn)行要素整合、物質(zhì)流通、能量循環(huán)、信息傳遞及價值流動，形成全面耦合。另外，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)之間的相互融合和影響，耦合系統(tǒng)具有“市場化、智能化、平臺化”的價值創(chuàng)造功能，超越了個體子系統(tǒng)的功能（王麗萍等，2020），并以“精準(zhǔn)服務(wù)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、綜合管理”的方式潛在驅(qū)動耦合系統(tǒng)發(fā)展，最終形成耦合系統(tǒng)的邏輯關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)耦合過程中，耦合元素發(fā)展形成精細(xì)化、效率化、數(shù)字化、平臺化等新范式，培育成一個更高質(zhì)量的大耦合系統(tǒng)。各驅(qū)動系統(tǒng)完成效率、動力、質(zhì)量的變革，最終形成集數(shù)字化生產(chǎn)、高效率加工、信息化服務(wù)為一體的數(shù)字林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展體系。因此，提出假設(shè)H1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在耦合關(guān)系，二者相互促進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也較高。

3.1.2生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)理論下數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)理論指出，生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互交織、相互作用，構(gòu)成一個綜合系統(tǒng)，在技術(shù)系統(tǒng)的中介作用下，物質(zhì)、能量和信息得以相互流動，同時價值流也在其中循環(huán)和轉(zhuǎn)換（于法穩(wěn)，2011）。綜合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)理論并加以拓展，本文研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，可以理解為是由數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)相互作用、相互協(xié)調(diào)所構(gòu)成的一個復(fù)合大系統(tǒng)，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供自然資源、生態(tài)服務(wù)功能，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)則通過資源利用和生態(tài)服務(wù)功能獲取反作用于林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)。技術(shù)系統(tǒng)作為中介環(huán)節(jié)，利用數(shù)字技術(shù)不斷加速物質(zhì)循環(huán)、能量流動和價值增值。

具體而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，是推動鄉(xiāng)村林業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵引擎（Foster et al.， 2020），也是高質(zhì)量林業(yè)現(xiàn)代化、信息化的重心。當(dāng)林業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展難以從舊的生產(chǎn)要素中獲得有效推力時，數(shù)據(jù)要素成為新動力，帶動形成數(shù)字化供應(yīng)鏈、數(shù)字化產(chǎn)業(yè)要素等數(shù)字化轉(zhuǎn)型。具體表現(xiàn)為：（1）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將帶來充足的林業(yè)剩余，這是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要因素。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下應(yīng)用數(shù)字技術(shù)能有效提高林業(yè)相關(guān)信息收集效率，宏觀調(diào)整涉林企業(yè)資源配置，降低林產(chǎn)品加工成本，提高產(chǎn)出效益。（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了許多自動化的高效生產(chǎn)設(shè)備的投資（王開科等，2020），使林業(yè)勞動可以用更少的人力完成，使更多林農(nóng)的生活質(zhì)量得到提高。

林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵載體。中國正在大力推進(jìn)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是培育和發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。但是，林業(yè)發(fā)展中基礎(chǔ)設(shè)施落后、網(wǎng)絡(luò)布局參差不齊等問題依然存在，因此，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須被打破的新領(lǐng)域。那么，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新和協(xié)調(diào)特征為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高效增長提供了保障和潛在可能。有了數(shù)字林業(yè)的發(fā)展，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展才有前景。同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有創(chuàng)新倒逼效應(yīng)（劉和東等，2021），林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可為數(shù)字創(chuàng)新提供創(chuàng)新目標(biāo)。具體表現(xiàn)為：（1）林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有助于擴(kuò)大林業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，提高林業(yè)產(chǎn)出效率，發(fā)展林業(yè)機(jī)械化，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供技術(shù)支撐。（2）作為數(shù)字林業(yè)的基石，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)林農(nóng)增收，提高林農(nóng)的生活水平和幸福感。由此看來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同發(fā)展是兩者共同影響的產(chǎn)物，展現(xiàn)了它們之間相互整合和共同進(jìn)步的發(fā)展模式。因此，提出假設(shè)H2。

H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的融合度決定經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)，融合度越高，越有利于提升協(xié)同效應(yīng)。

3.1.3資源依賴?yán)碚撓聰?shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合的空間溢出效應(yīng)

根據(jù)資源依賴?yán)碚?，資源要素的流動、擴(kuò)散與溢出會加強(qiáng)不同經(jīng)濟(jì)體之間的空間依賴性（周昊天等，2018）。由于外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合會表現(xiàn)出時間上的階段性和空間上的異質(zhì)性。一方面，在發(fā)展萌芽期，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施尚未健全，對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)不強(qiáng)；在發(fā)展成熟期，隨著數(shù)字技術(shù)不斷更新和廣泛應(yīng)用，林業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效果逐漸加強(qiáng)。另一方面，中國各地區(qū)資源稟賦、發(fā)展優(yōu)勢迥異（馮云廷等，2019），部分地區(qū)憑借優(yōu)質(zhì)的數(shù)字化人才和完善的基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取得明顯成果，使中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)不均衡性（劉航等，2020）。因此，提出假設(shè)H3。

H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性，并且具有正向空間溢出效應(yīng)。

3.2研究方法

根據(jù)理論分析框架，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合是兩個子系統(tǒng)相互影響、互動結(jié)合的過程。本文引入綜合評價法建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合評價模型。就現(xiàn)有主觀賦權(quán)法（如層次分析法等）與客觀賦權(quán)法（如熵值法等）而言，本文借鑒楊玉敬（2022）采用加入時間變量的熵值法，將時間序列與指標(biāo)熵結(jié)合在一起，更加準(zhǔn)確地確定各個指標(biāo)的權(quán)重，綜合考慮決策對象在不同時間段內(nèi)的特點(diǎn)和變化情況，從而更加準(zhǔn)確地評估各指標(biāo)的重要性和優(yōu)劣程度。同時，借鑒劉潭等（2022）引入耦合協(xié)調(diào)度模型來衡量和反映系統(tǒng)之間的耦合作用和協(xié)同趨勢，考察中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)與動態(tài)演進(jìn)特征。此外，借鑒魏超等（2023）采用障礙度模型，通過障礙度大小厘清各障礙因子對二者耦合協(xié)調(diào)的負(fù)向貢獻(xiàn)程度，為診斷主要障礙因子、差別化調(diào)控不同區(qū)域的林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考借鑒。

3.2.1加入時間變量的熵值法

為評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展水平，首先對初始矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后采用考慮時間變量的熵值法計算各指標(biāo)熵值，如式（1）、式（2）所示。

式（4）、式（5）、式（6）中，C為耦合度；T為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指標(biāo)；D為耦合協(xié)調(diào)度，α和β為待定系數(shù)，反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)和重要性?？紤]數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相互影響、相互促進(jìn)關(guān)系，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)只是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個方面，影響林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素還有很多，如制度變遷、區(qū)位優(yōu)勢等，因此本文賦值α= 0.40，β= 0.60。

3.2.4障礙度模型

本文采用障礙度模型來深入探討阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵因素，具體如式（7）所示。

式（7）中，O、V、W分別表示障礙度、指標(biāo)偏離度和權(quán)重。O值越大，表示該指標(biāo)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的程度越高。

3.2.5耦合協(xié)調(diào)評判標(biāo)準(zhǔn)與類型劃分

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的特征，借鑒生延超等（2009）、方世巧等（2023）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為7個不同等級，具體類型劃分如表1所示。

4指標(biāo)體系構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析

基于系統(tǒng)耦合理論，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作為一個有機(jī)整體，其中一個系統(tǒng)的發(fā)展能夠影響另一個系統(tǒng)，二者之間產(chǎn)生耦合互動關(guān)系。本文以中國30個省份為數(shù)據(jù)樣本構(gòu)建指標(biāo)體系，再對相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，得到我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)。

4.1指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在參照現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新能力和數(shù)字普惠金融四個維度出發(fā)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)評價體系。同時，從創(chuàng)新增效、協(xié)調(diào)優(yōu)化、綠色發(fā)展、內(nèi)外開放和共富共享五個維度出發(fā)，構(gòu)建林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標(biāo)體系如表2所示。

（1）數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平是數(shù)字經(jīng)濟(jì)形成的必要條件，也是鄉(xiāng)村林業(yè)產(chǎn)業(yè)振興的重要支撐（田野等，2022）。目前，互聯(lián)網(wǎng)普及率和移動電話普及率作為權(quán)威機(jī)構(gòu)構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)評估指標(biāo)體系中的關(guān)鍵指標(biāo)，被廣泛用于評估國家互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)發(fā)展水平，本文亦將其作為測度數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的2個二級指標(biāo)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心（崔凱等，2020），本文從數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)模與收益角度（張嘉實(shí)，2023），選取信息服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)、人均電信業(yè)務(wù)總量、電子商務(wù)交易額、電子信息制造業(yè)企業(yè)個數(shù)4個二級指標(biāo)衡量我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。數(shù)字創(chuàng)新能力主要測度數(shù)字技術(shù)在科研投入和數(shù)字人才中的應(yīng)用（劉航等，2020；方世巧等，2023），能反映數(shù)字技術(shù)推動轉(zhuǎn)型和共享的能力，涵蓋專利申請數(shù)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出2個二級指標(biāo)。數(shù)字普惠金融為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合提供新引擎。趙濤等（2020）使用數(shù)字普惠金融指數(shù)作為衡量指標(biāo)，以評估其對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響，本文用數(shù)字普惠金融覆蓋廣度、數(shù)字金融使用深度以及數(shù)字金融數(shù)字化程度3個二級指標(biāo)進(jìn)行衡量。

（2）林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)。基于對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的論述，將評價指標(biāo)體系分為創(chuàng)新增效、協(xié)調(diào)優(yōu)化、綠色發(fā)展、內(nèi)外開放、共富共享五個方面。在創(chuàng)新增效方面，提高林業(yè)創(chuàng)新能力可以為林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提質(zhì)增效，參考趙會杰等（2018）的方法，本文選取林業(yè)科技支撐力、林業(yè)勞動生產(chǎn)率、林業(yè)資本生產(chǎn)率3個二級指標(biāo)來體現(xiàn)林業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的回報。在協(xié)調(diào)優(yōu)化方面，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)主要包括林業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)之間的相互影響和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸程度（王震等，2015），本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模兩方面出發(fā)，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、林業(yè)內(nèi)部就業(yè)協(xié)調(diào)3個二級指標(biāo)。在綠色發(fā)展方面，林業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，也是環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵（孫楠等，2012）。因此，本文選取森林覆蓋率作為評價森林資源豐富度及生態(tài)平衡的1個二級指標(biāo)，選取森林火災(zāi)受害率、森林病蟲鼠害防治率作為評價森林資源管理與保護(hù)成效的2個二級指標(biāo)。在內(nèi)外開放方面，參考溫賽賽等（2022）的方法，本文選取林業(yè)服務(wù)國際化、林業(yè)投資開放化2個二級指標(biāo)反映林業(yè)對外的投資水平，林業(yè)建設(shè)社會化1個二級指標(biāo)反映林業(yè)對內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，以此評判林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)外聯(lián)動效應(yīng)。在共富共享方面，共享是林業(yè)發(fā)展推動共同富裕的一個明顯的階段性特征，參考徐萌等（2015）的方法，本文選取人均林業(yè)總產(chǎn)值、就業(yè)收入共享2個二級指標(biāo)反映林業(yè)發(fā)展的社會效益，對林業(yè)發(fā)展改善人類福祉、降低貧困和實(shí)現(xiàn)社會公平的能力進(jìn)行評價。

4.2數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析

本文選取中國30個省份2011-2021年的數(shù)據(jù)，探析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。由于西藏歷年相關(guān)數(shù)據(jù)缺失過多，且林業(yè)產(chǎn)值過低，對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展變化趨勢的影響較小，故不予納入；原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計年鑒》，數(shù)字金融普惠發(fā)展數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團(tuán)合作編制的《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》。對于部分缺失數(shù)據(jù)，使用線性插值法進(jìn)行填充。指標(biāo)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析如表3所示。

表3中，x1～x11是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，總體來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)各評價指標(biāo)分布差異顯著，其中電子商務(wù)交易額（x5）差異較大。2021年，廣東電子商務(wù)交易額為58634億元，寧夏電子商務(wù)交易額為553億元，二者間差距為105倍。從峰值看，除人均電信業(yè)務(wù)總量（x4）、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（x8）外，其余9項指標(biāo)均值的最大值均出現(xiàn)在2021年，且保持良好的增長趨勢。從平均值看，共有10項指標(biāo)（x1、x2、x3、x5、x6、x7、x8、x9、x10、x11）總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但人均電信業(yè)務(wù)總量（x4）呈下降態(tài)勢，說明我國基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)市場已達(dá)到飽和狀態(tài)，流量紅利逐漸減弱，增值應(yīng)用服務(wù)發(fā)展動力不足。從標(biāo)準(zhǔn)差看，電子商務(wù)交易額（x5）、電子信息制造業(yè)企業(yè)個數(shù)（x6）離散較大，說明各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心、科技平臺、政策支持力度等存在差異，這與我國現(xiàn)實(shí)情境相符。

表3中，x12～x25是林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)，各指標(biāo)的地區(qū)間差異很大，其中林業(yè)科技支撐力（x12）差異最顯著。2021年，北京林業(yè)科技、教育等投資為39663萬元，天津僅為295萬元，二者間差距為133.5倍，說明我國各省份之間林業(yè)科技投入水平存在較大的不平衡性。從均值看，除林業(yè)服務(wù)國際化（x21）波動幅度較大外，其余13項指標(biāo)均呈穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，這主要受國際大環(huán)境和新冠疫情的影響，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨較大的不確定性，各國也采取各種管控措施，限制了海外旅游人數(shù)，林業(yè)旅游市場出現(xiàn)了明顯的蕭條。從標(biāo)準(zhǔn)差看，各指標(biāo)不同年度各省份差異較大，50%的指標(biāo)顯示地區(qū)間的差距在不斷增大，36%的指標(biāo)值的差距則趨于減小，而14%的指標(biāo)值的差距保持相對穩(wěn)定，原因可能在于我國林業(yè)資源分布不均和市場環(huán)境差異，導(dǎo)致不同地區(qū)發(fā)展水平差距較大，也符合當(dāng)前各地區(qū)的實(shí)際狀況。

5經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果分析

基于加入時間變量的熵值法分別測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展水平，采用耦合協(xié)調(diào)度模型探究兩個系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，從變化趨勢和相對發(fā)展程度兩個維度對地區(qū)差異進(jìn)行分析，通過ArcGIS10.6軟件對結(jié)果進(jìn)行空間可視化分析。此外，采用障礙度模型分析主要影響因素。

5.1數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價

2011-2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價結(jié)果如表4所示，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體均值為0.42，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體均值為0.31?？傮w來說，近十年來，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體優(yōu)于林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。林業(yè)大省，以浙江為例，具有較好的數(shù)字發(fā)展基礎(chǔ)，在金融、產(chǎn)業(yè)、人才等方面均有較強(qiáng)的集聚效應(yīng)，且借助資源稟賦和發(fā)展環(huán)境，在林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展上具有優(yōu)勢，使得“數(shù)字+林業(yè)”協(xié)同發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.50）僅次于北京（0.60）、廣東（0.59）和上海（0.53），林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平（0.41）遠(yuǎn)超其他省份。這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相互促進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也較高，驗(yàn)證假設(shè)H1成立。

5.1.1數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度分析

2011-2021年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈現(xiàn)波動增長態(tài)勢，由2011年的0.19增長至2021年的0.52，年均增長率為11.16%。說明在這一時期，我國大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加速推進(jìn)各地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，以提高生產(chǎn)效率和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，在推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用已日益凸顯。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空分布格局如圖3所示。中國30個省份中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域不均衡特征，廣東數(shù)字經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，穩(wěn)居第一。在過去的數(shù)年間，廣東緊緊抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新機(jī)遇，走出了一條產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化“雙輪驅(qū)動”的發(fā)展之路。廣西、湖南、江西、福建四省份受益于珠三角先進(jìn)的數(shù)字科技成果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居前列；遼寧、吉林、黑龍江三省份依托各自地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，深化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展；西部地區(qū)，特別是西北地區(qū)，受到地理位置和自然環(huán)境的限制，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化盡管有一定的發(fā)展基礎(chǔ)，但整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入還需進(jìn)一步加強(qiáng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板。

5.1.2林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度分析

近十年來，我國林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的整體水平呈現(xiàn)小幅上升的態(tài)勢，得分從由2011年的0.24增長至2021年的0.32，年均增長率為3.05%，增長幅度較低，說明我國林業(yè)在資源稟賦和政策扶持下有所發(fā)展，但尚未達(dá)到高質(zhì)量發(fā)展的要求，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)仍然較低。

林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展時空分布格局如圖4所示。中國30個省份中，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差異較大，東部地區(qū)自2012年起一直遙遙領(lǐng)先。主要原因在于其地理位置優(yōu)越，林業(yè)資源豐富，現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施及運(yùn)輸系統(tǒng)較為完善，這些優(yōu)勢為其提供了良好的發(fā)展機(jī)遇。尤其是浙江與福建，通過林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模式，創(chuàng)新林業(yè)經(jīng)營機(jī)制和國有林場改革發(fā)展機(jī)制，打破國有林場傳統(tǒng)經(jīng)營模式，開辟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級新路徑，實(shí)現(xiàn)了森林多功能利用，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平處于領(lǐng)跑地位。貴州、云南等西南地區(qū)在林業(yè)產(chǎn)業(yè)方面具有牢固的基礎(chǔ)和明顯的區(qū)位優(yōu)勢，能夠依托當(dāng)?shù)靥厣謽I(yè)資源實(shí)現(xiàn)一定的發(fā)展。然而，這些地區(qū)的林業(yè)發(fā)展和管理方式一直沒有得到很好的變革，當(dāng)前正處在轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展的“瓶頸”時期。相比之下，西北地區(qū)由于氣候、地理環(huán)境等自然地理因素的制約，林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱，使得該地區(qū)林業(yè)發(fā)展步伐較慢，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所需的必要條件不足。

5.2數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)格局如圖5所示。圖5a至圖5c展示了2011-2021年中國30個省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)變化，可知數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保持著一種協(xié)調(diào)關(guān)系，近年來二者相互影響和相互促進(jìn)的效果愈發(fā)顯著，均值從2011年的輕度失調(diào)（0.32）發(fā)展到2021年的瀕臨失調(diào)（0.46），但僅浙江（0.55）、廣東（0.54）、北京（0.50）、上海（0.51）四省份達(dá)到初步協(xié)調(diào)，說明各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)性有待提高，需要進(jìn)一步強(qiáng)化兩者之間的耦合效應(yīng)。以上結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的融合度越高，越有利于協(xié)同效應(yīng)的提升，驗(yàn)證假設(shè)H2成立。從省域?qū)用婵矗魇》蓠詈蠀f(xié)調(diào)發(fā)展差異較大，耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)“從北到南、自西向東”逐漸升高的趨勢，且存在較為明顯的“高高集聚”和“低低集聚”。具體為：耦合協(xié)調(diào)度較高的省份集聚在南部林業(yè)大省以及東南沿海地區(qū)，耦合協(xié)調(diào)程度較低的省份主要集聚在甘肅、青海等所在的西北地區(qū)?？梢?，各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展仍有較大潛力可挖掘。

圖5d呈現(xiàn)了中國30個省份耦合協(xié)調(diào)演變趨勢，可知研究區(qū)耦合協(xié)調(diào)快速或穩(wěn)步提高的范圍較大，增長緩慢的范圍僅占極小一部分。耦合協(xié)調(diào)程度快速增長區(qū)主要分布于中部地區(qū)及西南地區(qū)；耦合協(xié)調(diào)穩(wěn)步增長區(qū)主要分布于東北地區(qū)及西北地區(qū)；耦合協(xié)調(diào)緩慢增長區(qū)則零星散落于耦合協(xié)調(diào)穩(wěn)步增長區(qū)域的邊緣省份。另外，一個地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升，能夠推動鄰近區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同演化，產(chǎn)生明顯的溢出效應(yīng)。例如，廣東自2017年達(dá)到初步協(xié)調(diào)狀態(tài)后，臨近省份受其輻射快速發(fā)展，廣西和海南2017年實(shí)現(xiàn)由輕度失調(diào)到瀕臨失調(diào)的轉(zhuǎn)變，福建則在2019年實(shí)現(xiàn)由瀕臨失調(diào)到初步協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變。以上表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性，并且具有正向空間溢出效應(yīng)，驗(yàn)證假設(shè)H3成立。

為深刻剖析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展長期失衡的原因，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)劃分區(qū)域?qū)Ρ龋鐖D6所示。

從空間演變上看，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度高于其他地區(qū)，且明顯高于全國平均水平，主要原因在于其地理位置優(yōu)越、自然資源豐富、基礎(chǔ)設(shè)施和交通系統(tǒng)較為完善，這些優(yōu)勢為東部地區(qū)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇。西部地區(qū)由于深處內(nèi)陸，面臨要素外流的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致林業(yè)轉(zhuǎn)型困難，但我國近年來高度重視西部地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)，實(shí)施了多項戰(zhàn)略工程，如“東數(shù)西算”工程、西部大開發(fā)戰(zhàn)略等，將西部地區(qū)整合到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同發(fā)展框架中，因而二者協(xié)調(diào)程度在穩(wěn)步上升。東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合程度欠佳，究其原因，東北是我國老工業(yè)基地，工業(yè)基礎(chǔ)較為扎實(shí)，但受自然環(huán)境惡劣、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、生產(chǎn)技術(shù)落后和資源稀缺等因素制約，再加上國家近年來把發(fā)展重點(diǎn)集中在中東部地區(qū)，給東北地區(qū)資金投入減少，導(dǎo)致其發(fā)展速度止步不前。

從時間上看，2011-2012年期間，我國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)處于起步階段，無論在數(shù)字技術(shù)方面，還是在硬件和軟件方面的投入都不足，數(shù)字經(jīng)濟(jì)還未實(shí)現(xiàn)真正意義上的成長。與之形成鮮明對比的是，林業(yè)憑借獨(dú)有的自然資源和生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢已經(jīng)取得一定程度的成長，相關(guān)產(chǎn)業(yè)也逐漸形成一定的規(guī)模，該時期各省份普遍屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型；2013-2014年期間，我國積極響應(yīng)信息革命的大潮，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)研發(fā)的資金投入，并進(jìn)行了配套軟硬件的建設(shè)，另外，依托良好的發(fā)展基礎(chǔ)，我國持續(xù)加大林業(yè)發(fā)展力度，深入集體林權(quán)制度改革及林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該階段各省份普遍處于均衡發(fā)展；2015-2021年期間，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新，人才、市場、資源等要素都被吸引到數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了飛速發(fā)展，而傳統(tǒng)的“粗放式”發(fā)展模式成為我國林業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的阻礙因素，新的發(fā)展理念對林業(yè)產(chǎn)生了深刻影響，部分省份開始進(jìn)入發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型階段。林業(yè)朝著高質(zhì)量方向發(fā)展，雖有一定進(jìn)展，但增長速度相對較慢。與此同時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)卻在這個時期迎頭趕上并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了林業(yè)的發(fā)展，該時期各省份普遍屬于林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后型。

5.3耦合協(xié)調(diào)障礙因素診斷

為了加強(qiáng)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合，除了進(jìn)行國家層面的整體規(guī)劃和戰(zhàn)略布局外，還需要明確定位可能阻礙耦合過程的因素，并有針對性地消除這些障礙。因此，本文采用障礙度模型對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)障礙因素進(jìn)行診斷和排序。

2011-2021年一級指標(biāo)的障礙度從高到低排序?yàn)椋簲?shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字環(huán)境、創(chuàng)新增效、協(xié)調(diào)優(yōu)化、共富共享、內(nèi)外開放、數(shù)字普惠金融、數(shù)字創(chuàng)新能力、綠色發(fā)展，障礙度均值分別為11.76%、9.46%、8.78%、8.13%、8.05%、8.05%、7.28%、6.11%、3.01%，表明各年份間差異相對較小。由此進(jìn)一步分析二級指標(biāo)，由于篇幅有限，本文只列舉2011年、2013年、2016年、2019年、2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在二級指標(biāo)下前五大障礙因素。中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)二級指標(biāo)主要障礙因素與障礙度如表5所示。

在選定的年份里，障礙度排名前五的二級指標(biāo)相對較為穩(wěn)定，阻礙我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的主要指標(biāo)有人均電信業(yè)務(wù)總量、信息服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)、專利申請數(shù)、林業(yè)服務(wù)國際化、林業(yè)科技支撐力，表明林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展是阻礙其協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。在林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展制約因素方面，我國長期以來缺乏對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整，基本以林木采伐為主導(dǎo)，導(dǎo)致第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后。在這種背景下，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展舉步維艱。另外，政策也是不可忽視的重要因素。例如，浙江省發(fā)布《林業(yè)推進(jìn)共同富裕示范區(qū)建設(shè)行動方案（2021-2025年）》、福建省發(fā)布《福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指南（2021-2035年）》，其中均提出深化集體林權(quán)制度改革，推進(jìn)林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。但部分中西部地區(qū)均存在地形崎嶇、地勢復(fù)雜、交通不便等問題，在資金、人才等方面也存在明顯不足，林業(yè)要素配置不均衡，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景不容樂觀，以致地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不適配，因此成為林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要制約因素。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約因素方面，人均電信業(yè)務(wù)總量、信息服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)是主要障礙因子。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為第三產(chǎn)業(yè)的核心，與第三產(chǎn)業(yè)的融合趨勢不斷加深。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域人才匱乏、基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字技術(shù)相對滯后，揭示了數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀，這對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)造成了較大的障礙。此外，專利申請數(shù)量也是一個明顯的阻礙因素，我國東北地區(qū)專利申請數(shù)量的障礙度最大，其次是西部，最后是東部。可能的原因是：東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較早，在先發(fā)優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的紅利下，其發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長潛力進(jìn)一步釋放。而西部地區(qū)則受益于其地理位置和區(qū)域規(guī)劃，近年來隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、西部大開發(fā)戰(zhàn)略等政策的實(shí)施和專項科技資金的增加，東西部對口合作不斷加強(qiáng)；此外，西部地區(qū)已經(jīng)建立了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和云平臺，科技投入不斷增加，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)在西南地區(qū)產(chǎn)生增長效應(yīng)奠定了基礎(chǔ)。東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的最主要原因是人才外流，東北人口老齡化在全國占比最高，遼寧省60歲以上人口占26%，黑龍江省占23%，吉林省占23%。人口的下降會導(dǎo)致創(chuàng)新能力的下降，因此，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有機(jī)融合，充分釋放科技紅利，還需要時間。

深入分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展具有“時滯性”，即研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入并不一定與研發(fā)產(chǎn)出成正比，研發(fā)對生產(chǎn)率的提升存在“滯后效應(yīng)”，研發(fā)資金通常需要兩到三年時間才能轉(zhuǎn)化為成果。從圖6可以看出，自2012年起，各省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯提高，經(jīng)過兩到三年的時間，已經(jīng)達(dá)到并超越了林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，這一現(xiàn)象進(jìn)一步印證了研發(fā)的“滯后效應(yīng)”。而林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展則出現(xiàn)了“停滯”現(xiàn)象，林業(yè)發(fā)展到一定程度以后，發(fā)展速度放慢，其中最關(guān)鍵的一個因素是供給和需求之間的關(guān)系。林業(yè)資源開發(fā)受限使林產(chǎn)品供給減少，市場需求不斷變化對林產(chǎn)品的品質(zhì)和環(huán)境友好性提出了更高要求，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型受到資金、技術(shù)等方面的制約，這進(jìn)一步解釋了林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展長期滯后于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。

6結(jié)論、討論與政策啟示

本文以耦合協(xié)調(diào)度模型為基礎(chǔ)，對2011-2021年中國30個省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量分析，得出研究結(jié)論，在進(jìn)一步討論的基礎(chǔ)上，為中國數(shù)字林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)提供政策啟示與決策參考。

6.1研究結(jié)論

本文以中國30個省份為研究對象，通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系分析了2011-2021年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，旨在揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合關(guān)系，探討耦合協(xié)調(diào)的障礙因素，并對比分析了四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的地區(qū)差異，得出4點(diǎn)主要結(jié)論。

（1）伴隨數(shù)字林業(yè)發(fā)展行動計劃的深入推進(jìn)，2011-2021年我國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益不斷提升，綜合發(fā)展水平明顯提高，年均增長率達(dá)到11.16%；相比之下，林業(yè)高質(zhì)量的綜合發(fā)展水平雖整體上升，但增長速度和效率較為疲軟，年均增長率僅為3.05%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相互促進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也較高。

（2）從耦合協(xié)調(diào)度的特征事實(shí)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的融合度越高，協(xié)同效應(yīng)的提升就越大。我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)提高，從2011年的0.32提高到2021年的0.46，且在空間上存在顯著的“從北到南，自西向東”逐漸升高的地區(qū)異質(zhì)性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與地區(qū)林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)存在正向溢出效應(yīng)。

（3）我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相對發(fā)展可以分為三個階段，反映了從數(shù)字經(jīng)濟(jì)滯后型向林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后型的轉(zhuǎn)變。從2014年開始，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)無論在發(fā)展速度還是質(zhì)量上都遠(yuǎn)超林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯短板。

（4）就障礙度而言，低水平的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展是阻礙我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因素；而從指標(biāo)來看，人均電信業(yè)務(wù)總量、信息服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)、專利申請數(shù)、林業(yè)服務(wù)國際化、林業(yè)科技支撐力等障礙因子的影響呈愈發(fā)明顯之勢。

6.2討論

本文基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同關(guān)系的理論框架，揭示了兩個系統(tǒng)的時間演化和空間分布特征?；谘芯拷Y(jié)論，有四個方面問題仍值得進(jìn)一步討論。

第一，研究結(jié)果證明了我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在過去十年中取得一定的進(jìn)展，均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢。這與陳儒等（2017）研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展和低碳農(nóng)業(yè)指數(shù)的結(jié)果類似，即低碳農(nóng)業(yè)指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)先是經(jīng)歷了十年的低水平波動，然后進(jìn)入穩(wěn)定的上升階段。這表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成效顯著，對數(shù)字林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有指導(dǎo)意義，但從長遠(yuǎn)看仍有一定發(fā)展空間。

第二，研究結(jié)果證明了數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在耦合關(guān)系，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。這與溫賽賽等（2022）、貝淑華等（2023）得到的結(jié)果一致。溫賽賽等（2022）認(rèn)為，數(shù)字創(chuàng)新對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有著正向影響，但僅關(guān)注了數(shù)字創(chuàng)新與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的單邊關(guān)系；本文則深度識別了我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合與交互作用，是與已有研究的不同之處。本文亦發(fā)現(xiàn)，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能反作用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵載體。

第三，研究結(jié)果證明了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)正處于從輕度失調(diào)到輕度協(xié)調(diào)的進(jìn)化發(fā)展過程中，且在空間演變方面，兩個子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)表現(xiàn)出更明顯的區(qū)域差異。15個省份的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)“從北到南、自西向東”逐漸升高的趨勢。高水平省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢明顯，要素流動快，創(chuàng)新資源豐富，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展提供了動力。值得注意的是，黑龍江、吉林、遼寧三省雖森林資源豐富，但由于其粗放的經(jīng)營方式，再加上缺少經(jīng)濟(jì)扶持，制約了林業(yè)的可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展。這與陳毅輝等（2022）、李明賢等（2023）的觀點(diǎn)類似。

第四，研究結(jié)果證明了林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展是阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。根據(jù)Zhao等（2019）、魯釗陽等（2022）的研究結(jié)果，一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施投資和開放程度對該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展有積極影響，農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展與林業(yè)有一定的共通性，這與本文的研究結(jié)果一致，反映了優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)不同地區(qū)數(shù)字發(fā)展水平對林業(yè)發(fā)展的巨大推動力。

本文的評估方法可以擴(kuò)展到具有類似條件的其他地區(qū)或國家。然而，由于數(shù)據(jù)資源獲取的困難和知識水平的限制，本文存在一些局限性，特別是在指標(biāo)體系的選擇和建立方面還存在不足。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展共同構(gòu)成一個復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)，各省份的發(fā)展?fàn)顩r各不相同，具體指標(biāo)的選取和權(quán)重的確定還有待研究。

今后的研究可以從2個方面進(jìn)一步探索：（1）嘗試用新的方法選取指標(biāo)，構(gòu)建指標(biāo)體系，更加全面、準(zhǔn)確地反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r，使耦合協(xié)調(diào)度的測算和分析更加準(zhǔn)確。（2）延長研究期限，增加對各省份耦合協(xié)調(diào)度重心遷移模式的分析，深入探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在不同空間和階段的水平差異以及耦合協(xié)調(diào)情況。

6.3政策啟示

基于研究結(jié)論和討論分析，結(jié)合“十四五”時期數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村林業(yè)深度融合趨勢，本文提出加快數(shù)字林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的四點(diǎn)政策啟示。

第一，大力提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的增長潛力，加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程，形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展高水平相互促進(jìn)的可持續(xù)發(fā)展局面。就東部地區(qū)而言，其基礎(chǔ)設(shè)施相對完善，應(yīng)繼續(xù)保持絕對優(yōu)勢，不斷加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從而充分發(fā)揮對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的帶動作用；對于中部地區(qū)，應(yīng)加快新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過促進(jìn)各地區(qū)間數(shù)據(jù)要素的相互流動和平等交換，進(jìn)而推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，釋放林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的潛力。對于西部落后地區(qū)，應(yīng)注重提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，為林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支持。

第二，重視并完善以西北地區(qū)為代表的相對落后地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶動林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，縮小各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展互動效應(yīng)之間的差距，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在相對落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的耦合協(xié)調(diào)平衡發(fā)展。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份應(yīng)大力完善數(shù)字產(chǎn)業(yè)體系，降低數(shù)字網(wǎng)絡(luò)使用成本，并加大林業(yè)技術(shù)以及數(shù)字林業(yè)相關(guān)技術(shù)的研發(fā)力度，強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)在林產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售中的運(yùn)用，促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。同時，西北地區(qū)要抓住政策支持的發(fā)展機(jī)遇，加快科技賦能林業(yè)可持續(xù)發(fā)展，助推數(shù)字化發(fā)展和變革。

第三，打破區(qū)域壁壘，加強(qiáng)跨區(qū)域合作。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有正向空間溢出效應(yīng)，應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)和林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)調(diào)發(fā)展以及對周邊地區(qū)林業(yè)發(fā)展的聯(lián)動性，實(shí)行精準(zhǔn)宏觀調(diào)控，以“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合或強(qiáng)者扶持弱者”為原則，充分協(xié)調(diào)各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)資源，確保各地區(qū)林業(yè)發(fā)展都能享受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的紅利。浙江、福建等數(shù)字林業(yè)發(fā)展水平高的地區(qū)往往會在數(shù)字化林業(yè)方面投入大量資金和資源，應(yīng)積極探索產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，不斷整合升級林業(yè)資源體系，加深數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)的融合，以技術(shù)轉(zhuǎn)移和人才培養(yǎng)的方式輻射到周邊地區(qū)，提高周邊落后地區(qū)的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益。

第四，持續(xù)推進(jìn)數(shù)字創(chuàng)新，將更好的數(shù)字資源引入林業(yè)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。鑒于數(shù)字創(chuàng)新能力是我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)的最大障礙，亟需積極運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，提升技術(shù)創(chuàng)新效率和能力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)品的數(shù)字化迭代和升級，對傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面、多維度的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綠色增長效應(yīng)。同時，還需要通過融資支持、稅收減免、創(chuàng)新獎勵、加大研發(fā)投入和專項資金等方式，鼓勵地方科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)自主開發(fā)應(yīng)用林業(yè)新型數(shù)字技術(shù)，促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)科技人才的調(diào)度和交換，推動生產(chǎn)要素的合理分配和產(chǎn)業(yè)間的緊密聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)

貝淑華，王圓，沈杰.創(chuàng)新對林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023， 45（08）：5-19.

陳儒，姜志德.中國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展績效與政策評價[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2017， 16（05）：28-40.

陳艷華，關(guān)鈺橋.綠色金融對空氣污染的影響[J].金融與經(jīng)濟(jì)， 2023（05）：27-35， 45.

陳毅輝，洪碧云.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2022（02）：105-109.

遲福林.轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，要突出強(qiáng)調(diào)動力變革[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì)， 2018（05）：38-41.

崔凱，馮獻(xiàn).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)視角下鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系設(shè)計研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2020， 41（06）：899-909.

范合君，吳婷.中國數(shù)字化程度測度與指標(biāo)體系構(gòu)建[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報， 2020， 22（04）：3-12.

方世巧，賴俊武，滕容梅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及互動效應(yīng)研究——以西部民族地區(qū)為例[J].資源開發(fā)與市場， 2023（11）：1-15.

馮云廷，翟婧彤，計利群.創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城市興衰[J].財經(jīng)問題研究， 2019（02）：113-121.

高強(qiáng).農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵特征、障礙因素與路徑選擇[J].中州學(xué)刊， 2022（04）：29-35.

高潤，劉潔.林業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要性分析[J].林產(chǎn)工業(yè)， 2021， 58（04）：99-101.

高雪，尹朝靜.新發(fā)展理念下的中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度與評價研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2023， 44（01）：75-83.

辜勝阻，吳華君，吳沁沁，等.創(chuàng)新驅(qū)動與核心技術(shù)突破是高質(zhì)量發(fā)展的基石[J].中國軟科學(xué)， 2018（10）：9-18.

韓兆安，吳海珍，趙景峰.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)測度與評價研究[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2022， 37（06）：22-34.

黃艷.應(yīng)用數(shù)字媒體技術(shù)發(fā)展數(shù)字林業(yè)——評《中國林業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略研究報告》[J].木材工業(yè)， 2020， 34（05）：69.

孔凡斌，程文杰，徐彩瑤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否提高森林生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化效率——基于浙江省麗水市的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2023（05）：163-184.

李明賢，賀佳斌.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究——基于湖南省2012-2020年面板數(shù)據(jù)的分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 24（01）：14-23.

李娜娜，張寶建.科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究——來自25個國家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題， 2017（12）：65-71.

劉航，楊丹輝.高質(zhì)量進(jìn)口能帶來成本節(jié)約效應(yīng)嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020（10）：24-42.

劉和東，陳潔.創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對策， 2021， 38（11）：1-9.

劉潭，徐璋勇.黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綠色創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同演變[J].統(tǒng)計與決策， 2022， 38（14）：105-109.

劉顏，倫曉波.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度、區(qū)域差異及提升路徑研究——以湖南省為例[J].科學(xué)決策， 2023（04）：56-68.

魯釗陽，杜雨潼.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)， 2022， 36（11）：3-14.

羅千峰，趙奇鋒，張利庠.數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論框架、增效機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2022， 44（07）： 49-56.

孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報， 2000（04）：444-446.

任繼周.系統(tǒng)耦合在大農(nóng)業(yè)中的戰(zhàn)略意義[J].科學(xué)， 1999， 51（06）：12-14， 2.

生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊， 2009， 24（08）：23-29.

孫楠，趙忠，王衛(wèi)利.渭北旱原北部縣域林業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價——以陜西省永壽縣為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2012， 30（06）：215-220.

唐娟，秦放鳴.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及驅(qū)動因素分析[J].統(tǒng)計與決策， 2022， 38（07）：87-91.

田野，葉依婷，黃進(jìn)，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的內(nèi)在機(jī)理及實(shí)證檢驗(yàn)——基于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的中介效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2022（10）：84-96.

佟明亮，曾定茜.數(shù)字林業(yè)平臺建設(shè)及應(yīng)用研究——評《數(shù)字林業(yè)平臺技術(shù)基礎(chǔ)》[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021， 43（01）：100.

萬里強(qiáng)，李向林.系統(tǒng)耦合及其對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的作用[J].草業(yè)學(xué)報， 2002（03）：1-7.

王開科，吳國兵，章貴軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善了生產(chǎn)效率嗎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2020（10）：24-34.

王麗萍，何太蓉.重慶市沙坪壩區(qū)城市化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究——基于1998-2017年數(shù)據(jù)[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2020， 37（03）：129-137， 146.

王震，劉偉平，翁凝.南方集體林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價與分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2015， 35（01）：68-74.

魏超，張夢鑫，吳洲，等.功能視角下長江中游城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展特征及障礙因素診斷[J].長江流域資源與環(huán)境， 2023， 32（10）：2032-2044.

魏艷華，王丙參，馬立平.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測度與區(qū)域差異研究[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2023， 38（08）：41-54.

溫賽賽，貫君，楊躍.中國林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建與測度[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2022， 42（03）：241-252.

徐萌，陳文匯，劉俊昌.林業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015， 37（05）：24-28， 67.

楊玉敬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2022（07）：14-19.

于法穩(wěn).近10年中國生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論提升及實(shí)踐發(fā)展——中國生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2010年學(xué)術(shù)年會綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2011（05）： 93-96.

張嘉實(shí).數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題， 2023（09）：44-51.

趙會杰，趙璟.云南省林業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平聚類分析的研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018， 40（01）：92-97.

趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界， 2020， 36（10）：65-76.

周昊天，黃奇，袁勤儉.資源依賴?yán)碚摷捌湓谛畔⑾到y(tǒng)研究中的應(yīng)用與展望[J].現(xiàn)代情報， 2018， 38（10）：167-172.

Chen K J， Tian G L， Tian Z， et al. Evaluation of the Coupled and Coordinated Relationship between Agricultural Modernization and Regional Economic Development under the Rural Revitalization Strategy [J]. Agronomy， 2022， 12：990.

Diebolt C， Hippe R. The long-run impact of human capital on innovation and economic development in the regions of Europe [J]. Applied Economics， 2019， 51（05）：542-563.

Foster C， Azmeh S. Latecomer economies and national digital policy：An industrial policy perspective [J]. The Journal of Development Studies， 2020， 56（07）：1247-1262.

Ma Z Y， Liu T L， Li J， et al. Spatial Effect Analysis of Forestry Technology Innovation on Forestry Industry Economic Growth [J]. Forests， 2023， 14（03）：557-557.

Wu L， Zhang Z G. Impact and threshold effect of Internet technology upgrade on forestry green total factor productivity：evidence from China [J]. Journal of Cleaner Production， 2020， 271：122657.

Zhao Y Z， Jiang Q X， Wang Z L. The System Evaluation of Grain Production Efficiency and Analysis of Driving Factors in Heilongjiang Province [J]. Water， 2019， 11（05）：1073.

（責(zé)任編輯康燕）