自然保護(hù)區(qū)與農(nóng)戶生計抉擇：基于風(fēng)險感知視角

穆炳男 付錦秀 陳珂

摘要：自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計抉擇對推動保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村、改善農(nóng)戶生活有著重要的意義。文章以遼寧省6個自然保護(hù)區(qū)周邊980個農(nóng)戶生計抉擇微觀調(diào)查數(shù)據(jù)為研究對象，運(yùn)用Mixed Logit模型，實(shí)證探究自然保護(hù)區(qū)政策對周邊農(nóng)戶生計抉擇的影響，并進(jìn)一步分析保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇中的作用機(jī)制。結(jié)果表明：（1）自然保護(hù)區(qū)政策使得周邊農(nóng)戶由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型和創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，影響系數(shù)分別為1.22、1.42，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了這一結(jié)論；（2）自然保護(hù)區(qū)通過影響周邊農(nóng)戶風(fēng)險感知間接影響農(nóng)戶生計抉擇；（3）相對于省級自然保護(hù)區(qū)，國家級自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶非農(nóng)生計抉擇影響更明顯；（4）相較于男性戶主，自然保護(hù)區(qū)對女性戶主的非農(nóng)生計抉擇影響更明顯。文章基于可持續(xù)生計理論和風(fēng)險感知理論，構(gòu)建了“自然保護(hù)區(qū)-風(fēng)險感知-農(nóng)戶生計抉擇”的分析框架，豐富了自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶生計抉擇的作用機(jī)理，為協(xié)調(diào)保護(hù)區(qū)與周邊社區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供了新路徑。基于研究結(jié)論，提出政策啟示：一是應(yīng)完善自然保護(hù)區(qū)周邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快推進(jìn)生態(tài)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是鼓勵保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)旅游等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變農(nóng)戶靠山吃山的傳統(tǒng)觀念。三是加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)的管理，形成良好的自然保護(hù)區(qū)管理體系。

關(guān)鍵詞：自然保護(hù)區(qū)；周邊農(nóng)戶；生計抉擇；農(nóng)戶風(fēng)險感知

中圖分類號：X36； F323.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-338X（2023）11-005-23

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金“自然保護(hù)區(qū)集體林地用途管制對周邊農(nóng)戶福利的影響與生態(tài)補(bǔ)償制度研究”（編號：20BG173）。

Nature Reserves and Farmers Livelihood Choices： Based on Risk Perception Perspective

MU BingnanFU JinxiuCHEN Ke

（College of Economics and Management， Shenyang Agricultural University， Shenyang 110866）

Abstract：The livelihood choices of farmers in nature reserves are of great significance for promoting sustainable development， building beautiful ecological and livable countryside， and improving the lives of farmers. The paper took the micro survey data of 980 farmers around 6 nature reserves in Liaoning Province as the research object， used the Mixed Logit model to empirically explore the impact of nature reserve policies on the livelihood choices of surrounding farmers， and further analyzed the mechanism of risk perception of farmers around nature reserves in their livelihood choices. The results showed that：（1）The policy of nature reserves had led to the transformation of surrounding farmers from agriculture dominated to work-oriented and entrepreneurship dominated， with impact coefficients of 1.22 and 1.42， respectively. The robustness test results confirmed this conclusion.（2）Nature reserves indirectly affected the livelihood choices of farmers by influencing their risk perception in the surrounding areas.（3）Compared with provincial nature reserves， national nature reserves had a more significant impact on the non-agricultural livelihood choices of surrounding farmers.（4）Compared with male heads of households， nature reserves had a more significant impact on the non-agricultural livelihood choices of female heads of households. Based on the theories of sustainable livelihoods and risk perception， the paper constructed an analytical framework of "nature reserves-risk perception-farmer livelihood choices". It enriched the mechanism of the role of nature reserves in the livelihood choices of surrounding farmers and provided a new path for coordinating the sustainable development of nature reserves and surrounding communities. Based on research findings， some policy implications were proposed： Firstly， to improve the infrastructure construction around nature reserves and accelerate the development of ecological service industries. Secondly， to encourage farmers in the surrounding communities of the protected area to participate in non-agricultural industries such as ecotourism， and to transform the traditional concept of farmers relying on mountains for livelihood. Thirdly， to strengthen the management of nature reserves and form a good management system for nature reserves.

Key Words：nature reserves；surrounding farmers；livelihood choices；farmers risk perception

1引言

生態(tài)環(huán)境的日益惡化是可持續(xù)發(fā)展的一個不可回避的問題，保護(hù)生態(tài)環(huán)境成為各國政府議程的優(yōu)先項(xiàng)之一（Mishkin et al.， 2022）。黨的二十大報告將人與自然和諧共生列為中國式現(xiàn)代化的主要方面。自然保護(hù)區(qū)是我國現(xiàn)有森林資源保護(hù)、生態(tài)環(huán)境改善和生態(tài)平衡保持的重要載體和主要形式（王昌海，2018）。隨著中國自然保護(hù)區(qū)發(fā)展進(jìn)程的不斷加快，自然保護(hù)區(qū)的數(shù)量和覆蓋的范圍不斷壯大，截至2017年底，我國共建立各級各類自然保護(hù)區(qū)2750個，總面積148萬平方公里①。自然保護(hù)區(qū)建立為社會可持續(xù)發(fā)展和維護(hù)中華民族長遠(yuǎn)利益提供了重要的環(huán)境基礎(chǔ)，為維護(hù)我國的生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用（李金路等，2020）。但自然保護(hù)區(qū)多處在偏遠(yuǎn)山區(qū)，距離城市較遠(yuǎn)，生活水平以及經(jīng)濟(jì)條件受限，周邊農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)環(huán)境的依賴程度較高、生計方式單一。自然保護(hù)區(qū)的建立改變了農(nóng)戶生計方式，加劇了自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶的生計困難（王昌海等，2021）。在此背景下，探討自然保護(hù)區(qū)政策對周邊農(nóng)戶生計抉擇的影響，引導(dǎo)周邊農(nóng)戶選擇可持續(xù)生計方式，對改善農(nóng)戶生活、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文從自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶風(fēng)險感知視角出發(fā)，探究自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇機(jī)制，利用遼寧省6個自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)，劃分自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇方式，并采用Mixed Logit模型和中介效應(yīng)模型，研究自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的影響及其作用機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，分別從保護(hù)區(qū)等級、戶主性別維度，解析自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的作用差異，以期為自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶可持續(xù)生計方式提供新思路。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）在研究對象方面，基于K均值聚類劃分自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇指標(biāo)，在一定程度上避免了主觀類型劃分引致的偏誤。（2）在研究視角方面，目前針對農(nóng)戶生計抉擇的研究，大多數(shù)集中在生計資本測度、生計策略的識別，缺乏生計抉擇機(jī)理的探討；在研究的地理區(qū)域上多數(shù)主要集中于自然資源稟賦特殊的地理區(qū)域、貧困地區(qū)的農(nóng)戶生計策略，較少考慮自然資源被限制利用的自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶。本文運(yùn)用Mixed Logit模型深入分析自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響，根據(jù)可持續(xù)生計理論和風(fēng)險感知理論構(gòu)建“自然保護(hù)區(qū)-風(fēng)險感知-農(nóng)戶生計抉擇”理論分析框架，深入研究自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶生計抉擇的作用和機(jī)理。（3）在研究內(nèi)容方面，自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶受村委會和保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)的雙重管理，探究不同級別自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶生計抉擇的影響，有助于地方政府及自然保護(hù)區(qū)管理部門掌握保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計實(shí)際情況。進(jìn)一步探究戶主性別對農(nóng)戶生計抉擇的影響，有助于激發(fā)自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶的性別紅利，助推自然保護(hù)區(qū)平等性別生態(tài)，實(shí)現(xiàn)周邊農(nóng)戶生計可持續(xù)發(fā)展。

2文獻(xiàn)回顧與評述

自然保護(hù)區(qū)建設(shè)有助于野生物種資源保護(hù)、生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)防護(hù)功能的實(shí)現(xiàn)，但對周邊農(nóng)戶存在著參與林地經(jīng)營補(bǔ)償?shù)?、林地利用受限等生計問題（韓鋒等，2015）。自然保護(hù)區(qū)周邊地區(qū)普遍存在低收入、半失業(yè)、低技能、優(yōu)惠政策不透明等現(xiàn)象（Leakey et al.， 1997）。農(nóng)戶是自然保護(hù)區(qū)建設(shè)最直接的利益相關(guān)者，但部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶是保護(hù)的威脅者，現(xiàn)有研究忽視了農(nóng)戶在保護(hù)中應(yīng)承擔(dān)的成本和利益，缺乏對農(nóng)戶行為背后原因的研究（Nepal et al.， 2011）。農(nóng)戶生計抉擇的轉(zhuǎn)變是積累資本、規(guī)避風(fēng)險和提高自身生計水平的重要途徑（孫鳳芝等，2020）。合理的生計抉擇轉(zhuǎn)變不僅有益于周邊農(nóng)戶生計水平的提升，而且有助于自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合以助力鄉(xiāng)村振興。通過合理的生計抉擇來提高農(nóng)民生計的可持續(xù)性，成為近年來理論和實(shí)踐研究的重要議題。

現(xiàn)有文獻(xiàn)多是借鑒英國國際發(fā)展署（Department for International Development， DFID）提出的可持續(xù)生計框架來分析自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶的生計現(xiàn)狀。學(xué)者們對自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計抉擇影響因素的研究主要集中在3個方面。（1）自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計抉擇受生計資本的影響。農(nóng)戶生計資本的增加可以改善生計抉擇的多樣性，不同種類的生計資本對生計抉擇的影響存在顯著差異（王昌海等，2021；王含含等，2021；王鶴霖等，2022；項(xiàng)慧燕等，2023）。自然資本方面，擁有更多的自然資源土地、森林、水源等可以為農(nóng)戶提供更多的生計機(jī)會（陳紹軍等，2023；宋文豪等，2023；饒品樣等，2023）；物質(zhì)資本方面，農(nóng)戶擁有生產(chǎn)工具、交通工具、房產(chǎn)等物質(zhì)條件對其生計活動也有重要影響（張成虎等，2021；張愛平等，2023）；人力資本方面，農(nóng)戶的教育水平、技能和健康狀況等決定了其在勞動力市場中的競爭力和生計活動的可行性（陳江華等，2021；鄭黎陽等，2023）；社會資本方面，農(nóng)戶的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、組織參與度和社區(qū)支持等對其獲取資源和信息、降低農(nóng)戶生計風(fēng)險具有重要作用（謝花林等，2023）；金融資本方面，金融資本滿足家庭基本生活需求，為非農(nóng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)提供資金支持（袁俐雯等，2022；田國雙等，2023）。（2）自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計抉擇會受到政策影響，新一輪土地確權(quán)、土地流轉(zhuǎn)對土地轉(zhuǎn)入人群非農(nóng)就業(yè)決策具有負(fù)向影響（李星光等，2019；陸繼霞等，2022）。農(nóng)地流轉(zhuǎn)在推動農(nóng)地集約化、規(guī)?；倪^程中，也會造成一些農(nóng)戶失地，迫使農(nóng)戶尋找替代性的生計方式，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策可以提高農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性，但也可能導(dǎo)致過度開發(fā)和資源浪費(fèi)。環(huán)境保護(hù)相關(guān)政策對促進(jìn)保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義（尚海洋等，2021）。生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)扶貧政策有助于自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶參與商業(yè)經(jīng)營和外出務(wù)工（和月月等，2021；龐潔等，2021）。（3）農(nóng)戶所處區(qū)域的地理特征對農(nóng)戶生計抉擇的影響主要體現(xiàn)在自然資源稟賦和區(qū)位條件等方面。區(qū)域位置不同的自然環(huán)境條件決定了其適宜的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和生計抉擇（趙俊紅等，2020）。海拔越高，農(nóng)戶的生計抉擇多樣化程度越低（閻建忠等，2009）。居住區(qū)的空間布局影響著農(nóng)民生計抉擇的類別，偏離度低的農(nóng)戶進(jìn)城務(wù)工動能足，偏離度高的農(nóng)戶融入鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)傾向較高（賀立龍等，2023）。此外，不同地區(qū)的資源稟賦也對農(nóng)戶的生計活動產(chǎn)生影響，豐富的自然資源可以為農(nóng)戶提供更多的生計機(jī)會。而區(qū)位條件則決定了農(nóng)戶接近市場、交通和基礎(chǔ)設(shè)施等的機(jī)會，進(jìn)而影響其非農(nóng)就業(yè)機(jī)會和收入水平（畢興等，2020）。

同時，更多研究意識到自然保護(hù)區(qū)應(yīng)當(dāng)重視周邊農(nóng)戶在保護(hù)管理活動中的風(fēng)險感知。蘇芳等（2019）、丁文強(qiáng)等（2019）、馬艷艷等（2020）研究認(rèn)為，農(nóng)戶的風(fēng)險感知具有普遍性、交錯性和動態(tài)性，農(nóng)戶采取的風(fēng)險應(yīng)對措施是被動性的。研究農(nóng)戶對生計風(fēng)險的感知及其對實(shí)際生計抉擇的反應(yīng)，有利于提高農(nóng)戶風(fēng)險應(yīng)對能力，增強(qiáng)其生計可持續(xù)性，增強(qiáng)農(nóng)戶安全感，從而有效解決自然保護(hù)區(qū)資源保護(hù)與社區(qū)可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾，深入了解保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶的風(fēng)險感知是平衡資源保護(hù)和農(nóng)戶需求的關(guān)鍵。

現(xiàn)有相關(guān)研究成果為本文奠定了較好的基礎(chǔ)，具有重要的借鑒意義，但仍然存在一定局限性。在分析視角上，以往研究主要討論農(nóng)戶生計資本、土地流轉(zhuǎn)、生態(tài)補(bǔ)償、地理位置區(qū)域等對農(nóng)戶生計抉擇的影響，較少考慮自然保護(hù)區(qū)政策的直接影響，忽視了農(nóng)戶生計抉擇時主觀風(fēng)險感知的作用。在作用對象上，關(guān)于自然保護(hù)區(qū)對生計抉擇影響的研究缺乏自然保護(hù)區(qū)等級的對比分析，未考慮自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶性別對生計抉擇的影響，關(guān)注更多的是自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶一般生產(chǎn)決策行為，缺乏農(nóng)戶生計抉擇的研究。為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，本文利用遼寧省6個自然保護(hù)區(qū)周邊980個農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證分析自然保護(hù)區(qū)政策對周邊農(nóng)戶生計抉擇的影響，進(jìn)一步驗(yàn)證風(fēng)險感知在其中的作用機(jī)制。具體來看，在科學(xué)評價自然保護(hù)區(qū)政策的影響時，需控制周邊農(nóng)戶生計資本對生計抉擇的影響；采用K均值聚類①將農(nóng)戶生計抉擇劃分為務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型、務(wù)工主導(dǎo)型及創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型三種類型，運(yùn)用Mixed Logit模型、基于農(nóng)戶風(fēng)險感知的中介效應(yīng)實(shí)證分析自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響，為緩解自然保護(hù)區(qū)建設(shè)與周邊社區(qū)農(nóng)戶生計的沖突，為促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供研究依據(jù)和政策建議。

3理論分析框架與研究方法

生計抉擇的實(shí)現(xiàn)在自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶參與其他社會活動中起到奠基作用。農(nóng)戶生計抉擇是一個家庭抵御外部風(fēng)險和維持生計能力的重要手段，是人們利用生計資本實(shí)現(xiàn)生計目標(biāo)、達(dá)到富裕的重要因素。生計抉擇直接決定家庭的現(xiàn)實(shí)收入、安全和福利的可能性（Carpenter et al.， 2009；Canavire-Bacarreza et al.， 2013）。合理的生計抉擇不僅有益于個體層面的生計水平提升，還有助于自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)村集體產(chǎn)業(yè)融合。及時調(diào)整自然保護(hù)區(qū)周邊居民的生計抉擇，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計方式，對自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

3.1理論分析框架與研究假設(shè)

根據(jù)理性人假設(shè)原理，農(nóng)戶所采取的生計行為都是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益（劉瑩等，2010），家庭收益是農(nóng)戶面臨自然保護(hù)區(qū)管制時生計抉擇的首要目標(biāo)。農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)利益最大化過程中不僅要避免政策因素給家庭收益帶來的損失，也要確保家庭生計資本的優(yōu)化。因此，自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇是在生計資本、自然保護(hù)區(qū)政策以及其他外部因素的共同作用下，基于農(nóng)戶家庭可持續(xù)發(fā)展做出生計選擇。理論分析框架如圖1所示。

《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》中第二十六條規(guī)定“自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)域禁止任何單位和個人進(jìn)入，禁止在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行砍伐、放牧、燒荒等活動”。自然保護(hù)區(qū)的政策限制了周邊農(nóng)戶對土地資源（馬冰瀅等，2019；文蘭嬌等，2019）、動植物資源（蔡為民等，2023）的利用，限制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的投入（王琦等，2022）、農(nóng)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素持續(xù)性投入，從而降低了自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。雖然保護(hù)這些地區(qū)有益于生態(tài)環(huán)境改善，但保護(hù)成本只能由周邊區(qū)域承擔(dān)（Kumar et al.， 2011）。當(dāng)周邊農(nóng)戶務(wù)農(nóng)收入受到?jīng)_擊時，農(nóng)戶會轉(zhuǎn)變原有的生計方式（Babulo et al.， 2008），農(nóng)戶更傾向于選擇外出務(wù)工來彌補(bǔ)家庭生計受到的損失（喬斌等，2019）?；诖耍岢黾僭O(shè)H1a。

H1a：自然保護(hù)區(qū)政策促使周邊農(nóng)戶生計抉擇由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變。

《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》中第十八條規(guī)定“緩沖區(qū)外圍劃為實(shí)驗(yàn)區(qū)，可以進(jìn)入從事科學(xué)試驗(yàn)、教學(xué)實(shí)習(xí)、參觀考察、旅游以及馴化、繁殖珍稀、瀕危野生動植物等活動”。自然保護(hù)區(qū)大多位于自然景觀資源最豐富的地區(qū)，為生態(tài)旅游的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的自然優(yōu)勢（Bennett et al.， 2012）。自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶作出生計抉擇時會受到收益成本的影響（王昌海，2014），而旅游收入感知對參與生態(tài)旅游創(chuàng)業(yè)有正向影響（白玲，2020），農(nóng)戶對旅游活動及保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀認(rèn)知水平越高，對保護(hù)區(qū)政策環(huán)境越了解，越有充足的思想及資金技術(shù)參與，生計抉擇向生態(tài)旅游創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變的意愿就越強(qiáng)烈（段雪巖等，2023）。事實(shí)上，不少保護(hù)區(qū)在實(shí)驗(yàn)區(qū)與外圍邊緣都開展了生態(tài)旅游，這已經(jīng)成為協(xié)調(diào)生物多樣性保護(hù)與社區(qū)發(fā)展的重要手段，是解決保護(hù)與發(fā)展之間矛盾沖突的重要途徑（馬奔等，2016）。保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)參與生態(tài)旅游經(jīng)營已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的生計抉擇。基于此，提出假設(shè)H1b。

H1b：自然保護(hù)區(qū)政策促使周邊農(nóng)戶生計抉擇由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型向創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變。

根據(jù)風(fēng)險感知理論，當(dāng)行為個體面臨投入與產(chǎn)出不確定的情境時，會面臨風(fēng)險挑戰(zhàn)，個體通常的第一反應(yīng)是盡快采取相應(yīng)的決策來最大限度地規(guī)避風(fēng)險（Fraedrich et al.， 1992）。風(fēng)險感知是行為決策者對未知事物的風(fēng)險估計，并根據(jù)自身主觀判斷制定風(fēng)險策略來應(yīng)對各種不同的風(fēng)險（孟博等，2010）。從農(nóng)戶風(fēng)險感知產(chǎn)生的因素來看，政策制度性變革、突發(fā)性自然災(zāi)害、家庭重大變故等都會影響農(nóng)戶風(fēng)險感知。自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)帶給農(nóng)戶風(fēng)險感知主要集中在四個方面。一是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險方面，自然保護(hù)區(qū)實(shí)行封閉式管理，對自然資源的嚴(yán)格控制導(dǎo)致周邊社區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入減少，無法維持正常的生計活動（Lusigi et al.， 1984；Clements et al.， 2014）。二是社會風(fēng)險方面，自然保護(hù)區(qū)政策使得農(nóng)戶傳統(tǒng)生計方式受限，加速了當(dāng)?shù)貏趧恿Φ霓D(zhuǎn)移，從而使得參加集體活動的人越來越少，保護(hù)區(qū)鄰里之間的關(guān)系逐漸弱化（王昌海，2017；段偉等，2020），導(dǎo)致繼續(xù)生活在保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶與當(dāng)?shù)厣鐣P(guān)系缺失，產(chǎn)生了社會風(fēng)險感知，不利于農(nóng)戶保持現(xiàn)有的生計方式。三是心理風(fēng)險方面，自然保護(hù)區(qū)對土地要素進(jìn)行管制，針對自然保護(hù)區(qū)內(nèi)耕地、林地、撂荒地等都提出了不同的使用要求，迫使其轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的生計方式，農(nóng)戶逐漸產(chǎn)生對傳統(tǒng)生計傳承和身份的迷失感。自然保護(hù)區(qū)配套的生態(tài)補(bǔ)償金額較低和生計扶持政策的滯后（王昌海等，2023），也會使自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶產(chǎn)生生活利益被忽視的失落感。四是生態(tài)風(fēng)險方面，自然保護(hù)區(qū)政策有效保護(hù)了生態(tài)空間的野生動物資源，但野生動物數(shù)量的增加，會損害自然保護(hù)區(qū)周邊莊稼、農(nóng)田等（Prem， 2013），對自然保護(hù)區(qū)和周邊社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展構(gòu)成了很大威脅（Yan et al.， 2022），造成了農(nóng)戶維持生計的困難，產(chǎn)生了生態(tài)風(fēng)險感知。自然保護(hù)區(qū)政策使周邊農(nóng)戶產(chǎn)生一系列的生計風(fēng)險感知，農(nóng)戶會轉(zhuǎn)變原有的生計方式來應(yīng)對未知風(fēng)險。風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇中可能存在部分中介作用，即：自然保護(hù)區(qū)政策通過提高農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)風(fēng)險感知、社會風(fēng)險感知、心理風(fēng)險感知和生態(tài)風(fēng)險感知等來提高農(nóng)戶非農(nóng)主導(dǎo)型生計抉擇的概率?；诖?，提出假設(shè)H2。

H2：自然保護(hù)區(qū)政策是通過改變農(nóng)戶風(fēng)險感知間接影響周邊農(nóng)戶生計抉擇由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變。

國家級保護(hù)區(qū)相比于省級保護(hù)區(qū)在優(yōu)惠政策和扶持力度上更具優(yōu)勢，在監(jiān)管機(jī)制和生態(tài)補(bǔ)償制度上更加完善，在利益分配和信息共享上更趨公平（段偉等，2020）。國家級自然保護(hù)區(qū)與省級自然保護(hù)區(qū)的建立時間不同，導(dǎo)致自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對森林的依賴度存在差異。同時，自然保護(hù)區(qū)等級越高，管理制度越規(guī)范，懲罰措施越嚴(yán)格，更大程度上抑制了農(nóng)戶偷砍、濫伐等行為，從而減少了保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶務(wù)農(nóng)為主的生計抉擇。基于此，提出假設(shè)H3。

H3：國家級自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶非農(nóng)生計抉擇影響更顯著。

女性在非農(nóng)業(yè)生計抉擇變化中起著至關(guān)重要的作用（Rahut et al.， 2018）。自然保護(hù)區(qū)的建立，改變了周邊社區(qū)農(nóng)戶傳統(tǒng)的生活方式，簡單依賴體力的經(jīng)營活動已轉(zhuǎn)變?yōu)槔米匀槐Ｗo(hù)區(qū)自然景觀資源發(fā)展鄉(xiāng)村休閑旅游和鄉(xiāng)村民宿等產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，這些領(lǐng)域均能充分施展農(nóng)村女性的特長。傳統(tǒng)農(nóng)戶家庭內(nèi)部的性別分工模式得到重塑，農(nóng)村女性參與家庭決策的權(quán)力空間越來越大，家庭生計決策地位逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變（王芳等，2022）。基于此，提出假設(shè)H4。

H4：自然保護(hù)區(qū)政策對女性的非農(nóng)生計抉擇更顯著。

3.2研究方法

基于前文研究可知，自然保護(hù)區(qū)通過影響風(fēng)險感知進(jìn)而影響農(nóng)戶生計抉擇。本文將采用Mixed Logit無序多分類選擇模型進(jìn)行分析，并借鑒溫忠麟等（2004）中介效應(yīng)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

3.2.1 Mixed Logit模型

本文基于K均值聚類劃分自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇指標(biāo)，被解釋變量生計抉擇包含務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型、務(wù)工主導(dǎo)型和創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型三種類型，由于三類生計抉擇被解釋變量之間不存在明顯的定序關(guān)系，參考陳強(qiáng)（2014）的研究，本文采用Mixed Logit模型進(jìn)行實(shí)證研究。農(nóng)戶生計抉擇模型構(gòu)建如式（1）所示。

式（1）中，Pk為選定的基準(zhǔn)組，Pj和Pk為每種選擇的預(yù)測概率；β0為常數(shù)項(xiàng)，β1是指當(dāng)農(nóng)戶處在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)時個體選擇創(chuàng)業(yè)或進(jìn)城務(wù)工相對于在家務(wù)農(nóng)的勝算比對數(shù)，NRBorderi是一個二元指標(biāo)，位于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶等于1，位于自然保護(hù)區(qū)外的農(nóng)戶等于0；βi為控制變量的勝算比對數(shù)，Xi表示控制變量，包括家人健康狀況、戶主受教育程度、家庭勞動力數(shù)量、耕地面積、林地面積、房屋總價值、農(nóng)機(jī)折現(xiàn)價值、家庭交通工具、家庭政治身份人數(shù)、維持人際關(guān)系花費(fèi)、金融資產(chǎn)、金融貸款；ε為誤差項(xiàng)。

3.2.2中介效應(yīng)模型

根據(jù)可持續(xù)生計理論、風(fēng)險感知分析，自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇不僅只受到自然保護(hù)區(qū)政策的直接影響。自然保護(hù)區(qū)的建立對土地要素進(jìn)行管制，野生動物數(shù)量的增加，可能會損害農(nóng)戶利益從而使得周邊農(nóng)戶產(chǎn)生風(fēng)險感知，農(nóng)戶為避免生計風(fēng)險的發(fā)生從而影響生計抉擇。本文借鑒溫忠麟等（2004）的中介效應(yīng)模型，選取逐步回歸方法，以農(nóng)戶生計抉擇為被解釋變量，自然保護(hù)區(qū)政策為解釋變量，檢驗(yàn)風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇產(chǎn)生影響的過程中起到的中介效應(yīng)，具體方程構(gòu)建如式（2）至式（4）所示。

式（2）至式（4）中，Y為被解釋變量農(nóng)戶生計抉擇；T為解釋變量自然保護(hù)區(qū)政策；M為中介變量農(nóng)戶風(fēng)險感知；β1、β2、β3表示截距，κ、γ、θ和ω表示待估計參數(shù)，μ1、μ2、μ3表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

4數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本文構(gòu)建實(shí)證模型，進(jìn)一步說明數(shù)據(jù)來源和變量選取，對相關(guān)變量進(jìn)行初步的描述性統(tǒng)計分析，為后文實(shí)證研究提供基礎(chǔ)。

4.1數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于課題組2021年6～7月的調(diào)研，采用問卷調(diào)查和深度訪談的方式進(jìn)行。為使樣本更具科學(xué)性和代表性，本次調(diào)查采取分層抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，在遼寧省的19個國家級自然保護(hù)區(qū)與27個省級自然保護(hù)區(qū)中分別選取3個國家級自然保護(hù)區(qū)和3個省級自然保護(hù)區(qū)。在自然保護(hù)區(qū)周邊的16個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取距自然保護(hù)區(qū)邊界內(nèi)、外直線距離20公里范圍內(nèi)的村莊，在村莊中隨機(jī)抽取2～3個村，每個村抽取20～25戶家庭，共隨機(jī)抽取自然保護(hù)區(qū)內(nèi)村莊17個，自然保護(hù)區(qū)外村莊27個。農(nóng)戶問卷調(diào)查采用參與式農(nóng)村評估法中的半結(jié)構(gòu)式訪談進(jìn)行調(diào)查。

課題組根據(jù)自然保護(hù)區(qū)邊界將農(nóng)戶劃分為自然保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶和自然保護(hù)區(qū)外農(nóng)戶。自然保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶是指生活在自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的農(nóng)戶，自然保護(hù)區(qū)外農(nóng)戶是指保護(hù)區(qū)邊界20公里內(nèi)村莊的農(nóng)戶，其生產(chǎn)生活方式不受自然保護(hù)區(qū)管制（Jones et al.， 2020）。問卷內(nèi)容主要包括四個方面的信息。（1）個人基本信息，包括農(nóng)戶年齡、農(nóng)戶學(xué)歷受教育年限、農(nóng)戶政治身份等；（2）家庭情況，包括農(nóng)戶家庭年總收入、非農(nóng)就業(yè)人數(shù)、家庭人口規(guī)模、畜牧養(yǎng)殖數(shù)量、耕地面積、林地面積等；（3）農(nóng)戶生計抉擇類型，采用K均值聚類法分為務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型、務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型；（4）自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶風(fēng)險感知，包含社會風(fēng)險感知、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險感知、心理風(fēng)險感知、生態(tài)風(fēng)險感知四種。

本研究選取6個自然保護(hù)區(qū)所在的6個縣、16個鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）、44個村進(jìn)行問卷調(diào)查，共發(fā)放并回收問卷1002份，剔除22份無效問卷，回收有效問卷980份，有效率為97.80%，遼寧省6個自然保護(hù)區(qū)級別、設(shè)立時間及有效問卷數(shù)量如表1所示。

4.2變量選取

本文旨在探究自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的影響及其作用機(jī)制。參考相關(guān)研究，對農(nóng)戶所在村莊是否受自然保護(hù)區(qū)政策影響、農(nóng)戶生計抉擇、風(fēng)險感知以及控制變量的衡量指標(biāo)進(jìn)行說明，并納入回歸模型。

4.2.1被解釋變量：農(nóng)戶生計抉擇

生計抉擇對于農(nóng)戶的可持續(xù)生計發(fā)展尤為重要，主要是農(nóng)戶為了實(shí)現(xiàn)其生計目標(biāo)做出的職業(yè)選擇和進(jìn)行的活動及策略組合，是基于農(nóng)戶自身資本的獲?。―FID， 2000）。運(yùn)用K均值聚類對農(nóng)戶生計抉擇進(jìn)行劃分（Walelign et al.， 2017），組間均值方差結(jié)果分析如表2所示。由表2可知，務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型農(nóng)戶的主要收入來源為農(nóng)業(yè)收入、務(wù)工收入以及林地收入；務(wù)工主導(dǎo)型農(nóng)戶的主要收入來源為農(nóng)業(yè)收入和務(wù)工收入；創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)戶的生計活動以非農(nóng)經(jīng)營以及外出打工為主，主要收入來源為旅游收入、農(nóng)業(yè)收入和務(wù)工收入，創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型的總收入在三類生計抉擇中最高。

4.2.2解釋變量：農(nóng)戶所在村莊是否受自然保護(hù)區(qū)政策影響

農(nóng)戶作為社會組織中的個體，其行為選擇除受到生計資本因素的影響外，還受到家庭外部社會規(guī)范的鼓勵與限制，政府作為社會規(guī)范的制定者與監(jiān)督者，其政策的制定與調(diào)整對農(nóng)戶生計抉擇方式有著引導(dǎo)的作用。本文通過虛擬變量“0”“1”來衡量該農(nóng)戶所在村莊是否受自然保護(hù)區(qū)政策的影響，以自然保護(hù)區(qū)邊界線為分割線，農(nóng)戶位于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)受到自然保護(hù)區(qū)政策影響取1，反之取0。

4.2.3中介變量：農(nóng)戶風(fēng)險感知

自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇除了受到自然保護(hù)區(qū)政策的直接影響外，還受到風(fēng)險感知的間接影響。根據(jù)風(fēng)險感知理論，個體面臨投入與產(chǎn)出不確定的情境時，會面臨風(fēng)險挑戰(zhàn)，通常個體的第一反應(yīng)是盡快采取相應(yīng)的決策來最大限度地規(guī)避風(fēng)險。本文將農(nóng)戶風(fēng)險感知作為中介變量，進(jìn)一步分析農(nóng)戶風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的中介作用。采用主成分因子分析法將農(nóng)戶風(fēng)險感知9個指標(biāo)合成1個公因子，結(jié)果顯示KMO值為0.83，Bartlett球形度檢驗(yàn)卡方為3792.05，顯著性0.00，限定輸出因子個數(shù)，所得因子的特征值為4.02，累計總方差解釋64.69%，適合進(jìn)行因子分析。

4.2.4控制變量

除自然保護(hù)區(qū)政策和風(fēng)險感知會對農(nóng)戶生計抉擇產(chǎn)生影響，控制變量選擇方面，可持續(xù)生計分析框架指出生計資本是生計抉擇的基礎(chǔ)，學(xué)界諸多研究也論證了生計資本對生計抉擇的影響。因此，選擇人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、社會資本和金融資本共計5個維度12項(xiàng)指標(biāo)的生計資本作為控制變量納入模型。

4.3描述性統(tǒng)計

本文基于自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶收入的基本特征，采用K均值聚類劃分自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇指標(biāo)，并對自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇方式進(jìn)行描述性統(tǒng)計。

4.3.1被解釋變量

自然保護(hù)區(qū)內(nèi)與自然保護(hù)區(qū)外農(nóng)戶生計抉擇人數(shù)情況如表5所示。6個自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇主要包括三種生計方式，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型農(nóng)戶占總?cè)藬?shù)的34.35%、務(wù)工主導(dǎo)型占49.41%、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型占16.24%，結(jié)果顯示保護(hù)區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶大多數(shù)人以務(wù)工主導(dǎo)型為生計方式。自然保護(hù)區(qū)外務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型占總?cè)藬?shù)的67.81%、務(wù)工主導(dǎo)型占23.74%、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型占8.45%，保護(hù)區(qū)外的農(nóng)戶大多數(shù)是以務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型、務(wù)工主導(dǎo)型為主要生計方式。相較于保護(hù)區(qū)外的農(nóng)戶，保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶由于自然保護(hù)區(qū)政策的限制導(dǎo)致務(wù)農(nóng)為主導(dǎo)型的占比較低。保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計方式是以務(wù)農(nóng)、務(wù)工為主，創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型在保護(hù)區(qū)周邊占比較低。

4.3.2樣本基本特征分析

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，受訪者的基本特征：（1）受訪者性別，男性占樣本總數(shù)的57.29%，女性占樣本總數(shù)的42.71%，樣本受訪者男性偏多。（2）受訪者年齡集中在40～70歲的樣本占比91.85%。由此可知，受訪者的年齡結(jié)構(gòu)偏向于中老年，由于自然保護(hù)區(qū)對資源的限制，保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)年輕勞動力進(jìn)城務(wù)工比例較高。（3）家庭年總收入，受訪者的家庭年總收入多集中在5萬元以下，占43.12%，自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶相對收入低。（4）受訪者政治身份為村干部、國家干部、黨員的占24.57%，群眾占75.43%。（5）受訪者的受教育程度偏低，主要以初中為主，占57.80%，其次是小學(xué)，占25.48%。（6）受訪者家庭人口規(guī)模2～3人居多，占71.70%。（7）受訪者健康程度較好，健康人數(shù)占比88.82%，自然保護(hù)區(qū)的建立改善了周邊的自然環(huán)境，提升了周邊農(nóng)戶身體健康水平。自然保護(hù)區(qū)受訪農(nóng)戶的基本特征分析如表6所示。

5經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果

經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果部分主要討論6項(xiàng)內(nèi)容：（1）驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否具有內(nèi)生性；（2）驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否有共線性；（3）運(yùn)用Mixed Logit模型探究自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的影響研究；（4）機(jī)制性檢驗(yàn)，驗(yàn)證風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的中介作用；（5）運(yùn)用Mixed Probit模型做穩(wěn)健性檢驗(yàn)；（6）異質(zhì)性分析，分析不同等級的自然保護(hù)區(qū)、戶主性別對農(nóng)戶生計抉擇的影響。

5.1內(nèi)生性檢驗(yàn)

為消除農(nóng)戶自身特征與消費(fèi)偏好等因素影響所帶來的估計偏誤，使用傾向得分匹配法進(jìn)一步驗(yàn)證自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響?；诒?控制變量匹配控制組和處理組，將自然保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶設(shè)為處理組，自然保護(hù)區(qū)外農(nóng)戶設(shè)定為控制組。分別采用最近鄰匹配、核匹配和半徑匹配估計農(nóng)戶生計抉擇的平均處理效應(yīng)（Average Treatment Effect on the Treated， ATT）。

在進(jìn)行匹配之前，需要通過平衡性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明，匹配后所有控制變量并不存在顯著差異。以近鄰匹配法為例，展示匹配前后核密度函數(shù)分布，如圖3所示。匹配前處理組和控制組的核密度函數(shù)具有較大差異而匹配后兩者差異性減弱，走勢基本相同，匹配效果較好，說明適合采用傾向得分匹配法進(jìn)行分析。

傾向得分匹配的處理效應(yīng)如表7所示。結(jié)果表明，不論采用最近鄰匹配還是核匹配，自然保護(hù)區(qū)政策均在1%的顯著性水平上影響農(nóng)戶生計抉擇，即在排除內(nèi)生性問題后，自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇影響顯著。

5.2共線性檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata16.0軟件就自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響進(jìn)行回歸估計。在回歸之前，對各變量之間進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，變量的方差膨脹因子（VIF）均小于2，且均值為1.13，樣本不存在多重共線性問題。

5.3基準(zhǔn)回歸結(jié)果

Mixed Logit回歸結(jié)果如表8所示。模型（1）和模型（2）為自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶務(wù)工主導(dǎo)型生計抉擇的影響，模型（1）僅加入農(nóng)戶生計抉擇核心解釋變量；模型（2）在模型（1）的基礎(chǔ)上加入控制變量后，結(jié)果顯示，自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇在1%的顯著性水平上顯著，即相對于務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型，在自然保護(hù)區(qū)政策的影響下，農(nóng)戶會增加選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計抉擇的概率，假設(shè)H1a得到驗(yàn)證。模型（3）和模型（4）為自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計抉擇的影響，模型（3）僅加入農(nóng)戶生計抉擇核心解釋變量，模型（4）在模型（3）的基礎(chǔ)上加入控制變量后，結(jié)果顯示，自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇在1%的顯著性水平上顯著，即相對于務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型，在自然保護(hù)區(qū)政策的影響下，農(nóng)戶會增加其選擇創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計抉擇的概率，假設(shè)H1b得到驗(yàn)證。

5.4機(jī)制檢驗(yàn)

參考溫忠麟等（2004）提出的中介效應(yīng)模型，本文分析檢驗(yàn)農(nóng)戶風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇影響的中介作用。中介效應(yīng)分析結(jié)果（務(wù)工主導(dǎo)型）如表9所示，中介效應(yīng)分析結(jié)果（創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型）如表10所示。

農(nóng)戶風(fēng)險感知為被解釋變量，觀察自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶風(fēng)險感知的影響。結(jié)果顯示：務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型均在1%的顯著性水平上顯著，即自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶風(fēng)險感知有顯著的正向影響?；谥薪樾?yīng)分析流程，以農(nóng)戶生計抉擇作為被解釋變量，并將農(nóng)戶風(fēng)險感知和自然保護(hù)區(qū)政策影響一并納入模型。估計結(jié)果顯示：自然保護(hù)區(qū)政策與農(nóng)戶風(fēng)險感知對農(nóng)戶生計抉擇均呈現(xiàn)出顯著的正向影響。結(jié)合模型（6）、模型（7）得到的結(jié)果，表明農(nóng)戶風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響關(guān)系中起到了部分中介的作用，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

5.5穩(wěn)健性檢驗(yàn)

Mixed Probit回歸結(jié)果如表11所示。由表11可知，相對于務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型，自然保護(hù)區(qū)政策對選擇務(wù)工主導(dǎo)型及創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計抉擇有促進(jìn)作用。此估計結(jié)果與基準(zhǔn)模型結(jié)果基本一致，對模型的預(yù)測概率進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，顯示兩個模型所預(yù)測的概率高度一致。

5.6異質(zhì)性分析

鑒于不同等級自然保護(hù)區(qū)的建立時間和管理強(qiáng)度，自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對傳統(tǒng)自然資源的依賴程度存在差異。自然保護(hù)區(qū)改變周邊社區(qū)農(nóng)戶傳統(tǒng)的生活方式，新業(yè)態(tài)能充分發(fā)揮自然保護(hù)區(qū)周邊女性的特長，自然保護(hù)區(qū)政策影響女性戶主面對生計抉擇時與男性戶主的不同。本部分針對自然保護(hù)區(qū)等級和戶主性別對生計抉擇影響的異質(zhì)性進(jìn)行分析。

5.6.1基于自然保護(hù)區(qū)等級的異質(zhì)性分析

自然保護(hù)區(qū)的建立時間不同、管理程度不同，不同等級的自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇有所差異，基于等級的異質(zhì)性分析如表12所示。本文將樣本農(nóng)戶分為國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶與省級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶，以Mixed Logit模型為基礎(chǔ)，利用分組回歸對兩個樣本組進(jìn)行估計，并對組間系數(shù)差異的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，探討國家級自然保護(hù)區(qū)模型（11）、模型（12）與省級自然保護(hù)區(qū)模型（13）、模型（14）對農(nóng)戶生計抉擇的差異性。

表12回歸結(jié)果顯示，分組回歸模型（12）檢驗(yàn)P值在1%的顯著性水平上顯著，模型（13）至模型（15）檢驗(yàn)P值5%的顯著性水平顯著，說明國家級自然保護(hù)區(qū)與省級自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇均有顯著正向影響，國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變的回歸系數(shù)大于省級自然保護(hù)區(qū)。即相對于省級自然保護(hù)區(qū)，國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對保護(hù)區(qū)政策影響更為敏感，國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計抉擇更為顯著，假設(shè)H3得到驗(yàn)證。

5.6.2基于農(nóng)戶性別的異質(zhì)性分析

已有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶的性別會對農(nóng)戶行為決策產(chǎn)生影響（葉敬忠等，2019；梁盛凱等，2021），進(jìn)一步研究自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶性別異質(zhì)性對生計抉擇的影響?；趹糁餍詣e的異質(zhì)性分析如表13所示。表13的回歸結(jié)果顯示，性別在自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的影響中起到重要作用。農(nóng)戶為女性，自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶從事務(wù)工主導(dǎo)型有顯著正向作用（模型15），回歸系數(shù)為1.30，高于男性（模型17），回歸系數(shù)為1.21。女性農(nóng)戶選擇創(chuàng)業(yè)型生計抉擇（模型16），回歸系數(shù)為2.02，遠(yuǎn)高于男性（模型18），回歸系數(shù)為1.31。說明相對于男性農(nóng)戶而言，保護(hù)區(qū)政策影響對女性農(nóng)戶更為顯著，即自然保護(hù)區(qū)政策對女性的非農(nóng)生計抉擇的影響更顯著，假設(shè)H4得到驗(yàn)證。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文采用定量分析的方法，基于可持續(xù)生計理論、風(fēng)險感知理論，利用980份自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇調(diào)研數(shù)據(jù)，探討自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶生計抉擇的影響，對推進(jìn)自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計方式轉(zhuǎn)變、農(nóng)戶非農(nóng)收入提升和緩解農(nóng)戶與自然保護(hù)區(qū)建設(shè)之間的矛盾具有重要意義。本文得出研究結(jié)論，并展開進(jìn)一步討論，提出相關(guān)政策啟示。

6.1研究結(jié)論

本文通過對6個自然保護(hù)區(qū)980份農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，基于“自然保護(hù)區(qū)-風(fēng)險感知-農(nóng)戶生計抉擇”理論分析框架，結(jié)合實(shí)證檢驗(yàn)，系統(tǒng)梳理自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇影響的作用機(jī)制，深入探討自然保護(hù)區(qū)等級、戶主性別對農(nóng)戶生計抉擇的異質(zhì)性影響，得出5點(diǎn)研究結(jié)論。（1）自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇具有顯著的正向影響，回歸系數(shù)為1.39，加入控制變量后回歸系數(shù)為1.22，自然保護(hù)區(qū)政策對周邊農(nóng)戶自然資源利用的限制、務(wù)農(nóng)生計方式的限制，促進(jìn)農(nóng)戶生計抉擇從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。（2）自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇具有顯著的正向影響，回歸系數(shù)1.34，加入控制變量后在1%的顯著性水平上顯著，回歸系數(shù)為1.42，自然保護(hù)區(qū)因其良好的自然生態(tài)系統(tǒng)和自然景觀的獨(dú)特性、原始性及其所承載的生態(tài)功能和文化價值，能夠?yàn)橹苓呣r(nóng)戶開展生態(tài)旅游提供良好的基礎(chǔ)。自然保護(hù)區(qū)在農(nóng)戶生計抉擇從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變的過程中，自然保護(hù)區(qū)政策起到正向作用。（3）基于中介效應(yīng)分析方法，以農(nóng)戶生計抉擇作為被解釋變量，并將農(nóng)戶風(fēng)險感知和自然保護(hù)區(qū)政策影響共同納入模型進(jìn)行實(shí)證。估計結(jié)果顯示，自然保護(hù)區(qū)政策與農(nóng)戶風(fēng)險感知對農(nóng)戶生計抉擇都呈現(xiàn)出顯著的正向影響，即農(nóng)戶風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響關(guān)系中起到部分中介作用。（4）自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇影響中，國家級自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)性向務(wù)工主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變回歸系數(shù)為1.26，大于省級自然保護(hù)區(qū)的回歸系數(shù)1.14，即相對于省級自然保護(hù)區(qū)，國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對保護(hù)區(qū)政策影響更為敏感，國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型非農(nóng)生計抉擇更為顯著。（5）女性農(nóng)戶選擇創(chuàng)業(yè)型生計抉擇回歸系數(shù)為2.02，遠(yuǎn)高于男性，即相對于男性戶主而言，自然保護(hù)區(qū)政策對女性戶主的非農(nóng)生計抉擇更顯著。

6.2討論

本文通過對6個自然保護(hù)區(qū)980份農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論并進(jìn)行討論，與已有研究進(jìn)行比較分析，提出本文的局限和今后的研究方向。

（1）研究證明自然保護(hù)區(qū)政策促使周邊農(nóng)戶生計抉擇由務(wù)農(nóng)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型和創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，這與王昌海（2017）、武照亮等（2023）的觀點(diǎn)一致。原因是自然保護(hù)區(qū)的建立對自然資源的限制會迫使社區(qū)農(nóng)戶尋求替代生計，當(dāng)?shù)卣c管理部門也會推出各項(xiàng)鼓勵政策引導(dǎo)自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶改變原有生計方式。但與段偉等（2021）研究自然保護(hù)區(qū)的建立增加了失業(yè)風(fēng)險的觀點(diǎn)不同?？赡艿脑蚴牵河捎诓煌匀槐Ｗo(hù)區(qū)之間的自然資源稟賦、地理位置、環(huán)境優(yōu)勢和管理水平等多種因素都存在差異，而造成結(jié)論不同。本文研究結(jié)果豐富了自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇的相關(guān)研究，為自然保護(hù)區(qū)周邊可持續(xù)發(fā)展提供參考。

（2）除核心解釋變量外，本文還發(fā)現(xiàn)耕地面積、林地面積、房屋總價值和金融資本，均會顯著促進(jìn)對農(nóng)戶選擇務(wù)工為主的生計抉擇，其中，耕地面積、房屋總價值對選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計正相關(guān)，這與王鶴霖等（2022）研究所得出金融資本對農(nóng)戶的生計策略選擇有顯著影響的結(jié)論一致，金融資本增加為自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶參與自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游和生計轉(zhuǎn)型提供基礎(chǔ)。林地面積和耕地面積對務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計選擇負(fù)相關(guān)，這與范喬希等（2021）、田國雙等（2022）結(jié)論相似，擁有的林地面積、耕地面積使得農(nóng)戶更傾向務(wù)農(nóng)生計方式，阻礙了向非農(nóng)的轉(zhuǎn)型。家庭成員健康程度、家庭勞動力數(shù)量、私家車摩托車折現(xiàn)價值、家庭政治身份人數(shù)、金融貸款和金融資本等均會顯著促進(jìn)對農(nóng)戶選擇創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型的生計抉擇。家庭勞動力數(shù)量、家庭政治身份人數(shù)、房屋總價值、金融貸款和金融資本對選擇創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計正相關(guān)，這與馬奔等（2015）、鄭彬等（2022）的結(jié)論相似。耕地面積、林地面積對創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計抉擇負(fù)相關(guān)，可能的原因是家中自然資本總量較多時牽制了農(nóng)戶開展生態(tài)旅游等一系列非農(nóng)創(chuàng)業(yè)活動。

（3）自然保護(hù)區(qū)政策通過影響農(nóng)戶風(fēng)險感知間接影響家庭生計抉擇。其原因在于，自然保護(hù)區(qū)限制政策使得傳統(tǒng)能源使用受限、周邊社區(qū)農(nóng)戶易地搬遷、土地限制耕種。環(huán)境的改善使得周邊社區(qū)居民耕地受到野生動物侵害，自然保護(hù)區(qū)周邊居民與野生動物的沖突不斷加劇，已經(jīng)成為自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶所普遍面臨的風(fēng)險，由此自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶產(chǎn)生了較強(qiáng)的風(fēng)險感知，最終導(dǎo)致農(nóng)戶生計抉擇非農(nóng)化。這與王英等（2020）、馬隨隨等（2023）的觀點(diǎn)一致，當(dāng)農(nóng)戶自然資源限制利用，為降低產(chǎn)生的生計風(fēng)險感知，會改變原有生計方式。因此，關(guān)注農(nóng)戶風(fēng)險感知在自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇中的作用至關(guān)重要。

（4）國家級自然保護(hù)區(qū)對農(nóng)戶生計抉擇影響大于省級自然保護(hù)區(qū)。其原因：一方面是不同級別的自然保護(hù)區(qū)建立時間、管理力度等因素有關(guān)。不同級別的自然保護(hù)區(qū)建立時間可能存在差異，這可能導(dǎo)致農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)的認(rèn)知和態(tài)度有所不同。建立時間較早的國家級自然保護(hù)區(qū)已經(jīng)與周邊農(nóng)戶建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系，農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)的政策和管理也更加了解，從而更容易適應(yīng)和接受自然保護(hù)區(qū)政策，這與韓鋒等（2014）結(jié)論一致。另一方面是不同級別的自然保護(hù)區(qū)管理力度存在差異。國家級自然保護(hù)區(qū)擁有更加完善的管理機(jī)構(gòu)和更加嚴(yán)格的管理措施，對農(nóng)戶生計活動的限制和要求也可能更加明確和嚴(yán)格。這可能導(dǎo)致農(nóng)戶在國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)面臨更大的生計壓力和不確定性，從而更加傾向于選擇非農(nóng)生計。識別國家級、省級保護(hù)區(qū)對自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶生計抉擇影響的差異化，對政府制定相應(yīng)的自然保護(hù)區(qū)政策具有一定的參考價值。

（5）自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響中存在性別差異。當(dāng)戶主為女性時，受到自然保護(hù)區(qū)政策影響做出務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計抉擇的可能性遠(yuǎn)高于男性戶主，這與馬志雄等（2018）、張吉崗等（2021）、劉建國等（2022）的結(jié)論一致。原因是：自然保護(hù)區(qū)的建立改變了周邊社區(qū)傳統(tǒng)的生計方式，自然保護(hù)區(qū)周邊非農(nóng)產(chǎn)業(yè)主要是從事生態(tài)旅游、農(nóng)家樂、旅游服務(wù)等相關(guān)工作，這些領(lǐng)域更適合女性勞動力。與王軍等（2023）的研究結(jié)論男性非農(nóng)就業(yè)傾向大于女性相反，可能的解釋是：所研究的地理區(qū)域不同導(dǎo)致結(jié)果的差異，普通地區(qū)非農(nóng)就業(yè)主要方式以外出務(wù)工為主，女性由于對家庭的經(jīng)濟(jì)責(zé)任著想，將更多的時間配置于日常家務(wù)活動中，導(dǎo)致普通地區(qū)的男性非農(nóng)就業(yè)傾向大于女性。由此得出，戶主性別不同，自然保護(hù)區(qū)政策影響農(nóng)戶生計抉擇的程度也不同。

由于研究條件所限，沒有進(jìn)一步討論生計抉擇后對農(nóng)戶收入的影響。同時，農(nóng)戶將務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型作為生計抉擇不僅受到上述因素的影響，還受到自然保護(hù)區(qū)地理位置的影響。揭示不同生計抉擇類型對農(nóng)戶收入的影響機(jī)制，探究不同地區(qū)農(nóng)戶的生計抉擇類型是進(jìn)一步研究的重點(diǎn)。

6.3政策啟示

本文目的在于探索自然保護(hù)區(qū)政策對農(nóng)戶生計抉擇的影響，協(xié)調(diào)自然保護(hù)區(qū)與周邊社區(qū)的關(guān)系，鞏固自然保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)的成效，促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)和周邊社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展?；谘芯拷Y(jié)論及討論，提出5點(diǎn)政策啟示。

（1）完善自然保護(hù)區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快推進(jìn)生態(tài)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。利用網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)平臺為自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶提供有效的就業(yè)信息、創(chuàng)業(yè)信息，讓周邊農(nóng)戶享受自然保護(hù)區(qū)生態(tài)成果，推動自然保護(hù)區(qū)與周邊社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

（2）鼓勵周邊農(nóng)戶參與生態(tài)旅游等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，減輕自然資源依賴壓力。依靠自然保護(hù)區(qū)生態(tài)優(yōu)勢積極引入社會資本，通過提供低息貸款幫助其開展森林康養(yǎng)、森林碳匯、森林研學(xué)教育等新型生態(tài)產(chǎn)業(yè)。

（3）加大政策的宣傳力度，轉(zhuǎn)變農(nóng)戶靠山吃山的傳統(tǒng)觀念。通過發(fā)放宣傳單、廣播等方式提高農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)的認(rèn)識，促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶向務(wù)工主導(dǎo)型、創(chuàng)業(yè)主導(dǎo)型生計的轉(zhuǎn)變，助力實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、農(nóng)民增收的目標(biāo)。

（4）加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)管理，實(shí)現(xiàn)自然保護(hù)區(qū)規(guī)范化建設(shè)。明確自然保護(hù)區(qū)管理部門的權(quán)責(zé)劃分，完善自然保護(hù)區(qū)配套的規(guī)章制度，充分調(diào)動自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶參與管理。

（5）提升自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶女性家庭生計抉擇主導(dǎo)權(quán)力，充分發(fā)揮女性在家庭事務(wù)中的決策優(yōu)勢。加強(qiáng)家庭女性文化教育，通過傳授農(nóng)業(yè)技能、投資理財知識培訓(xùn)和創(chuàng)業(yè)幫扶，提高女性綜合素養(yǎng)，保障家庭生計抉擇能力。

參考文獻(xiàn)

白玲.農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)旅游影響的認(rèn)知與態(tài)度研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)， 2020.

畢興，張林，粟海軍，等.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對農(nóng)戶可持續(xù)生計的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2020， 40（05）：464-472.

蔡為民，孫曉兵，林國斌，等.基于“三維兩級”的全民所有自然資源資產(chǎn)委托代理管理模式探討[J].中國土地， 2023（08）：33-35.

陳江華，陳艷，羅明忠.農(nóng)業(yè)機(jī)械應(yīng)用對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響——基于CLDS數(shù)據(jù)的分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報， 2021， 20（03）：326-336.

陳強(qiáng).高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社， 2014.

陳紹軍，馬明，陶思吉.共同富裕視域下易地扶貧搬遷移民生計資本、生計策略與生計選擇行為的影響研究[J].河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2023， 25（01）：94-108.

丁文強(qiáng)，楊正榮，尹燕亭，等.牧戶生計策略對草原承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2019， 33（05）：31-35.

段偉，李冰潔，蘇楠，等.自然保護(hù)區(qū)加劇了周邊社區(qū)農(nóng)戶生計風(fēng)險嗎？——以四川省、陜西省17個大熊貓自然保護(hù)區(qū)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021， 43（07）：58-70.

段偉，歐陽波.自然保護(hù)區(qū)對周邊農(nóng)戶多維貧困的影響——基于社會資本的中介效應(yīng)分析[J].資源科學(xué)， 2020， 42（06）：1074-1086.

段雪巖，黃志強(qiáng).生態(tài)旅游背景下自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)變意愿研究——以廬山國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023， 37（07）：48-56.

范喬希，萬青.生計資本對農(nóng)戶可持續(xù)生計活動的影響分析[J].統(tǒng)計與決策， 2021， 37（10）：65-69.

韓鋒，王昌海，侯一蕾，等.自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)薪柴消費(fèi)影響因素分析[J].資源科學(xué)， 2014（05）：971-978.

韓鋒，王昌海，趙正，等.農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)綜合影響的認(rèn)知研究——以陜西省國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J].資源科學(xué)， 2015， 37（01）：102-111.

和月月，周常春，張峰.生態(tài)扶貧政策對農(nóng)戶生計策略和收入的影響[J].統(tǒng)計與決策， 2021， 37（04）：82-86.

賀立龍，楊子瑜.生計策略選擇對農(nóng)戶脫貧穩(wěn)定性的影響——基于四川大小涼山地區(qū)1133個精準(zhǔn)脫貧家庭的調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2023， 43（04）：85-101.

李金路，陳耀華，吳承照，等.自然保護(hù)地體系：中國方案[J].城市規(guī)劃， 2020， 44（02）：50-58.

李星光，劉軍弟，霍學(xué)喜.新一輪農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶生計策略選擇的影響——以蘋果種植戶為例[J].資源科學(xué)， 2019， 41（10）： 1923-1934.

梁盛凱，田云，陳池波.在城市間流動對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響——基于社會資本與社會融合的雙重視角[J].改革， 2021（03）：144-155.

劉建國，蘇文杰.數(shù)字技術(shù)對農(nóng)戶生計策略選擇的影響——基于農(nóng)戶心理狀態(tài)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].世界農(nóng)業(yè)， 2022（11）：98-112.

劉瑩，黃季焜.農(nóng)戶多目標(biāo)種植決策模型與目標(biāo)權(quán)重的估計[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2010， 45（01）：148-157， 160.

陸繼霞，吳麗娟.再小農(nóng)化：土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)戶的生計退路[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2022（04）：126-132.

馬奔，劉凌宇，段偉，等.森林景區(qū)周邊農(nóng)戶生態(tài)旅游經(jīng)營行為研究——以陜西秦嶺地區(qū)為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報， 2015， 14（06）：653-660.

馬奔，溫亞利.生態(tài)旅游對農(nóng)戶家庭收入影響研究——基于傾向得分匹配法的實(shí)證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2016， 26

（10）：152-160.

馬冰瀅，黃姣，李雙成.基于生態(tài)—經(jīng)濟(jì)權(quán)衡的京津冀城市群土地利用優(yōu)化配置[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2019， 38（01）：26-37.

馬隨隨，李傳武，張華兵.黃海濕地遺產(chǎn)區(qū)周邊農(nóng)戶生計恢復(fù)力評價及優(yōu)化路徑[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報， 2023， 39（11）：1421-1429.

馬艷艷，東梅.生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶秸稈資源化利用行為選擇及影響因素分析——以寧夏同心縣丁塘鎮(zhèn)農(nóng)戶調(diào)查為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2020， 36（06）：118-123.

馬志雄，張銀銀，丁士軍.失地女性就業(yè)弱勢地位及其影響因素的實(shí)證分析——基于江西九江、湖北襄陽的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯， 2018， 35（03）：32-37.

孟博，劉茂，李清水，等.風(fēng)險感知理論模型及影響因子分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報， 2010， 20（10）：59-66.

龐潔，徐珂，靳樂山.濕地生態(tài)補(bǔ)償對農(nóng)戶生計策略和收入的影響研究——以鄱陽湖區(qū)調(diào)研數(shù)據(jù)為例[J].中國土地科學(xué)， 2021，

35（04）：72-80， 108.

喬斌，何彤慧，蘇芝屯.典型生態(tài)保育區(qū)農(nóng)戶對環(huán)境變化的感知研究——基于寧夏黨家岔濕地自然保護(hù)區(qū)的農(nóng)戶調(diào)研[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2019， 33（01）：65-71.

饒品樣，耿亞新，張雅.鄉(xiāng)村旅游社區(qū)農(nóng)戶生計適應(yīng)性選擇的影響：基于“生態(tài)依賴—生計福祉”的響應(yīng)模式[J].中國軟科學(xué)， 2023（05）：64-76.

尚海洋，宋妮妮.返貧風(fēng)險、生計抵御力與規(guī)避策略實(shí)踐——祁連山國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)8縣的調(diào)查與分析[J].干旱區(qū)地理，

2021， 44（06）：1784-1795.

宋文豪，黃祖輝，葉春輝.數(shù)字金融使用對農(nóng)村家庭生計策略選擇的影響——來自中國農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查的證據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2023（06）：92-113.

蘇芳，殷婭娟，尚海洋.甘肅石羊河流域農(nóng)戶生計風(fēng)險感知影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2019， 39（06）：191-197， 240.

孫鳳芝，歐陽辰姍，胥興安，等.鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)變意愿研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2020， 30（03）：153-160.

田國雙，齊英南，鄒玉友.林業(yè)補(bǔ)貼政策對國有林區(qū)職工生計的影響效應(yīng)[J].商業(yè)研究， 2022（03）：134-141.

田國雙，齊英南，鄒玉友.生計資本如何影響森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴度？——基于東北國有林區(qū)職工微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科學(xué)決策， 2023（02）：142-158.

王昌海，劉新波.自然保護(hù)、環(huán)境收入與農(nóng)戶生計提升[J].上海經(jīng)濟(jì)研究， 2021（04）：28-42.

王昌海，謝夢玲.以國家公園為主體的自然保護(hù)地治理：歷程、挑戰(zhàn)以及體系優(yōu)化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2023（05）：139-162.

王昌海.改革開放40年中國自然保護(hù)區(qū)建設(shè)與管理：成就、挑戰(zhàn)與展望[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2018（10）：93-106.

王昌海.農(nóng)戶生態(tài)保護(hù)態(tài)度：新發(fā)現(xiàn)與政策啟示[J].管理世界， 2014（11）：70-79.

王昌海.中國自然保護(hù)區(qū)給予周邊社區(qū)了什么？——基于1998～2014年陜西、四川和甘肅三省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].管理世界， 2017（03）：63-75.

王芳，劉亞甫，毛靜宜.女性家庭決策賦權(quán)程度對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為的影響研究——基于家庭融資的中介效應(yīng)分析[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 48（05）：107-119.

王含含，張婧怡，王嬌.國家公園居民生計資本評價及生計策略研究——以錢江源國家公園體制試點(diǎn)區(qū)為例[J].東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2021， 23（S2）：107-111.

王鶴霖，趙雪雁.幫扶措施對山區(qū)脫貧農(nóng)戶生計策略選擇的影響——以隴南山區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2022， 41（11）：2004-2017.

王軍，韓悅.互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)的影響研究——理論機(jī)制與微觀證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題， 2023（09）：88-97.

王琦，王輝，虞虎.制度空間視角下自然保護(hù)地與人類活動的沖突與協(xié)調(diào)——以雅魯藏布大峽谷自然保護(hù)區(qū)為例[J].資源科學(xué)， 2022， 44（10）：2125-2136.

王英，孫業(yè)紅，蘇瑩瑩，等.基于社區(qū)參與的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游解說資源研究——以浙江青田稻魚共生系統(tǒng)為例[J].旅游學(xué)刊， 2020， 35（05）：75-86.

溫忠麟.張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報， 2004（05）：614-620.

文蘭嬌，張安錄，陳竹，等.農(nóng)地發(fā)展權(quán)價值與農(nóng)村集體建設(shè)用地資產(chǎn)保護(hù)——基于土地供需雙方的選擇實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ蜋z驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2019（04）：29-42.

武照亮，曹虎，靳敏.濕地保護(hù)對農(nóng)戶生計結(jié)果的影響及作用機(jī)制：基于自然保護(hù)區(qū)問卷調(diào)查的實(shí)證研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報， 2023， 39（07）：885-895.

項(xiàng)慧燕，何峰，周國華，等.傳統(tǒng)村落旅游地農(nóng)戶可持續(xù)生計評價及實(shí)證研究——以湖南省郴州市4個典型傳統(tǒng)村落為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2023， 42（05）：884-897.

謝花林，施佳穎，冷克誠.家庭生命周期視角下農(nóng)戶耕地撂荒行為差異及其影響因素——以江西省丘陵山區(qū)為例[J].資源科學(xué)， 2023， 45（11）：2170-2182.

閻建忠，吳瑩瑩，張鐿鋰，等.青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計的多樣化[J].地理學(xué)報， 2009， 64（02）：221-233.

葉敬忠，賀聰志，許惠嬌.生計框架視角的農(nóng)政問題與農(nóng)政變遷[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2019（01）：8-15， 162.

袁俐雯，張俊飚，何可，等.生計資本、多樣化非農(nóng)生計策略與農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)意愿——以生物天然氣為例[J].長江流域資源與環(huán)境， 2022， 31（01）：244-257.

張愛平，王晨紅，馬逸姣，等.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)戶區(qū)位對生計旅游轉(zhuǎn)型的影響——兼論區(qū)位條件的生計資本意義[J].旅游學(xué)刊， 2023， 38（07）：84-96.

張成虎，廖南燕，劉菊，等.少數(shù)民族地區(qū)自然保護(hù)區(qū)社區(qū)農(nóng)戶可持續(xù)生計分析——以廣西防城金花茶國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021， 43（10）：37-51.

張吉崗，韓瑋，楊紅娟.扶貧效果、農(nóng)戶特征對生計策略選擇的影響[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021， 42（09）：99-109.

趙俊紅，周華榮，盧雅焱，等. 2000-2015年塔里木胡楊林國家級自然保護(hù)區(qū)NPP時空動態(tài)特征及其影響因素[J].干旱區(qū)地理， 2020， 43（01）：190-200.

鄭彬，李明川，高嵐.生態(tài)旅游能否激勵自然保護(hù)區(qū)及其周邊農(nóng)戶的生態(tài)保護(hù)行為——基于二重理性的視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2022（07）：45-53.

鄭黎陽，黃薈婕，張鑫.人力資本與脫貧地區(qū)農(nóng)戶生計韌性——基于門檻回歸模型的檢驗(yàn)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023， 37（05）： 69-75.

Babulo B， Muys B， Nega F， et al. Household livelihood strategies and forest dependence in the highlands of Tigray， Northern Ethio‐pia [J]. Agricultural Systems， 2008， 98（02）：147-155.

Bennett N， Lemelin R H， Koster R， et al. A capital assets framework for appraising and building capacity for tourism development in aboriginal protected area gateway communities [J]. Tourism Management， 2012， 33（04）：752-766.

Canavire-Bacarreza G J， Hanauer M. Estimating the Impacts of Bolivias Protected Areas on Poverty [J]. Social Science Electronic Publishing， 2013， 41（01）：265-285.

Carpenter S， Mooney H， Agard J， et al. Science for managing ecosystem services：Beyond the millennium ecosystem assessment [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2009， 106（05）：1305-1312.

Clements T， Suon S， Wilkie D S， et al. Impacts of Protected Areas on Local Livelihoods in Cambodia [J]. World Development， 2014， 64： S125-S134.

DFID. Sustainable livelihoods guidance sheets [M]. London： Department for International Development， 2000.

Fraedrich J P， Ferrell O C. The impact of perceived risk and moral philosophy type on ethical decision making in business organizations[J]. Journal of Business Research， 1992， 24（04）：283-295.

Jones N， Malesios C， Kantartzis A， et al. The role of location and social impacts of protected areas on subjective wellbeing [J]. Environmental Research Letters， 2020， 15（11）：114030.

Kumar R， Horwitz P， Milton G R， et al. Assessing wetland ecosystem services and poverty inter linkages： a general framework and case study [J]. International Association of Scientific Hydrology Bulletin， 2011， 56（08）：1602-1621.

Leakey R R B， Simons A J. The domestication and commercialization of indigenous trees in agroforestry for the alleviation of poverty[J]. Agroforestry Systems， 1997， 38（01）：165-176.

Lusigi W J， Glaser G. Desertification and nomadism： a pilot approach in eastern Africa [J]. Nature & Resources， 1984， 20： 21-31.

Mishkin M， Pacheco J. Rapid assessment remote sensing of forest cover change to inform forest management： Case of the Monarch reserve [J]. Ecological Indicators， 2022， 137：108729.

Nepal S， Spiteri A. Linking livelihoods and conservation： an examination of local residents perceived linkages between conservation and livelihood benefits around Nepals Chitwan National Park [J]. Environmental Management， 2011， 47（05）： 727-738.

Prem B B. Rural livelihood change？ Household capital， community resources and livelihood transition [J]. Journal of Rural Studies， 2013， 32：126-136.

Rahut D B， Mottaleb KA， Ali A. Rural Livelihood Diversification Strategies and Household Welfare in Bhutan [J]. The European Journal of Development Research， 2018 30（04）：718-748.

Walelign S Z， Pouliot M， Larsen H O， et al. Combining Household Income and Asset Data to Identify Livelihood Strategies and Their Dynamics [J/OL]. Journal of Development Studies： 1-20[2023-11-09]. http：//dx. doi. org/10. 1080/00220388. 2016. 1199856.

Yan Z， Wei F， Deng X， et al. Will the Experience of Human-Wildlife Conflict Affect Peasant households Cultivated Land Use Behaviour？ Evidence from China [J]. Land， 2022， 11（09）： 1530.

（責(zé)任編輯康燕）

①數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部網(wǎng)站，https：//www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk13/201810/t20181015_662316. html。

①K均值聚類：K-means聚類是一種簡單且經(jīng)典的基于距離的聚類算法，其主要目標(biāo)是自動確定數(shù)據(jù)的聚類中心，以便將數(shù)據(jù)分配給這些中心所代表的簇。