幾例親屬間筆跡鑒定案例的研究

陳強娣 汪慧娟

安徽龍圖司法鑒定中心，安徽 合肥 230022

筆跡鑒定的內(nèi)容是鑒別筆跡所隱含的書寫習(xí)慣，進而根據(jù)書寫習(xí)慣的異同來認定書寫人。［1］人們在生活實踐中，通過長時間的反復(fù)學(xué)習(xí)與練習(xí)，在大腦中樞與手部、腕部、臂部等運動器官之間形成自身獨有的一套自動化書寫動力定型系統(tǒng)，表現(xiàn)出自然的、無意識的狀態(tài)，即是個人書寫習(xí)慣的形成過程。在此過程之中，形成了具有自我特色的筆跡表現(xiàn)形式，表現(xiàn)為個人筆跡特征，具有穩(wěn)定性、復(fù)雜性和特殊性。但在親屬間，這里暫僅討論同性一級親屬之間及夫妻之間常常存在的部分筆跡特征相近的情況，同時也保留了自我筆跡的獨特性。

筆者就幾例親屬間筆跡的案例加以分析說明。

一、親屬間筆跡的共同性及差異性

（一）同性一級親屬間筆跡特征

一級親屬是指一個人的父母、子女以及與同父母的兄弟姐妹。同性一級親屬則是指父子、母女、同胞兄弟及同胞姐妹之間的親屬關(guān)系。根據(jù)DNA遺傳規(guī)律，在同性一級親屬之間如父子、母女之間至少存在一半的相同基因，同胞兄弟及同胞姐妹之間也存在相較于其他親屬關(guān)系間更多的相同基因，這使得他們之間具有生理方面的相似性。加之生活環(huán)境及技能習(xí)慣的潛移默化，以及父母對于孩子的啟蒙教育，孩子對父母的學(xué)習(xí)模仿等因素，導(dǎo)致同性一級親屬間在書寫習(xí)慣上具有一定的共同點。

在“朱世財”簽名筆跡鑒定的案件中（見圖1），父子二人書寫“朱世財”簽名筆跡在字形上較為接近，且在書寫水平、書寫風(fēng)格、字間結(jié)構(gòu)特征及“朱”字最后兩筆“丿”與“乀”的搭配，“世”字的運筆方向，“財”字“貝”部的運筆上均表現(xiàn)出較高的相似性；但二人在“朱”字起筆“丿”的運筆形態(tài)、“亅”與“丿”的連筆動作，“世”字第二豎筆的筆順及“財”字、“貝”部與“才”部的搭配上均存在差異性。同時，在“朱世財”本人字跡中發(fā)現(xiàn)部分筆畫存在老年人因年老體弱使得書寫功能受限的生理性抖動現(xiàn)象，其兒子書寫的“朱世財”字跡運筆相對干脆、有力，未發(fā)現(xiàn)其父字跡中出現(xiàn)的抖動現(xiàn)象。

圖1 朱世財父子間筆跡特征比對表

在“高中華”簽名筆跡鑒定的案件中（見圖2），父子二人書寫水平較為有限，字體大小、連筆特征及“髙”字寫法及運筆特征上均具有較高的相似性，且二人在“中華”的形體上均表現(xiàn)出瘦而長的特點；但二人在“高”字第二筆“一”的收筆形態(tài)，“髙”字中部繁體“口”的筆順，“中”字“口”部與“丨”的搭配比例，“華”字“匕”部的運筆方式及“化”部與“十”部的搭配比例特征上均存在差異。

圖2 高中華父子間筆跡特征比對表

同性一級親屬間筆跡表現(xiàn)出較高的相似度，宏觀層面上，特別是在書寫水平、書寫風(fēng)格尤為相近的人們之間，此類現(xiàn)象尤為普遍；中觀層面上則表現(xiàn)出在字體大小、外觀形體、單字的寫法上相近；微觀層面上體現(xiàn)在單字的搭配及基本筆畫的運筆形態(tài)及方向上相近。但同性一級親屬間筆跡在單字的筆順、搭配比例、運筆方向等特征上往往也存在差異，且差異點客觀反映出不同人的書寫習(xí)慣，這就要求鑒定人員在此類案件檢驗中應(yīng)逐字逐筆進行細致比對。

（二）夫妻間筆跡特征

夫妻間由于共同生活及長時間互動，使得大腦活動趨于同頻，多種特征趨于同步，包括思維方式、面部特征及活動特征等逐漸同化，加之相互之間日漸深厚的了解與認識，甚至存在相互模仿的可能，因此形成了所謂的“夫妻相”“夫妻像”，在書寫活動中也體現(xiàn)出此類現(xiàn)象。

例如“盧成珍”簽名筆跡鑒定案件中（見圖3），盧成珍夫妻二人書寫的“盧成珍”字跡在外形上極為相似，書寫水平、書寫風(fēng)格、單字的寫法及連筆上均存在較高相似度。若未同時提供比對，容易得出錯誤結(jié)論。對該夫妻二人書寫字跡逐字逐筆進行比對與檢驗分析后，發(fā)現(xiàn)該夫妻二人在文字與格線的相對位置、“盧”字“丿”的收筆等細節(jié)特征上存在穩(wěn)定的差異。

圖3 盧成珍夫妻間筆跡特征比對表

在“沈小滿”簽名筆跡鑒定的案件中（見圖4），沈小滿夫妻間書寫“沈小滿”簽名筆跡在文字間的整體布局、書寫水平上存在相似點；但該夫妻二人在單字間的結(jié)構(gòu)、“氵”部的寫法及筆畫的運筆上存在差異；其丈夫書寫的“沈小滿”字跡穩(wěn)定性較其本人書寫的弱。

圖4 沈小滿夫妻間筆跡特征比對表

在“王璇”簽名筆跡鑒定的案件中（見圖5），王璇夫妻間書寫“王璇”簽名筆跡在書寫風(fēng)格及整體布局結(jié)構(gòu)上反映出相似性；但該夫妻二人在單字的細節(jié)特征上存在穩(wěn)定的差異，包括“王”字第一筆“一”的起筆的勾筆形態(tài)、行筆的運筆方向，第三、四筆“丨”與“一”的連筆方式，“璇”字“王”部第三、四筆“丨”與“一”的連筆，以及“王”部與“方”部的搭配比例、右側(cè)“卜”部與“人”部的搭配等。

圖5 王璇夫妻間筆跡特征比對表

通過以上案例分析得知，夫妻間筆跡在宏觀層面上表現(xiàn)出整體風(fēng)格、布局結(jié)構(gòu)上相似，但在中觀層面上部分單字的寫法及微觀層面上筆畫間的連筆方式、筆跡起收筆及運筆方向與形態(tài)等細節(jié)特征上均易存在差異，且差異點客觀反映出不同人的書寫習(xí)慣，形成“貌合神離”的現(xiàn)象。

除此之外，筆跡是人的文化載體，不同人的筆跡載有不同人的文化信息。所以，筆跡及其外部表現(xiàn)形象特征，則是記錄和表現(xiàn)書寫人的文化印跡［2］。該理論揭示了男性和女性因其生理、心理、社會因素的影響，形成的筆跡有所區(qū)別。因此在夫妻間筆跡鑒定中，客觀存在因性別的不同而導(dǎo)致筆跡特征的差異，并且是難以偽裝及摹仿的。

二、親屬間筆跡的檢驗流程

在實際檢案過程中，部分案情錯綜復(fù)雜。特別是遇到文化水平低、書寫能力有限、法律意識欠缺的人們，極有可能存在親屬間代寫的可能；同時也有部分情況是不法行為人從技術(shù)層面干擾鑒定活動，企圖利用相互代寫來混淆鑒定人的注意力，形成“反鑒定”行為［3］。對此，作為鑒定人員應(yīng)了解并分析案情，拓展檢驗思路，搜集充足的比對樣本，把檢驗工作落實到位。下面就以一例民事訴訟案件進行說明。

（一）基本案情梳理

某法院在審理原告宋某與被告向祥云父子房屋租賃合同糾紛一案中，原告方提供的檢材《XX協(xié)議》，被告方申請鑒定落款處“向祥云”簽名筆跡，庭審及質(zhì)證過程中確定鑒定事項——對檢材落款處“向祥云”簽名筆跡是否由其父書寫進行鑒定。

（二）初步分析

檢材落款為“向祥云”，鑒定事項卻是該簽名字跡是否由其父書寫，故在此需要提高警惕性，對案情信息進行充分的了解。通過基本案情了解到，檢材字跡形成的目標(biāo)人物鎖定在向祥云及其父親之間，進而了解了其父子二人的基本情況，如年齡、文化水平等，并且要求提供父子倆分別書寫“向祥云”字跡或含有相同字的樣本若干。

在民事糾紛引發(fā)的案件中，通常很少能搜集到書寫人書寫他人簽名字跡的自然樣本，但目標(biāo)人物為向祥云父子倆，名字中存在相同的文字“向”，故可在一定程度上放寬要求，提供其平時書寫自己名字的自然樣本。因本案當(dāng)事人向祥云的父親文化水平有限，故平時書寫字跡無法提供，遂僅能提供現(xiàn)場書寫的實驗樣本，其子向祥云提供了自己的簽名筆跡實驗樣本作為參考（見圖6）。與此同時，鑒定人員仍需考慮是否存在案外人書寫的可能性，以防被案情左右判斷。

圖6 檢材“向祥云”簽名筆跡與向祥云父子倆筆跡特征比對表

（三）樣本檢驗

實驗樣本中，向祥云父親字跡出現(xiàn)因年老體弱使得書寫功能受限的生理性抖動現(xiàn)象，而向祥云本人樣本字跡書寫較為流暢。本案樣本因均為實驗樣本，書寫人明確。若在提供多份樣本的情況下，須將不同樣本之間進行比對檢驗，根據(jù)實驗樣本特征，區(qū)分所供比對的所有樣本，以防樣本混亂，盲目比對。

此案目標(biāo)人物為向祥云本人與其同性一級親屬——其父親向某某，二人字跡在整體風(fēng)格及“祥”字“羊”部的連筆特征、“云”字的連筆與運筆方向等細節(jié)特征上反映出共同性；但在“向”字“丿”的起筆形態(tài)、第二筆“丨”與第三筆橫折鉤的運筆形態(tài)、“口”部的連筆，“祥”字“礻”部第一筆畫“丶”的運筆方向及形態(tài)，“云”字最后一筆“丶”的運筆方向等微觀形態(tài)上存在明顯差異。

（四）檢材與樣本間比對分析

檢材“向祥云”簽名筆跡書寫自然流暢，屬正常筆跡。分別與向祥云父子二人書寫字跡進行比對，檢材字跡與向祥云本人字跡在書寫水平、書寫風(fēng)格及“向”字“丿”的起筆形態(tài)、“口”部的收筆方式，“祥”字“羊”部的連筆與運筆方向上存在符合特征，但在“向”字的運筆形態(tài)，“祥”字“礻”部第一筆畫“丶”的運筆形態(tài)，“云”字“ㄥ”與“丶”的連筆方式等細節(jié)特征上均體現(xiàn)出差異特征；發(fā)現(xiàn)檢材字跡與其父字跡在“向”字的形體與部分筆畫的運筆，“祥”字“礻”部第一筆畫“丶”的運筆方向與形態(tài)，以及“云”字“丶”的運筆上存在符合特征；在“向”字“丿”的起筆形態(tài)及“口”部的收筆方式等細節(jié)特征上存在差異。

因樣本與檢材時隔七年之久，故就現(xiàn)有的實驗樣本條件，僅出具了傾向認為檢材字跡是其父書寫的鑒定結(jié)論。

三、親屬間筆跡鑒定的檢驗要點

通過以上幾例對親屬間筆跡——同性一級親屬及夫妻關(guān)系間筆跡特征共同性與差異性的分析，能夠發(fā)現(xiàn)在遺傳基因、生活環(huán)境等因素的影響下，宏觀層面出現(xiàn)共同性的親屬間筆跡，同時存在微觀層面的個體性差異。也就是說親屬間筆跡特征在宏觀上具有共同性，但又因個體差異的存在，使得每個人的筆跡同時存在自我的獨特性。因此，在該類案件的檢驗過程中，應(yīng)注意以下幾點：

（一）充分了解案情，梳理案件脈絡(luò)

了解案件相關(guān)的基本案情，是鑒定環(huán)節(jié)的一部分?；景盖榘ó?dāng)事人及人物關(guān)系、案件爭議焦點、當(dāng)事人對案涉材料的說明等。案情較為復(fù)雜的，須進行仔細梳理，并保持客觀分析，避免先入為主。

根據(jù)基本案情脈絡(luò)，有效篩選出檢材所涉當(dāng)事人，必要時需要了解待鑒定當(dāng)事人的家庭成員情況，包括對其年齡、文化水平、身體狀況等信息進行專門性了解，并收集本人及其親屬間的樣本筆跡，防止親屬間相互代寫等“反鑒定”行為的發(fā)生。

（二）有效對樣本進行分類

親屬間樣本筆跡在書寫風(fēng)格上存在相似性，在提供比對樣本時，易出現(xiàn)樣本字跡來源不明、混淆不清的情況，特別是文化水平較低、記憶混亂的人們，或者是刻意“反鑒定”行為人，因此在檢驗過程中對樣本分類、分人檢驗顯得尤為重要。

在此環(huán)節(jié)中，可根據(jù)親屬間的年齡、性別、身體狀況、文化水平、書寫能力等人物特點對樣本字跡提供輔助判斷，有助于提高樣本字跡的快速而有效的分類。

（三）筆跡特征比對與系統(tǒng)檢驗相結(jié)合

特征比對是筆跡鑒定中最為關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，需嚴格按照國家標(biāo)準(zhǔn)制定的鑒定程序進行。筆跡特征的比對須分別對檢材字跡及樣本字跡進行比對檢驗，其中最為關(guān)鍵的是尋找二者之間的符合特征與差異特征及分布情況，并且對其性質(zhì)進行分析判斷，最后綜合評斷二者間筆跡特征的符合點與差異點的總體價值。個人的書寫動力定型往往是其他大多數(shù)普通人無法學(xué)習(xí)模仿的，而親屬間筆跡常常存在的共性特征，在總體數(shù)量上比差異特征少、質(zhì)量上比差異特征低，因而出現(xiàn)“貌合神離”的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)仔細分析檢材字跡的細節(jié)特征，抓住主要特征，防止錯將本質(zhì)差異解讀為書寫多樣性。除筆跡特征之外，可利用系統(tǒng)檢驗法對檢材各要素進行綜合性檢驗，包括言語特征、文字布局、文字與格線或符號的相對位置、書寫位置及角度、書寫工具、是否存在篡改變造等。

四、結(jié)語

任何一份文件的形成都是存在邏輯的，例如人物關(guān)系、時空邏輯等，檢驗鑒定即是證明該文件的邏輯性是否合理。若不合理，則尋找其中存在的矛盾點，并進行驗證。親屬間筆跡相近的案例，已不是少數(shù)，在日常檢案的過程中，鑒定人員應(yīng)積極拓展檢驗思路，提高鑒定意識，最大限度還原事實真相。