運(yùn)動(dòng)員在不同護(hù)具類型的跆拳道比賽中運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的差異性

劉雯婧 付 強(qiáng)

（西華師范大學(xué) 體育學(xué)院，四川 南充 637009）

跆拳道于2000 年成為奧運(yùn)會(huì)的正式比賽項(xiàng)目，時(shí)至今日跆拳道在世界各地受眾人群廣泛，同時(shí)跆拳道經(jīng)過多年的發(fā)展隨著其護(hù)具形式的改革，產(chǎn)生了一系列規(guī)則和技術(shù)形態(tài)的變化。跆拳道比賽從不同護(hù)具形式上分為電子護(hù)具比賽和傳統(tǒng)護(hù)具比賽，在2009 年以前跆拳道國際各類比賽均采用傳統(tǒng)護(hù)具，自2009 年開始普及電子護(hù)具，到如今各類比賽已經(jīng)基本普及電子護(hù)具。電子護(hù)具在跆拳道比賽的運(yùn)用使其競賽規(guī)則和運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格產(chǎn)生了巨大的改變。因此文章對(duì)運(yùn)動(dòng)員在傳統(tǒng)護(hù)具比賽和電子護(hù)具比賽中運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的情況進(jìn)行研究，旨在促進(jìn)規(guī)則的合理化和增加比賽觀賞性以及為促進(jìn)項(xiàng)目的良性發(fā)展盡一份薄力。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

對(duì)第十四屆全運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目比賽58kg 決賽（電子護(hù)具）和2008 年北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目比賽58kg 決賽（傳統(tǒng)護(hù)具）錄像視頻進(jìn)行分析，同時(shí)以運(yùn)動(dòng)員在不同形式跆拳道比賽中運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的情況作為切入點(diǎn)進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫，以“電子護(hù)具”“傳統(tǒng)護(hù)具”“跆拳道技戰(zhàn)術(shù)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，收集與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)資料，從而為本研究提供理論研究支持。

1.2.2 錄像觀察法

通過央視頻、優(yōu)酷等視頻平臺(tái)對(duì)研究所需要的比賽視頻進(jìn)行下載，利用Pot Player 64 bit 軟件以慢放和回放相結(jié)合的方式對(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用Excel 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)運(yùn)動(dòng)員形式不同的跆拳道比賽中的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后分析。

2 分析與討論

2.1 電子護(hù)具與傳統(tǒng)護(hù)具的區(qū)別

跆拳道比賽中使用的電子護(hù)具是把其高科技芯片裝置在跆拳道護(hù)具上以及裝置在雙方運(yùn)動(dòng)員的電子腳套上，在比賽中只有雙方運(yùn)動(dòng)員的電子腳套擊打在對(duì)手的電子護(hù)具和電子護(hù)頭包裹部分時(shí)，顯示屏才會(huì)自動(dòng)計(jì)分且不需要人工進(jìn)行操作。而在傳統(tǒng)護(hù)具比賽中雙方運(yùn)動(dòng)員的得分均由人工進(jìn)行操作，傳統(tǒng)護(hù)具與電子護(hù)具在計(jì)分形式上最大的區(qū)別就是雙方運(yùn)動(dòng)員穿戴的護(hù)具有無電子芯片以及計(jì)分有無人工參與。由于傳統(tǒng)護(hù)具無法感知技術(shù)擊打力量，且以裁判員的主觀判斷為主，易出現(xiàn)“黑哨”等問題，影響賽事的公正性。電子護(hù)具在跆拳道競賽中的應(yīng)用，可以增強(qiáng)競賽的公正性，減少裁判員等人為因素對(duì)競賽結(jié)果的影響[1]。同時(shí)電子護(hù)具的應(yīng)用也隨之帶來了一系列規(guī)則和技戰(zhàn)術(shù)的變化，從視覺角度上可以觀察到傳統(tǒng)護(hù)具時(shí)代運(yùn)動(dòng)員和電子護(hù)具時(shí)代運(yùn)動(dòng)員技術(shù)風(fēng)格的差異。

2.2 基本技術(shù)運(yùn)用情況分析

2.2.1 在不同護(hù)具形式比賽中的基本技術(shù)運(yùn)用特征分析

傳統(tǒng)護(hù)具形式比賽和電子護(hù)具形式比賽雖然從規(guī)則上相比較已經(jīng)有所不同，但是跆拳道項(xiàng)目中基本的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)是不變的，這也是跆拳道項(xiàng)目發(fā)展的根基所在。技術(shù)是運(yùn)動(dòng)員競技能力的重要組成部分[2]，而競技跆拳道比賽中所使用的基本技術(shù)可概括為“八腿一拳”，如表1 所示分別為橫踢（包括雙飛）、側(cè)踢、下劈、后踢、后旋踢、旋風(fēng)踢、勾踢、里合腿和直拳，其中正面技術(shù)為橫踢、側(cè)踢、下劈、直拳、勾踢、里合腿，而旋轉(zhuǎn)技術(shù)為后踢、后旋踢、旋風(fēng)踢。

表1 不同護(hù)具形式比賽中基本技術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

通過對(duì)兩個(gè)比賽的運(yùn)動(dòng)員基本技術(shù)的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)第十四屆全運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目比賽（電子護(hù)具）雙方運(yùn)動(dòng)員使用基本技能次數(shù)總和為139 次，而北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目比賽（傳統(tǒng)護(hù)具）使用的次數(shù)總和為72 次，由此分析出電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員雙方對(duì)抗頻率較傳統(tǒng)護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗頻率高，且通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道比賽運(yùn)動(dòng)員雙方在比賽中相持狀態(tài)較久均超過5s，而第十四屆全運(yùn)會(huì)比賽中由于規(guī)則的限制導(dǎo)致雙方交手頻率較多，從而雙方相持狀態(tài)較少，均不超過5s。從表1 可見，電子護(hù)具比賽中使用技術(shù)按照使用率排序?yàn)闄M踢＞側(cè)踢＞直拳＞其余技術(shù)，而傳統(tǒng)護(hù)具比賽排序?yàn)闄M踢＞直拳＞后踢＞其余技術(shù)，從排序發(fā)現(xiàn)電子護(hù)具比賽主要使用技術(shù)均為正面技術(shù)，而傳統(tǒng)護(hù)具比賽正面技術(shù)和旋轉(zhuǎn)技術(shù)相結(jié)合，且技術(shù)較全面。從成功次數(shù)方面分析，發(fā)現(xiàn)由于計(jì)分機(jī)制的不同導(dǎo)致傳統(tǒng)護(hù)具比賽較難上分，由于人工計(jì)分其公平性不能得到100%保證，而電子護(hù)具比賽中運(yùn)動(dòng)員只要電子腳套與對(duì)手的電子護(hù)具貼合就能得分，因此兩種類型比賽運(yùn)動(dòng)員成功次數(shù)相差較多，分別為9 次和2 次。全運(yùn)會(huì)比賽中運(yùn)動(dòng)員橫踢、側(cè)踢、里合腿較奧運(yùn)會(huì)比賽的運(yùn)動(dòng)員次數(shù)多，而后旋踢、后踢、旋風(fēng)踢、直拳、下劈奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員較全運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員使用次數(shù)多。綜上所述，傳統(tǒng)護(hù)具比賽中運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用較全面且旋轉(zhuǎn)技術(shù)較多，而電子護(hù)具比賽以正面技術(shù)為主且多以前腿技術(shù)為主，旋轉(zhuǎn)技術(shù)使用較少，但是基本技術(shù)成功率較傳統(tǒng)護(hù)具高。

2.2.2 冠軍選手基本技術(shù)運(yùn)用特征分析

對(duì)第十四屆全運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目58kg 比賽金牌得主梁育帥和北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目58kg 比賽金牌得主墨西哥選手佩雷斯的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況進(jìn)行分析，且選取對(duì)象均為傳統(tǒng)護(hù)具時(shí)代和電子護(hù)具時(shí)代58kg 世界頂尖運(yùn)動(dòng)員，對(duì)于研究電子護(hù)具和傳統(tǒng)護(hù)具基本技術(shù)的差異性具有一定的代表性。

如表2 所示，梁育帥運(yùn)用較多的技術(shù)為橫踢、側(cè)踢和直拳、里合腿，其使用率為51%、37%和4%、4%。從以上數(shù)據(jù)可知其以橫踢、側(cè)踢為主，其他技術(shù)為輔的技術(shù)風(fēng)格。但是從成功率來看，橫踢與側(cè)踢為相同的成功率，并且只有這兩個(gè)技術(shù)成功，其他技術(shù)均未形成有效得分。而佩雷斯主要使用技術(shù)為橫踢、直拳、后踢、后旋踢，其使用率為60%、23%、13%、3%，其中橫踢使用次數(shù)最多，同時(shí)也只有橫踢成功有效得分，其余技術(shù)均未有效得分。

表2 第十四屆全運(yùn)會(huì)58kg 冠軍和北京奧運(yùn)會(huì)58kg 冠軍基本技術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

綜上所述，電子護(hù)具時(shí)代的運(yùn)動(dòng)員梁育帥，比賽中以正面技術(shù)進(jìn)行擊打，旋轉(zhuǎn)技術(shù)較少。而傳統(tǒng)護(hù)具時(shí)代的運(yùn)動(dòng)員佩雷斯其技術(shù)以正面技術(shù)和旋轉(zhuǎn)技術(shù)相結(jié)合，技術(shù)種類較全面。梁育帥和佩雷斯均以橫踢技術(shù)使用次數(shù)最多，但是通過錄像觀察法研究到兩者的橫踢運(yùn)用方式有一定差異，梁育帥是以前腿橫踢和后腿橫踢相結(jié)合的方式進(jìn)行攻擊，而佩雷斯則是以后腿橫踢進(jìn)行攻擊。從我國運(yùn)動(dòng)員梁育帥的技術(shù)分析可以發(fā)現(xiàn)電子護(hù)具的技術(shù)得分是在擊打的位置和力量值都符合的情況下進(jìn)行計(jì)算的，所以導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員會(huì)選擇一些難度較低、又易得分的基礎(chǔ)腿法，且使運(yùn)動(dòng)員將比賽重點(diǎn)放在得分上忽略了技術(shù)本身擊打的穿透性，從而放棄了高難度的旋轉(zhuǎn)動(dòng)作，這將使比賽的觀賞性降低[1]。而使用傳統(tǒng)護(hù)具形式的比賽，比賽對(duì)抗性更加激烈、觀賞性更強(qiáng)、競技性也更強(qiáng)，同時(shí)在技術(shù)的穿透性上也更強(qiáng)[1]。

2.3 單一和組合技術(shù)運(yùn)用情況分析

2.3.1 在不同護(hù)具形式比賽中的單一和組合技術(shù)運(yùn)用特征分析

單一技術(shù)是指運(yùn)動(dòng)員在一次攻擊過程中只有單個(gè)技術(shù)的運(yùn)用或攻擊過程中完成一次的擊打技術(shù)，而組合技術(shù)是指運(yùn)動(dòng)員在一次攻擊過程中至少使用兩個(gè)技術(shù)動(dòng)作或完成兩次及以上的擊打技術(shù)[3]。通過表3 可見，電子護(hù)具比賽中單一技術(shù)使用率為84%，比組合技術(shù)使用率16%高，且從使用率角度觀察兩者差距較大，但是單一技術(shù)成功率為8%，而組合技術(shù)成功率為6%，從成功率角度觀察兩者相差卻不大。傳統(tǒng)護(hù)具比賽中單一技術(shù)占比為77%，而組合技術(shù)占比為23%，與電子護(hù)具比賽兩個(gè)種類技術(shù)使用率同理，均相差較大，而從成功率角度觀察只有組合技術(shù)成功得分。

表3 不同護(hù)具形式比賽中單一、組合技術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

綜上所述，在電子護(hù)具比賽中單一技術(shù)得分效率較低，電子護(hù)具比賽和傳統(tǒng)護(hù)具比賽中運(yùn)動(dòng)員均以單一技術(shù)為主，組合技術(shù)為輔。從組合技術(shù)角度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在組合技術(shù)使用率中傳統(tǒng)護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員較電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員高，且成功率也高出9%。因此，從數(shù)據(jù)結(jié)合錄像分析發(fā)現(xiàn)，電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員多以單個(gè)技術(shù)進(jìn)行突破且以前腿技術(shù)為主，以側(cè)踢和橫踢為前腿技術(shù)代表，而組合技術(shù)以左右橫踢相互變換為主。而傳統(tǒng)護(hù)具時(shí)代單一技術(shù)則是以后腿橫踢為技術(shù)代表，組合技術(shù)以正面技術(shù)接旋轉(zhuǎn)技術(shù)為代表。對(duì)于新規(guī)則下的電子護(hù)具時(shí)代的運(yùn)動(dòng)員需提高組合技術(shù)的使用率，從而強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)員的綜合技術(shù)能力以及提高比賽觀賞性。

2.3.2 冠軍選手單一和組合運(yùn)用特征分析

如表4 可見，從兩位選手的使用率可以發(fā)現(xiàn)，單一技術(shù)和組合技術(shù)使用率均為85%和15%。但是佩雷斯單一技術(shù)沒有有效得分，而梁育帥成功次數(shù)為6 次。從組合技術(shù)分析，佩雷斯組合技術(shù)的成功率為25%高于梁育帥10%的成功率，正好與表3 數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)。綜上所述，梁育帥較擅長使用單一技術(shù)，但是組合技術(shù)運(yùn)用較弱。而佩雷斯的單一技術(shù)運(yùn)用較多但是有效得分能力不如組合技術(shù)。傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的組合技術(shù)能力與電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的單一技術(shù)運(yùn)用能力應(yīng)該有機(jī)地結(jié)合，而不是偏向于某一方面發(fā)展，才能改進(jìn)電子護(hù)具技術(shù)的畸形化發(fā)展趨勢(shì)。

表4 第十四屆全運(yùn)會(huì)58kg 冠軍和北京奧運(yùn)會(huì)58kg 冠軍單一、組合技術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

2.4 擊打不同部位技術(shù)的運(yùn)用情況分析

2.4.1 在不同護(hù)具形式比賽中擊打不同部位技術(shù)的運(yùn)用特征分析

無論是在電子護(hù)具比賽中還是在傳統(tǒng)護(hù)具比賽中，得分部位均分為軀干和頭部，但是運(yùn)動(dòng)員必須使用正規(guī)技術(shù)擊打藍(lán)色或紅色護(hù)具所包裹處才能計(jì)算為有效得分。根據(jù)技術(shù)擊打的位置不同，可將技術(shù)分為中位技術(shù)和高位技術(shù)兩種。

從表5 得知，電子護(hù)具比賽中位技術(shù)使用次數(shù)為120 次，高位技術(shù)為19 次。而傳統(tǒng)護(hù)具比賽中位技術(shù)使用次數(shù)為62 次，高位技術(shù)為10 次。從使用次數(shù)分析兩個(gè)比賽中無論是中位技術(shù)還是高位技術(shù)，電子護(hù)具形式的運(yùn)動(dòng)員使用次數(shù)都高于傳統(tǒng)護(hù)具的運(yùn)動(dòng)員，但是兩者在使用率方面是相同的，表明了中位和高位的技術(shù)使用在占比上兩者沒有明顯的差別。從成功率分析傳統(tǒng)護(hù)具只有中位技術(shù)得分，高位技術(shù)沒有形成有效得分，而在電子護(hù)具比賽中無論使用中位還是高位技術(shù)均存在有效得分。結(jié)合錄像分析可知，電子護(hù)具比賽中運(yùn)動(dòng)員中位技術(shù)多以橫踢、側(cè)踢、直拳為主，高位技術(shù)以前腿橫踢、下劈、里合腿為主。在傳統(tǒng)護(hù)具比賽中運(yùn)動(dòng)員中位技術(shù)以橫踢、后踢、直拳為主，高位技術(shù)以里合、下劈、后旋為主。從兩者中、高位技術(shù)上的區(qū)別來分析，傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員無論是擊打中位還是高位技術(shù)均是正面技術(shù)結(jié)合旋轉(zhuǎn)技術(shù)，而電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的中、高位技術(shù)均是以正面技術(shù)為主，技術(shù)較單一不夠全面。從運(yùn)用時(shí)機(jī)進(jìn)行分析，傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的中位技術(shù)和高位技術(shù)都帶有強(qiáng)烈的突然性和穿透性以及強(qiáng)對(duì)抗性，而電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的中位技術(shù)也伴有突然性但是其中位技術(shù)較單一以及變化較少，在高位技術(shù)中運(yùn)動(dòng)員多以破壞后擊打和小角度突然擊打?yàn)橹?。綜上所述，電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員技術(shù)細(xì)膩、角度刁鉆但是技術(shù)運(yùn)用不夠全面以及缺少穿透性，而傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)穿透性強(qiáng)以及伴有強(qiáng)對(duì)抗性，但是技術(shù)線路不夠細(xì)膩。

表5 不同護(hù)具形式比賽中、高位技術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

2.4.2 冠軍選手擊打不同部位技術(shù)的運(yùn)用特征分析

從表6 可見，梁育帥中位技術(shù)運(yùn)用為63 次，高位技術(shù)為15 次，因此梁育帥在擊打軀干部位和頭部的技術(shù)運(yùn)用當(dāng)中，使用技術(shù)擊打軀干部位為主，使用技術(shù)擊打頭部為輔。雖然梁育帥以中位技術(shù)為主要技術(shù)，但是其成功率卻不如高位技術(shù)。佩雷斯的所有技術(shù)部位擊打均為中位技術(shù)，沒有使用高位技術(shù)。梁育帥的中位技術(shù)以前腿側(cè)踢、橫踢、直拳的正面技術(shù)為主，而佩雷斯的中位技術(shù)以后踢、直拳、后腿橫踢為主，佩雷斯中位技術(shù)的運(yùn)用較梁育帥全面。研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)護(hù)具形式與電子護(hù)具形式冠軍選手的中、高位技術(shù)運(yùn)用的形式和擊打部位的次數(shù)有著顯著差別。

表6 第十四屆全運(yùn)會(huì)58kg 冠軍和北京奧運(yùn)會(huì)58kg 冠軍中、高位技術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

2.5 戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析

2.5.1 在不同護(hù)具形式比賽中的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征分析

比賽戰(zhàn)術(shù)是在比賽中為了取得勝利或者達(dá)到預(yù)期的競賽效果所采用的策略和行為。在比賽中，在復(fù)雜、多變、極端艱難的環(huán)境中，要求運(yùn)動(dòng)員能夠?qū)錾系木謩?shì)進(jìn)行快速、準(zhǔn)確地觀察、判斷，并能夠隨機(jī)應(yīng)變，快速、有預(yù)見性地確定自身的行為和對(duì)付對(duì)手的戰(zhàn)略的思維活動(dòng)[4]。由于電子護(hù)具比賽和傳統(tǒng)護(hù)具比賽的規(guī)則有一定不同，因此文章對(duì)兩種護(hù)具形式比賽中的相同規(guī)則部分進(jìn)行研究，將跆拳道戰(zhàn)術(shù)根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)形態(tài)分為反擊戰(zhàn)術(shù)、迎擊戰(zhàn)術(shù)、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。運(yùn)動(dòng)員在跆拳道比賽中運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)其實(shí)質(zhì)就是對(duì)運(yùn)動(dòng)員全面技術(shù)能力和智慧的綜合運(yùn)用[5]。

通過表7 可見，第十四屆全運(yùn)會(huì)跆拳道58kg決賽中運(yùn)動(dòng)員迎擊戰(zhàn)術(shù)使用率為12%，反擊戰(zhàn)術(shù)使用率為6%，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)使用率為82%。在北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道58kg 決賽中運(yùn)動(dòng)員迎擊戰(zhàn)術(shù)使用率為23%，反擊戰(zhàn)術(shù)使用率為30%，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)使用率為47%。從電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員使用戰(zhàn)術(shù)類型分析發(fā)現(xiàn)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)使用率最高，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他兩種類型戰(zhàn)術(shù)使用率，但是其成功率最高的卻是迎擊戰(zhàn)術(shù)。對(duì)傳統(tǒng)護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用分析發(fā)現(xiàn)，雖然運(yùn)動(dòng)員依然以進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)占比最大，但是其三種戰(zhàn)術(shù)所占比例均差距不大，成功率最高的與電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員相同，依然是迎擊戰(zhàn)術(shù)成功率最高。

表7 不同護(hù)具形式比賽戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

從差異性視角進(jìn)行分析，電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)成功率較低，且三個(gè)戰(zhàn)術(shù)的分配比例較傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)分配比例相差較大，新規(guī)則下的電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員需提高三種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的全面性。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的迎擊戰(zhàn)術(shù)多運(yùn)用橫踢、側(cè)踢、后踢、直拳，反擊戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用以橫踢為主，進(jìn)攻以正面技術(shù)為主。而傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員迎擊戰(zhàn)術(shù)多為直拳、后旋、后踢、下劈，反擊戰(zhàn)術(shù)以后腿橫踢為主，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)以正面技術(shù)和旋轉(zhuǎn)技術(shù)結(jié)合為主。從以上研究發(fā)現(xiàn)，電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員在迎擊戰(zhàn)術(shù)和進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的技術(shù)運(yùn)用上與傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員相比不夠全面。技術(shù)的全面性決定戰(zhàn)術(shù)的多樣性，這也是電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)和新規(guī)則不斷改進(jìn)的方向，但是跆拳道多樣戰(zhàn)術(shù)的合理使用，需要視具體比賽情況而定[6]。

2.5.2 冠軍選手戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征分析

通過表8 得知，梁育帥在三種戰(zhàn)術(shù)中使用最多的為進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，占比73%，但是成功率較低，占比3%。梁育帥的迎擊戰(zhàn)術(shù)成功率最高與表7 的數(shù)據(jù)相匹配，梁育帥的迎擊戰(zhàn)術(shù)包含的技術(shù)為以后踢、直拳、橫踢為主。而對(duì)佩雷斯的戰(zhàn)術(shù)分析發(fā)現(xiàn)使用率最高的為反擊戰(zhàn)術(shù)，占比達(dá)52%，反擊戰(zhàn)術(shù)的技術(shù)種類主要為后腿橫踢，但是沒有成功次數(shù)。從兩位冠軍選手的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用發(fā)現(xiàn)，電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)使用頻率較高，但是其反擊戰(zhàn)術(shù)和迎擊戰(zhàn)術(shù)使用率較低，而傳統(tǒng)護(hù)具的運(yùn)動(dòng)員以迎擊戰(zhàn)術(shù)和反擊戰(zhàn)術(shù)為主，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)為輔。結(jié)合錄像觀察發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用中電子護(hù)具比賽的運(yùn)動(dòng)員交手頻率較高，而傳統(tǒng)護(hù)具比賽中運(yùn)動(dòng)員雖然對(duì)抗性較強(qiáng)，但是雙方的相持階段較久，影響戰(zhàn)術(shù)的使用頻率。

表8 第十四屆全運(yùn)會(huì)58kg 冠軍和北京奧運(yùn)會(huì)58kg 冠軍戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 電子護(hù)具較傳統(tǒng)護(hù)具比賽提高了比賽的公平性，減少了人為因素的干預(yù)，這是以公平為導(dǎo)向的項(xiàng)目發(fā)展趨勢(shì)。

3.1.2 對(duì)比兩種不同形式護(hù)具的比賽發(fā)現(xiàn)，電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員以正面技術(shù)為主，而傳統(tǒng)護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員以正面技術(shù)和旋轉(zhuǎn)技術(shù)相結(jié)合。

3.1.3 電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員和傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員雖然均是以單一技術(shù)為主，組合技術(shù)為輔，但是總體來說傳統(tǒng)護(hù)具的運(yùn)動(dòng)員組合技術(shù)使用高于電子護(hù)具的。

3.1.4 傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員擊打中位、高位技術(shù)均是正面技術(shù)結(jié)合旋轉(zhuǎn)技術(shù)，而電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的中、高位技術(shù)均是以正面技術(shù)為主，技術(shù)比較單一不夠全面。

3.1.5 電子護(hù)具比賽運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)使用率最高，三個(gè)戰(zhàn)術(shù)的分配比例較傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)分配比例相差較大，新規(guī)則下的電子護(hù)具運(yùn)動(dòng)員需提高三種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的全面性。

3.2 建議

雖然電子護(hù)具的計(jì)分機(jī)制是芯片貼合進(jìn)行計(jì)分，相較于傳統(tǒng)護(hù)具比賽得分更容易。但從使用率方面分析，在電子護(hù)具時(shí)代的我國跆拳道運(yùn)動(dòng)員應(yīng)繼承傳統(tǒng)護(hù)具運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)全面性和戰(zhàn)術(shù)多樣性，從而提高我國運(yùn)動(dòng)員的競技水平。同時(shí)在新規(guī)則不斷的變化下，我國競技跆拳道運(yùn)動(dòng)員必須要積極提高運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)的多元化，向著全面性方向發(fā)展，特別是對(duì)于我國運(yùn)動(dòng)員較為薄弱的旋轉(zhuǎn)技術(shù)積極加以研究[7]，從而增加其比賽的觀賞性和促進(jìn)項(xiàng)目的良性發(fā)展。