轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展的增收效應(yīng)研究

王夢月，邱守明

(1.西南林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650224；2.西南林業(yè)大學(xué) 地理與生態(tài)旅游學(xué)院，云南 昆明 650224)

1 引言

黨的“十九大”提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，促進(jìn)農(nóng)戶持續(xù)增收始終是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的中心任務(wù)?！吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》指出，要把維護(hù)農(nóng)民群眾的根本利益作為出發(fā)點(diǎn)，把實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕作為落腳點(diǎn)，推動農(nóng)民不斷增收[1]。生態(tài)旅游扶貧作為中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的重要手段之一，一定程度上緩解了保護(hù)與發(fā)展之間的矛盾，為自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶脫貧發(fā)揮了巨大作用，對于我國實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重大意義。因此，研究自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶的生態(tài)旅游增收效應(yīng)，對于理清生態(tài)旅游的增收途徑，鞏固和提高生態(tài)旅游成效具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

學(xué)者們普遍認(rèn)為，發(fā)展生態(tài)旅游有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、減緩當(dāng)?shù)刎毨С潭?，并給當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶帶來就業(yè)機(jī)會，進(jìn)而增加個人及家庭經(jīng)濟(jì)收入[2～5]。從宏觀角度上來看，Kiernan認(rèn)為，在某些自然資源富集的國家可通過發(fā)展生態(tài)旅游來創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益和保護(hù)地方生態(tài)環(huán)境[6]；Snyman將生態(tài)旅游視為一種促進(jìn)地方社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生物多樣性保護(hù)的高效可持續(xù)土地利用方式[7]；溫彥平等分析了生態(tài)旅游開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，認(rèn)為生態(tài)旅游開發(fā)既能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能為國家和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力[8]。從微觀角度來看，不少學(xué)者認(rèn)為生態(tài)旅游發(fā)展能夠顯著增加農(nóng)戶收入，并指出了社區(qū)農(nóng)戶參與的重要性[9～14]。然而，也有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為生態(tài)旅游對農(nóng)戶收入的影響與地域有關(guān)，景區(qū)內(nèi)農(nóng)戶呈現(xiàn)正面影響，而對景區(qū)周邊(景區(qū)外)農(nóng)戶呈現(xiàn)負(fù)面影響[15]；還有學(xué)者指出生態(tài)旅游發(fā)展可能會引起景區(qū)周邊物價水平上漲，降低農(nóng)戶的生活水平[16]；韓鋒等[17]和Mahadevan R等[18]認(rèn)為生態(tài)旅游發(fā)展可能會增加農(nóng)戶間的收入分配不平等現(xiàn)象；段偉等基于922份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，分析自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對保護(hù)收益及損失的感知，發(fā)現(xiàn)就業(yè)機(jī)會更多和從生態(tài)旅游中獲益的農(nóng)戶擁有更高的家庭收入，自然資源利用受限和發(fā)生野生動物致害的農(nóng)戶擁有較低的收入[19]。學(xué)者們關(guān)于生態(tài)旅游對農(nóng)戶收入影響的研究為本研究提供了研究思路與方法，為研究開展起到了參考和借鑒作用。

本研究通過分析轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游增收效應(yīng)有助于鞏固轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)的扶貧效果，防止已脫貧農(nóng)戶返貧，促進(jìn)轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，同時對全國各地的生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展提供發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于2017年10月調(diào)研組選取轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)周邊的行政村，涉及烏蒙鄉(xiāng)和轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)3個村委會4個村小組。調(diào)查對象為參與生態(tài)旅游農(nóng)戶和未參與生態(tài)旅游農(nóng)戶，調(diào)查方式以問卷調(diào)查為主，輔以座談、訪談等方法。收集調(diào)查問卷80份，其中有效問卷68份，問卷有效率為85%，樣本村中大村子、大麥地、何家村、炭山村各收回有效問卷數(shù)29份、13份、13份和13份。在調(diào)查的68個樣本中，從性別來看，男性所占比重73.5%，女性所占比重26.5%，男性比例高。從年齡分布來看，農(nóng)戶年齡在30歲以下的占比10.3%，31～45歲的占比26.5%，46～59歲的占比35.3%，60～75歲的占比27.9%。從學(xué)歷分布看，文化程度小學(xué)以及以下的占比72.1%，初中文化的占比22.0%，高中(或中專)文化的占比5.9%，大專及以上的占比0%，反映了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶受教育程度低的特征。

2.2 研究方法

雙重差分模型(Diffferences-in-Diffferences，DID)是評價某項(xiàng)政策或項(xiàng)目執(zhí)行后效果的有效方法[20]，本研究采用雙重差分模型，將參與生態(tài)旅游農(nóng)戶設(shè)置為試驗(yàn)組，將未參與生態(tài)旅游農(nóng)戶設(shè)置為對照組，評估轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)前后農(nóng)戶的增收效應(yīng)。用虛擬變量D來定義是否參與保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展，D=1代表參與生態(tài)旅游，即實(shí)驗(yàn)組，D=0代表未參與生態(tài)旅游，即對照組；用虛擬變量T來定義生態(tài)旅游發(fā)展時期，T=0代表生態(tài)旅游發(fā)展前，T=1代表生態(tài)旅游發(fā)展后。因此，參與生態(tài)旅游農(nóng)戶和未參與生態(tài)旅游農(nóng)戶在轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)開發(fā)前后收入的差異的差值即為參與生態(tài)旅游發(fā)展農(nóng)戶的增收效應(yīng)，即為：

DID=[E(Y|D=1)-E(Y|D=0]-[E(Y|T=1)-E(Y|T=0]

(1)

建立DID模型為：

Y=β0+β1T+β2D+β3TD+ε

(2)

式(1)、(2)中：Y為被解釋變量；TD為交互作用；ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)旅游發(fā)展前后農(nóng)戶收入變化

按照收入來源分類，農(nóng)戶家庭收入可以劃分為經(jīng)營性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入以及財(cái)產(chǎn)性收入[21]。轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)大規(guī)模開發(fā)生態(tài)旅游的時間為2010年，因此選擇2009年作為轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶未參與生態(tài)旅游前的收入水平，參與戶和未參與戶在生態(tài)旅游開發(fā)前后各項(xiàng)收入變化情況見表1。

表1 農(nóng)戶家庭各項(xiàng)收入變化情況 元/人

從表1可以看出，參與戶和未參與戶在生態(tài)旅游開發(fā)前后的總收入有著明顯的增加。其中，參與戶在生態(tài)旅游開發(fā)前后的經(jīng)營性收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入都有著不同程度的增加，未參與戶的經(jīng)營性收入和工資性收入增加，但是轉(zhuǎn)移性收入下降，參與戶和未參與戶的財(cái)產(chǎn)性收入變化差異分別為0和1.67元，因此可以忽略不計(jì)。參與戶的總收入、經(jīng)營性收入和工資性收入的增長幅度都要大于未參與戶，凈變化差值分別為15675.1、9224.69和1209.62元。由圖1所示，從各項(xiàng)收入來源對農(nóng)戶總收入增長的貢獻(xiàn)率來看，經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)戶總收入的貢獻(xiàn)率較高，分別為58.85%和33.42%，其次是工資性收入，為7.72%，財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率最小，僅0.01%。

圖1 總收入凈變化的貢獻(xiàn)率

3.2 雙重差分模型結(jié)果

運(yùn)用公式(2)對DID模型結(jié)果的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，表2為DID模型檢驗(yàn)結(jié)果，其中，模型(1)代表人均總收入的檢驗(yàn)結(jié)果，模型(2)代表人均經(jīng)營性收入，模型(3)代表人均工資性收入，模型(4)代表人均轉(zhuǎn)移性收入，模型(5)代表人均財(cái)產(chǎn)性收入。模型(1)、模型(2)和模型(3)分別在5%、1%和5%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，而模型(4)和模型(5)未能通過顯著性檢驗(yàn)，說明生態(tài)旅游發(fā)展對于農(nóng)戶人均轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的影響不顯著。

表2 DID模型回歸結(jié)果

模型(1)的DID系數(shù)在10%的水平上顯著為正，表明生態(tài)旅游發(fā)展對農(nóng)戶人均總收入起到正向促進(jìn)作用，即轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展顯著提高了參與戶的總收入水平。模型(2)的DID系數(shù)在5%水平上顯著為正，表明生態(tài)旅游發(fā)展對農(nóng)戶人均經(jīng)營性收入起到正向促進(jìn)作用，即與未參與戶相比，參與戶在轎子山保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)前后的經(jīng)營性收入有著顯著的提高。主要原因在于轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)在開發(fā)生態(tài)旅游后，農(nóng)戶可以利用自有房屋為游客提供一些餐飲和住宿服務(wù)，大大提高了農(nóng)戶的自營收入。

4 結(jié)論

本研究以轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)為支撐，通過構(gòu)建DID模型分析生態(tài)旅游發(fā)展對農(nóng)戶的增收效應(yīng)。研究結(jié)果顯示：生態(tài)旅游發(fā)展對于提高人均總收入和經(jīng)營性收入都有顯著影響，參與生態(tài)旅游發(fā)展的農(nóng)戶家庭的人均總收入顯著增加了15675.1元，其中，經(jīng)營性收入顯著增加了9224.69元，轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入分別增加了5239.17元和1209.62元，但不顯著；從收入構(gòu)成情況來看，人均經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入的貢獻(xiàn)率較大，其次是工資性收入，財(cái)產(chǎn)性收入貢獻(xiàn)率最小。

研究中發(fā)現(xiàn)，轎子山國家級自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶對生態(tài)旅游的參與度仍然較低，但是農(nóng)戶參與意愿較為強(qiáng)烈，農(nóng)戶普遍存在能力不足、資金有限、參與渠道狹窄等問題，如果沒有政府、企業(yè)或合作社的組織和引導(dǎo)，多呈現(xiàn)出自發(fā)參與、規(guī)模小、無法形成規(guī)模效應(yīng)等現(xiàn)象，僅有極少數(shù)家庭位置優(yōu)越的農(nóng)戶能夠獲得較好收益外，其他農(nóng)戶要么無法參與生態(tài)旅游發(fā)展，要么即使參與生態(tài)旅游，收益也極其有限，難以通過生態(tài)旅游發(fā)展有效帶動家庭增收。一方面，可以通過農(nóng)旅結(jié)合的方式來解決農(nóng)戶參與渠道狹窄的問題，應(yīng)充分挖掘當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)旅游資源，培養(yǎng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶參與生態(tài)旅游的自主意識，通過生態(tài)旅游結(jié)合生態(tài)農(nóng)業(yè)和當(dāng)?shù)孛袼谆顒拥确绞綄?shí)現(xiàn)農(nóng)旅結(jié)合；另一方面，針對農(nóng)戶經(jīng)營分散、無法形成規(guī)模效應(yīng)、對游客吸引力不足的問題，可以通過政策指導(dǎo)、政府引導(dǎo)、村民參與等形式，在生態(tài)旅游景區(qū)入口處尋找合適村莊或規(guī)劃一定區(qū)域打造“入口社區(qū)”，合理規(guī)劃、引導(dǎo)農(nóng)戶家庭提供住宿、餐飲、購物等產(chǎn)品，進(jìn)行規(guī)?；芾?，對農(nóng)戶進(jìn)行專業(yè)知識、技能培訓(xùn)，讓農(nóng)戶在基礎(chǔ)設(shè)施完善、資源集中整合、良性市場開放的環(huán)境下進(jìn)行經(jīng)營，這樣既可以吸引游客，為有餐飲、住宿、購物等需求的游客提供良好的場所，為周邊農(nóng)戶家庭提供增收機(jī)會，同時可以潛移默化地培養(yǎng)農(nóng)戶對當(dāng)?shù)刈匀缓臀幕谋Ｗo(hù)意識。