不同濃度除草劑對桉樹幼林撫育效果的對比

李 娟,王志廣

(廣西壯族自治區(qū)國有欽廉林場,廣西 欽州 53500)

1 引言

除草劑是指可使雜草徹底地或選擇性地發(fā)生枯死的藥劑。隨著新時期我國科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，化學(xué)除草劑的性能得到明顯提升，在農(nóng)林業(yè)種植生產(chǎn)中得到較為廣泛的應(yīng)用，所帶來的經(jīng)濟效益十分明顯，有效促進了國內(nèi)農(nóng)林業(yè)的快速發(fā)展[1]。隨著化學(xué)工業(yè)高速發(fā)展，1932年法國研究人員最先發(fā)現(xiàn)二硝酚可以作除草藥劑，盡管二硝酚還不能斬草除根，卻是除草劑邁出有機化合物的第一步，也是重要的一步[22]。1942年研究發(fā)現(xiàn)除草劑主要是利用內(nèi)吸傳導(dǎo)性殺死植株，不但除草效果較之前發(fā)現(xiàn)的除草方法更好，更重要的是還具有明顯選擇性[16]。而選擇化學(xué)除草劑來進行除草，不僅具有較高的去除效率，且有效降低整個作業(yè)環(huán)節(jié)的成本，因此受到行業(yè)內(nèi)工作人員的喜愛[3]。林業(yè)化學(xué)除草種類很多，如草甘膦、草硫磷、草銨膦等，其中草甘膦是全球銷量最大的除草劑[4]。

2 試驗地概況

2.1 地形地貌

欽廉林場位于廣西南部，地處東經(jīng)108°40′00″～109°30′30″、北緯22°13′00″～22°43′20″，北距自治區(qū)首府南寧市150 km，南距北海市80 km。地形屬桂東南六萬大山西南余脈延伸至近海地帶的中低丘陵臺地，地勢北高南低，由北向南傾斜。林地海拔100 m，坡度15～25°林場境內(nèi)地貌以丘陵為主，林地邊緣多為農(nóng)田和水溝。

2.2 氣候條件

本次試驗地林場處于北熱帶濕熱季風(fēng)氣候區(qū)域內(nèi)，在該區(qū)域氣候特點十分鮮明：光照強度較高，氣溫相對較高，年均氣溫處于22～22.3 ℃范圍內(nèi)，最高溫度在37 ℃左右；地區(qū)范圍內(nèi)的降雨量相對充足，夏季潮濕、冬季干燥，地區(qū)年降雨量1771.4～2103.3 mm，地區(qū)相對濕度處于81%～82%的范圍內(nèi)。從地區(qū)氣候條件來看，在水熱條件方面顯得較為適宜，有助于林業(yè)的發(fā)展，同時該地區(qū)又處在寒潮通道匯合的位置，氣候環(huán)境相對復(fù)雜，容易形成一些災(zāi)害性的氣候環(huán)境，對林業(yè)生產(chǎn)可能產(chǎn)生不良影響[7]。因此在實際生產(chǎn)作業(yè)過程中，應(yīng)注意做好各類型自然災(zāi)害的防護。

2.3 土壤條件

林場的巖石結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為砂巖、頁巖、花崗巖等，土壤以磚紅壤和赤紅壤2種類型為主。在涂土層之中含有著較多的石礫，且有機質(zhì)含量、土壤肥力相對不足。據(jù)檢測數(shù)據(jù)顯示：有機質(zhì)含量在0.61%～2.81%之間，氮含量在0.019%～0.092%之間，土壤呈弱酸性，pH值在4.5～5.5之間[13]。

3 材料與方法

3.1 試驗材料

3.1.1 防治對象

桉樹林地雜草、雜灌。禾本科雜草與闊葉類雜草(灌)均有，以闊葉類雜草(灌)為主，灌木有野牡丹、桃金娘、崗松、三叉苦、鴨腳木、白背桐、鹽膚木等。高處草主要為雜灌、飛機草五節(jié)芒、蔓生莠竹、鷓鴣草、鐵芒萁和其它蕨類[11]。

3.1.2 試驗對象

本試驗地選用桉樹(DH32-29)為主要樹種的兩年生萌芽林，林木保存率為95%以上[5]。

3.1.3 儀器設(shè)備

擔(dān)架式拉管噴霧器、皮尺、測高儀、花桿等。

3.2 試驗設(shè)計

3.2.1 藥劑名稱和濃度

結(jié)合實際需要情況，每種除草劑有2種濃度，即41%和33%。其中，除草劑的使用說明書，要求將濃度控制在33%，其中一種方案適當(dāng)增加其濃度，增加到41%[2]。具體濃度設(shè)置如表1所示。

表1 各藥劑和處理 kg

3.2.2 小區(qū)設(shè)計

試驗地位于欽廉林場平銀分場白木工區(qū)5林班，面積約30 hm2，全部為桉樹人工萌芽林，造林更新年度為2019年。該地區(qū)土層深厚、光照充足、面積相對集中連片，交通便利。本試驗設(shè)計為每種藥劑噴霧面積10 hm2，均勻噴霧之后，每個處理從中選擇3個(重復(fù))條件一致的小區(qū)進行調(diào)查統(tǒng)計。

3.2.3 施藥及取樣

試驗場地的桉樹種植時間為4月份，即春末夏初。此時，濕度大、溫度高，雨水充足。這時，根據(jù)幼樹的快速生長期來看，這也是雜草的瘋狂期。因此，每年的4～5月份，通常會根據(jù)幼樹進行除草和撫育工作。在應(yīng)用化學(xué)藥劑除草時，應(yīng)注意以下幾點[6]：控制噴灑的時間；控制噴灑藥液的劑量；控制噴灑藥液的具體位置。同時在用藥過程中注意觀察苗情、草情，觀察外部天氣情況、土壤肥力情況。“五不”，苗木虛弱時不要用藥，下雨時不要用藥；土壤太干或空氣濕度低時不要用藥。葉子上有水或露水時不要用藥，苗木敏感時不要用藥。配藥過程中應(yīng)注意以下幾點：在配藥時，先于藥箱中添加一定數(shù)量的水，然后將藥物緩慢地加入到藥箱之中，藥液配制好后立即噴施，將稀釋劑添加到噴霧的水位[10]。

3.3 按樹生長量測定

在噴藥前應(yīng)測量各標(biāo)準(zhǔn)地每棵樹的高度和胸徑。其次，在地區(qū)內(nèi)還專門建立對照地(不采取除草措施)，并對種植林木的高度、胸徑等指標(biāo)進行測量[8]。自施用藥物之后，每隔30 d連續(xù)12次(即第1 d、第30 d、第60 d、第90 d、第120 d、第150 d、第180 d、第210 d、第240 d、第270 d、第300 d、第330 d)測量每個標(biāo)準(zhǔn)地樹髙、胸徑(包括2個對照標(biāo)準(zhǔn)地)的胸高和胸徑，并觀察幼苗的生長變化。借助實際調(diào)查的數(shù)據(jù)，從中分析出最為有效的用藥濃度、用藥類型[18]。

3.4 施藥方法

使用擔(dān)架式拉管噴霧機進行噴霧，41%草甘膦水劑按畝用藥量0.8 kg，畝用水量60 kg進行配置藥劑及噴霧；30%草甘膦水劑按畝用藥量1.2 kg，畝用水量60 kg進行配置藥劑及噴霧。

3.5 數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計分析

3.5.1 調(diào)查方法

分別觀察了不同濃度草甘膦水劑對不同防治對象在速效性、持效性和殺滅性方面的特性差異。每次同一數(shù)碼相機固定角度和高度進行拍照記錄，使用Photoshop軟件的顏色百分比統(tǒng)計功能輔助統(tǒng)計藥劑的防治效果[21]。此原理是枯死的雜草顏色與存活雜草不同，通過軟件計算枯死雜草顏色與存活雜草顏色的比例計算其除草率和防效。

3.5.2 計算公式

除草百分率(%)=( 除草面積/小區(qū)總面積)×100。

返青率(%)——由于調(diào)查時為藥后12 d，尚未出現(xiàn)返青。

防效(%)=(處理區(qū)雜草防除百分率-對照區(qū)雜草防除百分率)/(100-對照區(qū)除草百分率 )×100。

3.5.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

利用Excel數(shù)據(jù)處理軟件進行統(tǒng)計分析。

3.5 試驗地點、天氣情況

3.5.1 試驗地點

欽廉林場平銀分場白木工區(qū)5林班。

3.5.2 施藥后一個星期的天氣情況

放藥后一個星期的天氣見表2。

表2 施藥后一個星期的天氣情況

4 結(jié)果與分析

4.1 試驗結(jié)果

試驗結(jié)果統(tǒng)計見表3。

表3 試驗結(jié)果統(tǒng)計

4.2 草甘膦對按樹一年生幼樹的影響

在采用除草劑的過程中，藥物通常不會抑制幼苗的生長[12]。然而，如果在應(yīng)用除草劑時，出現(xiàn)藥劑選擇錯誤的情況，可能會對幼苗造成損害，不僅可能會影響到其生長，嚴(yán)重時甚至?xí)斐捎酌缢劳?。對于桉樹這種樹型來講，其對除草劑有著較高的敏感度，在面對不同類型的除草劑時，呈現(xiàn)出來的反應(yīng)有著較大差異。本次研究選擇一年生樹木，在指定部位噴灑不同濃度的草甘膦。由于平均樹高在4 m以上，因此，被測樹的安全位置主要是側(cè)枝、側(cè)葉和主桿，頂芽不需要測試(表4)。

表4 不同濃度草甘麟處理后林木樹高生長量 m

以廣西化學(xué)工業(yè)研究院生產(chǎn)的41%草甘麟異丙胺鹽不同劑量對一年生桉樹幼樹進行了藥效試驗。結(jié)果表明，它對一年生樹的幼樹有影響，表明新生葉在用藥8～15 d后失去綠色。造成30%葉片失綠的噴灑部位用量為7500 mL/hm2；引起50%葉片失綠的劑量為15000 mL/hm2但當(dāng)幼樹在雨后30 d快速生長時，生長不會受到影響。通過觀察處理后樹木生理形態(tài)的變化，可以初步確定草甘隣對桉樹幼林生長的影響不大(表5)[19]。

表5 不同濃度草甘麟處理后樹高差異性方差分析

從表5可以看出，測定了不同劑量草甘膦處理的一年生桉樹幼樹，測量其樹高并進行了方差分析：F(樹高)=0.0462630.05，解釋每組的方差為α在0.05水平上沒有明顯的差異，即方差是齊次性的。結(jié)果表明，在相同的立地條件與管理水平下，不同濃度草甘膦對桉樹的高度生長沒有明顯的影響(表6)[17]。

表6 不同濃度草甘麟處理后林木胸徑生長量

從表7可以看出，測定了不同劑量草甘膦處理后一年生桉樹幼樹胸徑，并進行了方差分析：F(胸徑)=0.1612850.05，解釋每組的方差為α在0.05水平上沒有明顯的差異，即方差是齊次性的。

表7 不同濃度草甘麟處理后胸徑差異性方差分析

結(jié)果表明，在相同的立地條件與管理水平條件下，不同濃度草甘膦對桉樹生長的胸徑不產(chǎn)生明顯性影響，同時從測量數(shù)據(jù)來看，在相同的立地條件與管理之下，不同濃度草甘膦對樹高和胸徑的生長也沒有影響?？梢缘贸鼋Y(jié)論，草甘膦的噴灑濃度低于30000 mL/hm2以下對樹木的生長沒有影響[9]。

4.3 討論

從試驗后林場工人觀察反應(yīng)的情況來看，在除草單價相同的情況下，41%草甘膦水劑用量比30%草甘膦水劑少，可以減少工作量。30%草甘膦水劑起效時間與41%草甘膦水劑略遲1～2 d，大約在藥后7 d左右能看到初步效果，這與施藥時的天氣有關(guān)，但是41%草甘膦水劑后續(xù)對雜草的控制效果比較強勢[20]。只是不同藥劑配方調(diào)試差異所致，有些配方注重于速效性，有些配方注重于持效性效果[15]。

可以看出，41%草甘膦水劑對試驗小區(qū)內(nèi)雜草具有良好的控制效果，其防效超過95%，無論是長勢高的雜草、雜灌，還是匍匐在地表的雜草，藥后3個月均已枯死。

從試驗施藥時間來看，天氣逐漸變冷，雜草的生理活動漸漸減慢，但是雜草仍然處于逐步萎蔫的狀態(tài)，連比較難防除的鐵芒箕也不例外，41%草甘膦水劑對雜草的抑制效果要比33%草甘膦水劑相當(dāng)理想。從實驗前的調(diào)查來看，試驗地雜草相當(dāng)茂盛，覆蓋率近乎100%，雜草均高2 m左右。試驗結(jié)果表明，在上述情況下，41%草甘膦水劑畝用量0.8 kg兌水60 kg，采用擔(dān)架式拉管噴霧機噴霧的防治效果仍然是非常理想的[14]。