王藝璇,孫振幫
(沈陽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院,遼寧 沈陽 110000)
在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天,人們的物質(zhì)生活水平得到了提高,工作、生活的壓力也隨之增加,健康景觀在社區(qū)公園中的調(diào)節(jié)功能日益凸顯。2016年8月中共中央政治局會議審議通過《健康中國2023規(guī)劃剛要》[1]。2020年9月《健康社區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)》提出空氣、水、舒適、健身、人文和服務(wù)六大健康要素,共19個評價指標(biāo)[2]。近2年政府陸續(xù)出臺政策推動老舊小區(qū)改造項目,老舊小區(qū)的健康景觀、適老性、全齡段友好等內(nèi)容成為研究熱點(diǎn)。
健康景觀主要是指對人體機(jī)能、感官、感覺或心理情緒產(chǎn)生促進(jìn)影響的,且具有相對完整的、可持續(xù)發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)的人造或自然環(huán)境[3]。健康景觀不應(yīng)僅僅是生理健康,同時強(qiáng)調(diào)心理健康和社會—行為健康,需要滿足用戶對親近自然的需求、公共交往的需求、信息交互的需求以及自我重構(gòu)的需求[4]。社區(qū)公園是城市的重要公共空間,是最為貼近居民日常生活的公園綠地,因此社區(qū)公園的健康景觀營造對于完善社區(qū)公園功能,提高城市整體環(huán)境、提升居民幸福感具有重要意義[5]。
目前對于社區(qū)公園景觀健康績效量化研究主要集中在生理和心理兩個層面,生理路徑主要通過環(huán)境減輕壓力以及促進(jìn)體力活動得以實現(xiàn)[6]。社區(qū)公園綠地中的樹木和植被能夠有效降低噪聲、減少空氣污染等問題有助于居民舒緩情緒促進(jìn)睡眠和呼吸健康[7]。短時間的體力活動可以緩解情緒,提高精神狀態(tài),但是要想預(yù)防身體器官病變,就需堅持長期和高頻率的鍛煉[8]。心理途徑的實現(xiàn)主要通過注意力恢復(fù)和情緒穩(wěn)定,在心理康復(fù)方面,社區(qū)公園可以預(yù)防心理疾病、降低焦慮和抑郁程度等,延長壽命降低死亡率[9]?;诖?,本文在居民感知視角下,選取沈陽市興華公園為研究樣本,通過問卷調(diào)查和現(xiàn)場訪談對社區(qū)公園景觀效果健康績效進(jìn)行評價,剖析公園現(xiàn)狀問題并提出優(yōu)化提升策略,為我國城市社區(qū)公園的規(guī)劃設(shè)計提供方向。
本研究以位于沈陽鐵西區(qū)興華南大街的興華公園為例,該公園建于1939年,周邊居民區(qū)密集,毗鄰商場,設(shè)有噴泉廣場、健身廣場、休閑廣場、足療廣場、休憩長廊和老年活動中心等六大景觀,是集休閑娛樂、運(yùn)動健身、植物觀賞和科普功能于一身的綜合性社區(qū)公園[10]。但由于建園時間較早以及居民使用頻率較高,園內(nèi)很多設(shè)施出現(xiàn)不同程度的損毀和破壞。
由于景觀對人群健康的影響是一個相對主觀的概念,為了更好地反映社區(qū)公園景觀效果對人群健康的影響,采用定性與定量相結(jié)合的方法進(jìn)行,因此本文運(yùn)用模糊綜合評價進(jìn)行研究[11]。首先,通過實地調(diào)研和文獻(xiàn)綜述,分析影響社區(qū)公園將景觀健康績效的主要因素,確定評價指標(biāo)體系;以指標(biāo)體系為基礎(chǔ),對社區(qū)公園的使用人群進(jìn)行問卷調(diào)查,并根據(jù)居民對各項指標(biāo)重要性排序,采用對比排序法確定其權(quán)重;其次,建立基于模糊綜合評價法的評價模型,得到興華公園景觀效果健康績效的評價結(jié)果;最后,基于社區(qū)公園的現(xiàn)狀調(diào)研,綜合各指標(biāo)的權(quán)重及得分情況,并對影響評價結(jié)果的各項因素進(jìn)行分析。
2.2.1 評價指標(biāo)體系建立
研究采用層次分析法(AHP法),先根據(jù)層次分析法中評價指標(biāo)構(gòu)建原則和《健康社區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)》以及社區(qū)公園構(gòu)成要素確定評價體系基本框架(圖1)。借鑒國內(nèi)外學(xué)者研究方法及專家意見,結(jié)合對興華公園健康景觀現(xiàn)狀調(diào)研和居民需求調(diào)查,建立社區(qū)公園景觀健康績效評價模型,根據(jù)結(jié)果分析最終確定環(huán)境改善、景觀綠化、設(shè)施建設(shè)、服務(wù)管理和人文建設(shè)5個評價維度,共11個項評價指標(biāo)的社區(qū)公園健康景觀績效評價指標(biāo)體系(表1)。
表1 社區(qū)公園景觀健康績效評價指標(biāo)體系
圖1 社區(qū)公園景觀健康績效影響因素分析
2.2.2 問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)獲取
調(diào)查問卷共分為3個部分:①判斷被調(diào)查者為社區(qū)公園周邊居民以及被調(diào)查者的基本屬性,包括性別、年齡、職業(yè)、年收入等;②采用李克特五分量表法對社區(qū)公園11項評價指標(biāo)的居民滿意度調(diào)查,根據(jù)居民的打分反映社區(qū)公園每項指標(biāo)的評價;③居民選出評價中最重要的5項,以判斷居民對不同指標(biāo)的重要性評價。
受疫情影響本研究采用線上線下問卷形式進(jìn)行,線下調(diào)研時間為2022年9~10月份期間,選擇在工作日、休息日時間段,開展居民“一對一”實地問卷調(diào)研。共發(fā)放問卷275份,排除所有極端值的問卷,得到有效問卷262份,有效率95.3%。結(jié)果表明活動人群主要為附近居民,調(diào)查對象的基本信息顯示被調(diào)查者性別差距不大,男性48.7%,女性占比51.3%?;顒幽挲g以19~65歲為主,占比62.36%,65歲以上占比34.6%。職業(yè)以企事業(yè)單位、退休人員為主,占比為36.12%和28.14%。大部分的學(xué)歷為本科和本科以下,年收入以5~10萬元為主要人群。
運(yùn)用SPSS軟件對其進(jìn)行信度和效度檢驗,以確定評價指標(biāo)的合理性及調(diào)查問卷的可靠性。調(diào)查問卷的總體信度(Cronbach's α)系數(shù)值為0.802,數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高。對評價指標(biāo)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(表2),KMO值為0.839(≥0.8),研究數(shù)據(jù)信度良好。結(jié)果顯示該調(diào)查問卷效度較高,數(shù)據(jù)可信,可進(jìn)行深度研究。
表2 問卷效度檢測結(jié)果
2.2.3 指標(biāo)權(quán)重確定
運(yùn)用主觀賦權(quán)法中的對比排序法來確定評價指標(biāo)的權(quán)重。由于樣本公園景觀健康績效是以居民感知視角為依據(jù),因此居民可以根據(jù)主觀感受來判斷指標(biāo)的重要程度,從而更能真實反映社區(qū)公園的實際狀態(tài)。居民在社區(qū)公園11項評價指標(biāo)中選出最重要的5項,每個指標(biāo)被選一次記一分,以此賦分制,每個指標(biāo)得分占各項指標(biāo)總得分的比重,即為該指標(biāo)權(quán)重(表3)。
表3 社區(qū)公園景觀健康績效評價指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重
根據(jù)以上評價指標(biāo)的選取與指標(biāo)權(quán)重的確定,構(gòu)建評價因子集共11項:U={u1,u2,…,u11}={噪聲控制與聲景,光環(huán)境與視野,……,社群組織活動},確定評語集合:V={v1,v2,v3,v4,v5}={不滿意、較不滿意、一般、較滿意、滿意}。然后進(jìn)行單因素評價,建立15×5模糊關(guān)系矩陣陣R0繼而確定評價指標(biāo)權(quán)重集:W={w1,w2,…,w11}={0.1072,0.0593,…,0.0448},綜合模糊評價向量:B=W·R,得出被評價對象在總體上來看對各模糊子集的隸屬程度。隸屬程度是一種模糊向量,而非固定值。盡管它可以反映評價結(jié)果在評語集上的分布狀況,但并不能決定特定的評價結(jié)果,因此運(yùn)用模糊綜合評價法中的加權(quán)平均方法計算社區(qū)公園的景觀健康績效水平,并將其劃分5個評價等級(表4)。
表4 社區(qū)公園景觀健康績效評價等級及評分區(qū)間
將調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,通過模糊綜合評價得到興華公園景觀健康的評價結(jié)果(表5)。樣本公園整體的景觀健康績效通過隸屬度確定公園屬于一般程度,加權(quán)平均后得到最終綜合得分為3.612,處于良好水平,說明居民對興華公園的景觀健康績效整體較為認(rèn)可。但公園中仍存在噪聲影響大、綠化破損嚴(yán)重、設(shè)施老化維護(hù)不到位等問題。
表5 興華公園景觀健康績效總體評價結(jié)果
計算綜合評價可以整體掌握興華公園社區(qū)公園景觀健康績效,但還需要對各個維度所有評價指標(biāo)的權(quán)重及得分情況進(jìn)行分析總結(jié),才能更加精準(zhǔn)地了解居民對社區(qū)公園各項指標(biāo)的重視程度(圖2)。
圖2 社區(qū)公園景觀健康績效評價指標(biāo)權(quán)重與得分情況
3.2.1 環(huán)境改善維度
社會生活噪音是社區(qū)公園主要的噪聲源,聲源種類繁多,因此人員流動性大的場所需要采用各種降噪措施進(jìn)行。聲景設(shè)計主要利用聲元素,遮蔽城市噪音營造和諧自然的聲音,并引入人聲,加強(qiáng)整體景觀的協(xié)調(diào)。良好的視覺效果有益于使用者心情舒暢,同時良好的光色品質(zhì)也是保證室外照明環(huán)境舒適、健康的的重要因素。連續(xù)的開敞空間和通風(fēng)廊道是為社區(qū)公園引入新鮮冷空氣而構(gòu)建的空間和通道,社區(qū)公園中配置相應(yīng)的納涼或冬季防風(fēng)區(qū)域和措施來滿足人體的熱需求,過多的硬質(zhì)景觀和鋪裝都會導(dǎo)致熱島效應(yīng),同時水體能夠緩和空氣溫度。
環(huán)境改善層面中噪聲控制與聲景、熱舒適與微氣候的權(quán)重明顯高于環(huán)境視野及夜間照明,說明噪聲控制和熱舒適居民感知效果明顯且對健康影響明顯。興華公園噪聲控制與聲景評分最低,原因可能是居民在公園從事的活動類型多樣,且各種活動之間沒有良好的聲屏障。例如太極與廣場舞2種類型相鄰,聲音干擾明顯。加之活動空間占據(jù)公園較大面積,缺少安靜隱蔽的休憩空間,聲景設(shè)計較差。公園照明光源充足且不會對人產(chǎn)生干擾,但視覺美感一般,多處環(huán)境受到人為破壞,因此光環(huán)境與視野效果評價一般。由于公園中種植大量喬木,夏季形成良好的遮蔭場所,加之設(shè)置長廊等人工遮蔭,從而形成良好的熱舒適與微氣候。
3.2.2 景觀綠化維度
社區(qū)公園自然景觀要素對人體的主要因素有景觀水體、綠化植物以及花朵的顏色等都會直接或間接影響人體心理生理健康[12]??臻g組織功能是公園各個組織成分的銜接靈活的體現(xiàn),包括空間的線性連接、綠色景觀的織補(bǔ)功能等。社區(qū)公園空間組織特征對體力活動健康績效有直接影響[13]。
景觀綠化維度中自然環(huán)境景觀指標(biāo)權(quán)重占比明顯高于空間組織情況,對人體健康的影響較大。說明社區(qū)公園在設(shè)計規(guī)劃過程中,不僅僅應(yīng)關(guān)注活動空間的營造,綠色空間也應(yīng)是設(shè)計者關(guān)注的重點(diǎn)。居民對于興華公園自然環(huán)境景觀的評價與空間組織相比較低,主要原因是公園地被植物被明顯破壞,零星散落幾處??臻g組織情況評分一般,說明居民對公園各空間布局比較滿意,層次豐富,道路連接順暢,綠色空間形式多樣且能很好地融入公園結(jié)構(gòu),起到柔化邊界感的作用。
3.2.3 設(shè)施建設(shè)維度
健康社區(qū)公園除應(yīng)提供有利于人體健康的空氣和水,具有良好的聲環(huán)境、光環(huán)境和熱環(huán)境外,還應(yīng)通過設(shè)置健身鍛煉設(shè)施,促進(jìn)人們積極進(jìn)行體育運(yùn)動,提高身體健康水平[14]。健身設(shè)施(即健身器材和球類運(yùn)動設(shè)施)、健身運(yùn)動場地以及健身步道三方面是公園健身運(yùn)動功能的重要體現(xiàn)。景觀配套設(shè)施不僅僅指座椅、公共衛(wèi)生間等設(shè)施,還包括適老適幼設(shè)計、高新技術(shù)的植入設(shè)計等,力求滿足不同年齡段居民的多種需求。
研究發(fā)現(xiàn)健身運(yùn)動功能在整個評價體系中權(quán)重占比最大,表明健身運(yùn)動功能是社區(qū)公園評價的重要因素,不容忽視。由于興華公園為居民提供了多種多樣的活動空間,且運(yùn)動配套設(shè)施齊全,因此評價得分也最高。與之相比,雖然公園中座椅、長廊和公共衛(wèi)生間等景觀配套設(shè)施齊全,但缺少適合兒童的游樂設(shè)施以及直飲水或飲品售賣點(diǎn),這個可能是其評價得分相對低的主要原因。
3.2.4 服務(wù)管理維度
社區(qū)公園的管理與維護(hù)是保障其運(yùn)作的關(guān)鍵,在規(guī)劃和建設(shè)完成后,其環(huán)境是否整潔、設(shè)施維護(hù)是否及時,能夠體現(xiàn)其空間品質(zhì)。
在服務(wù)管理維度層面,環(huán)境整潔權(quán)重高于設(shè)施維護(hù),說明居民對于公園的整潔程度更為敏感。居民評價得分結(jié)果兩者接近,但整潔程度與設(shè)施維護(hù)情況相比略高,主要原因是調(diào)研期間還未出現(xiàn)落葉現(xiàn)象較為整潔,加之公園內(nèi)休息座椅、路燈等設(shè)施建設(shè)時間較早,居民使用頻率高,設(shè)施受損嚴(yán)重,未能及時修理。
3.2.5 人文建設(shè)維度
人性化設(shè)計不僅指行動安全設(shè)計,還包括無障礙設(shè)計、地域性設(shè)計和文明區(qū)風(fēng)建設(shè)等。居住在良好綠地環(huán)境的居民更具凝聚力,社會交往也更頻繁,同時社區(qū)公園內(nèi)組織活動可有效提高社區(qū)凝聚力,培養(yǎng)附近居民的社區(qū)參與意識。
人文建設(shè)維度中2項指標(biāo)權(quán)重整體占比較小,人性化設(shè)計權(quán)重略高于社群組織活動,說明人文建設(shè)維度對人群健康所產(chǎn)生的影響較小,居民對于社交健康的認(rèn)識相對薄弱。從公園人性化設(shè)計評價得分可以看出,公園在設(shè)計過程中充分考慮居民的使用需求,活動場地平攤,無場地高差變化方便了特殊人群的使用情況,評分相對較高。社群組織活動方面表現(xiàn)一般,原因可能是園中雖有社團(tuán)活動進(jìn)行,但大多分散沒有系統(tǒng)組織,才導(dǎo)致空間和時間上的交錯,彼此之間產(chǎn)生聲音和空間活動干擾,“平等、參與、共享”的設(shè)計宗旨并未得到體現(xiàn)。
社區(qū)公園可以對通過改善社區(qū)公園景觀效果來提高居民的場所依戀,進(jìn)而對居民的身心健康進(jìn)行有益的調(diào)節(jié)[15]。與國外相比,我國老齡化現(xiàn)象導(dǎo)致老年人比其他年齡段更多參與公園使用,居民在社區(qū)公園中主要從事的活動均以散步、接觸自然和設(shè)施活動為主[16]。根據(jù)上述結(jié)果將場地需優(yōu)化提升的內(nèi)容歸結(jié)為:提高環(huán)境舒適度、促進(jìn)社區(qū)活動開展和提高兒童參與度3個方面。
3.3.1 提高環(huán)境舒適度
保證社區(qū)公園景觀舒適度是實現(xiàn)健康的先決條件,舒適度高的景觀環(huán)境更有益于老年人和兒童進(jìn)行運(yùn)動活動[17]。①運(yùn)用聲屏障、綠化等措施減少噪音影響。人們普遍相信植被的阻隔效果比非生態(tài)的固體阻隔好,又比無生態(tài)的固體阻隔要好得多。興華公園中活動場地種類齊全,能滿足不同健身活動的需求,但各場地之間噪音影響較大,可通過社區(qū)公園道路兩側(cè)及綠地采用喬、灌、草以及不同花卉組合的復(fù)層綠化,既能滿足豐富的景觀層次,又可形成有效的聲音屏障;②聲景優(yōu)化設(shè)計。聽覺與視覺環(huán)境之間密切聯(lián)系,共同構(gòu)成居民對周圍環(huán)境的總體印象,良好的聽覺感受可以幫助居民識別視覺環(huán)境,視覺信息又能補(bǔ)充聲景語義,因此重視人與自然關(guān)系的平衡既要兼顧自然聲景的保護(hù)又要保障使用者的感官需求[18]。
3.3.2 促進(jìn)社區(qū)活動開展
社區(qū)活動的開展將重點(diǎn)放在兒童和老人的活動需求上,社區(qū)公共空間的綠化水平及質(zhì)量愈高,居民在樹木量多的室外活動時間愈長,社會凝聚力愈強(qiáng)[19]。結(jié)合南側(cè)綠化空間,開展各種社群活動。①積極開展園藝活動。在南側(cè)綠地設(shè)置活動體驗區(qū),可與周邊學(xué)校、教育機(jī)構(gòu)合作,以花草種植和其他園藝項目,倡導(dǎo)家庭合作栽養(yǎng),促進(jìn)親子間互動;②促進(jìn)康復(fù)療養(yǎng)的進(jìn)行。療愈景觀對老年人、殘疾人、病患等弱勢人群具有一定的身心療愈效果,促進(jìn)靜坐、呼吸新鮮空氣、行走復(fù)健等康復(fù)活動??稍谥行牧窒碌木G地空間內(nèi)種植玉簪、紫蘇等觀賞花木及芳香樹種,在路緣處增設(shè)欄桿扶手,局部地面鋪上鵝卵石,從視、嗅、觸、動四方面激發(fā)空間的療愈功能[20]。
3.3.3 提高兒童參與度
整個公園缺少適合兒童使用的健身活動設(shè)施,硬質(zhì)鋪裝空間只有在設(shè)置充氣游樂設(shè)施條件下才對兒童具有吸引力,休閑運(yùn)動空間和足療廣場對兒童吸引力較強(qiáng),是適合兒童健身的最佳場所。開辟口袋空間。可在健身休閑廣場一角設(shè)計口袋空間,布置色彩鮮艷的兒童游樂設(shè)施,采用安全舒適的鋪面,并配設(shè)座椅,豐富的林下空間為孩子和父母提供遮蔭休憩場所。
身體健康是由身體狀態(tài)、心理因素、生活習(xí)慣、外部環(huán)境等多種因素綜合影響的結(jié)果。本研究所建立的評價體系并非保障居民的絕對健康,而是針對性地控制社區(qū)公園中影響因素,進(jìn)而全面提升社區(qū)公園健康性能。居民的個體收入、文化程度、年齡不同,使得個體對社區(qū)公園的景觀感知存在一定差異,與中低收入人群比較,高收入人群希望訪問社區(qū)公園的時間更短,更偏愛柔軟材質(zhì)的鋪裝(塑膠、草坪等),對社區(qū)公園的教育看護(hù)、體育鍛煉及休閑娛樂設(shè)施的要求則更高[21]。與此同時本研究以興華公園為研究對象,公園樣本較少,仍存在一定局限性。后期研究可從擴(kuò)大樣本公園數(shù)量和對公園的收入水平和受教育程度兩方面進(jìn)行補(bǔ)充和完善。