西雙版納州水生植物群落景觀美景度評價(jià)

劉 艷，劉娟娟，吳福川

(1.西南林業(yè)大學(xué) 園林園藝學(xué)院，云南 昆明 650224；2.中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園，云南 勐臘 666303)

1 引言

近些年來，水體景觀營造以其貼近自然和原生態(tài)的審美追求而倍受青睞[1]。而水體景觀營造中的植物絕大多數(shù)又以水生觀賞植物為主，因此，開發(fā)和利用水生觀賞植物資源越來越受重視。盡管越來越多的水生植物被應(yīng)用到園林水景中，小到庭院里數(shù)平方米的水池[2]，大到風(fēng)景區(qū)數(shù)公頃或數(shù)十公頃的湖面，都配植一定種類及面積的水生植物，然而事實(shí)證明許多水體中水生植物的生長狀況和景觀效果并不樂觀。西雙版納地處熱帶北部邊緣，屬于熱帶季風(fēng)氣候，它以熱帶雨林自然景觀和少數(shù)民族風(fēng)情聞名，是中國的熱點(diǎn)旅游城市之一，而水生植物在熱帶地區(qū)生長態(tài)勢良好，種類繁多，通過對西雙版納水生植物景觀的美景度評價(jià)，可以了解公眾對于西雙版納州水生植物景觀的真實(shí)評價(jià)，可以為熱帶地區(qū)水生植物配置提供借鑒，對城市水生植物造景水平進(jìn)行有針對性的提升。

對于城市的景觀水體，其研究的熱點(diǎn)主要是集中在水生植物的應(yīng)用[3]、水生植物的景觀效果及景觀水體的生態(tài)效應(yīng)[4]等方面，其中對于城市景觀水體水生植物的研究，集中在對水生植物的應(yīng)用種類及其多樣性的調(diào)查和應(yīng)用現(xiàn)狀等方面[5]，對濕地植物景觀評價(jià)的研究正在逐漸增加，但針對西雙版納州景觀水體水生植物群落景觀美感度評價(jià)的研究比較缺乏，基于公眾認(rèn)知的社會(huì)調(diào)查也相對較少。因此，在人們對環(huán)境審美要求逐漸提高的前提下，分析公眾對水生植物景觀美的需求程度，可以更好地改善和提高該地區(qū)的水生植物景觀[6]。

目前，國內(nèi)外對美景度評價(jià)方法和對象等方面的研究已經(jīng)相對成熟[7]。早在20世紀(jì)70年代中期，景觀評價(jià)領(lǐng)域就開始采用心理物理學(xué)方法，經(jīng)過多年的發(fā)展，形成了四大學(xué)派：認(rèn)知學(xué)派、專家學(xué)派、心理物理學(xué)派和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派，其中認(rèn)知學(xué)派和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派側(cè)重于景觀評價(jià)的理論研究，專家學(xué)派和心理物理學(xué)派則更注重于實(shí)踐[8]。SBE法是其中最為實(shí)用、科學(xué)的心理物理模式評價(jià)方法[9]。

在國內(nèi)，俞孔堅(jiān)[10]于1988年將景觀評價(jià)方法用于國內(nèi)的自然風(fēng)景評價(jià)；2002年翁殊斐等[11]采用SBE 法評價(jià)了廣州市區(qū)內(nèi)公園植物景觀，為今后優(yōu)化嶺南地區(qū)城市公園的植物景觀提供了依據(jù)；2006 年周春玲等[12]對居住區(qū)進(jìn)行了美景度評價(jià)并比較了SBE法和LCJ法，分析了居住區(qū)景觀中最有影響的景觀因素；2015年，朱麗雪[13]在福建鄉(xiāng)村濱水景觀研究中應(yīng)用多元線性回歸模型進(jìn)行綜合評價(jià)和分析，得到了影響濱水景觀的主導(dǎo)景觀因素。根據(jù)對相關(guān)理論的研究，得出結(jié)論，現(xiàn)在關(guān)于SBE法對水生植物景觀的研究并不多，2017年王大陸[14]對海珠濕地水景植物景觀進(jìn)行了美景度評價(jià)研究，不同的水景景觀區(qū)域，水岸、岸際、水面植物景觀的美景度值差別不大；2020年安筱可在對白鷺灣國家城市濕地公園運(yùn)用了SBE 法進(jìn)行了美景度分析，并提出一些提升白鷺灣國家城市濕地公園景觀的建議。本研究擬以西雙版納州公園水生植物為研究對象，結(jié)合問卷調(diào)查和美景度評價(jià)，為西雙版納水生植物景觀的進(jìn)一步改善提供參考。

2 研究內(nèi)容與方法

2.1 研究內(nèi)容

在對西雙版納州各公園水體景觀實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，對西雙版納州水生植物群落景觀進(jìn)行分類取景拍照，采用SBE法對水生植物群落景觀進(jìn)行美景度評價(jià)，旨在對熱帶地區(qū)城市內(nèi)公園水生植物景觀營造進(jìn)一步研究。

2.2 研究方法

在西雙版納州各景點(diǎn)公園內(nèi)選擇具有代表性的水生植物群落作為調(diào)查對象，采用典型樣方法對植物群落進(jìn)行評價(jià)，根據(jù)園林水生植物群落的配置特點(diǎn)，將植物群落景觀空間類型分為5類：Ⅰ類為岸際植物景觀(岸邊的濕生植物群落)、Ⅱ類為小水體植物景觀(水體面積在50 m2以內(nèi)的水生植物群落)、Ⅲ類為水岸植物景觀(水面與岸際結(jié)合)、Ⅳ類為水面植物景觀[14]、Ⅴ類河道植物景觀，共選取41個(gè)水生植物群落景觀樣地，并對樣地圖片進(jìn)行編號(hào)，即Ⅰ類為A1-A10，Ⅱ類為X1-X8，Ⅲ類為S1-S9，Ⅳ類為M1-M8，Ⅴ類為H1-H6。

參照劉可丹等[15]的方法進(jìn)行拍照，為保持一致性原則，在整個(gè)調(diào)查過程中采用同一部手機(jī)[16]。照片拍攝時(shí)間為2022年3～8月份，9:00～11:00與16:00～18:00，同一人在1.6 m高度進(jìn)行拍攝，拍攝的圖片對拍攝角度、近遠(yuǎn)景選取、光照強(qiáng)度等因素盡量保持一致的要求，盡量減少人為造成的誤差[17]。研究表明，評價(jià)者不因性別、年齡、受教育程度等因素的不同具有審美差異，因此本次實(shí)驗(yàn)沒有設(shè)定評價(jià)者，并且選用網(wǎng)絡(luò)問卷的形式隨機(jī)發(fā)放163份問卷，回收158份有效問卷，評價(jià)者基本情況統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 評價(jià)者基本情況統(tǒng)計(jì)

由表1可知，本次問卷的有效率為 97%，女性評價(jià)者遠(yuǎn)多于男性。評價(jià)者的年齡集中在 20～40歲，且非景觀類人員占比遠(yuǎn)多于專業(yè)評價(jià)者。

2.3 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

評價(jià)分為7個(gè)等級，分值依次為-3、-2、-1、0、1、2、3，對應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)為非常不喜歡、很不喜歡、不喜歡、一般、喜歡、很喜歡、非常喜歡。根據(jù)打分結(jié)果，通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理計(jì)算出SBE值，選用標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式：

Zij=(Rij-Ri)/Sj

(1)

Zi=∑Zij/Ni

(2)

式(1)、(2)中，Rij為第i個(gè)植物景觀的第j個(gè)參評者對應(yīng)的評價(jià)分值；Ri為第i個(gè)參評者所有評價(jià)得分值的平均值；Sj為第j個(gè)參評者所有評價(jià)分值的標(biāo)準(zhǔn)差；Zij為第j個(gè)觀察者對第i個(gè)植物景觀的標(biāo)準(zhǔn)化值；Ni為參評人數(shù)；Zi為SBE 值[18]。

3 結(jié)果與分析

3.1 SBE值結(jié)果

根據(jù)SBE值計(jì)算公式得到各景觀樣方的最終美景度得分值見表2。

對比所有樣方照片的 SBE 值，照片X1的SBE標(biāo)準(zhǔn)值最高，為0.967，該樣方群落植株高大，開花量多而集中，群體效果突出，色彩明亮，對比色明顯，很容易吸引游覽者的視線。SEB 值評價(jià)較高的如 X3和M3也具有與之相似的開花特征和色彩表現(xiàn)。SEB 值最低的照片為H6，僅為-1.024，其次分別為H4和H5，其SEB值均低于-0.9，該類型的群落總體表現(xiàn)為空間布局相對雜亂或簡單且缺少景觀背景對比，或者生長勢弱而導(dǎo)致花量較稀疏，造成視覺效果差?？梢妼χ参锞坝^而言，美景度除了植物本身的色彩、株型之外，還受到周邊其他景觀要素的合理搭配[19]、合理的空間布局、科學(xué)的養(yǎng)護(hù)管理和良好的生長狀態(tài)等諸多因素的影響[20]。

3.2 不同類型水生植物景觀美景度評價(jià)

3.2.1 不同空間類型水生植物景觀SBE值分析

由表3可知，SBE值最高的為小水體植物景觀，SBE平均值為0.381， 最低的為河道植物景觀，SBE平均值為-0.630，小水體植物景觀和河道景觀這兩類水景植物景觀空間類型的SBE值差距很大。而岸際植物景觀SBE平均值是-0.072，水岸植物景觀SBE平均值是0.110，水面植物景觀SBE平均值是0.136，這三類水景植物景觀空間類型的SBE值差別并不大，參與者的美景度評價(jià)較少的受這三類觀賞區(qū)域的不同的影響。在所有的植物群落中，正值最多的是小水體植物景觀和水岸植物景觀，正值最少的河道植物景觀。

表3 不同空間類型水生植物景觀SBE平均值比較

3.2.2 不同垂直結(jié)構(gòu)類型水生植物景觀SBE值分析

從表4中可以看出，喬灌草型的水生植物群落景觀SBE平均值最高，為0.243，且最大值和最小值差距最小，說明公眾對此類型植物群落景觀滿意度最高，在該類型7個(gè)樣本照片中只有一個(gè)負(fù)值，其他均為正值。從3個(gè)評價(jià)較高的樣本SBE值可以看出評價(jià)者更容易偏向色彩鮮明、植物層次鮮明、種類豐富的水生植物群落景觀，如A3(SBE值為0.625)受到評價(jià)者的喜愛，具有很強(qiáng)的觀賞價(jià)值。而樣本A1(SBE值為-0.486)則由于岸際植物凌亂擁擠，層次不鮮明，軟枝黃蟬和紫葉狼尾草列植在岸邊，幾株喬木隨意栽植在其中，顯得整體較為散亂，植物景觀特色不突出，灌木和草本的景觀層次難以凸顯，故景觀SBE值較低。

垂直結(jié)構(gòu)為喬草型的植物群落景觀波動(dòng)性極大，從表4中發(fā)現(xiàn)樣方X1的SBE標(biāo)準(zhǔn)值為0.967，為所有樣方SBE標(biāo)準(zhǔn)值最高，是喬草比例為3∶1 的小水體植物景觀，主要植物組成是：睡蓮+香菇草+菖蒲+水鬼蕉+龍血樹+火燒花的群落，整體的植物景觀中，先有龍血樹和火燒花作為主調(diào)植物營造出協(xié)調(diào)自然的氛圍，又有菖蒲和水鬼蕉作前景和后景從整體自然感中產(chǎn)生變化，使參與者對整個(gè)景觀不會(huì)產(chǎn)生煩悶感，中景增加睡蓮和香菇草讓整體景觀富有層次。而SBE標(biāo)準(zhǔn)值最低的樣方是樣方H5，其SBE值為-0.923，由于整個(gè)景觀畫面中植物層次混亂，色彩對比不突出導(dǎo)致參與者的觀景感受較差。

表4 不同垂直結(jié)構(gòu)類型水生植物景觀SBE值比較

垂直結(jié)構(gòu)為灌草型的水生植物景觀SBE平均值為正值，景觀滿意度稍高，為0.022，但是在不同空間類型的景觀中差值較大，其中最高為水面景觀樣方M2，是以三角梅+旅人蕉+刺芋+鶴望蘭+鬼針草+鳳眼藍(lán)+大薸組成的植物群落，SBE值為0.558，該群落水生植物占水面面積比例、以及水體的倒影、景觀總體協(xié)調(diào)性為主要的影響因素，公眾大多對具有較強(qiáng)觀花觀葉性植物、多種植物組合搭配的水生植物景觀喜愛程度較高。SBE值最低的則為河道植物景觀樣方H6，是所有景觀樣方中景觀值最低的，可以看出植物景觀比較混亂，整體不協(xié)調(diào)以及水體不清澈等，并且植物的空間布局不合理，河道中間種植了一些蘆葦及藍(lán)花草，使得空間變得更加割裂不統(tǒng)一。

草本型水生植物群落一般多為挺水+浮水植物群落或者單一挺水、單一浮水植物群落，此類水生植物景觀SBE值最低，層次變化不明顯，景觀變化單一。根據(jù)評價(jià)可知，擁有較高美景度分值的景觀樣方X3(SBE值為0.752)、X7(SBE值為0.307)，都為小水體景觀，親水性較強(qiáng)，色彩鮮明，雖然都是草本植物，但植物層次分明，視覺效果強(qiáng)烈；植物以紅鞘水竹芋和喜光千年健為主，此外，游步道與植物之間的合理搭配，促使小面積的節(jié)點(diǎn)空間充滿趣味性與游賞性，因此獲得較高的SBE值。而擁有較低美景度分值的景觀樣本A10(SBE值為-0.810)、M7(SBE值為-0.603)、H2(SBE值為-0.651)，SBE值均小于-0.5，它們均有共同的景觀特征，為岸邊濕生草本植物景觀，一種或多種草本植物組成，景觀較為單一，將岸邊全部圍合，沒有很好的銜接水體與駁岸，造成公眾景觀滿意度較低。

4 結(jié)論與討論

在五類不同空間植物群落中，小水體植物群落的SBE均值最高，河道植物群落的SBE 均值低。說明小面積水景植物群落最符合游人的審美，公眾更喜歡此類植物群落景觀，但是在營造此類植物群落景觀時(shí)要注意植物群落自身的層次感和豐富度，既要避免植物群落單一，無季相變化，還要注意此類植物群落景觀中水面植物占水體面積的比例，不宜鋪滿整個(gè)水面。而河道植物群落景觀是公眾滿意度最低的景觀類型，其影響最大的因素為水體清澈度以及植物搭配的總體協(xié)調(diào)性，河道景觀多為喬草型植物景觀，植物斷層較大，過渡不自然，因此除了要增加灌木比例，增加節(jié)奏感和韻律感之外，要適當(dāng)增加一些沉水植物，凈化水體，減少出現(xiàn)水體渾濁、水質(zhì)較差的情況[21]。

在不同垂直結(jié)構(gòu)類型的植物群落景觀中，美景度得分最高的為喬灌草型植物群落，它創(chuàng)造了一個(gè)由不同物種組成的小群落，即從下往上的垂直方向，底部是草本植物，中層是灌木，上層是喬木，可以充分利用空間資源，并且有適宜的環(huán)境讓喜陰的植物生長；同時(shí)，這種交錯(cuò)的安排給人一種層次感，視覺效果極佳。美景度得分最低的是喬草型植物群落，喬草型植物群落從結(jié)構(gòu)上看，植物色彩單調(diào)，無節(jié)奏感和韻律感；從色彩上看，無季相變化且過于單一。對西雙版納州實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分植物由于缺乏后期管理而導(dǎo)致植物景觀效果較差，以及沒有系統(tǒng)的對水生植物進(jìn)行配置，僅進(jìn)行了簡單的種植，較少考慮植物的搭配，水生植物配置較為散亂。因此，水生植物群落的配置既要考慮到植物的層次結(jié)構(gòu)，也要考慮到它們的色彩搭配以及植物的適應(yīng)性。

根據(jù)對西雙版納州公園及城區(qū)公共綠地水生植物群落景觀進(jìn)行SBE評價(jià)可知，西雙版納州比較缺乏優(yōu)秀的水生植物群落景觀，且州內(nèi)整體水生植物群落美景度一般，存在很大的提升空間。通過對樣方水生植物群落的比較分析，大部分公眾偏愛小水體植物景觀和高低錯(cuò)落、層次豐富的喬灌草型植物群落景觀。為此建議：

(1)岸邊陸生濕生區(qū)域植物可以選擇在豎向上打造自然豐富的層次空間，也要避免水生植物種植過于擁擠，保留適當(dāng)空間，并盡量保留當(dāng)?shù)靥厣乃参锶郝洌?/p>

(2)在水景營造中適當(dāng)協(xié)調(diào)植物的種類和色彩，植物配置應(yīng)考慮與周圍環(huán)境的聯(lián)系和相互關(guān)系；

(3)水生及濕生植物占比越高的水景區(qū)域，景觀效果越好；

(4)良好的維護(hù)和及時(shí)的修剪也是保持植物良好生長和豐富層次結(jié)構(gòu)的必要條件[22]。

本研究結(jié)果可為今后西雙版納州內(nèi)公園的水景改造提供一定的借鑒和參考，但由于樣本群落只是某一時(shí)期的景觀，且選取有一定的主觀性，缺乏對植物以外的園林要素和景觀因素對群落景觀影響的分析和評價(jià)[23]，因此水生植物景觀的美景度評價(jià)范圍還有待于進(jìn)一步展開研究。