我國(guó)環(huán)境審計(jì)研究理論綜述

□文/徐素波 董禹含

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 黑龍江·大慶）

［提要］ 環(huán)境審計(jì)作為我國(guó)新型審計(jì)模式具有對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)情況的監(jiān)督審查功能，是強(qiáng)化我國(guó)環(huán)境治理能力的重要工具。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫檢索得到部分環(huán)境審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，從環(huán)境審計(jì)的理論基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)體系、問題對(duì)策、協(xié)同機(jī)制等角度出發(fā)，選擇具有一定代表性的研究成果進(jìn)行梳理歸納，同時(shí)針對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行分析評(píng)述，以期為后續(xù)相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供一定借鑒。

“十四五”規(guī)劃明確提出要全面落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展。而環(huán)境審計(jì)作為審計(jì)的一個(gè)分支，其對(duì)生態(tài)環(huán)境問題起著監(jiān)督、審查以及制約的作用，在當(dāng)前我國(guó)政府與企業(yè)中都備受重視，已逐漸成為了完善我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的重要工具，由此引來諸多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行探索研究。本文在目前已有研究成果的基礎(chǔ)上，概括性地總結(jié)了部分學(xué)者對(duì)環(huán)境審計(jì)的基礎(chǔ)理論、基于多種角度的評(píng)價(jià)體系、實(shí)施過程中的問題對(duì)策以及相關(guān)協(xié)同機(jī)制等研究?jī)?nèi)容，并針對(duì)不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行分析評(píng)述，以期能夠豐富我國(guó)環(huán)境審計(jì)研究?jī)?nèi)容，為今后相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究提供一定借鑒。

一、環(huán)境審計(jì)理論基礎(chǔ)研究

（一）理論內(nèi)容。我國(guó)環(huán)境審計(jì)起步較晚，相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家還有較大差距，目前現(xiàn)有的理論研究主要集中于環(huán)境審計(jì)定義，審計(jì)對(duì)象以及審計(jì)作用等方面。孫興華（2018）認(rèn)為環(huán)境審計(jì)是以國(guó)家審計(jì)部門及其授權(quán)機(jī)構(gòu)為主體，依據(jù)我國(guó)憲法和環(huán)境相關(guān)法律法規(guī)，按照審計(jì)準(zhǔn)則、理論和方法對(duì)政企單位的生態(tài)環(huán)境活動(dòng)及其影響進(jìn)行監(jiān)督和審查的活動(dòng)。程婷（2018）從整體審計(jì)制度角度出發(fā)，認(rèn)為環(huán)境審計(jì)雖然能夠作為一項(xiàng)獨(dú)立的審計(jì)制度，但仍然歸屬于審計(jì)制度體系，是其重要組成部分，對(duì)其進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)則構(gòu)建工作時(shí)不能僅注重其環(huán)境要素，還要注意依從整體審計(jì)體系結(jié)構(gòu)。楊肅昌等（2019）基于經(jīng)濟(jì)學(xué)“公共價(jià)值”概念，提出環(huán)境審計(jì)是審計(jì)機(jī)關(guān)利用其專業(yè)職能，對(duì)環(huán)境政策和環(huán)境管理效率進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷，同時(shí)對(duì)資源環(huán)境項(xiàng)目績(jī)效進(jìn)行審查，從而提升公共環(huán)境價(jià)值。石定遠(yuǎn)（2021）通過對(duì)環(huán)境審計(jì)客體進(jìn)行研究，得出了其主要審計(jì)對(duì)象為管理和保護(hù)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的政府部門以及對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重要影響的企事業(yè)單位。陳虹希（2021）從我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)闡述了環(huán)境審計(jì)的概念，認(rèn)為其是一項(xiàng)由審計(jì)部門開展，對(duì)與資源環(huán)境相關(guān)企事業(yè)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的工作，重點(diǎn)考察其合法性和效益性。丁勝紅等（2022）認(rèn)為環(huán)境審計(jì)作為我國(guó)生態(tài)環(huán)境治理的監(jiān)督機(jī)制，不僅能夠?qū)Φ胤秸h(huán)境履責(zé)情況進(jìn)行監(jiān)督和威懾，還能夠促進(jìn)企業(yè)環(huán)境績(jī)效水平的提升。

（二）分析評(píng)述。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾不斷加劇，近年來環(huán)境審計(jì)研究熱度也在不斷攀升，我國(guó)專家學(xué)者紛紛對(duì)環(huán)境審計(jì)的理論基礎(chǔ)內(nèi)容進(jìn)行了探索研究，同時(shí)也引起了環(huán)境審計(jì)職能的擴(kuò)大。綜合整體研究情況來看，環(huán)境審計(jì)雖然隸屬于現(xiàn)代審計(jì)，具備其基本的監(jiān)督職能，但還具有依法對(duì)政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位的環(huán)境管理系統(tǒng)以及在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的環(huán)境問題和環(huán)境責(zé)任進(jìn)行評(píng)價(jià)、鑒證、管理、服務(wù)等多種職能，同時(shí)還應(yīng)該能夠識(shí)別各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的或可能造成的環(huán)境問題，并采取相應(yīng)措施加以消除，降低生態(tài)環(huán)境破壞風(fēng)險(xiǎn)，是一種積極主動(dòng)的管理工具。除了對(duì)環(huán)境審計(jì)自身理論內(nèi)容進(jìn)行研究之外，各專家學(xué)者還積極將相關(guān)理論與審計(jì)實(shí)踐工作相結(jié)合。因?yàn)榄h(huán)境審計(jì)是適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境而產(chǎn)生的，環(huán)境在不斷發(fā)展變化，其審計(jì)內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)隨之調(diào)整，而通過將審計(jì)工作中遇到的現(xiàn)實(shí)狀況與環(huán)境審計(jì)理論進(jìn)行緊密關(guān)聯(lián)，不僅能夠?qū)ν晟骗h(huán)境審計(jì)理論基礎(chǔ)起到一定積極作用，同時(shí)還能夠?qū)⒗碚摳玫厝谌雽?shí)踐當(dāng)中，指導(dǎo)相關(guān)審計(jì)工作的順利開展。

二、環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系研究

（一）理論內(nèi)容?？茖W(xué)客觀的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是實(shí)施環(huán)境審計(jì)的關(guān)鍵因素，是充分發(fā)揮環(huán)境審計(jì)作用的基礎(chǔ)，因此環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建工作自然成為了當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。胡耘通等（2017）以水環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)其存在指標(biāo)不完善、不系統(tǒng)以及不均衡等問題，隨后結(jié)合“三河三湖”和黃河流域兩則水污染防治審計(jì)案例情況，運(yùn)用層次分析法對(duì)水環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了重新構(gòu)建。陳略（2017）通過對(duì)上市公司環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行研究，以青島海爾公司為例，利用層次分析法建立了以評(píng)價(jià)目標(biāo)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為主要內(nèi)容的環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系，并分析計(jì)算得到評(píng)價(jià)分值，進(jìn)而驗(yàn)證了該項(xiàng)評(píng)價(jià)體系具有一定的可行性。陳濤等（2019）通過對(duì)大氣資源的管理與保護(hù)情況進(jìn)行研究，認(rèn)為對(duì)大氣資源實(shí)施專項(xiàng)的環(huán)境績(jī)效審計(jì)能夠強(qiáng)化大氣污染治理效果，隨后在PSR模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一套較為系統(tǒng)、科學(xué)的大氣環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為相關(guān)領(lǐng)域?qū)徲?jì)實(shí)踐提供理論幫助。江水（2021）基于我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)大背景，將某發(fā)電企業(yè)作為研究案例，構(gòu)建了以資源利用、污染控制、廢物利用以及可持續(xù)發(fā)展能力為指標(biāo)的環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系。羅園等（2022）結(jié)合衡陽市水資源現(xiàn)狀以及相關(guān)環(huán)境審計(jì)工作實(shí)施情況，借助PSR框架對(duì)該地區(qū)水環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了構(gòu)建，以期能夠提高衡陽市水資源管理水平，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

（二）分析評(píng)述。經(jīng)過梳理現(xiàn)有研究成果后發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系研究主要分為兩大類：一是綜合類評(píng)價(jià)體系研究。學(xué)者們基于省份、城市、區(qū)域環(huán)境情況以及政府環(huán)境審計(jì)工作進(jìn)行評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。二是單一類評(píng)價(jià)體系。學(xué)者們多以水資源、大氣資源和礦產(chǎn)資源等單一自然資源為例來構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，其中以水資源居多。在進(jìn)行具體審計(jì)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建時(shí)，學(xué)者們大多引用PSR模型為基礎(chǔ)框架，在不同維度設(shè)置具體指標(biāo)，同時(shí)運(yùn)用層次分析法對(duì)建設(shè)好的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分并計(jì)算出相應(yīng)的權(quán)重，進(jìn)而得出評(píng)價(jià)分值，最后結(jié)合案例情況進(jìn)行可行性檢驗(yàn)。這些研究成果為后續(xù)的環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系的研究提供了一定的理論指導(dǎo)和借鑒。但同時(shí)該領(lǐng)域的研究在指標(biāo)選取上也存在部分不足。我國(guó)現(xiàn)有的環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)體系中的評(píng)價(jià)指標(biāo)，都側(cè)重于定量指標(biāo)而忽視了定性指標(biāo)，這是因?yàn)橄噍^于定性指標(biāo)，定量指標(biāo)的收集與運(yùn)用都較為便利，通過公式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理便可以得出評(píng)價(jià)結(jié)果，而定性指標(biāo)不僅需要自己設(shè)計(jì)構(gòu)建，還要采取問卷調(diào)查的形式，在問卷對(duì)象的選擇上也有較高要求，同時(shí)還要對(duì)問卷結(jié)果進(jìn)行量化，應(yīng)用較為困難，所以當(dāng)前各學(xué)者們更傾向于使用定量指標(biāo)，導(dǎo)致應(yīng)用定性指標(biāo)的相關(guān)審計(jì)評(píng)價(jià)體系研究?jī)?nèi)容較少，需要在后續(xù)的研究中予以豐富。

三、環(huán)境審計(jì)問題對(duì)策研究

（一）理論內(nèi)容。環(huán)境審計(jì)作為我國(guó)整體審計(jì)工作結(jié)構(gòu)中的重要組成部分，在政府部門和各企事業(yè)單位的生態(tài)環(huán)境管理、監(jiān)管與審查等方面發(fā)揮了巨大作用，但由于該項(xiàng)審計(jì)制度在我國(guó)成型較晚，目前依舊處于初步發(fā)展階段，其工作中仍存在一些問題阻礙了該項(xiàng)審計(jì)的進(jìn)步，各專家學(xué)者紛紛針對(duì)環(huán)境審計(jì)問題進(jìn)行了對(duì)策研究，已取得了一定成果。吳勛等（2017）通過對(duì)我國(guó)2010～2015年省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)公告中的問題進(jìn)行分類探究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)政府環(huán)境審計(jì)工作中存在諸如實(shí)踐數(shù)量不足、審計(jì)信息缺失以及審計(jì)對(duì)象單一等問題，建議相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)提升審計(jì)意識(shí)，加強(qiáng)審計(jì)力度并拓寬審計(jì)范圍，以推動(dòng)我國(guó)政府環(huán)境審計(jì)工作合理、有效實(shí)施。徐薇等（2018）立足于我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略背景，研究發(fā)現(xiàn)由于環(huán)境審計(jì)主客體的局限性和不確定性，導(dǎo)致我國(guó)政府環(huán)境審計(jì)工作存在一定的現(xiàn)實(shí)問題，隨后針對(duì)這些問題提出了包括創(chuàng)新環(huán)境責(zé)任審計(jì)理念、改進(jìn)技術(shù)方法以及健全法規(guī)體系在內(nèi)的多項(xiàng)具有現(xiàn)實(shí)意義的對(duì)策建議。駱良彬等（2019）對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)實(shí)踐情況進(jìn)行研究，并針對(duì)我國(guó)政府環(huán)境審計(jì)存在的問題以及未來面臨的困難，提出具有針對(duì)性、合理性的能夠推動(dòng)我國(guó)政府環(huán)境審計(jì)發(fā)展的對(duì)策建議，其中包括完善法律法規(guī)、制定準(zhǔn)則體系以及擴(kuò)充審計(jì)事項(xiàng)等內(nèi)容。史普潤(rùn)等（2021）基于企業(yè)環(huán)保政策響應(yīng)機(jī)制，認(rèn)為由于消費(fèi)者缺位和信息不對(duì)稱，企業(yè)趨于弱化政府環(huán)保政策的影響，進(jìn)而導(dǎo)致了企業(yè)環(huán)境審計(jì)效果不顯著，所以在審計(jì)工作中可以通過引入消費(fèi)者評(píng)判內(nèi)容，創(chuàng)新企業(yè)環(huán)境審計(jì)模式，以提高審計(jì)效果?？姿紝帲?021）認(rèn)為社會(huì)公眾能夠?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)起到積極作用，但當(dāng)前我國(guó)環(huán)境審計(jì)信息披露不夠充分，阻礙了公眾監(jiān)督作用的發(fā)揮，因此政府應(yīng)當(dāng)健全環(huán)境審計(jì)結(jié)果公告制度，提高各單位對(duì)環(huán)境信息的披露程度，鼓勵(lì)公眾參與到環(huán)境審計(jì)工作中來，以此提高審計(jì)效率，進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

（二）分析評(píng)述。通過對(duì)近年來我國(guó)環(huán)境審計(jì)問題對(duì)策相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理研究，從整體角度來看，該領(lǐng)域研究對(duì)象大多集中于政府環(huán)境審計(jì)，而涉及企業(yè)環(huán)境審計(jì)內(nèi)容較少，存在研究結(jié)構(gòu)單一、內(nèi)容不夠充分的現(xiàn)象，所以在今后的研究中，應(yīng)加大對(duì)企業(yè)環(huán)境審計(jì)內(nèi)容的關(guān)注力度，豐富相關(guān)領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容，并積極將理論成果與實(shí)踐工作相結(jié)合，以此來促進(jìn)該項(xiàng)審計(jì)工作在政府與企業(yè)兩方面齊頭進(jìn)步。從具體研究?jī)?nèi)容來看，我國(guó)環(huán)境審計(jì)現(xiàn)存問題主要集中在環(huán)境審計(jì)制度不夠完善、缺乏成型配套的法律法規(guī)、審計(jì)人員的專業(yè)能力不足以及相關(guān)審計(jì)工作不夠深入等，這些問題不僅影響了審計(jì)效率與審計(jì)質(zhì)量，同時(shí)也對(duì)審計(jì)結(jié)果的運(yùn)用造成了阻礙，不利于我國(guó)環(huán)境審計(jì)工作的發(fā)展。因此，改善我國(guó)環(huán)境審計(jì)的不足與缺陷勢(shì)在必行，各專家學(xué)者們對(duì)環(huán)境審計(jì)實(shí)際工作中遇到的問題進(jìn)行分類總結(jié)，并對(duì)其進(jìn)行分析研究，從而有針對(duì)性地提出科學(xué)、合理、可行的解決對(duì)策，為我國(guó)環(huán)境審計(jì)的全面發(fā)展提供充分的理論指導(dǎo)。

四、環(huán)境審計(jì)協(xié)同機(jī)制研究

（一）理論內(nèi)容。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的飛速提升，暴露出的生態(tài)環(huán)境問題也越來越復(fù)雜，而僅依靠以政府為主體來實(shí)施環(huán)境審計(jì)難以滿足當(dāng)前工作需要?；诖?，建立多個(gè)審計(jì)主體協(xié)同參與環(huán)境審計(jì)工作顯得尤為重要，各學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域也開展了相關(guān)理論研究。劉小海（2020）通過對(duì)我國(guó)大氣污染防治進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)大氣問題具有跨區(qū)域的屬性，某一地方政府無法獨(dú)立完成環(huán)境審計(jì)工作，需要由多地政府部門和企業(yè)等多主體協(xié)同進(jìn)行，保證社會(huì)資源最大化利用，提高審計(jì)結(jié)果準(zhǔn)確程度。李兆東等（2021）從政府信任危機(jī)角度出發(fā)，闡明了為了提高公眾對(duì)政府的信任程度，需要強(qiáng)化政府環(huán)境審計(jì)監(jiān)督力度，審計(jì)部門可以與國(guó)土、林業(yè)和水資源等部門開展監(jiān)督統(tǒng)籌，充分發(fā)揮協(xié)同作用，以此來滿足公眾對(duì)良好生態(tài)環(huán)境的需要。徐蕾（2021）認(rèn)為目前我國(guó)環(huán)境審計(jì)工作主體是政府審計(jì)部門，社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)參與較少，導(dǎo)致審查和監(jiān)督力度受限，因此亟須構(gòu)建三大審計(jì)主體協(xié)同工作機(jī)制，發(fā)揮聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，從而提升審計(jì)效果。孫芳城等（2022）以長(zhǎng)江流域環(huán)境治理為例，指明了多部門各自為戰(zhàn)是該流域環(huán)境問題難以解決的重要原因之一，所以應(yīng)當(dāng)建立多主體協(xié)同治理模式，實(shí)現(xiàn)資源整合和信息共享，以推動(dòng)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的均衡有序發(fā)展。

（二）分析評(píng)述。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容總結(jié)發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)環(huán)境審計(jì)協(xié)同機(jī)制研究主要圍繞兩大方面開展：一是以政府審計(jì)為主體，對(duì)各政府部門之間或各地區(qū)政府之間的協(xié)同工作進(jìn)行研究。由于生態(tài)環(huán)境具有區(qū)域性、動(dòng)態(tài)性以及復(fù)雜性，單一審計(jì)部門很難對(duì)其進(jìn)行全面客觀的審查，必須借助包括土地、森林、環(huán)境等其他政府部門的力量，從而滿足人力與技術(shù)上的需求。同時(shí)，部分生態(tài)環(huán)境問題存在跨區(qū)域的情況，例如河湖污染和大氣污染等，單一地方政府無法獨(dú)自對(duì)此類問題進(jìn)行管理和監(jiān)督，需要與周邊地區(qū)建立統(tǒng)籌協(xié)作模式，共同促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境防治工作的開展。二是對(duì)政府審計(jì)、社會(huì)審計(jì)以及內(nèi)部審計(jì)三大審計(jì)主體之間的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行研究，努力構(gòu)建三位一體的協(xié)同機(jī)制。在環(huán)境審計(jì)中，政府審計(jì)部門能夠?qū)Ρ粚徲?jì)單位的違規(guī)行為進(jìn)行強(qiáng)制處理，并且能夠全面獲得其環(huán)境信息，為社會(huì)審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)在開展工作時(shí)提供保障；社會(huì)審計(jì)擁有較強(qiáng)的環(huán)境審計(jì)業(yè)務(wù)能力和技術(shù)，并且獨(dú)立性相對(duì)較高，能夠客觀高效地開展環(huán)境審計(jì)工作，是審計(jì)結(jié)果質(zhì)量的有力保證；而內(nèi)部審計(jì)熟知企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，能夠?qū)Νh(huán)境治理情況進(jìn)行監(jiān)督與管理，可以在事前和事中進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)并及時(shí)改進(jìn)經(jīng)營(yíng)過程中存在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，可將環(huán)境審計(jì)的被動(dòng)事后追究責(zé)任，變?yōu)橹鲃?dòng)糾錯(cuò)改正，三大審計(jì)主體協(xié)同合作，進(jìn)而使環(huán)境審計(jì)更好地為國(guó)家生態(tài)治理提供堅(jiān)實(shí)的保障。

五、結(jié)論

當(dāng)前，我國(guó)環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未實(shí)現(xiàn)步調(diào)統(tǒng)一，生態(tài)環(huán)境的不斷惡化不僅影響了人們的日常生活，更是阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展，開展環(huán)境審計(jì)工作的重要性不言而喻。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，環(huán)境審計(jì)的技術(shù)方法是新穎的、是與科技相結(jié)合的，具有領(lǐng)先性與獨(dú)特性，終將會(huì)作為我國(guó)環(huán)境建設(shè)的堅(jiān)實(shí)后盾，引領(lǐng)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)走向良好的道路，同時(shí)也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展保駕護(hù)航。而為了增強(qiáng)其理論基礎(chǔ)，擴(kuò)充理論內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)用理論指導(dǎo)實(shí)踐的目的，我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者們紛紛對(duì)其展開研究，取得了一定的成果。本文梳理了近年來部分環(huán)境審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)，并從理論基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)體系、問題對(duì)策以及協(xié)同機(jī)制等四個(gè)角度進(jìn)行分類闡述并對(duì)其進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，以期能夠充實(shí)我國(guó)環(huán)境審計(jì)理論研究?jī)?nèi)容，為今后相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究提供一定方向和思路，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)環(huán)境審計(jì)工作合理、健康、有序發(fā)展。