成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與協(xié)同布局研究
——基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)分析

魏 陽，段翔兮，陳玉敏，劉洪利，嚴(yán) 磊，肖寶同

（1.國網(wǎng)四川省電力公司電力科學(xué)研究院，四川 成都 610041；2.繹達(dá)咨詢（成都）股份有限公司，四川 成都 610000）

0 引言

2020年，粵港澳大灣區(qū)、長三角城市群、京津冀城市群、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈四大城市群以約全國7.3%的土地面積，聚集了32.24%的人口，創(chuàng)造了46.7%的國民生產(chǎn)總值，成為推動(dòng)全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極。2021年，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年（2021—2025年）規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》明確成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈全國高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極和新的動(dòng)力源戰(zhàn)略地位，成渝全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展“第四極”戰(zhàn)略定位錨定，由此我國進(jìn)入了以粵港澳大灣區(qū)、長三角城市群、京津冀城市群、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈四大增長極聯(lián)動(dòng)賦能全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新階段。

城市群作為城市發(fā)展的更高級(jí)組織形態(tài)，在資源、產(chǎn)業(yè)、人口、生產(chǎn)效率上具有極強(qiáng)的集聚效應(yīng)，是推動(dòng)區(qū)域乃至全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極。城市群一體化發(fā)展是提升城市群輻射引領(lǐng)帶動(dòng)功能的重點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是城市群一體化發(fā)展的核心，而產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和承接則是產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵。伴隨市場經(jīng)濟(jì)的加速推進(jìn)，川渝兩地在市場競爭中形成了門類齊全、基礎(chǔ)實(shí)力較為雄厚的產(chǎn)業(yè)體系，但兩地的規(guī)上工業(yè)總量僅相當(dāng)于長三角城市群的25.4%，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競爭力較弱，且由于四川、重慶兩地地緣位置毗鄰，資源稟賦相似，產(chǎn)業(yè)體系均以電子信息、裝備制造業(yè)為主導(dǎo)，兩地的制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，在集成電路、新型顯示、智能終端、新一代信息技術(shù)、汽車制造等細(xì)分產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)較為明顯的同質(zhì)化競爭發(fā)展趨勢。產(chǎn)業(yè)高度同質(zhì)化會(huì)導(dǎo)致資源利用率低、重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)等問題，不利于城市群一體化布局，但同時(shí)也為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)和協(xié)同布局奠定了一定的基礎(chǔ)。

由于中心城市的極化效應(yīng)，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展呈“啞鈴”型，成都、重慶中心城區(qū)城市能級(jí)遠(yuǎn)超區(qū)域內(nèi)其他城市，城市能級(jí)梯次的不合理性、城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系弱，導(dǎo)致成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈“中部塌陷”、發(fā)展不平衡問題較為突出，綜合實(shí)力與粵港澳大灣區(qū)、長三角城市群、京津冀城市群三大成熟“增長極”仍有較大差距，2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈國內(nèi)生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于世界第六大城市群長三角城市群的32.37%。

產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是塑造城市能級(jí)的重要引擎，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)有序轉(zhuǎn)移和承接，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)對(duì)城市能級(jí)的提升驅(qū)動(dòng)作用，是強(qiáng)化城市間聯(lián)系，解決成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域發(fā)展水平不足、發(fā)展不平衡問題的重要措施，是打造“雙城”現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，在西部地區(qū)形成高質(zhì)量發(fā)展重要增長極的關(guān)鍵路徑［1］。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)是透視區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚和關(guān)聯(lián)程度的重要指標(biāo)，可以為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈優(yōu)化生產(chǎn)力布局，整合區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和承接，構(gòu)建梯次融合、錯(cuò)位協(xié)同的產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展格局提供參考。

1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性及其影響因素概述

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀趨勢，區(qū)域發(fā)展不平衡及區(qū)域間產(chǎn)業(yè)梯度的存在，必然引發(fā)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［2，3］，其直接表現(xiàn)為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)規(guī)模和布局的變化調(diào)整。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，高質(zhì)量發(fā)展成為時(shí)代主題，而面對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能持續(xù)減弱、不穩(wěn)定性和不確定性突出的發(fā)展背景，如何加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、驅(qū)動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為時(shí)代重要命題。產(chǎn)業(yè)作為支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵引擎，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)為抓手，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。但區(qū)域封閉割裂式的發(fā)展，致使區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化難以實(shí)現(xiàn)有效突破，而產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移，能夠有效促進(jìn)生產(chǎn)要素在區(qū)域間的合理流通，強(qiáng)化區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作，消除區(qū)域間的市場壁壘，是推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)［4］，驅(qū)動(dòng)區(qū)域一體化協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。

由于產(chǎn)業(yè)粘性的存在［5-7］，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不順利。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性是“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”和“粘性”內(nèi)涵的深度融合和外延拓展。隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的加深，成熟度的不斷提高，區(qū)域市場環(huán)境的變化，迫使企業(yè)需要以區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)分工和合作謀求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和縱深發(fā)展，由此產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)空間布局的優(yōu)化調(diào)整，便是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［8-14］。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的空間擴(kuò)張或遷移，一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)，另一方面表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量或產(chǎn)值的空間變化［6］。而產(chǎn)業(yè)出于自身發(fā)展規(guī)律向資源優(yōu)勢地區(qū)不斷集聚，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)各地區(qū)為提升本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，致力產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施建設(shè)，吸引產(chǎn)業(yè)匯集，培育產(chǎn)業(yè)向縱深專業(yè)化、成熟化發(fā)展，促使產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域的依賴性增強(qiáng)，由此形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性。因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集中化程度、產(chǎn)業(yè)成長階段、產(chǎn)業(yè)規(guī)?；潭戎苯佑绊懏a(chǎn)業(yè)聚集與關(guān)聯(lián)程度，繼而影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性。

一定程度的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性能夠強(qiáng)化本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性過高，會(huì)造成地區(qū)優(yōu)勢過于集中，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要立足本地資源稟賦，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況，有選擇地吸納和承接區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展［15-23］。建設(shè)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈，目的在于推動(dòng)成渝雙城地區(qū)一體化發(fā)展，因此，應(yīng)有效掌握成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性特點(diǎn)，采取針對(duì)性措施促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在各區(qū)域間的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 研究區(qū)域概況、模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域概況

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈作為新晉“增長極”，其發(fā)展雖與粵港澳大灣區(qū)、長三角城市群、京津冀城市群三大成熟“增長極”仍有較大差距，經(jīng)濟(jì)體量居四大“增長極”末尾，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度居四大“增長極”首位。2018—2020年，年均GDP增速達(dá)10.1%，高出第二位長三角城市群約2.9個(gè)百分點(diǎn)，凸顯出作為新晉“增長極”的韌性和潛力。2021年，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈以約占全國2.2%的土地面積，聚集了全國7.0%的人口，貢獻(xiàn)了全國6.5%的生產(chǎn)總值。根據(jù)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈由四川省、重慶市部分區(qū)域構(gòu)成（表1），為便于數(shù)據(jù)獲取并保證分析的整體性，本文將開州、云陽、綿陽、達(dá)州、雅安全域納入分析范圍。為便于區(qū)分，將成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安、資陽等15個(gè)市整體稱為成渝四川區(qū)域；渝中、萬州、黔江、涪陵、大渡口、江北、沙坪壩、九龍坡、南岸、北碚、綦江、大足、渝北、巴南、長壽、江津、合川、永川、南川、潼南、銅梁、榮昌、璧山、梁平、豐都、墊江、忠縣、開縣、開州、云陽等29個(gè)區(qū)縣整體稱為成渝重慶區(qū)域。

表1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈范圍Table 1 Scope of the Chengdu-Chongqing Economic Circle

2.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)模型構(gòu)建

電力數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)具有高度相關(guān)性，且電力數(shù)據(jù)對(duì)行業(yè)變化表現(xiàn)得比經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更為敏感、實(shí)時(shí)，可避免由于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)建立指標(biāo)滯后導(dǎo)致的分析不準(zhǔn)確現(xiàn)象。利用電力大數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性電力粘性系數(shù)對(duì)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性具有可行性和實(shí)用性，因此，本文以產(chǎn)業(yè)用電量數(shù)據(jù)為依據(jù)，從影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的三大維度——產(chǎn)業(yè)集中程度、產(chǎn)業(yè)成長階段、產(chǎn)業(yè)規(guī)模化程度出發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)電力集中度、產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)、產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)。并以這三大指數(shù)為變量構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)模型，用以分析各區(qū)域各行業(yè)的集中程度、成長狀態(tài)和轉(zhuǎn)移難易程度，以此透視成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，為產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移、承接和協(xié)同發(fā)展提供參考建議［24，25］。因單個(gè)年份的數(shù)據(jù)波動(dòng)較大且其易受極值影響，從而導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的評(píng)判產(chǎn)生過大偏差，因此本文參考電力消費(fèi)彈性系數(shù)的測度方法，選擇產(chǎn)業(yè)2018—2020年連續(xù)3年數(shù)據(jù)的均值，以消除數(shù)據(jù)的波動(dòng)性。

產(chǎn)業(yè)電力集中度用LQR表示：

式中：eij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)用電總量；Ei為i地區(qū)全行業(yè)用電總量；n為所研究地區(qū)的數(shù)量。產(chǎn)業(yè)電力集中度代表產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度或產(chǎn)業(yè)集聚程度，產(chǎn)業(yè)集中程度則體現(xiàn)為一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)程度，LQR值以1為界限，值越大，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度越高。

產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)用IGR表示：

式中：▽eij表示i地區(qū)j行業(yè)用電增長率為歸一化處理用于消除增長率為負(fù)數(shù)帶來計(jì)算上的誤差。IGR值越小，產(chǎn)業(yè)發(fā)展越成熟。

產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)用ICR表示，體現(xiàn)為地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展情況，ICR值越大，產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展規(guī)模越大。計(jì)算公式為：

根據(jù)上述分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)用ENC表示，具體模型如下：

2.3 數(shù)據(jù)來源

選取2018—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各區(qū)域的電力數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來分析，所有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均來自各地市或區(qū)縣統(tǒng)計(jì)局官方數(shù)據(jù)，電力數(shù)據(jù)來自國家電網(wǎng)公司。

3 結(jié)果及分析

因本文主要考察成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)的粘性狀態(tài)和轉(zhuǎn)移的空間趨向，故采用靜態(tài)分析方法，僅對(duì)產(chǎn)業(yè)當(dāng)前狀態(tài)進(jìn)行解讀和判斷。

3.1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)集中度

從整體來看（圖1），源于川渝兩地地緣位置毗鄰，資源稟賦、區(qū)位條件相似，兩地在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上出現(xiàn)較大的同質(zhì)化趨勢，但兩地產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)分向發(fā)展趨勢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具優(yōu)勢。成渝四川區(qū)域與成渝重慶區(qū)域各產(chǎn)業(yè)集中度除房地產(chǎn)業(yè)外，產(chǎn)業(yè)電力集中度差異較小，最大差值為0.25，表明成渝四川區(qū)域與成渝重慶區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚同質(zhì)化現(xiàn)象明顯，這也為兩地一體化發(fā)展奠定了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)［26］。其中，工業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)是成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域同質(zhì)化競爭趨勢最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，工業(yè)在成渝四川區(qū)域與重慶區(qū)域均占絕對(duì)優(yōu)勢，2020年工業(yè)用電量占全行業(yè)用電量比例分別為72.3%、68.7%，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度相當(dāng)，產(chǎn)業(yè)電力集中度僅相差0.07；成渝四川區(qū)域與成渝重慶區(qū)域均加快布局信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化程度趨強(qiáng)，2018—2020年成渝四川區(qū)域、成渝重慶區(qū)域均加快信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)用電量占比分別上升14.8%、0.42%，產(chǎn)業(yè)電力集中度差異僅為0.1。川渝兩地雖產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭突出，但也各具發(fā)展優(yōu)勢，成渝四川區(qū)域在金融業(yè)、工業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)方面產(chǎn)業(yè)電力集中度均大于1且高于其他行業(yè)水平，專業(yè)化程度相較成渝重慶區(qū)域更高；成渝重慶區(qū)域房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、公共服務(wù)及管理組織、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)電力集中度均大于1且高于其他行業(yè)水平，專業(yè)化程度相較成渝四川區(qū)域更高。

圖1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)電力集中度Figure 1 Industrial power concentration in the Chengdu-Chongqing Economic Circle

從區(qū)域來看（表2），成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢各異。工業(yè)方面，長壽、雅安、樂山優(yōu)先承接成渝極核城市功能疏解和產(chǎn)業(yè)外溢，加快構(gòu)建現(xiàn)代化工業(yè)體系，工業(yè)產(chǎn)業(yè)電力集中度超過1.2，是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈工業(yè)專業(yè)化程度最高的地區(qū)；云陽、黔江、開州等地區(qū)對(duì)建筑業(yè)，江北、渝北、達(dá)州等地區(qū)對(duì)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，黔江、云陽、資陽等地區(qū)對(duì)金融業(yè)，江北、渝北、渝中等地區(qū)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)，遂寧、黔江、巴南等地區(qū)對(duì)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，黔江、云陽、開州等地區(qū)對(duì)公共服務(wù)及管理組織的吸引力較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度高，產(chǎn)業(yè)電力集中度均超1（表3），且居成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈同類產(chǎn)業(yè)前列，表明這些地區(qū)在該類產(chǎn)業(yè)上既存在較強(qiáng)的同質(zhì)化競爭關(guān)系，同時(shí)也存在融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

表2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)電力集中度TOP10的城市Table 2 TOP10cities of industrial power concentration in the Chengdu-Chongqing Economic Circle

表3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各地市產(chǎn)業(yè)電力集中度Table 3 Industrial power concentration degree of each city in the Chengdu-Chongqing Economic Circle

（續(xù)表3）

3.2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)成長性

從整體來看（圖2），金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在成渝四川區(qū)域發(fā)展成熟度較高；住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、建筑業(yè)在成渝重慶區(qū)域成熟度較高；工業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)及管理組織在成渝四川區(qū)域與重慶區(qū)域成長性相當(dāng)。成渝四川區(qū)域金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)較小且小于成渝重慶區(qū)域，行業(yè)發(fā)展成熟度更高，而住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)較高其高于成渝重慶區(qū)域，行業(yè)成熟度更低，處于上升發(fā)展階段；成渝重慶區(qū)域住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)較小，成熟度更高，而金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)較高，行業(yè)成熟度更低，處于上升發(fā)展階段；工業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)及管理組織產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)在成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域均較小，且差異較小，差異分別為0.03、0.05、0.07、0.08，產(chǎn)業(yè)在兩區(qū)域發(fā)展均較為成熟。

圖2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)Figure 2 Growth index of industrial electricity consumption in the Chengdu-Chongqing economic circle

從區(qū)域來看（圖3），成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市在工業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、公共服務(wù)及管理組織五大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差均小于0.1，其成長性差別較小，表明這五大產(chǎn)業(yè)在各地市均處于相似發(fā)展階段；而在住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)四大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差均大于0.1，其成長性差別較大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段差異較大。從表4可見，住宿和餐飲業(yè)成熟度最高的是大渡口區(qū)，其產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)為0.002，成熟度最低的是瀘州，用電成長指數(shù)為0.75；金融業(yè)方面，成熟度最高的是樂山、德陽，產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)為0.048、0.071，成熟度最低的是九龍坡區(qū)，產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)為0.572；房地產(chǎn)業(yè)方面，成熟度最高的是遂寧、大渡口區(qū)、大足區(qū)，產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)均在0.16左右，成熟度最低的是雅安，產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)為0.916；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)方面，成熟度最高的是廣安、涪陵區(qū)，產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)為0.018、0.026，成熟度最低的是樂山，產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)為1.0。

圖3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表現(xiàn)Figure 3 Standard deviation performance of industrial electricity consumption growth index in the Chengdu-Chongqing Economic Circle

表4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)Table 4 Industrial electricity consumption growth index of each city in the Chengdu-Chongqing Economic Circle

（續(xù)表4）

3.3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)規(guī)模

從整體來看（圖4），成渝四川區(qū)域各產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模均大于成渝重慶區(qū)域，成渝四川區(qū)域各產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模（除房地產(chǎn)業(yè)外）均約為成渝重慶區(qū)域的一倍左右。其中，成渝四川區(qū)域金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模最大，產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)最大，分別為0.72、0.70；成渝重慶區(qū)域房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模最大，產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)最大，為0.46。

圖4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)Figure 4 Industrial power consumption scale index of the Chengdu-Chongqing economic circle

從區(qū)域來看（表5），成都、重慶中心城區(qū)兩大核心城市極化效應(yīng)明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模明顯高于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)其余城市。成都各產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)明顯大于成渝四川區(qū)域各城市產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)且大于成渝重慶區(qū)域各區(qū)縣水平，重慶中心城區(qū)各產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)明顯大于成渝重慶區(qū)域各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)。從表6可見，工業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、樂山、雅安等地區(qū)，建筑業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、樂山、渝北區(qū)等地區(qū)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、渝北區(qū)、達(dá)州等地區(qū)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、北碚區(qū)、南充，批發(fā)和零售業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、南充、渝北區(qū)等地區(qū)，住宿和餐飲業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、渝北區(qū)、樂山等地區(qū)，金融業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、綿陽、渝北區(qū)等地區(qū)，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、渝北區(qū)、江北等地區(qū)，發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中成都、遂寧、瀘州等地區(qū)，公共服務(wù)及管理組織發(fā)展規(guī)模最大的區(qū)域集中于成都、綿陽、渝北區(qū)等地區(qū)，產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)較高，產(chǎn)業(yè)規(guī)模體量較大，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響較大，同時(shí)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的難度也較大。

表5 產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)TOP10的區(qū)域Table 5 TOP10regions of industrial power consumption scale index

（續(xù)表5）

表6 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)Table 6 Industrial power consumption scale index of each city in the Chengdu-Chongqing Economic Circle

（續(xù)表6）

3.4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性特征

從圖5可見，成渝四川區(qū)域在金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、工業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、公共服務(wù)及管理組織業(yè)等六大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)高于成渝重慶區(qū)域，分別為100、88.68、77.42、70.28、68.20、64.85，表明成渝四川區(qū)域?qū)@六大行業(yè)具有較強(qiáng)的虹吸效應(yīng)和吸附能力，同時(shí)這六大行業(yè)在成渝四川區(qū)域存在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升的負(fù)面因素［27，28］；從影響因素來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)高的原因各不相同，金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息計(jì)算服務(wù)業(yè)源于其發(fā)展專業(yè)化程度高、成熟度高、產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)電力集中度、產(chǎn)業(yè)用電成長指數(shù)、產(chǎn)業(yè)用電規(guī)模指數(shù)均高于成渝重慶區(qū)域，工業(yè)方面主要源于其專業(yè)化程度高和產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模大，批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、公共服務(wù)及管理組織主要源于其產(chǎn)業(yè)規(guī)模的集聚。同理，成渝重慶區(qū)域在住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)四大行業(yè)具有較強(qiáng)的虹吸效應(yīng)和吸附能力，并可能存在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升的負(fù)面因素；從影響因素來看，住宿和餐飲業(yè)主要源于其發(fā)展成熟度高，租賃和服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)主要源于其發(fā)展成熟度和專業(yè)化程度高。

圖5 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)Figure 5 Stickiness coefficient of industrial transfer power in the Chengdu-Chongqing economic circle

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展的核心是促進(jìn)成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈整體競爭力的提升，而映射到產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，則需要引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在兩地均衡發(fā)展，形成錯(cuò)位協(xié)同的發(fā)展格局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)競爭力整體提升。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)變異系數(shù)特征分析來看，建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)及管理組織等六大行業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)居于成渝四川區(qū)域、成渝重慶區(qū)域之間，表明其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)變異系數(shù)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的差異較大，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域間非均衡性突出，產(chǎn)業(yè)整體效率受影響，存在帕累托改進(jìn)的主要策略——產(chǎn)業(yè)區(qū)域間轉(zhuǎn)移，以提升產(chǎn)業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈整體效率。其中，建筑業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)等三大行業(yè)在成渝四川區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性系數(shù)變異系數(shù)分別為1.21、1.17、0.96，均小于成渝重慶區(qū)域，表明建筑業(yè)在成渝四川區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚差異小于成渝重慶區(qū)域，同時(shí)三大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性系數(shù)高于成渝重慶區(qū)域，表明成渝四川區(qū)域該產(chǎn)業(yè)存在過度集聚，產(chǎn)業(yè)效率優(yōu)化提升受到影響，成渝重慶區(qū)域?qū)υ摦a(chǎn)業(yè)虹吸能力較弱，難以形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此應(yīng)引導(dǎo)三大行業(yè)由成渝四川區(qū)域向成渝重慶區(qū)域有序轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化成渝重慶區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)，提升產(chǎn)業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的整體效率；同理，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)及管理組織等三大行業(yè)在成渝重慶區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性系數(shù)變異系數(shù)分別為1.45、1.68、1.00，均小于成渝四川區(qū)域，應(yīng)引導(dǎo)其由成渝重慶區(qū)域向成渝四川區(qū)域有序轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化成渝四川區(qū)域該產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)，提升產(chǎn)業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的效率。

從圖6可見，工業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等四大行業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)在成渝四川區(qū)域、成渝重慶區(qū)域的變異系數(shù)差異較小，且均小于其在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的整體變異系數(shù)，表明該行業(yè)集聚的區(qū)域間差異小，集聚差異主要源于區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展，存在帕累托改進(jìn)的主要策略——產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移。其中，工業(yè)方面，成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)的變異系數(shù)分別為0.90、0.95，差異較小，表明工業(yè)在成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域集聚的區(qū)際差異小，但成渝四川區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)為77.42，高于成渝重慶區(qū)域的34.52，表明工業(yè)在成渝四川區(qū)域內(nèi)集聚非均衡，對(duì)成渝四川區(qū)域內(nèi)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升或產(chǎn)生不利影響，工業(yè)主要集聚于成都、樂山、雅安等三大城市，工業(yè)用電量占成渝工業(yè)總用電量的比例分別為19.1%、10.1%、5.6%，且工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)分別為100、82.73、50.10，屬于產(chǎn)業(yè)集聚過度區(qū)域，因此應(yīng)引導(dǎo)工業(yè)在成渝四川區(qū)域內(nèi)有序轉(zhuǎn)移；而成渝重慶區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)為34.52，各城市工業(yè)用電量占成渝工業(yè)用電量比例均小于5%，其中最高的長壽區(qū)工業(yè)用電量占比僅為4.5%，區(qū)域整體對(duì)工業(yè)發(fā)展的吸附能力不強(qiáng)，規(guī)模效應(yīng)還未充分發(fā)揮，因此應(yīng)強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)，增強(qiáng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性，提升產(chǎn)業(yè)吸引力，形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)。同理，應(yīng)引導(dǎo)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)在成渝四川區(qū)域內(nèi)有序轉(zhuǎn)移，同時(shí)強(qiáng)化成渝重慶區(qū)域兩大行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性；而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)應(yīng)引導(dǎo)其在成渝重慶區(qū)域內(nèi)有序轉(zhuǎn)移，同時(shí)強(qiáng)化成渝四川區(qū)域租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)。

圖6 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)變異系數(shù)Figure 6 Variation coefficient of viscosity coefficient of power transfer of industries in Chengdu-Chongqing Economic Circle

從圖7可見，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性呈明顯梯度變化特征，同時(shí)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移具有異質(zhì)性，這為產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移提供了引導(dǎo)路徑［29，30］。從區(qū)域來看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈雙核城市產(chǎn)業(yè)極化效應(yīng)明顯且各產(chǎn)業(yè)在城市間發(fā)展呈現(xiàn)明顯集聚過度、適度、離散的梯度特征?；谡龖B(tài)分布原理，按照產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)按照5%分位數(shù)、平均值、95%分位數(shù)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移梯度分布區(qū)間劃分為離散區(qū)、適度區(qū)適度I、適度區(qū)適度Ⅱ、過度區(qū)。小于5%分位數(shù)的地區(qū)為離散區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性特別低，表明發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)非常薄弱。大于95%分位數(shù)地區(qū)為過度區(qū)，產(chǎn)業(yè)粘性極高，表明這類地區(qū)該產(chǎn)業(yè)聚集可能存在過于擁擠的情況，應(yīng)合理對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。在5%分位數(shù)和95%分位數(shù)區(qū)間分布的地區(qū)為適度區(qū)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)屬性、地區(qū)功能定位等合理進(jìn)行轉(zhuǎn)移或協(xié)同，為減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的難度和摩擦阻力，應(yīng)遵循過度區(qū)向適度區(qū)轉(zhuǎn)移、適度區(qū)之間相互轉(zhuǎn)移、適度區(qū)向離散區(qū)轉(zhuǎn)移的原則。從表7可見，各產(chǎn)業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)發(fā)展均有集聚過度區(qū)、適度區(qū)、離散區(qū)城市，呈現(xiàn)明顯的梯度變化特征，且成都、重慶中心城區(qū)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展均呈現(xiàn)明顯過度集聚，需采取有效措施對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有序轉(zhuǎn)移，疏解城市功能，優(yōu)化城市能級(jí)。

表7 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性特征分類Table 7 Classification of industrial transfer stickiness characteristics of each city in the Chengdu-Chongqing Economi c Circle

圖7 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性特征空間分布Figure 7 Spatial distribution of viscosity characteristics of industrial transfer in the Chengdu-Chongqing economic circle

以工業(yè)為例，通過測算比較，工業(yè)在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)發(fā)展不平衡性突出且存在明顯的梯度發(fā)展特征，這為工業(yè)在區(qū)域間的有序轉(zhuǎn)移和一體化協(xié)同發(fā)展提供了依據(jù)。其中成都、樂山、雅安等屬于工業(yè)發(fā)展的第一梯隊(duì)，產(chǎn)業(yè)粘性極高，屬于工業(yè)集聚過度區(qū)，綿陽、德陽、眉山等9個(gè)區(qū)域?qū)儆诠I(yè)發(fā)展的第二梯隊(duì)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性高，屬于工業(yè)集聚適度區(qū)I，因此可依據(jù)城市功能定位結(jié)合區(qū)域空間距離，引導(dǎo)成都工業(yè)向綿陽、德陽、眉山等9個(gè)區(qū)域有序轉(zhuǎn)移，疏解極核城市非核心功能的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)在第二梯隊(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈建設(shè)，雅安、樂山雖屬于第一梯隊(duì)，但其城市功能定位均集聚于工業(yè)發(fā)展功能，因此可加強(qiáng)優(yōu)勢工業(yè)發(fā)展，推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；南充、遂寧、資陽、潼南區(qū)等20個(gè)區(qū)域?qū)儆诠I(yè)發(fā)展的第三梯隊(duì)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性較高，屬于工業(yè)集聚適度區(qū)適度II，可依據(jù)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在二、三梯度間相互轉(zhuǎn)移，同時(shí)適度承接第一梯隊(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)梯度間優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合，強(qiáng)化優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的競爭力，形成差異化、精細(xì)化的產(chǎn)業(yè)集聚，如引導(dǎo)宜賓、瀘州兩市強(qiáng)化白酒產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)展，建設(shè)白酒產(chǎn)業(yè)集群，增強(qiáng)白酒產(chǎn)業(yè)競爭力；開州、云陽、黔江三個(gè)區(qū)縣屬于工業(yè)離散區(qū)，是工業(yè)發(fā)展的第四梯度，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，需加強(qiáng)工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增強(qiáng)其承接工業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。

綜合來看，成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具優(yōu)勢。成渝四川區(qū)域在工業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)三大行業(yè)集中度更高、產(chǎn)業(yè)規(guī)模更大、吸附能力更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)顯著。成渝重慶區(qū)域住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)三大行業(yè)集中度更高、發(fā)展更成熟、吸附能力更強(qiáng)，行業(yè)發(fā)展更具優(yōu)勢。成渝四川區(qū)域成都、成渝重慶區(qū)域中心城區(qū)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性系數(shù)在各自區(qū)域內(nèi)均最高，且遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)其他城市，其他城市與之相比差距較大，在產(chǎn)業(yè)梯度上存在斷檔，難以形成產(chǎn)業(yè)鏈相互銜接。

4 結(jié)論、討論與建議

4.1 結(jié)論與討論

本文基于經(jīng)濟(jì)與電量數(shù)據(jù)的高相關(guān)性，探索性的建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)模型，對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性進(jìn)行了測算，并對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同特征及轉(zhuǎn)移路徑進(jìn)行了深入研究。主要結(jié)論如下：①成渝四川區(qū)域、重慶區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖各具優(yōu)勢，但同質(zhì)化競爭態(tài)勢依然較為突出，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展格局尚未形成。②成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈“極化”效應(yīng)明顯，成都、重慶中心城區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)虹吸能力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)過度集聚于兩大核心城市，導(dǎo)致成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈非均衡性發(fā)展，同時(shí)也不利于核心城市產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展，城市功能優(yōu)化和能級(jí)提升受到影響。③金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、工業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、公共服務(wù)及管理組織等六大行業(yè)在成渝四川區(qū)域存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升的負(fù)面因素，住宿和餐飲業(yè)、租賃和服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)四大行業(yè)在成渝重慶區(qū)域存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升的負(fù)面因素。④成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)明顯的梯度變化特征，同時(shí)各產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)存在區(qū)域異質(zhì)性，為產(chǎn)業(yè)效率提升的帕累托改進(jìn)提供了不同的改進(jìn)策略。

4.2 建議

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈作為全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新晉“增長極”已上升為國家戰(zhàn)略，其發(fā)展水平雖與粵港澳大灣區(qū)、長三角城市群、京津冀城市群仍有較大差距，但成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具優(yōu)勢和梯度發(fā)展態(tài)勢，為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和承接、推動(dòng)一體化發(fā)展、提升整體競爭力提供了方向指引。

首先，突出錯(cuò)位協(xié)同發(fā)展，共建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭明顯，應(yīng)明確各區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同布局，以錯(cuò)位協(xié)同，重塑區(qū)域產(chǎn)業(yè)格局，共建一體化協(xié)同產(chǎn)業(yè)體系。成渝四川區(qū)域在工業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)三大行業(yè)集中度更高、產(chǎn)業(yè)規(guī)模更大、吸附能力更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)顯著，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更具優(yōu)勢。成渝重慶區(qū)域住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)三大行業(yè)集中度更高、發(fā)展更成熟、吸附能力更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更具優(yōu)勢。因此，成渝四川、重慶區(qū)域應(yīng)聚焦優(yōu)勢資源，圍繞優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)開展強(qiáng)鏈、補(bǔ)鏈、延鏈，推動(dòng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端邁進(jìn)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)域融合發(fā)展，形成分工高效、錯(cuò)位發(fā)展、相互融合的現(xiàn)代協(xié)同產(chǎn)業(yè)體系。

其次，疏解雙核城市功能，提升雙核發(fā)展能級(jí)。成都、重慶中心城區(qū)兩大核心城市各產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，使成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈呈現(xiàn)明顯的極化效應(yīng)，整體呈“啞鈴型”發(fā)展結(jié)構(gòu)，雙核城市輻射帶動(dòng)作用難以有效發(fā)揮。因此，雙核城市應(yīng)以非核心功能疏解為牽引、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為路徑，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向周邊城市有序梯度承接與轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)非核心功能疏解轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化與周邊城市的聯(lián)系，以減輕核心城市產(chǎn)業(yè)承載壓力，促進(jìn)雙核城市核心功能優(yōu)化，提升城市發(fā)展能級(jí)，同時(shí)以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為牽引，地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)為導(dǎo)向，推動(dòng)各地產(chǎn)業(yè)有序承接與轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢分散化、差異化。

第三，厘清產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)象，明確產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移路徑。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展非均衡性突出，但也呈現(xiàn)出較為明顯的梯度發(fā)展特征，因此推動(dòng)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移，成為促進(jìn)成渝產(chǎn)業(yè)一體化均衡發(fā)展的重要手段。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，需要充分協(xié)調(diào)各方經(jīng)濟(jì)利益，因此必須保證產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接的科學(xué)性和有序性，以減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接的主觀摩擦阻力。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展在各地區(qū)呈現(xiàn)明顯的集聚過度、適度、離散的梯度特征，且各城市產(chǎn)業(yè)在專業(yè)化程度、成熟度、發(fā)展規(guī)模等方面呈現(xiàn)不同特征，同時(shí)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市因資源稟賦的差異，其城市功能定位各有不同。因此，應(yīng)以城市功能定位為指導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)為參考，明確各城市需轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和方向，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚過度區(qū)向適度區(qū)，適度區(qū)向離散區(qū)有序轉(zhuǎn)移，同時(shí)加強(qiáng)離散區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增強(qiáng)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。如：成都、樂山、雅安工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)高，屬于工業(yè)集聚過度區(qū)域，產(chǎn)業(yè)較為擁擠，應(yīng)引導(dǎo)工業(yè)向德陽、眉山、內(nèi)江等工業(yè)適度區(qū)有序轉(zhuǎn)移，而開州、黔江、云陽工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)較低，屬于工業(yè)離散區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群薄弱，應(yīng)加強(qiáng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性，積極承接區(qū)域工業(yè)轉(zhuǎn)移。成都、北碚區(qū)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移電力粘性系數(shù)高，屬于產(chǎn)業(yè)集聚過渡區(qū)域，應(yīng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向德陽、綿陽、資陽、渝北區(qū)等適度區(qū)有序轉(zhuǎn)移，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，梁平、南川、長壽屬于產(chǎn)業(yè)離散區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性，積極承接區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。