西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)研究

殷章馨，唐月亮

（1.湖南第一師范學(xué)院 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205；2.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖南省經(jīng)濟(jì)地理研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410205；3.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 4101282）

0 引言

“十四五”規(guī)劃提出，讓發(fā)展成果更多惠及全體人民，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感和安全感。近年來(lái)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在提高西部農(nóng)村居民家庭收入、改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面產(chǎn)生了重要影響，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民生屬性逐漸被學(xué)界和業(yè)界所認(rèn)同［1］。一方面，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于優(yōu)化農(nóng)村公共服務(wù)、完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、增進(jìn)農(nóng)村民生福祉和助力鄉(xiāng)村振興［2］；另一方面，農(nóng)村民生改善也有利于為旅游業(yè)營(yíng)造良好的社區(qū)氛圍、提供發(fā)展所需的人才和拓展本土客源市場(chǎng)［3］。因此，在我國(guó)農(nóng)村工作已邁入鞏固脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興相銜接的時(shí)代背景下，協(xié)調(diào)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的關(guān)系對(duì)于提升區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力和提高農(nóng)村民生福祉具有重要的時(shí)代意義。

關(guān)于旅游與民生關(guān)系的研究由來(lái)已久，國(guó)外學(xué)者更多以福利（福祉）代替民生，主要囊括了個(gè)人發(fā)展層面的福利和社會(huì)進(jìn)步方面的福利［4］。在個(gè)人發(fā)展層面上，旅游主要對(duì)居民就業(yè)狀況［5］、家庭收入［6］和文化素質(zhì)［7］等方面產(chǎn)生影響；在社會(huì)進(jìn)步層面上，旅游通過(guò)提高稅收來(lái)改善旅游地基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)［8-10］；少部分學(xué)者的研究也發(fā)現(xiàn)居民福利的改善對(duì)社區(qū)旅游發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大以及發(fā)展策略完善有一定的積極影響［11，12］。國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)術(shù)探討初期著重從理論層面探討旅游的民生功能和民生屬性［13，14］。伴隨國(guó)家對(duì)民生問(wèn)題的重視，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始借助數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型，探討旅游發(fā)展對(duì)民生改善的影響。如賴(lài)斌、竇開(kāi)龍基于居民感知，從微觀個(gè)體視角出發(fā)，采用問(wèn)卷調(diào)查和對(duì)比分析，探索了旅游開(kāi)發(fā)的民生效應(yīng)［15，16］；麻學(xué)鋒、魯明勇基于面板統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)張家界民生福利改善過(guò)程及城鄉(xiāng)差異進(jìn)行了綜合考察［17，18］。民生福利的改善也能為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的外部支撐。如劉智運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型探析了張家界鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)戶(hù)生計(jì)可持續(xù)性的耦合關(guān)系［19］。此外，劉笑明、陳燕、馬媛等分析了民生視角下鄉(xiāng)村地區(qū)旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)的策略［20-22］。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外既有研究為本文拓展研究思路和深化研究?jī)?nèi)容提供了理論基礎(chǔ)，但仍存在以下不足：首先，在研究視角上，既有研究多基于單因素分析框架，探索旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域民生改善的促進(jìn)作用，鮮少有學(xué)者基于耦合協(xié)調(diào)視角探索旅游發(fā)展與民生改善的雙向互動(dòng)關(guān)系。其次，在研究?jī)?nèi)容上，掌握系統(tǒng)外部因素對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)的影響是其制定針對(duì)性發(fā)展策略的重要學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，然而探討旅游發(fā)展與民生改善耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)因素仍鮮少見(jiàn)諸文獻(xiàn)。第三，在研究地域上，西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)農(nóng)村的民生問(wèn)題仍是阻滯鄉(xiāng)村振興乃至共同富裕的重要掣肘；但目前國(guó)內(nèi)以西部地區(qū)11個(gè)省份為例，系統(tǒng)地探討該區(qū)域旅游發(fā)展與農(nóng)村民生改善關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少。

鑒于此，本文基于2011—2019年面板數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用修正后熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型，勾勒中國(guó)西部地區(qū)省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化特征；并采用Tobit模型探索兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子，希冀為西部地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升與農(nóng)村民生福祉改善提供科學(xué)參考。

1 耦合協(xié)調(diào)機(jī)理分析

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)耦合互饋所產(chǎn)生的協(xié)調(diào)效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域鄉(xiāng)村振興。系統(tǒng)梳理兩者耦合協(xié)調(diào)機(jī)理是探索旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善協(xié)同演進(jìn)的基礎(chǔ)（圖1）。

圖1 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合機(jī)理Figure 1 Coupling mechanism of tourism economic development and rural livelihood improvement

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村民生改善的影響。第一，旅游資源開(kāi)發(fā)以及旅游市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)倒逼農(nóng)村地區(qū)完善交通、通信、水電、商業(yè)等基礎(chǔ)配套設(shè)施，在一定程度上可以增加農(nóng)村居民生活便利性，直接提高農(nóng)村居民的幸福感和獲得感［23］。第二，旅游產(chǎn)業(yè)包容性強(qiáng)、涉及面廣、輻射效應(yīng)大，旅游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化和規(guī)?；?，可以轉(zhuǎn)移一部分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，進(jìn)而降低農(nóng)村人口失業(yè)率，這有利于提高農(nóng)村居民家庭收入，同時(shí)有助于促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定；旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也能拓展農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道，促進(jìn)農(nóng)村居民收入多元化，改善農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)狀況［24］。第三，公共服務(wù)完善，旅游產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)與后向融合，能綜合帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，從而為地區(qū)文化教育和衛(wèi)生醫(yī)療等公共服務(wù)的完善提供資金保障［25］。

農(nóng)村民生改善對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。第一，農(nóng)村與農(nóng)村居民是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要利益主體，農(nóng)村民生改善能直接提升農(nóng)村與農(nóng)村居民對(duì)地區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)的支持度，可以為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模化營(yíng)造良好的外部氛圍；尤其在疫情常態(tài)化防控的時(shí)代背景下，居民的支持是旅游業(yè)復(fù)蘇乃至發(fā)展的重要力量［26］。第二，農(nóng)村民生改善本質(zhì)上是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要譜系構(gòu)成，在一定程度上能為青年人才在本地創(chuàng)業(yè)興業(yè)提供良好的氛圍，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于吸引農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力返鄉(xiāng)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，這在一定程度上可有效避免農(nóng)村“空心化”，同時(shí)也能反向?yàn)榈貐^(qū)旅游發(fā)展提供本地人才［2］。第三，農(nóng)村民生改善最重要的表現(xiàn)即為農(nóng)村居民收入的提高，收入的穩(wěn)步提升能有效刺激本地居民旅游需求，尤其會(huì)擴(kuò)大生態(tài)旅游和康養(yǎng)旅游等旅游產(chǎn)品的需求，在國(guó)內(nèi)國(guó)外“雙循環(huán)”的發(fā)展模式下，本地客源市場(chǎng)的培育和壯大對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇與發(fā)展至關(guān)重要［27］。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

修正后熵值法。本文采用修正后熵值法，納入時(shí)間變量，反映不同時(shí)期西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展（農(nóng)村民生改善）的時(shí)間演化特征［28］；首先，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；其次，采用修正后熵值法分別求出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；最后，采用線(xiàn)性加權(quán)法測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（農(nóng)村民生改善指數(shù)）。線(xiàn)性加權(quán)法的最終結(jié)果為：

式中：Ua、Ub分別表示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)和農(nóng)村民生改善指數(shù)；TDi、RLIj分別表示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)i、農(nóng)村民生改善指標(biāo)j無(wú)量綱化后的值；wi、wj為權(quán)重。

耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度僅能反映不同系統(tǒng)協(xié)同演進(jìn)的趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度是耦合與發(fā)展的綜合，既能映射系統(tǒng)間的協(xié)同效應(yīng)，也能反映子系統(tǒng)的發(fā)展水平［1］，因此本文選擇耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行研究。耦合協(xié)調(diào)度的具體計(jì)算過(guò)程如下：

式中：C和D分別為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合度和協(xié)調(diào)度；T為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村民生改善的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β為待決系數(shù)，鑒于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村民生改善同等重要，因而α和β均為0.5。

相對(duì)發(fā)展度。耦合協(xié)調(diào)模型能較好映射系統(tǒng)間協(xié)同作用程度，但無(wú)法揭示在耦合協(xié)同狀態(tài)下子系統(tǒng)間的發(fā)展差距［29］，本文運(yùn)用相對(duì)發(fā)展度衡量西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)間的協(xié)同演化狀態(tài)。

式中：E為相對(duì)發(fā)展度。當(dāng)E處于［1.2，＋∞）區(qū)間，說(shuō)明處于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前、農(nóng)村民生改善滯后狀態(tài)；E處于（0.8，1.2）區(qū)間，說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善處于同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)；E處于（0，0.8］區(qū)間，說(shuō)明處于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后、農(nóng)村民生改善超前狀態(tài)。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展度，得出旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，具體如表1所示。

表1 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型Table 1 Coupling coordination types of tourism economic development and rural livelihood improvement

Tobit回歸模型。由于耦合協(xié)調(diào)度取值范圍為［0，1］，回歸模型的被解釋變量受限，若采用常規(guī)面板回歸模型可能對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生干擾［30］，因此，本文采用Tobit面板回歸模型探索旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。具體模型為：

式中：Y為受限因變量向量；α為截距項(xiàng)向量；β為參數(shù)向量；εi-N（0，ε2）。

2.2 指標(biāo)體系

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系。在參考Tang、Gan、洪學(xué)婷等的研究成果的基礎(chǔ)上［31-33］，基于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性，從旅游市場(chǎng)要素、旅游市場(chǎng)規(guī)模和旅游市場(chǎng)效益3個(gè)維度來(lái)綜合評(píng)價(jià)西部地區(qū)省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。具體來(lái)看，旅游市場(chǎng)要素、規(guī)模和效益是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體；首先，旅游市場(chǎng)要素是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，其中景區(qū)、旅行社和酒店是維系旅游發(fā)展的支柱部門(mén)；其次，旅游市場(chǎng)規(guī)模是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在“量”上的成效；最后，旅游市場(chǎng)效益是旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

農(nóng)村民生改善指標(biāo)體系。在參考盧泓鋼、李志龍、鄒秀清等的研究成果的基礎(chǔ)上［2，34，35］，分別從經(jīng)濟(jì)條件、公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施3個(gè)維度來(lái)綜合評(píng)估西部地區(qū)省域農(nóng)村民生改善程度。首先，經(jīng)濟(jì)條件既是農(nóng)村民生改善的前提和基礎(chǔ)，同時(shí)也是農(nóng)村“產(chǎn)業(yè)興旺”的重要映射。其次，公共服務(wù)既是農(nóng)村民生兜底保障的安全基石，也是農(nóng)村居民幸福感提升的重要標(biāo)志。最后，基礎(chǔ)設(shè)施既能充分彰顯宜居鄉(xiāng)村的重要建設(shè)進(jìn)展，也能充分展現(xiàn)農(nóng)村居民生活的獲得感。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村民生改善具體指標(biāo)如表2所示。

表2 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重Table 2 Evaluation indicators and weights of tourism economic development and rural livelihood improvement

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

由于西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)可獲取的限制，本文選擇內(nèi)蒙古、廣西、貴州等11個(gè)西部省份為研究對(duì)象。本文所采用的旅游相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2012—2018年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、2019年《中國(guó)文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和2020年《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文所采用的農(nóng)村民生改善方面的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2012—2020年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，西部地區(qū)11個(gè)省份的碳排放數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（https：//www.ceads.net.cn/），個(gè)別年份缺失的數(shù)據(jù)采用線(xiàn)性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

3 結(jié)果及分析

3.1 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)

研究期內(nèi)，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的均值呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（表3），由2011年的0.151增長(zhǎng)至2019年的0.456，年均增長(zhǎng)幅度高達(dá)25.23%，這說(shuō)明在西部大開(kāi)發(fā)政策的有力刺激下，西部地區(qū)旅游發(fā)展駛?cè)搿翱燔?chē)道”，旅游資源開(kāi)發(fā)的力度不斷加強(qiáng)，相應(yīng)的旅游配套設(shè)施不斷改善，加之旅游品牌形象的有力推介，西部地區(qū)的旅游吸引力隨之穩(wěn)步提升。然而，在樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)省際平均旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)僅為0.271，這顯示西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍存在巨大的潛力。在省際層面上，各省份的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均表現(xiàn)出不同程度的增長(zhǎng)，其中增長(zhǎng)幅度最大的省份為貴州，其年均增幅高達(dá)42.4%，這可能與其明確“走遍大地神州，醉美多彩貴州”形象定位、建立健全百家旅游景區(qū)建設(shè)機(jī)制、培育壯大旅游市場(chǎng)主體、充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)宣傳等舉措有關(guān)。2011—2019年，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均指 數(shù) 排 名 前 三 的 省 份 為 云 南（0.487）、四 川（0.445）和廣西（0.414），排名后三位的省份依次為甘肅（0.145）、青海（0.114）和寧夏（0.045）；與此同時(shí)，研究期內(nèi)，西部地區(qū)變異系數(shù)的波動(dòng)區(qū)間為［0.545，0.575］，這充分顯示西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在顯著的空間差異性且表現(xiàn)出強(qiáng)省恒強(qiáng)，弱省恒弱的“馬太效應(yīng)”。

表3 2011—2019年西部各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)Table 3 Tourism economic development index of Western provinces，2011-2019

3.2 農(nóng)村民生改善指數(shù)

研究期內(nèi)，西部地區(qū)省際農(nóng)村民生改善指數(shù)的均值呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)（表4），由2011年的0.264上升至2019年的0.511，年均增幅為11.68%，這顯示在國(guó)家精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有力推動(dòng)下，西部地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、就業(yè)等公共服務(wù)不斷得到改善；然而研究期內(nèi)西部地區(qū)省際平均農(nóng)村民生改善指數(shù)僅為0.382，這主要是由于西部地區(qū)自然條件惡劣、經(jīng)濟(jì)實(shí)力長(zhǎng)期處于較低水平，基礎(chǔ)設(shè)施落后成為農(nóng)村民生改善的主要“短板”。在省際層面上，除重慶和甘肅部分年份出現(xiàn)下降，其余9個(gè)省份的民生改善指數(shù)均表現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的狀態(tài)，內(nèi)蒙古（19.31%）、寧夏（16.02%）和廣西（13.29%）民生改善指數(shù)的年均增幅最大，甘肅（7.38%）、陜西（8.37%）和重慶（9.72%）的年均增幅分列后三位；結(jié)合變異系數(shù)來(lái)看，西部地區(qū)民生改善指數(shù)的空間差異在波動(dòng)中有所均衡，這說(shuō)明國(guó)家對(duì)西部地區(qū)實(shí)施的普惠性民生改善政策整體減弱了區(qū)域內(nèi)部民生水平差距。研究期內(nèi)，重慶的年際平均民生改善指數(shù)最高（0.442），這顯示出作為直轄市和國(guó)家中心城市，重慶將城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利“反哺”農(nóng)村，多維度提高民生保障能力，著力提高社會(huì)服務(wù)水平，有力增強(qiáng)了農(nóng)村居民的幸福感與獲得感，因而在西部地區(qū)民生改善中遙遙領(lǐng)先。

表4 2011—2019年西部各省份農(nóng)村民生改善指數(shù)Table 4 Rural livelihood improvement index of Western provinces，2011-2019

3.3 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合

在時(shí)序演變上。折線(xiàn)圖（圖2a）顯示：樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)的平均耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由2011年的0.425增長(zhǎng)至2019年的0.663，其耦合協(xié)調(diào)等級(jí)大致經(jīng)歷了“瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)”的良性轉(zhuǎn)變，在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)的互動(dòng)過(guò)程中，旅游市場(chǎng)要素、市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)效益以及農(nóng)村民生改善的廣度和深度不斷強(qiáng)化，促進(jìn)優(yōu)化效應(yīng)通過(guò)不同尺度的旅游地進(jìn)行多維多向傳導(dǎo)，促使旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)向更高協(xié)調(diào)等級(jí)邁進(jìn)。

箱形圖（圖2b）顯示：樣本考察期內(nèi)，箱體不斷向上移動(dòng)，這進(jìn)一步佐證了西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)的平均耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步提升狀態(tài)；箱體的上限和下限值均有不同程度的提升，這說(shuō)明西部地區(qū)不同省份的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的增長(zhǎng)；箱體的長(zhǎng)度也有所增大，這顯示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的分布區(qū)間更大，說(shuō)明了西部地區(qū)省際耦合協(xié)調(diào)度的相對(duì)差異有所增大。

圖2 2011—2019年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變Figure 2 Temporal evolution of coupling coordination degree between tourism economic development and rural livelihood improvement in Western Area of China，2011-2019

在空間分布上。樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度期末相較期初均有不同程度的提升，省際耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“西南高、西北低”的空間分布特征（圖3）。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)等級(jí)（表5）可見(jiàn)，2011年西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)主要以失調(diào)類(lèi)型為主，僅有重慶、四川和云南3省市為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，這說(shuō)明上述省市能充分釋放旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合帶動(dòng)效應(yīng)進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村民生改善，農(nóng)村民生改善也有助于為旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)及運(yùn)營(yíng)營(yíng)造良好的氛圍。2015年，僅有甘肅、青海、寧夏和新疆4省區(qū)為失調(diào)類(lèi)型，其余7省市均實(shí)現(xiàn)了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級(jí)協(xié)調(diào)，這說(shuō)明自國(guó)家實(shí)施精準(zhǔn)扶貧政策以來(lái)，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)狀況不斷改善，“旅游＋農(nóng)戶(hù)＋市場(chǎng)”的發(fā)展模式逐漸得到推廣，以農(nóng)戶(hù)為中心的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制逐漸健全。2019年，除青海和寧夏外，內(nèi)蒙古、四川、新疆等9個(gè)省份均實(shí)現(xiàn)了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的良性協(xié)調(diào)；青海處于瀕臨失調(diào)，寧夏處于輕度失調(diào)；相較其他西部省份而言，青海和寧夏旅游資源賦存并不優(yōu)越，旅行社和星級(jí)酒店等配套設(shè)施相對(duì)滯后，這些劣勢(shì)極大阻滯了其旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，進(jìn)而也降低了農(nóng)村地區(qū)民生改善程度，造成了兩個(gè)子系統(tǒng)間的失調(diào)。隨著共同富裕戰(zhàn)略的推進(jìn)，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)層次將會(huì)繼續(xù)躍升。

圖3 2011—2019年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)度的空間分布Figure 3 Spatial distribution of coupling coordination degree between tourism economic development and rural livelihood improvement in Western Area of China，2011-2019

在耦合協(xié)調(diào)亞類(lèi)別上。運(yùn)用相對(duì)發(fā)展度模型，計(jì)算樣本考察期內(nèi)西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的亞類(lèi)別（表5）。從表5可見(jiàn)：①2011年，西部地區(qū)省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的主要亞類(lèi)別為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，農(nóng)村民生改善優(yōu)于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，僅有云南的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善處于同步演進(jìn)的狀態(tài)。②2015年，廣西、四川、陜西的耦合協(xié)調(diào)亞類(lèi)型轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜谓?jīng)濟(jì)與農(nóng)村民生同頻優(yōu)化，作為實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果的重要產(chǎn)業(yè)支撐，在精準(zhǔn)扶貧的有力推動(dòng)下，上述3省區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸提速，成為農(nóng)村民生改善的重要?jiǎng)恿Γ欢颇弦劳辛己玫拿褡搴蜕鷳B(tài)旅游資源，在優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和構(gòu)建全域旅游營(yíng)銷(xiāo)模式方面走在西部地區(qū)前列，但由于其旅游幫扶機(jī)制的優(yōu)化速度并未追趕上旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而其農(nóng)村民生改善稍顯滯后。③2019年，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前，農(nóng)村民生改善滯后省份的數(shù)量由2015年的1個(gè)增至4個(gè)，這說(shuō)明隨著旅游資源稟賦的充分挖掘、以航空和高鐵為代表的交通運(yùn)輸方式的革新和以星級(jí)酒店為代表的旅游服務(wù)設(shè)施的完善，西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速；但相應(yīng)的農(nóng)村民生保障沒(méi)能得到同步推進(jìn)，旅游就業(yè)幫扶、旅游本地服務(wù)、旅游利益分配等機(jī)制仍然不健全，有待持續(xù)改進(jìn)完善。

表5 2011—2019年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的類(lèi)別Table 5 Types of coupling coordination between tourism economic development and rural livelihood improvement in Western Area of China，2011-2019

3.4 耦合協(xié)調(diào)影響因素

在影響因素指標(biāo)選取上：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展能為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)繁榮和農(nóng)村民生改善提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，本文采用人均GDP來(lái)表征地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［19］。②投資力度。投資力度是影響區(qū)域旅游資源開(kāi)發(fā)、公共服務(wù)改善和基礎(chǔ)設(shè)施營(yíng)建的重要物質(zhì)支撐，本文采用人均固定資產(chǎn)投資表征地區(qū)投資力度［17］。③城鎮(zhèn)化水平。城鎮(zhèn)化水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)的影響具有雙重性，一方面地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速能為旅游發(fā)展提供更廣闊的客源市場(chǎng)，另一方面城鎮(zhèn)化進(jìn)程過(guò)快也容易造成農(nóng)村人才流失，產(chǎn)生“空心村”，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不利于兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)，本文采用城鎮(zhèn)化率表征地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程［34］。④產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，尤其是生活性服務(wù)業(yè)的壯大能直接改善農(nóng)村民生福祉，另外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的繁榮也能為地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提供良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，本文采用第三產(chǎn)業(yè)比重表征地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度［19］。⑤政策支持。地方政府支持是地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展壯大的堅(jiān)強(qiáng)支撐，同時(shí)政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付能直接改善農(nóng)村民生，本文采用財(cái)政支出占GDP比重來(lái)表征地區(qū)政策支持力度［36］。⑥碳排放強(qiáng)度。碳排放強(qiáng)度是衡量區(qū)域綠色低碳轉(zhuǎn)型的重要指標(biāo)，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善有利于旅游吸引力的提高和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本文采用單位GDP的碳排放量來(lái)表征碳排放強(qiáng)度［37］。具體指標(biāo)選取結(jié)果如表6所示。

表6 Tobit回歸結(jié)果Table 6 The results of Tobit regression

促進(jìn)因素。第一，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1%，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度提高0.405%，這說(shuō)明隨著國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為旅游資源開(kāi)發(fā)、旅游市場(chǎng)拓展和基礎(chǔ)設(shè)施完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，進(jìn)而提高了農(nóng)村居民就業(yè)率和家庭收入，直接改善了農(nóng)村民生。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化顯著提升了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度，顯著水平為1%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，有利于提高旅游服務(wù)質(zhì)量，而生活性服務(wù)業(yè)的繁榮發(fā)展也能為農(nóng)村居民生活提供便利，進(jìn)而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，在1%的顯著水平下，政策支持每提高1%，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度提升0.116%，政策支持能有效促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合協(xié)調(diào)度的提升，尤其是鄉(xiāng)村振興和共同富裕等政策的有力實(shí)施，西部農(nóng)村地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有機(jī)嵌入了居民這一核心利益主體，既提高了居民家庭收入，同時(shí)也為旅游發(fā)展?fàn)I造了良好的外部環(huán)境。

阻礙因素。第一，投資力度對(duì)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為負(fù)，但其影響并不顯著，這可能與我國(guó)目前西部地區(qū)各省份投資有效性較差有關(guān)，部分所投項(xiàng)目缺乏精準(zhǔn)性從而引致資本配置效率過(guò)低，從而不利于西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的協(xié)同提升。第二，在1%的顯著水平下，西部地區(qū)城鎮(zhèn)化每提高1%，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度降低0.934%，這說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速在一定程度上造成了農(nóng)村青年勞動(dòng)力的流失，導(dǎo)致農(nóng)村“空心化”現(xiàn)象的產(chǎn)生，旅游產(chǎn)業(yè)尤其是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展缺乏必要的人才儲(chǔ)備，進(jìn)而引致旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善失調(diào)。第三，碳排放強(qiáng)度是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展低碳化水平的重要指標(biāo)，在1%的顯著水平下，西部地區(qū)碳排放強(qiáng)度每提高1%，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)度降低0.138%，這說(shuō)明過(guò)高的碳排放強(qiáng)度，不利于區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善；西部地區(qū)作為我國(guó)生態(tài)安全屏障，生態(tài)環(huán)境保護(hù)尤為重要，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降，既降低了區(qū)域旅游吸引力，也不利于農(nóng)村民生改善，因而兩者耦合協(xié)調(diào)度降低。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文綜合采用修正后熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型和Tobit模型等方法，探索2011—2019年西部地區(qū)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空格局及其影響因素。主要結(jié)論如下：①樣本考察期內(nèi)，西部省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)村民生改善程度均呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但兩者均表現(xiàn)出顯著的空間異質(zhì)性特征；云南、四川和廣西3省區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高，在農(nóng)村民生改善上，重慶、四川和青海的優(yōu)化程度更高。②在時(shí)序演變上，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的平均耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，各省份的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的增長(zhǎng)，但整體呈現(xiàn)出“西南高、西北低”的空間分布特征；研究期末，絕大部分省份的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)已處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)之上，但亞類(lèi)別仍主要以農(nóng)村民生改善優(yōu)化旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主。③經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政策支持均對(duì)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善的耦合協(xié)調(diào)具有顯著的正向影響，城鎮(zhèn)化以及碳排放強(qiáng)度的提升對(duì)耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。

4.2 建議

基于上述結(jié)論，結(jié)合當(dāng)前國(guó)家政策背景提出以下對(duì)策建議：①西部地區(qū)應(yīng)充分借助鄉(xiāng)村振興、東西部協(xié)作幫扶及共同富裕的政策利好，以地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為支撐，以旅游投資為先導(dǎo)，充分整合地區(qū)豐富的生態(tài)旅游資源、民族旅游資源和文化旅游資源，設(shè)計(jì)諸如古絲綢之路旅游帶、青藏高原旅游帶、多彩民族旅游帶、生態(tài)康養(yǎng)休閑帶等旅游線(xiàn)路，建立健全西部旅游市場(chǎng)互推和旅游信息互送的溝通協(xié)作機(jī)制，進(jìn)而推動(dòng)西部地區(qū)在旅游資源開(kāi)發(fā)、旅游品牌塑造、旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)、旅游市場(chǎng)拓展和旅游市場(chǎng)監(jiān)管等層面開(kāi)展廣泛而深遠(yuǎn)的合作，以此推動(dòng)全區(qū)域旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。②經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政策支持是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善耦合互饋的重要推動(dòng)因素，因而西部地區(qū)各級(jí)政府應(yīng)將旅游發(fā)展置于整體經(jīng)濟(jì)格局中，以地區(qū)經(jīng)濟(jì)振興、結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及相應(yīng)的政策利好促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善協(xié)同提升。同時(shí)，各級(jí)政府應(yīng)在推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，應(yīng)避免農(nóng)村空心化，通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引青年人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；著力推進(jìn)旅游業(yè)節(jié)能減排和低碳發(fā)展，在提高旅游吸引力的同時(shí)，促進(jìn)農(nóng)村居民生活改善；提高投融資效率，將投資項(xiàng)目瞄準(zhǔn)民生產(chǎn)業(yè)和惠及全面的幸福導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略定位，不斷優(yōu)化旅游民生的空間、時(shí)間和群體效應(yīng)，從而促進(jìn)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善逐步邁向高級(jí)協(xié)調(diào)。③研究期初，西部地區(qū)絕大部分省份為農(nóng)村民生改善優(yōu)于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這充分說(shuō)明農(nóng)村民生改善的正向效應(yīng)并未充分有效推動(dòng)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“十四五”規(guī)劃時(shí)期，西部地區(qū)農(nóng)村應(yīng)以新一輪基礎(chǔ)設(shè)施和項(xiàng)目投資為契機(jī)，將農(nóng)村居民對(duì)旅游開(kāi)發(fā)的支持轉(zhuǎn)化為地區(qū)旅游發(fā)展的重要優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也應(yīng)充分面向本地農(nóng)村居民市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)相關(guān)休閑觀光旅游產(chǎn)品，從而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村民生改善同步優(yōu)化。以廣西、貴州、云南和陜西為代表的省份，應(yīng)充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的乘數(shù)效應(yīng)和溢出效應(yīng)，通過(guò)就業(yè)崗位提供、配套設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)改善等路徑，著力提升農(nóng)村民生福祉，進(jìn)而促進(jìn)兩系統(tǒng)間的耦合互饋。