我國(guó)老年人社會(huì)參與的影響因素

摘 要：隨著我國(guó)老齡化程度的不斷加劇，老年人社會(huì)參與越來(lái)越受到社會(huì)各界的重視。然而當(dāng)前我國(guó)老年人的社會(huì)參與依然存在普遍較低的現(xiàn)象。因此，研究老年人社會(huì)參與的影響因素，對(duì)推動(dòng)老年人社會(huì)參與和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展具有重要意義?；贑GSS2015年的數(shù)據(jù)，從老年人自身因素和外部環(huán)境因素兩大方面出發(fā)，使用多元線(xiàn)性回歸方法對(duì)老年人社會(huì)參與的影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)老年人社會(huì)參與會(huì)受到個(gè)人內(nèi)部因素和外在環(huán)境因素的雙重影響。

關(guān)鍵詞：社會(huì)參與；多元回歸模型；影響因素；老年人

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.6? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）36-0071-03

收稿日期：2021-07-12

作者簡(jiǎn)介：郝正利（1996-），女，山東德州人，碩士研究生，從事老年社會(huì)保障研究。

近年來(lái)，我國(guó)的老齡化不斷加劇，已成為政府和社會(huì)不容忽視的重要問(wèn)題。截至2021年，我國(guó)65歲及以上人口為17 603萬(wàn)，約占全國(guó)總?cè)丝诘?2.6%[1]。增強(qiáng)老年人的社會(huì)參與，避免老年人與社會(huì)脫節(jié)也逐漸成為人們關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)此，在《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中提出要積極開(kāi)發(fā)老齡人力資源，發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)養(yǎng)老事業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展[2]。增強(qiáng)老年人的社會(huì)參與不僅有利于老年人的身心健康，使之享受社會(huì)進(jìn)步的成果，而且對(duì)于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展具有重要的意義。

而當(dāng)前我國(guó)老年人的社會(huì)參與率仍較低，且參與活動(dòng)主要以休閑娛樂(lè)類(lèi)為主，對(duì)于能力提升、社會(huì)交往等類(lèi)型的活動(dòng)參與仍較少。CGSS2015的數(shù)據(jù)中包含了休閑娛樂(lè)類(lèi)、能力提升類(lèi)、社會(huì)交往類(lèi)三大類(lèi)社會(huì)參與相關(guān)的問(wèn)題，故本文在該數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)stata進(jìn)行數(shù)據(jù)清理，進(jìn)而使用多元線(xiàn)性回歸模型對(duì)我國(guó)老年人社會(huì)參與的影響因素進(jìn)行分析，并提出增強(qiáng)老年人社會(huì)參與的可行性路徑。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

關(guān)于老年人社會(huì)參與的研究，目前學(xué)界主要集中在老年人社會(huì)參與的界定、老年人社會(huì)參與的影響因素和老年人社會(huì)參與的路徑三個(gè)方面。

在老年人社會(huì)參與的界定方面，國(guó)外學(xué)者認(rèn)為社會(huì)參與是指?jìng)€(gè)人與其他人一起參加的活動(dòng)[3]，國(guó)內(nèi)的大部分學(xué)者則認(rèn)為社會(huì)參與是滿(mǎn)足人們安度晚年的需要[4]，還有部分學(xué)者認(rèn)為社會(huì)參與能夠提升人的發(fā)展高度[5]。關(guān)于其分類(lèi)，裴曉梅認(rèn)為老年人的社會(huì)參與主要分為娛樂(lè)活動(dòng)、公益活動(dòng)和有償活動(dòng)三種[5]；譚景艷將老年人社會(huì)參與劃分為家務(wù)型、休閑娛樂(lè)型、社交型三類(lèi)[6]；彭定萍按照老年人社會(huì)參與的組織性進(jìn)行劃分，將社會(huì)參與分為無(wú)組織、半組織和有組織的參與活動(dòng)三種[7]；而謝立黎、汪斌通過(guò)實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)老年人的社會(huì)參與模式主要包括高參與型、低參與型和家庭照顧型[8]。

在老年人社會(huì)參與的影響因素研究方面，張艷平認(rèn)為老年人的社會(huì)參與主要會(huì)受到年齡、婚姻、健康、職業(yè)等因素的影響，而且性別不同影響社會(huì)參與的側(cè)重點(diǎn)有所不同[9]；郭浩、羅潔玲、劉斯琪以廣東省老年人為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建線(xiàn)性回歸模型，發(fā)現(xiàn)老年人社會(huì)參與還會(huì)受到文化程度、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量等因素的影響[10]；康學(xué)玲以甘南藏族自治州為例，通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、民族和戶(hù)口類(lèi)型的不同會(huì)導(dǎo)致老年人在參與家庭活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、公益活動(dòng)、宗教活動(dòng)中表現(xiàn)出顯著的不同[11]。

在老年人社會(huì)參與的路徑研究方面，馬征通過(guò)對(duì)遼寧省阜新市進(jìn)行調(diào)研，認(rèn)為應(yīng)通過(guò)充分利用社區(qū)的作用、開(kāi)發(fā)老年人力資源、注重老年健康等措施來(lái)增強(qiáng)老年人的社會(huì)參與[12]；向倩雯認(rèn)為，政府要通過(guò)加大宣傳，組織多種多樣的社會(huì)參與方式并對(duì)其進(jìn)行合理的組織管理，充分發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體的引導(dǎo)作用等方式增強(qiáng)老年人的社會(huì)參與意識(shí)[13]；而彭定萍認(rèn)為，政府要關(guān)注公共活動(dòng)空間，為老年人參與社會(huì)提供更多的渠道，逐步引領(lǐng)老年人走出私人空間，進(jìn)而達(dá)到增強(qiáng)老年人的社會(huì)參與程度的目標(biāo)[7]。

綜上所述，以往關(guān)于老年人社會(huì)參與的研究已經(jīng)取得了很多成就，但仍存在很多不足。從研究方法上來(lái)說(shuō)，關(guān)于老年人社會(huì)參與的理論研究較多，實(shí)證研究相對(duì)較少。從研究對(duì)象上來(lái)說(shuō)，以往的研究主要針對(duì)某個(gè)地區(qū)或區(qū)域，面向全國(guó)的研究較少，而使用公開(kāi)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的更為少見(jiàn)。從研究?jī)?nèi)容上看，有些研究主要側(cè)重于個(gè)人因素的影響，有些研究主要側(cè)重于家庭或社會(huì)因素的影響。而筆者認(rèn)為，老年人的社會(huì)參與會(huì)受到個(gè)人內(nèi)部因素和外部環(huán)境因素的雙重影響。因此，本文提出以下兩個(gè)假設(shè)。

假設(shè)1：我國(guó)老年人的社會(huì)參與會(huì)受到個(gè)人內(nèi)部因素的影響。

假設(shè)2：我國(guó)老年人的社會(huì)參與在受到個(gè)人內(nèi)部因素影響的同時(shí)，還會(huì)受到外部環(huán)境因素的影響。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)2015年CGSS的調(diào)查數(shù)據(jù)，使用Stata14對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。該調(diào)查覆蓋了全國(guó)28個(gè)省，共完成有效問(wèn)卷10 968份，分為核心模塊、十年回顧、EASS模塊、ISSP模塊、能源模塊和法治模塊六大主要模塊，涵蓋了人們社會(huì)生活的各個(gè)方面。而本研究的研究對(duì)象主要為60歲及以上的老年人，故在stata14中對(duì)樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，選取60歲及以上的老年人作為研究樣本，最后的有效樣本數(shù)為3 590個(gè)。

（二）變量設(shè)置

1.因變量。本文的因變量為社會(huì)參與，主要以CGSS 2015中“過(guò)去一年，您是否經(jīng)?？措娨暬蚩吹薄笆欠窠?jīng)常參加文化活動(dòng)”等12個(gè)問(wèn)題作為衡量社會(huì)參與的標(biāo)準(zhǔn)，大致分為娛樂(lè)消遣型、個(gè)人能力提升型和社會(huì)交往型三種，由于這12個(gè)問(wèn)題中的每項(xiàng)內(nèi)容設(shè)置的都是“從不”“一年數(shù)次或較少”“一月數(shù)次”“一周數(shù)次”“每天”，且順序一致，故筆者從1—5對(duì)其進(jìn)行重新編碼，分?jǐn)?shù)越高參與度越高，并將這12項(xiàng)內(nèi)容的得分進(jìn)行加總求和，將社會(huì)參與作為一個(gè)連續(xù)變量進(jìn)行測(cè)量，其值為2—60。

2.自變量。關(guān)于自變量的設(shè)置，筆者從系統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，將自變量劃分為兩大類(lèi)，分別為個(gè)人內(nèi)部因素和外部環(huán)境因素。

個(gè)人內(nèi)部因素主要包括：性別（1為男性，0為女性）、健康狀況（1為健康，0為不健康）、受教育年限、黨員身份（1為黨員，0為非黨員）、個(gè)人收入。其中，受教育年限是將受教育程度重新劃分為小學(xué)、初中、高中、大學(xué)四個(gè)等級(jí)，然后通過(guò)計(jì)算生成的連續(xù)變量，其值為0—20，數(shù)值越大，受教育年限越多。而收入雖為連續(xù)變量，但根據(jù)學(xué)術(shù)界的常用做法，在本文中對(duì)其做取對(duì)數(shù)處理。

外部環(huán)境因素主要選取以下4個(gè)變量，分別為：城鄉(xiāng)類(lèi)型（1為城市，0為農(nóng)村）、居住方式（1為獨(dú)居，0為與他人一起居住）、子女?dāng)?shù)、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施。其中，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施得分越高，表明基礎(chǔ)設(shè)施越好。

（三）模型構(gòu)建

本文主要以CGSS（2015）的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先分析當(dāng)前老年人參與志愿服務(wù)的現(xiàn)狀，然后使用多元線(xiàn)性回歸的方法探究老年人社會(huì)參與的影響因素，最后根據(jù)影響因素給出相應(yīng)的對(duì)策建議。

由于因變量為社會(huì)參與，是一個(gè)連續(xù)性的變量，故筆者采用多元線(xiàn)性回歸進(jìn)行分析，多元線(xiàn)性回歸模型構(gòu)建如下：

式中，?是指自變量取值時(shí)，所預(yù)測(cè)出的理論值會(huì)隨著自變量的變動(dòng)而變動(dòng)，e即殘差，是指模型中可能會(huì)出現(xiàn)的誤差，是不隨自變量的變動(dòng)而有所變動(dòng)的，而a為常數(shù)項(xiàng)，是在所有自變量都為0的情況下Y的取值?；诒疚牡难芯考僭O(shè)，筆者將采用嵌套模型的方法，在研究中建立兩個(gè)多元線(xiàn)性回歸模型。

另外，筆者考慮到多個(gè)變量之間可能會(huì)出現(xiàn)多重共線(xiàn)性的問(wèn)題，故使用方差膨脹因子對(duì)兩個(gè)模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明，自變量中最大的方差膨脹因子明顯小于10，且平均方差膨脹因子也沒(méi)有明顯大于1，故并不存在多重共線(xiàn)性的問(wèn)題。

三、我國(guó)老年人社會(huì)參與的影響因素分析

根據(jù)本研究的兩個(gè)假設(shè)，筆者針對(duì)老年人社會(huì)參與的影響因素建立了兩個(gè)多元線(xiàn)性回歸模型，模型1中考慮的自變量主要是個(gè)人內(nèi)部因素，而模型2是在模型1的基礎(chǔ)上又增加了外部環(huán)境因素，以此觀(guān)察影響老年人社會(huì)參與的因素，分析結(jié)果如表1所示。

（一）個(gè)人內(nèi)部因素分析

通過(guò)分析結(jié)果可以看出，模型1的判定系數(shù)R2=0.302，說(shuō)明該模型能解釋因變量30.2%的變化，解釋力很強(qiáng)；從顯著性程度來(lái)看，性別、健康狀況、受教育年限、黨員身份和個(gè)人收入這五個(gè)方面，各自的P值都小于0.001，說(shuō)明個(gè)人內(nèi)部因素對(duì)老年人的社會(huì)參與有著顯著的影響。

其中，健康狀況、受教育年限、黨員身份和個(gè)人收入都與老年人的社會(huì)參與呈正相關(guān)的關(guān)系，即健康狀況越好、受教育年限越高、個(gè)人收入越高，社會(huì)參與程度越高；黨員相較于非黨員，社會(huì)參與程度更高。這可能是因?yàn)槔夏耆说慕】禒顩r越好，自身的精力相對(duì)越好，有更多的時(shí)間和精力參與到社會(huì)中去；黨員身份和受教育年限越高，其綜合素質(zhì)和文化水平就越高，參與社會(huì)的意識(shí)就越強(qiáng)；而收入越高的人，可能是因?yàn)槠渥晕覍?shí)現(xiàn)的需求和自身的追求比較高，也可能因?yàn)椴糠秩艘廊粡氖鹿ぷ?，社?huì)參與程度自然就會(huì)更高。在模型1中還能看出，性別表現(xiàn)為明顯的負(fù)相關(guān)，也就是說(shuō)相較于男性來(lái)說(shuō)，女性的社會(huì)參與程度要更高。

（二）外部環(huán)境因素分析

第二個(gè)模型在第一個(gè)模型的基礎(chǔ)上增加了外部環(huán)境因素的4個(gè)變量，R2=0.35，表示該模型可以解釋35%的變化，比模型1增加了4.8%。與第一個(gè)模型相比，第二個(gè)模型中的個(gè)人內(nèi)部因素方面的影響有所減少，但依然有很高的顯著性。在外部環(huán)境因素方面，4個(gè)變量的P值都小于0.05，而且城鄉(xiāng)狀況、子女?dāng)?shù)和居住方式的P值都小于0.001，表明外部環(huán)境因素對(duì)老年人社會(huì)參與有顯著的影響。城鄉(xiāng)狀況、居住方式和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施都與老年人社會(huì)參與呈正相關(guān)，表明城市地區(qū)的老人比農(nóng)村地區(qū)的老人社會(huì)參與的頻率更高，獨(dú)居老人與他人一起居住的老人相比，獨(dú)居老人的參與度更高，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施越完善，老人的參與度越高。其中，子女?dāng)?shù)與老年人社會(huì)參與呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明子女?dāng)?shù)越多，老人的社會(huì)參與越低，這可能是因?yàn)檫@部分老人的大多數(shù)時(shí)間都用來(lái)與子女進(jìn)行交流了，或者是因?yàn)樽优畬?duì)老人社會(huì)參與不放心，而阻礙了老年人的社會(huì)參與。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)借助CGSS2015的數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線(xiàn)性回歸對(duì)老年人的社會(huì)參與進(jìn)行分析，結(jié)果滿(mǎn)足了筆者提出的研究假設(shè)，即老年人的社會(huì)參與會(huì)受到個(gè)人內(nèi)部因素的影響，并且在受到個(gè)人內(nèi)部因素影響的同時(shí)還會(huì)受到外部環(huán)境因素的影響。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，健康狀況、受教育年限、黨員身份、個(gè)人收入、城鄉(xiāng)狀況、居住方式和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施都與老年人社會(huì)參與呈正相關(guān)，而性別和子女?dāng)?shù)則與社會(huì)參與呈負(fù)相關(guān)。這說(shuō)明，健康狀況、受教育年限、黨員身份、個(gè)人收入、城鄉(xiāng)狀況、居住方式和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施能夠較為顯著地影響老年人的社會(huì)參與狀況，而性別和子女?dāng)?shù)對(duì)老年人社會(huì)參與狀況的影響較弱。

筆者在對(duì)樣本進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸分析之前，對(duì)CGSS 2015的數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)的處理，對(duì)于無(wú)效的樣本進(jìn)行了處理，極大降低了回歸模型的誤差程度，而且對(duì)其共線(xiàn)性問(wèn)題進(jìn)行了檢驗(yàn)，不存在多重共線(xiàn)性的問(wèn)題，研究結(jié)果具有一定的可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[K].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2019.

[2]? 中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議[EB/OL].中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)站，2020-11-03.

[3]? 李宗華.近30年來(lái)關(guān)于老年人社會(huì)參與研究的綜述[J].東岳論叢，2009，（8）.

[4]? 楊宗傳.中國(guó)老年人口參加老年活動(dòng)研究[J].人口學(xué)刊，1995，（6）.

[5]? 裴曉梅.從“疏離”到“參與”：老年人與社會(huì)發(fā)展關(guān)系探討[J].學(xué)海，2004，（1）.

[6]? 譚景艷.我國(guó)農(nóng)村老年人社會(huì)參與研究——基于CLHLS（2014）數(shù)據(jù)的分析[J].智庫(kù)時(shí)代，2020，（9）：3-7.

[7]? 彭定萍.社會(huì)空間視角下城市老年人社會(huì)參與的研究[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，（6）：87-91.

[8]? 謝立黎，汪斌.積極老齡化視野下中國(guó)老年人社會(huì)參與模式及影響因素[J].人口研究，2019，（3）：17-30.

[9]? 張艷平.農(nóng)村老年人社會(huì)參與的影響因素分析[J].智庫(kù)時(shí)代，2019，（9）：250+252.

[10]? 郭浩，羅潔玲，劉斯琪.城市老年人社會(huì)參與狀況及影響因素研究——以廣東省為例[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2020，（1）：64-69.

[11]? 康學(xué)玲.少數(shù)民族地區(qū)老年人社會(huì)參與情況調(diào)查研究——以甘南藏族自治州為例[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，（4）：70-71+90.

[12]? 馬征.老年人社會(huì)參與的現(xiàn)狀及對(duì)策研究——以遼寧省阜新市為例[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2020，（4）：131-132.

[13]? 向倩雯.積極老齡化視域下老年人社會(huì)參與和社會(huì)管理策略研究[J].公關(guān)世界，2020，（10）：65-66.