我國棉花大品種的歷史沿革與發(fā)展趨勢分析

白巖，彭軍，趙素琴，付小瓊，許乃銀

（1. 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心，北京 100125；2. 中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所，河南 安陽， 455000；3. 新疆維吾爾自治區(qū)種業(yè)發(fā)展中心，烏魯木齊 830006；4. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所，南京 210014）

我國棉花種植區(qū)域幅員遼闊， 生態(tài)類型豐富，按照黃河流域棉區(qū)、長江流域棉區(qū)和西北內(nèi)陸棉區(qū)三大棉區(qū)布局開展棉花新品種區(qū)域試驗和品種審定工作對保證棉花生產(chǎn)的科學性、可靠性和安全性十分重要[1-3]。 棉花新品種的選育和生產(chǎn)應用需要對產(chǎn)量、品質(zhì)、早熟性和抗病蟲等多個目標性狀進行同步改良[4]，不同歷史時期根據(jù)生產(chǎn)的需要， 育種選擇的側(cè)重點也不盡相同[4-5]。建國以來， 我國引進和自育了大批優(yōu)良棉花品種，在棉花生產(chǎn)中大面積地推廣應用，實現(xiàn)了七次大規(guī)模的新品種更替[5-6]，每次更替都在產(chǎn)量、品質(zhì)、抗病性或抗蟲性等方面有了明顯提高[7]，為棉花生產(chǎn)做出了重要貢獻。 在棉花生產(chǎn)發(fā)展的不同歷史階段都出現(xiàn)了大面積推廣的主導品種，這些大品種對穩(wěn)定當時的棉花生產(chǎn)和發(fā)展都起到過重要作用。 近年來，隨著全國棉花綜合育種技術(shù)和水平的大幅度提升，育種目標性狀選擇和品種適宜生態(tài)區(qū)更加細化，以及為適應種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整棉花主產(chǎn)區(qū)逐步集中于西北內(nèi)陸棉區(qū)等因素的影響，對大品種的概念也應當有更加全面客觀的認識和評價，以利于棉花生產(chǎn)、種業(yè)和市場的健康發(fā)展。 本文依據(jù)1981―2020 年全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心發(fā)布的棉花種植面積統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 對近40 年來棉花品種種植面積進行了統(tǒng)計分析，以揭示我國棉花大品種的歷史沿革與發(fā)展趨勢，為科學制定棉花品種選育目標和種業(yè)發(fā)展措施提供決策支持。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

依據(jù)1981―2020 年期間全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心發(fā)布的歷年《全國農(nóng)作物主要品種推廣情況統(tǒng)計》中各主產(chǎn)棉區(qū)推廣應用的品種和推廣面積，統(tǒng)計黃河流域、長江流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)的種植品種及其推廣應用面積。

1.2 棉花大品種評價標準

作物大品種通常是指適應性廣、種植面積大的品種[8]，然而迄今尚沒有關(guān)于大品種的明確定義或確切的指標。 本研究綜合考慮我國棉花品種推廣應用的歷史性和區(qū)域性特征，以各年份各主產(chǎn)棉區(qū)品種推廣面積排序為主要依據(jù)，同時考慮品種的實際推廣面積，將棉花大品種定義為“在三大棉區(qū)中至少有1 年的推廣面積列首位，或者最大年推廣面積在500 萬畝（即33.3 萬hm2，1 畝約為666.7 m2）以上且名列前3 位的品種”，比較分析其在歷史上的相對貢獻。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉花大品種的發(fā)展歷程

黃河流域棉區(qū)大品種表現(xiàn)統(tǒng)計結(jié)果（表1）表明，魯棉1 號的種植面積在1981―1984 年連續(xù)4年位列第1，為當時黃河流域棉區(qū)的主導品種，種植面積占比為43.5%～69.2%。 冀棉8 號的種植面積在1985 年列第1 名， 占比19.5%。 1986―1988 年以魯棉6 號為主導品種，種植面積占比為32.1%～36.5%。 1989―1997 年連續(xù)9 年中棉所12 種植面積排名第1， 面積占比為16.6%～46.7%。 1998 年開始黃河流域棉區(qū)引入了美國抗蟲棉品種新棉33B 和DP99B 在生產(chǎn)上大面積種植， 其中1998―2003 年的連續(xù)6 年新棉33B 種植面積位居黃河流域棉區(qū)首位， 面積占比為12.7%～48.5%。 2004―2005 年DP99B 種植面積位列第1，面積占比為14.3%～17.2%。2006―2020年黃河流域棉區(qū)以魯棉研系列棉花品種為主導品種，2006 年和2007 年面積排列第1 的品種分別為魯棉研21 號和魯棉研15 號，面積占比分別為9.8%和7.4%；2008―2018 年連續(xù)11 年以魯棉研28 號為主導品種， 面積占比為7.3%～17.3%；2019―2020 年以魯棉研37 號為主導品種，面積占比12%左右。 可見，近40 年來各年份黃河流域棉區(qū)面積最大的品種有魯棉1 號、冀棉8 號、魯棉6 號、中棉所12、新棉33B、DP99B、魯棉研21 號、魯棉研15 號、魯棉研28 號和魯棉研37 號等10 個品種。 另外，符合“最大年推廣面積在500 萬畝（33.3 萬hm2）以上且名列前3 位”條件的品種還有豫棉1 號、中棉所10 號、冀668、魯棉2 號、中棉所16 和中棉所19 等6 個品種（表2）。

表1 續(xù)Table 1 （Continued）

表2 1981―2020 年我國主產(chǎn)棉區(qū)棉花大品種種植面積統(tǒng)計表Table 2 The planting area of cotton mega varieties in each of the main cotton production regions in China from 1981 to 2020

表2 續(xù)Table 2 （Continued）

表2 續(xù)Table 2 （Continued）

長江流域棉區(qū)1981 年以岱字棉15 號為主導品種，面積占比18.6%。 1982 年以徐州142 為主導品種，面積占比17.9%。 1983―1984 年以鄂沙28 為主導品種， 面積占比為15.4%～20.5%。1985―1999 年的15 年期間以泗棉2 號、 泗棉3號和鄂荊1 號為主導品種， 其中泗棉2 號在1985―1988 年和1991―1993 年面積列首位，面積占比為17.3%～22.5%。 1989―1990 年以鄂荊1 號為主導品種， 面積占比約20%。 1994―1999年連續(xù)6 年以泗棉3 號為主導品種，面積占比為17.1%～40.9%，其中1996 年占比40%以上。2000年以后長江流域棉區(qū)逐步以雜交棉為主導品種，2000 年和2001 年分別以湘雜棉2 號和湘雜棉1號為主導品種，面積占比約12%。 2002―2005 年以抗蟲雜交棉中棉所29 為主導品種， 面積占比為8.8%～19.5%。2006 年魯棉研15 號列第1 位，面積占比7.1%。 2007―2017 年，鄂雜棉10 號成為長江流域棉區(qū)的主導品種，2007―2012 年、2015 年和2017 年均位列第1，面積占比為6.0%～8.9%。2013、2014 和2016 年分別以鄂雜棉11 號、銅雜411 和鄂雜棉29 號為第1 名， 面積占比約為5%～8%。 2018―2020 年以華雜棉H318 為主導品種，面積占比為6.2%～9.9%。 可見，近40 年來長江流域棉區(qū)的大品種包括岱字棉15、 徐州142、鄂沙28、泗棉2 號、鄂荊1 號、泗棉3 號、湘雜棉2 號、湘雜棉1 號、中棉所29、魯棉研15 號、鄂雜棉10 號、鄂雜棉11 號、銅雜411、鄂雜棉29號和華雜棉H318 等15 個品種。

西北內(nèi)陸棉區(qū)在1981―1985 年期間以前蘇聯(lián)引進品種108 夫為主導品種，面積占比為36.1%～76.1%。 1986―2000 年以軍棉1 號為主要推廣品種， 其中軍棉1 號在1986―1989 年、1991―1994 年、1997―1998 年和2000 年面積排名第1，面積占比為18.8%～51.6%。 新陸早1 號在1990年和1995―1996 年面積居第1 位， 面積占比為24.5%～41.8%。新陸早7 號在1999 年列第1 位，面積占比約17%。2001―2007 年連續(xù)7 年種植面積位列第1 的品種是中棉所35， 面積占比為12.8%～34.4%。 2008 年新陸早33 號列第1 位，面積占比為11.2%。 中棉所49 分別在2009 年、2013 年和2016―2017 年種植面積列第1 位，面積占比為9.2%～13.1%。 中棉所43 在2010 年列第1 位， 面積占比8.6%。 中棉所41 在2011―2012 年列第1 位， 面積占比為11.9%～15.2%。2014―2015 年和2018―2020 年的5 年中分別以新陸中47 號、新陸中37 號、新陸早61 號、新陸中66 號和新陸中67 號為主導品種，面積占比約為6%～10%。 可見，近40 年來西北內(nèi)陸棉區(qū)的大品種主要包括108 夫、軍棉1 號、新陸早1 號、新陸早7 號、 中棉所35、 新陸早33 號、 中棉所49、中棉所43、中棉所41、新陸中47 號、新陸中37號、新陸早61 號、新陸中66 號和新陸中67 號等14個品種。

2.2 棉花大品種的歷史貢獻

1981―2020 年共有44 個棉花品種符合大品種的統(tǒng)計標準，其中，黃河流域棉區(qū)、長江流域棉區(qū)和西北內(nèi)陸棉區(qū)的大品種數(shù)量分別為16 個、15 個和14 個。魯棉研15 號為黃河流域和長江流域棉區(qū)共同的大品種，其余品種無跨區(qū)現(xiàn)象。 棉花大品種歷年種植面積情況見表2。

中棉所12 是黃河流域棉區(qū)累計推廣應用面積最大的棉花品種，推廣應用17 年之久，1986―2002 年期間累計推廣面積達951.0 萬hm2， 單年最大面積達到154.1 萬hm2。 其中1988―1997 年期間該品種種植面積均位居黃河流域棉區(qū)前3 名，是黃河流域棉區(qū)最具影響力的品種之一。 魯棉1號在1981―1990 年期間累計推廣面積678.1 萬hm2，單年最大面積達201.7 萬hm2，其中1981―1984 年期間均位居黃河流域棉區(qū)前3 名， 在80年代對穩(wěn)定黃河流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)起著重要作用。 魯棉6 號和中棉所16 的累計推廣面積均超過370 萬hm2。 魯棉6 號推廣應用10 年，其中5年列前3 位； 中棉所16 推廣應用17 年， 其中9年位列前3 名。1997 年開始引進的抗蟲棉品種新棉33B，累計推廣面積達354.6 萬hm2，單年最大面積達到90.5 萬hm2，推廣應用12 年，其中6 年名列前3 位，對穩(wěn)定和恢復當時棉鈴蟲爆發(fā)后的棉花生產(chǎn)起到重要作用。魯棉研28 號面積列前3位長達12 年， 是黃河流域棉區(qū)種植面積穩(wěn)定在前3 名時間最長的品種。 中棉所10 號、 冀棉8號、冀668、中棉所19 和魯棉研21 號的累計推廣面積均在100 萬hm2以上，單年最大面積為21.5萬～55.5 萬hm2，在生產(chǎn)上應用8～15 年，面積列前3 名的年數(shù)均在3 年左右。 魯棉研15 號在黃河流域棉區(qū)累計推廣面積近100 萬hm2， 單年最大面積19.0 萬hm2，在生產(chǎn)上應用19 年之久，是黃河流域棉區(qū)生產(chǎn)應用時間最長的品種， 其中2006―2008 年的面積列前3 名，是國產(chǎn)抗蟲棉推廣之后影響力最大的品種之一。魯棉2 號在1984―1988 年推廣應用60.4 萬hm2， 其中1985 年列第1 位，是與中棉所10 號、冀棉8 號和魯棉6 號同時期的重要品種。 魯棉研37 號是2012―2020年期間的主推品種， 累計推廣面積為25.7 萬hm2，其中2015―2020 年期間面積列前3 位， 受黃河流域棉區(qū)面積下滑的影響，其推廣面積與早期品種的面積差異較大，但它是近8 年來黃河流域棉區(qū)最重要的品種，預計在未來幾年仍起到主導作用。

長江流域棉區(qū)累計推廣面積最大的品種是泗棉2 號和泗棉3 號， 累計推廣面積均超過280萬hm2，推廣應用年限分別為19 年和12 年，面積居前3 位的年數(shù)分別為11 年和7 年， 是長江流域棉區(qū)近40 年來最具影響力的品種。 鄂荊1 號累計推廣面積達256.1 萬hm2， 推廣應用14 年，其中10 年位列前3 名。鄂沙28 在1982―1990 年期間推廣應用100 萬hm2，其中3 年位列前3，也是當時長江中游植棉區(qū)最重要的棉花品種之一。岱字棉15 和徐州142 是20 世紀80 年代初期長江流域棉區(qū)的主推品種， 累計推廣面積約70 萬hm2，推廣應用6～8 年，其中1981―1983 年是其主要推廣年份。湘雜棉1 號和湘雜棉2 號是2000年前后長江流域棉區(qū)的主推雜交棉品種，累計推廣面積均接近60 萬hm2，當時湘雜棉系列雜交種供不應求，在長江流域棉區(qū)影響力很大，推廣應用年份均在11 年以上，面積列前3 名的年限為2年和4 年。 中棉所29 和魯棉研15 號是長江流域棉區(qū)早期推廣應用國產(chǎn)抗蟲棉的主導品種，雖然都不是長江流域的國審品種，但滿足了當時生產(chǎn)上對抗蟲棉品種的需求。其中，中棉所29 在1999―2011 年的13 年期間累計推廣面積近100 萬hm2，其中5 年列前3 位，是長江流域棉區(qū)最早大面積應用的抗蟲棉品種。 魯棉研15 號于2002―2016 年推廣應用15 年， 其中2 年的面積位列前3 名，是長江流域沿海植棉區(qū)種植面積較大、推廣應用時間較長、影響力較大的品種。 鄂雜棉10 號于2005―2020 年期間累計推廣面積76.9 萬hm2， 推廣應用16 年， 其中14 年面積位列前3名， 是長江流域棉區(qū)近20 年推廣應用面積最大的品種， 也是長江流域棉區(qū)近40 年來面積穩(wěn)定在前3 位時間最長的品種。 鄂雜棉11 號、鄂雜棉29 號和銅雜411 是與鄂雜棉10 號同時代推廣面積較大的品種， 累計推廣面積30.0 萬hm2以上，推廣應用年限13～16 年， 面積列前3 位的年限為3～7 年，是近20 年長江流域棉區(qū)影響力較大的品種。華雜棉H318 在2013―2020 年期間累計推廣面積為13.6 萬hm2， 其中2018―2020 年期間面積列前3 位，是近年長江流域棉區(qū)最重要的品種，預計是未來幾年的主導品種。

西北內(nèi)陸棉區(qū)種植的108 夫在1981―1999年累計種植65.9 萬hm2， 其中1981―1985 年連續(xù)5 年面積位列第1， 種植面積占當時西北內(nèi)陸棉區(qū)總面積的一半以上， 是20 世紀80 年代前5年的主導品種。軍棉1 號和新陸早1 號在1981―2003 年期間累計推廣面積均在200 萬hm2以上，應用時間均在20 年以上，其中16 年面積穩(wěn)定在前3 位，是西北內(nèi)陸棉區(qū)推廣面積最大、應用時間最長和面積穩(wěn)定在前3 位時間最長的品種，是1981―2000 年期間最具影響力的品種。 新陸早7號是2000 年前后西北內(nèi)陸棉區(qū)的主導品種，累計推廣近70 萬hm2，1999―2002 年面積位列前3位。中棉所35 和中棉所49 是西北內(nèi)陸棉區(qū)近20年推廣應用面積居前兩位的品種，累計推廣面積均超過170 萬hm2，推廣應用12 年以上，面積列前3 位的年限分別為7 年和10 年。中棉所41、新陸中37 號和中棉所43 累計推廣面積70 萬～80萬hm2，推廣應用9～13 年，面積列前3 位的年限均為3 年， 是近20 年種植面積和影響力較大的品種。 新陸早33 號在2007―2017 年期間累計推廣54.6 萬hm2，2008―2009 年面積位列前3 位，在2008 年前后影響力較大。 新陸中47 號、新陸早61 號、 新陸中66 號和新陸中67 號是近幾年推廣應用面積最大的品種， 推廣面積在30 萬～60 萬hm2之間， 單年最大推廣面積均在20 萬hm2以上，面積列前3 名的時間為1～2 年，是近期影響力較大的品種。 新陸早61 號、 新陸中66號和新陸中67 號預計是未來幾年的主導品種。

2.3 棉花大品種的發(fā)展趨勢

2.3.1棉花生產(chǎn)應用品種數(shù)量的發(fā)展變化。 我國品種審定制度始于20 世紀80 年代， 到20 世紀90 年代中后期品種試驗體系逐步健全，2000 年《中華人民共和國種子法》（簡稱《種子法》）頒布，品種審定制度邁入法制化軌道。 2016 年實施的《種子法》拓寬了品種試驗渠道，審定品種的數(shù)量和生產(chǎn)推廣應用的品種數(shù)量均大幅增加。 1981―1995 年在全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心棉花面積統(tǒng)計中，長江流域棉區(qū)、黃河流域棉區(qū)和西北內(nèi)陸棉區(qū)有統(tǒng)計面積的品種數(shù)量平均每年分別約為30 個、25 個和5 個；2001―2005 年黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)統(tǒng)計品種數(shù)量上升到50 個左右， 西北內(nèi)陸棉區(qū)上升到25 個左右；2006―2015 年期間黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)統(tǒng)計品種數(shù)量近100 個， 西北內(nèi)陸棉區(qū)也倍增到50個左右；2015―2020 年黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)統(tǒng)計品種數(shù)量增加到120 個以上， 西北內(nèi)陸棉區(qū)也增加到80 個左右（圖1）。

2.3.2棉花大品種種植面積變化動態(tài)。 1981―2020 年我國三大棉區(qū)棉花大品種種植面積的動態(tài)變化趨勢如圖2 所示，黃河流域和長江流域棉區(qū)大品種種植面積總的變化趨勢都是由高到低，并在20 世紀90 年代中期出現(xiàn)“斷崖式”下降，到1999 年大品種種植面積分別為43 萬hm2和33萬hm2；其后短暫上升，其中黃河流域棉區(qū)2003年出現(xiàn)133 萬hm2的小高峰， 其后逐年下降，2017 年降到10 萬hm2以下； 長江流域棉區(qū)到2001 年出現(xiàn)59 萬hm2的小高峰，其后逐年下降，2016 年后降到10 萬hm2以下。 西北內(nèi)陸棉區(qū)大品種種植面積總體呈上升趨勢，前期面積相對較小，1981―1995 年的15 年期間大品種種植面積僅分別為黃河流域和長江流域棉區(qū)的7.4%和10.3%左右，其后面積逐年上升，并在2013 年超過黃河流域和長江流域棉區(qū)。 近5 年西北內(nèi)陸棉區(qū)大品種平均種植面積保持在30 萬hm2左右。

由圖1 和圖2 可知，黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)棉花大品種的種植面積已經(jīng)大幅下滑，而生產(chǎn)上推廣應用的品種數(shù)量卻快速增加；西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花大品種的種植面積呈上升趨勢，但品種數(shù)量的增加幅度更大。

圖1 1981―2020 年我國主產(chǎn)棉區(qū)年均棉花品種數(shù)量動態(tài)變化Fig. 1 The dynamic change of mean cotton variety numbers averaged across 5-year in main cotton producing regions in China from 1981 to 2020

圖2 1981―2020 年我國主產(chǎn)棉區(qū)棉花大品種種植面積的變化趨勢Fig. 2 The planting area dynamic trend of the cotton mega varieties in the main cotton producing regions in China from 1981 to 2020

2.3.3棉花大品種種植面積占比的變化動態(tài)。1981―2020 年我國三大棉區(qū)棉花大品種種植面積占各棉區(qū)總植棉面積比例的趨勢如圖3 所示。各棉區(qū)大品種面積占比總的變化趨勢都是由高到低，并在20 世紀90 年代后期出現(xiàn)“斷崖式”下降，2001―2003 年略有上升， 之后緩慢下降到20%左右，2020 年面積占比在15%左右。 1981―1996 年的16 年期間黃河流域棉區(qū)的大品種面積占比都在50%以上， 平均約占60%；1997―2000年期間大品種面積占比進入低谷期，平均占比約37%；2001―2003 年由于抗蟲棉新棉33B 和DP99B 的大面積推廣應用，主導品種的面積占比回升到50%左右，之后15 年進入緩慢下降期，大品種面積占比由30%逐步下降到13%左右。長江流域棉區(qū)的大品種面積占比在1981―1996 年期間處于相對高位的緩慢上升期，面積占比由30%左右逐步提升到50%左右， 平均占比約37%；1997 年開始快速下滑， 到2001 年跌到谷底的11.5%，其后隨著泗棉2 號和泗棉3 號的推廣，大品種面積占比回升到2003―2004 年的25%左右；2005―2020 年的16 年期間，大品種面積占比處于緩慢波動下降期，到2020 年約占15%左右。1981―1996 年是西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)大發(fā)展的初期，總植棉面積由13.3 萬hm2（200 萬畝）左右逐步發(fā)展到66.7 萬hm2（1 000 萬畝）左右，生產(chǎn)上推廣應用的品種數(shù)量不多，每年有統(tǒng)計面積的品種數(shù)量為3～10 個， 主要品種為108 夫、軍棉1 號和新陸早1 號，大品種面積占比都在50%以上，其中11 年占比在80%以上，大品種在生產(chǎn)上處于絕對的主導地位；1998 年大品種面積占比跌破30%，到2001 年隨著中棉所35 的大面積推廣應用， 大品種的面積占比回升到2001―2002年的45%左右， 其后18 年中大品種面積占比總體呈逐年下降趨勢，2016―2020 年期間面積占比為15%左右。 總體而言，在1981―1995 的15 年期間三大棉區(qū)大品種的面積占比差異較大，西北內(nèi)陸棉區(qū)、黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)大品種平均面積占比分別約為83%、61%和36%； 其后10 年為波動期，黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)大品種面積占比為40%左右，長江流域棉區(qū)大品種面積占比約26%；近15 年三大棉區(qū)逐步趨同，黃河流域和長江流域棉區(qū)均在15%左右，西北內(nèi)陸棉區(qū)平均在20%左右，但近幾年也下滑到15%左右。

圖3 1981―2020 年我國主產(chǎn)棉區(qū)棉花大品種種植面積占區(qū)域總植棉面積比例的變化趨勢Fig. 3 The dynamic trend of the proportion of cotton mega variety planting area to the corresponding main cotton producing regions in China from 1981 to 2020

3 討論

我國是一個植棉歷史悠久的大國，20 世紀50 年代至70 年代我國以提高產(chǎn)量為主的棉花育種工作取得了很大的進展，在黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)育成了一批在生產(chǎn)上大面積種植的豐產(chǎn)品種，如洞庭1 號、徐州1818、魯棉1 號、中棉所10 號等；80 年代育成抗病品種中棉所12、中棉所17，以及抗蟲棉品種冀棉668 和SGK321等[7]，均在生產(chǎn)上得到大面積推廣應用。1981 年原農(nóng)業(yè)部成立了第一屆全國農(nóng)作物品種審定委員會， 國家和省兩級區(qū)域試驗審定制度初步形成，但主要是依據(jù)生產(chǎn)面積進行先推后審。1984 年國家首次審定了2 個棉花新品種（豫棉1 號和徐州514），認定了8 個棉花新品種（黑山棉1 號、徐州142、魯棉1 號、滬棉204、中棉所10 號、鄂沙28、植保86-1 和冀棉1 號）。其后，大面積生產(chǎn)應用的自育或引進的棉花品種都是根據(jù)品種區(qū)域試驗結(jié)果確定， 產(chǎn)量和品質(zhì)的改良效果更加明顯，先后涌現(xiàn)出了1 批推廣面積超過200 萬hm2的大品種，如黃河流域棉區(qū)的魯棉1 號、豫棉1 號、魯棉6 號、中棉所12、中棉所16 和魯棉研28 號，長江流域棉區(qū)的泗棉2 號、泗棉3 號和鄂荊1 號，西北內(nèi)陸棉區(qū)的軍棉1 號、新陸早1 號和中棉所35等[4,7]。 這些大品種的育成和大面積應用不僅保障和促進了我國棉花生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展，也為后續(xù)新品種的選育提供了重要的親本資源，在棉花育種和生產(chǎn)史上意義重大。

隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，黃河流域和長江流域等傳統(tǒng)主產(chǎn)棉區(qū)受勞動力成本急劇上升、植棉機械化程度低、農(nóng)資成本與棉花售價不對稱及國家政策調(diào)整等因素的影響，植棉面積都出現(xiàn)了“斷崖式”滑波[9]；而西北內(nèi)陸棉區(qū)因光熱資源豐富、節(jié)水灌溉面積比例高和棉花生產(chǎn)機械化規(guī)?；潭雀叩葍?yōu)勢，植棉面積占比呈逐年上升趨勢，植棉面積和總產(chǎn)量都處于主導地位，是我國現(xiàn)階段最重要的棉區(qū)[10]。全國棉花主產(chǎn)區(qū)已經(jīng)由黃河流域棉區(qū)、長江流域棉區(qū)和西北內(nèi)陸棉區(qū)的“三足鼎立”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔鞅眱?nèi)陸棉區(qū)為主，其余棉區(qū)為輔”的格局[10]。與此同時，全國棉花綜合育種技術(shù)和水平大幅提升，商業(yè)化育種的發(fā)展促進了棉花種業(yè)的發(fā)展，棉花品種試驗審定的渠道更加豐富，育成審定品種數(shù)量明顯增多，品種的選擇目標性狀更加多元化，品種的適宜種植區(qū)域更加細化，個別大品種“一枝獨秀”的時代已不復存在，取而代之的是市場經(jīng)濟條件下“百家爭鳴”的多樣化品種發(fā)展趨勢。 魯棉1 號和中棉所10 號等在生產(chǎn)上推廣面積過億畝的大品種也是計劃經(jīng)濟時期育種總體實力較弱的情況下單一追求產(chǎn)量的結(jié)果，已經(jīng)不符合當前棉花生產(chǎn)發(fā)展的趨勢和需求。 因此，在棉花育種和品種審定、推廣應用過程中應當順應品種格局變化和生產(chǎn)需求多樣化的特點，細化品種應用的功能定位， 充分利用品種與環(huán)境的有益互作效應，以更加充分地發(fā)揮品種的生產(chǎn)潛力。 棉花品種評價和應用應當由傳統(tǒng)“大而廣”的大品種思路，向更加細化品種功能和區(qū)域定位的“優(yōu)而特”理念轉(zhuǎn)化，以適應種業(yè)和市場發(fā)展的多樣化需求。

4 結(jié)論

根據(jù)1981―2020 年全國棉花品種推廣面積，研究了我國棉花大品種的歷史貢獻和發(fā)展趨勢，篩選出近40 年來黃河流域棉區(qū)種植的魯棉1 號等16 個棉花大品種，長江流域棉區(qū)種植的岱字棉15 等15 個棉花大品種和西北內(nèi)陸棉區(qū)種植的108 夫等14 個大品種。 生產(chǎn)上推廣應用的棉花品種數(shù)量逐年上升，近40 年年均品種數(shù)量約擴增了6 倍。 大品種種植面積占各主產(chǎn)棉區(qū)總植棉面積的比例變化特征是1981―1995 年期間大品種的面積占比相對穩(wěn)定、1996―2006 年期間面積占比劇烈下滑、2007―2020 年緩慢下降，至2020 年三大棉區(qū)大品種面積占比穩(wěn)定在15%左右。