產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施與出口貿(mào)易*

張海偉，孫國娟

（山東理工大學 經(jīng)濟學院，山東 淄博 255000）

一、引 言

中國經(jīng)濟的快速發(fā)展離不開出口貿(mào)易的拉動。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示：1978年，中國對外貿(mào)易總額僅占世界貿(mào)易總額的0.78%，其中出口貿(mào)易總額約97.5億美元。得益于改革開放政策和 “引進來” “走出去” 的發(fā)展戰(zhàn)略，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了由封閉式到開放式的轉(zhuǎn)變，出口貿(mào)易也從貨物領域向服務領域不斷擴展，截至2019年，中國出口貿(mào)易額已達到約24 994億美元，逐漸成為世界貿(mào)易的重要組成部分，對中國乃至全球經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要的推動作用。但在中國出口貿(mào)易迅速發(fā)展的同時，也存在諸多問題：雖然中國對外依存度逐漸上升，對世界經(jīng)濟的影響力和輻射力在不斷增強，但對外依存度過高所帶來的的隱患不容忽視。一旦合作國家出現(xiàn)政治經(jīng)濟動蕩，就會影響中國出口市場的穩(wěn)定，導致市場結(jié)構(gòu)失衡。另外，國內(nèi)勞動力優(yōu)勢不斷減弱、資源與能源等方面的壓力也在日益凸顯，粗放型的貿(mào)易增長方式更是加劇了資源與能源環(huán)境的惡化。既然出口貿(mào)易對國家的發(fā)展如此重要，那么影響中國出口貿(mào)易的因素有哪些？諸多研究者提出了自己的看法。

二、文獻綜述

產(chǎn)權(quán)保護涉及到一國解決經(jīng)濟糾紛的方法，關乎貿(mào)易過程中交易成本的大小，是貿(mào)易過程中不可忽視的考量因素之一，①參見鄭字慧《制度質(zhì)量對中國中間產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究》，大連：大連海事大學碩士學位論文，2020年，第33-34頁。確保和執(zhí)行產(chǎn)權(quán)的有效性是決定貿(mào)易成本的重要因素②See De Groot H L F,Linders G-J,Rietveld P,Subramanian U.The Institutional Determinants of Bilateral Trade Patterns,Kyklos,2004,Vol.57,pp.103-123.。有效的產(chǎn)權(quán)保護可以產(chǎn)生很好的信任和激勵作用，降低交易不確定性所造成的成本，提高經(jīng)濟的運行效率，刺激生產(chǎn)者的積極性，促進對外貿(mào)易的發(fā)展。③參見郭蘇文、黃漢民《制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性與對外貿(mào)易：一項實證研究》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2011年第4期，第47-51頁；謝孟軍《基于制度質(zhì)量視角的我國出口貿(mào)易區(qū)位選擇影響因素研究——擴展引力模型的面板數(shù)據(jù)實證檢驗》，《國際貿(mào)易問題》，2013年第6期，第3-15頁。如進口國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升能夠為企業(yè)的維權(quán)行為提供一定的保障，降低企業(yè)的交易成本，從而提高創(chuàng)意產(chǎn)品的出口貿(mào)易額；④參見張曉冬、李斌、盧娟《進口國制度質(zhì)量、知識產(chǎn)權(quán)保護與中國創(chuàng)意產(chǎn)品出口》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》，2019年第4期，第61-74頁。加強知識產(chǎn)權(quán)保護，減弱了制造商對供應商 “敲竹杠” 的風險，供應商能獲取更多的對高技術(shù)投資的收益，激發(fā)供應商投資高技術(shù)產(chǎn)品的積極性，從而提高出口復雜度，①參見李俊青、苗二森《不完全契約條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)出口技術(shù)復雜度》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，2018年第12期，第115-133頁。參見張鵬飛《基礎設施建設對 “一帶一路” 亞洲國家雙邊貿(mào)易影響研究：基于引力模型擴展的分析》，《世界經(jīng)濟研究》，2018年第6期，第70-82、136頁。提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量②參見卿陶《雙向知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量變動》，杭州：浙江大學博士學位論文，2020年，第67-69頁。參見胡再勇、付韶軍、張璐超《 “一帶一路” 沿線國家基礎設施的國際貿(mào)易效應研究》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》，2019年第2期，第24-44頁。；但Yang認為加強知識產(chǎn)權(quán)的保護并沒有促進太多的農(nóng)業(yè)貿(mào)易。③See Yungho W,Chih-Hai Y,Yi-Ju H,Intellectual Property Rights and U.S.Information Goods Exports:the Role of Imitation Threat,Journal of Cultural Economics,2009,Vol.33,pp.109-134.因此，有關知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易的理論與描述性研究得出結(jié)果：加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護具有不確定的影響，即貿(mào)易流量的增加或減少取決于加強知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的兩種相互矛盾的效應，即市場擴張效應和市場力量效應，④See Chih-Hai Y,Rhung-Jieh W,Do Stronger Intellectual Property Rights Induce More Agricultural Trade?:A Dynamic Panel Data Model Applied to Seed Trade,Agricultural Economics,2006,Vol.35,pp.91-101.因為貿(mào)易會同時通過市場擴張而增加，并通過市場勢力而減少。市場擴張效應使貿(mào)易偏向于擁有相對強大的知識產(chǎn)權(quán)的國家，⑤SeeMaskusKE,TheInternationalRegulationofIntellectualProperty,WeltwirtschaftlichesArchiv,1998,Vol.134,pp.186-208.因為較強的知識產(chǎn)權(quán)降低了進口國企業(yè)模仿進口商品所包含的技術(shù)的能力；相反，市場力量效應減少了對擁有強大知識產(chǎn)權(quán)國家的出口，這是因為強有力的專利持有者確保了相關技術(shù)的專有權(quán)，由于強有力的專利保護，在國外市場擁有專利技術(shù)或產(chǎn)品的企業(yè)可以通過限制出口數(shù)量和提高價格來行使壟斷權(quán)力。

基礎設施作為 “硬環(huán)境” 的代表，是貿(mào)易發(fā)展的基礎環(huán)節(jié)，一國基礎設施發(fā)展水平是吸引他國產(chǎn)品流入的基本條件，⑥參見王霞《制度、基礎設施與中國對非出口增長》，《世界經(jīng)濟研究》，2018年第10期，第78-90、120、136-137頁。南北貿(mào)易的發(fā)展在很大程度上會受到南方發(fā)展中國家落后基礎設施水平的阻礙。⑦See Francois J,Manchin M,Institutions,Infrastructure and Trade,World Development,2013,Vol.46,pp.165-175.基礎設施與貿(mào)易之間的關系主要體現(xiàn)在以下三個方面：（1）完善的交通基礎設施所產(chǎn)生的的空間效能可以提高運輸效率，降低交易成本，促進貿(mào)易的發(fā)展，⑧參見馮帆、林發(fā)勤《交通基礎設施對 “一帶一路” 沿線國家企業(yè)出口的影響——基于世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2021年第2期，第37-50頁。非洲貿(mào)易流量相對較低主要是由于交通基礎設施差，⑨See Limao N,Venables A J,Infrastructure,Geographical Disadvantage,Transport Costs and Trade.World Bank Economic Review,2001,Vol.15,pp.451-479.改善基礎設施在一定程度上可以起到抵消關稅的作用；（2）通訊基礎設施是信息傳遞的重要載體，提高通訊基礎設施水平能夠有效緩解信息不對稱問題，加速信息的流動，降低人力成本，提高工作效率，促進貿(mào)易雙方的交流與合作。Francois認為對于發(fā)達國家來說，改善通訊基礎設施對貿(mào)易的影響更為顯著，而交通基礎設施水平的提高對貧窮的國家作用要更大一些。⑩See Francois J,Manchin M,Pelkmans-Balaoing A,Regional Integration in Asia:The Role of Infrastructure,Pan-Asian Integration,2009,Vol.7,pp.439-485.對此，張鵬飛也表示在進口方面，高等收入水平的國家更加重視合作方的通訊設施。1參見李俊青、苗二森《不完全契約條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)出口技術(shù)復雜度》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，2018年第12期，第115-133頁。參見張鵬飛《基礎設施建設對 “一帶一路” 亞洲國家雙邊貿(mào)易影響研究：基于引力模型擴展的分析》，《世界經(jīng)濟研究》，2018年第6期，第70-82、136頁。（3）能源基礎設施能夠為交通工具的運行提供所需要的能源， “一帶一路” 沿線國家能源基礎設施進口效應、出口效應、雙邊貿(mào)易效應都為正。2參見卿陶《雙向知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量變動》，杭州：浙江大學博士學位論文，2020年，第67-69頁。參見胡再勇、付韶軍、張璐超《 “一帶一路” 沿線國家基礎設施的國際貿(mào)易效應研究》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》，2019年第2期，第24-44頁。

國內(nèi)外學者已經(jīng)對影響國際貿(mào)易的因素進行深刻探討，但存在一定的局限性。以往文獻大多是從產(chǎn)權(quán)保護或者基礎設施的單方面出發(fā)研究其對國際貿(mào)易的影響，很少將兩者放在同一體系中考察產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施與出口貿(mào)易之間的關系。本文的創(chuàng)新之處在于考察進口國產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施水平對中國出口貿(mào)易的影響，以及產(chǎn)權(quán)保護是否會提高基礎設施對貿(mào)易的促進作用。運用靜態(tài)面板模型、中介效應模型和分位數(shù)回歸進行實證檢驗，考察進口國的產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施對中國出口貿(mào)易的影響機制，提出具有現(xiàn)實意義的政策建議，努力實現(xiàn)中國出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

三、理論機制分析

（一）產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易影響的機制分析

最初，科斯認為產(chǎn)權(quán)是指人們是否有權(quán)利用自己的財產(chǎn)權(quán)利去損害他人的利益。產(chǎn)權(quán)問題提出后，為了做出產(chǎn)權(quán)界定和明確產(chǎn)權(quán)關系，保護產(chǎn)權(quán)擁有者權(quán)利和利益不受侵犯，產(chǎn)權(quán)制度逐漸建立起來。從法律角度看，產(chǎn)權(quán)制度是用來規(guī)范人的權(quán)利和行為的準則和規(guī)則。從經(jīng)濟學角度看，產(chǎn)權(quán)是一種經(jīng)濟資源，通過對產(chǎn)權(quán)人權(quán)利和利益的保護，來提高產(chǎn)權(quán)人的積極性和工作效率?？扑苟ɡ硪?guī)定：在貿(mào)易中，只要對產(chǎn)權(quán)進行明確歸屬，交易成本為零，那么無論產(chǎn)權(quán)屬于哪一方，市場都能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定對經(jīng)濟增長具有重要的意義，要想產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定，產(chǎn)權(quán)保護不容小覷，因為這不僅意味著要保護產(chǎn)權(quán)人的私有產(chǎn)權(quán)免遭他人的掠奪和侵害，還包括某些不正當?shù)恼魇蘸驼饔谩H貿(mào)易的發(fā)生，是以產(chǎn)品的使用權(quán)和產(chǎn)權(quán)都發(fā)生了轉(zhuǎn)移得以實現(xiàn)的。因此，對產(chǎn)權(quán)有合理的界定對貿(mào)易雙方十分重要，但在實際過程中，產(chǎn)權(quán)界定的效率往往受到交易成本的影響。對產(chǎn)權(quán)進行明確規(guī)定，確認資源和產(chǎn)品的歸屬，有利于保護投資者的自身利益，有效緩解貿(mào)易摩擦，進而減少貿(mào)易前后不確定性風險的發(fā)生，降低交易成本，提高效益，促進貿(mào)易的發(fā)展。

（二）基礎設施對貿(mào)易影響的機制分析

基礎設施不僅影響著人類生活的方方面面，在國際貿(mào)易中更是扮演著重要的角色?；A設施對國際貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在通信、交通、能源三個方面。通信基礎設施是信息傳遞的重要載體，遙遠的地理距離會導致信息堵塞與滯后，建立通信基礎設施能夠有效緩解信息不對稱問題。運輸成本是貿(mào)易成本中最明顯的一部分，而交通基礎設施對貿(mào)易成本中運輸成本的影響最大，空間依賴性的產(chǎn)生是各國經(jīng)濟發(fā)展普遍出現(xiàn)的結(jié)果，高質(zhì)量的經(jīng)濟資源產(chǎn)生溢出效應會吸引著其它經(jīng)濟資源不斷集聚，憑借著集聚效應帶來的好處，最終促進貿(mào)易的產(chǎn)生。交通設施的發(fā)展減少了生產(chǎn)要素自由流動的阻礙，實現(xiàn)了資源配置效率的最大化、區(qū)域經(jīng)濟的一體化，能夠?qū)^(qū)域變?yōu)橐粋€整體，通過擴散效應使經(jīng)濟發(fā)展較快的區(qū)域帶動經(jīng)濟發(fā)展較慢的區(qū)域，最終實現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展，從而更好地推動貿(mào)易往來。能源設施主要從兩個方面降低貿(mào)易成本。一方面，貿(mào)易運輸不可避免地需要消耗能源，而所消耗的能源正是由能源設施進行采集的，進行能源設施的完善可以降低能源獲取的成本，進而降低運輸成本；另一方面，一些能源設施的建立，如天然氣管道、石油管道等能夠大大降低這些能源的運輸成本，縮短運輸所需的時間，從而進一步減少兩國的貿(mào)易成本，增強兩國的貿(mào)易合作意愿。因此，兩國進行能源基礎設施的項目合作往往是兩國進行大型的能源貿(mào)易項目的前提條件。

（三）產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施對貿(mào)易影響的機制分析：間接作用機制

產(chǎn)權(quán)制度是提高資源配置效率的產(chǎn)權(quán)規(guī)則和產(chǎn)權(quán)關系的有效結(jié)合，更是一國完善法律制度的體現(xiàn)。對產(chǎn)權(quán)制度進行明確規(guī)定，能確定資源和產(chǎn)品的歸屬，保護產(chǎn)權(quán)人的私有財產(chǎn)免遭他人的搶奪和侵害。產(chǎn)權(quán)保護體系不健全、產(chǎn)權(quán)保護不平等或執(zhí)法不規(guī)范，都會導致侵犯產(chǎn)權(quán)的行為多發(fā)易發(fā)，將嚴重影響企業(yè)主的財富安全感，影響社會資本投資興業(yè)、基礎設施建設進程和經(jīng)濟發(fā)展的積極性。換而言之，有效的產(chǎn)權(quán)保護能夠產(chǎn)生較好的信任和激勵作用，為產(chǎn)權(quán)人維護自己的合法權(quán)益提供強有力的武器，調(diào)動積極性，促進產(chǎn)權(quán)人利用自己的資金、技術(shù)、專業(yè)知識等進行投資生產(chǎn)，從而有利于加強基礎設施建設，而完善的基礎設施能為貿(mào)易往來提供便利的條件，緩解信息不對稱問題，促進生產(chǎn)要素的自由流動，更好地促進貿(mào)易的發(fā)展。

基于以上分析，本文認為有效的產(chǎn)權(quán)保護不僅能促進貿(mào)易的發(fā)展，而且可以激發(fā)投資人的積極性，擴大投資，完善基礎設施建設，從而吸引他國產(chǎn)品的流入。因此，本文選擇產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施并將兩者相結(jié)合，考察進口國產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施對中國出口貿(mào)易產(chǎn)生的直接影響，以及進口國加強產(chǎn)權(quán)保護是否會通過基礎設施對中國出口貿(mào)易產(chǎn)生間接影響。

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型

丁伯根（Tinbergen）和波賀農(nóng)（Poyhonen）最早將引力模型應用于國際貿(mào)易，認為兩國之間的貿(mào)易流量與其經(jīng)濟規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比。1979年后，研究者對貿(mào)易引力模型進行擴展，普遍認為除國家經(jīng)濟規(guī)模和地理距離之外，人口規(guī)模、文化相似度和政治穩(wěn)定性等因素對雙邊貿(mào)易也具有較高的解釋力。本文借鑒Anderson 和Feenstra等的研究，①See Anderson J E.A Theoretical Foundation for the Gravity Equation.The American Economic Review,1979,Vol.69,pp.106-116;Feenstra R C,Markusen J A,and Rose A K.Understanding the Home Market Effect and the Gravity Equation:The Role of Differentiating Goods.CEPR Discussion Papers,1998,No.6804.構(gòu)建計量模型如下：

在基準回歸模型公式（1）的基礎上，構(gòu)建中介 模型如下：

其中公式（2）是進口國加強產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易影響的總效應，公式（3）是進口國加強產(chǎn)權(quán)保護對本國基礎設施的影響，將公式（2）和公式（3）代入公式（4）得：

公式（5）中(χ1+ χ2?α1)衡量的是進口國產(chǎn)權(quán)保護力度影響中國出口貿(mào)易的總效應，χ2?α1表示進口國提高產(chǎn)權(quán)保護通過基礎設施對中國出口貿(mào)易的中介效應。

變量說明：i代表進口國，j代表中國，t代表時期；因變量：EXij，表示中國對進口國的出口額；核心解釋變量：Prit表示進口國產(chǎn)權(quán)保護力度，Infrait表示進口國的基礎設施水平；控制變量：GDPit表示進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，PGDPit表示進口國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，TBijt表示中國與進口國之間的關稅壁壘，NTBijt表示中國與進口國之間的非關稅壁壘，Disij表示中國與進口國之間的地理距離；虛擬變量：Developij表示進口國的經(jīng)濟發(fā)展水平，發(fā)達國家為1，發(fā)展中國家為0；μi表示個體固定效應；νi表示時間固定效應；εijt表示隨機誤差項。

（二）數(shù)據(jù)來源與指標選取

本文利用2000—2019年期間中國對73個國家出口貿(mào)易額組成的面板數(shù)據(jù)進行了分析，研究中國出口貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，指標選取及數(shù)據(jù)來源如下：

中國出口貿(mào)易額EXij，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國comtrade數(shù)據(jù)庫；進口國的基礎設施水平Infrai，本文從交通基礎設施、通訊基礎設施和能源基礎設施三個層面進行衡量，包含9個變量，用鐵路貨運量、航空貨運量和碼頭吞吐量作為交通基礎設施的代表，用互聯(lián)網(wǎng)普及率、固定寬帶訂閱量、人均固定電話訂閱量和移動電話訂閱量作為通訊基礎設施的代表，用人均能源使用量和耗電量作為能源基礎設施的代表，數(shù)據(jù)均來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫世界發(fā)展指標；進口國國民收入水平GDPi和人均收入水平PGDPi，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；進口國的產(chǎn)權(quán)保護力度Pri，關稅壁壘TBij與非關稅壁壘NTBij，數(shù)據(jù)來源于弗雷澤研究所出版的《世界經(jīng)濟自由：2020年年度報告》。中國與進口國的地理距離Disij以及進口國經(jīng)濟發(fā)展水平Developij，數(shù)據(jù)來源于法國CEPII數(shù)據(jù)庫，其中地理距離是指中國首都與73個樣本國家首都之間的距離。變量描述性統(tǒng)計見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計

五、實證分析

（一）基準回歸

本文分別采用F檢驗和豪斯曼檢驗兩種方法對混合回歸（OLS）、隨機效應、固定效應進行分析，結(jié)果均表明應選擇固定效應。因此，本文對面板數(shù)據(jù)建立個體—時間固定效應模型，具體回歸結(jié)果見表2。

表2 基準回歸結(jié)果

從OLS、隨機效應和固定效應的回歸結(jié)果可以得出：無論采用何種回歸模型，核心解釋變量回歸結(jié)果基本一致：進口國產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施對中國出口貿(mào)易的直接影響都是顯著正向的，且均通過1%的顯著性檢驗，說明進口國提高產(chǎn)權(quán)保護力度與加強基礎設施建設均能吸引中國的出口。

從固定效應看，列（1）至列（7）的回歸分析均控制了個體固定效應和時間固定效應，列（1）、列（2）和列（3）未加入控制變量，單純考察進口國產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施對中國出口貿(mào)易的影響，進口國產(chǎn)權(quán)保護、基礎設施系數(shù)顯著為正，說明進口國產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施對中國的出口貿(mào)易增長存在正相關關系，即有效的產(chǎn)權(quán)保護能降低貿(mào)易摩擦發(fā)生的可能性，保護投資者的自身利益，進而減少貿(mào)易前后所需要的費用，降低交易成本，提高效益，促進貿(mào)易的發(fā)展?；A設施不僅影響著人類生活的方方面面，更是對國際貿(mào)易的產(chǎn)生有著十分重要的影響。完善的基礎設施可以從通信、交通以及能源等方面為貿(mào)易的開展提供便利條件，從而降低貿(mào)易相關成本，使對于參與進出口貿(mào)易的企業(yè)而言，貿(mào)易的成本低于貿(mào)易的收入，雙方都可以持續(xù)獲利，讓貿(mào)易能夠持續(xù)產(chǎn)生。列（3）至列（7）逐一加入其它控制變量，核心解釋變量方向與前面基本一致，從控制變量看，進口國的GDP和人均GDP對中國的出口貿(mào)易有顯著的促進作用，這說明中國的出口更偏向經(jīng)濟實力雄厚的國家。一般而言，進口國GDP越高，說明該國擁有較大的市場規(guī)模，而人均GDP越高的國家，需求量大，消費能力越強，所以進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值越高，更容易吸引中國的出口貿(mào)易，中國對其貿(mào)易出口額就越高。從隨機效應和混合回歸的結(jié)果可以看出，中國與進口國之間的地理距離與出口貿(mào)易量成反比關系，說明與進口國的距離越近，運輸成本就越低，存在較大的利潤空間，中國的出口量就越大，反之，距離越遠，可能考慮到貨物在運輸過程中高額的費用以及貨物在運輸過程中存在的損耗，導致成本增加，出口量減少。

（二）中介效應模型

表3為中介效應的回歸結(jié)果，列（10）中進口國產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為0.288，且通過了1%的顯著性檢驗，說明進口國加強產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易的總效應顯著為正。列（11）證實了進口國產(chǎn)權(quán)保護對基礎設施水平的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著，表示進口國基礎設施水平的中介效應顯著。列（12）加入了基礎設施變量后，進口國產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易的回歸系數(shù)依然顯著為正，證實基礎設施水平的中介效應屬于間接中介，即進口國加強產(chǎn)權(quán)保護不但能保護交易者的權(quán)益，降低交易不確定性所造成的成本，提高經(jīng)濟的運行效率，刺激交易方的積極性，直接促進中國產(chǎn)品的出口，還可以通過保障本國投資者的權(quán)益，完善本國的基礎設施建設，為貿(mào)易發(fā)展提供便捷的條件，間接促進中國與進口國之間的貿(mào)易合作。

表3 中介效應模型

（三）分位數(shù)回歸

為進一步驗證本文的結(jié)論，表4采用分位數(shù)回歸的方法得到如下結(jié)果：進口國產(chǎn)權(quán)保護在各分位點均通過1%的顯著性檢驗，隨著分位數(shù)的增加，產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易的影響逐漸減弱。對于25%的進口量較小國家，產(chǎn)權(quán)保護力度每提高1%，中國出口貿(mào)易額就上升3.61%；但對于10%的進口量較大國家，其產(chǎn)權(quán)保護力度每提高1%，中國出口貿(mào)易額僅增加2.04%。無論是低分位點或是高分位點，進口國加強產(chǎn)權(quán)保護均能促進中國出口貿(mào)易額的提高，隨著分位點的提高，這種促進作用在不斷減小。進口國基礎設施水平在各分位點的回歸系數(shù)均通過了1%的顯著性檢驗，分別為1.343、1.284、1.243、1.218，隨著分位數(shù)的提高，回歸系數(shù)在逐漸下降，證實中國出口貿(mào)易與進口國的基礎設施水平呈正相關，隨著分位數(shù)的提高，這種促進作用在不斷減弱。以上結(jié)論說明無論是進口量較大國家還是進口量較小國家，加強產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施建設對中國出口貿(mào)易均存在促進作用，但這種促進作用對進口量較小國家的影響較大，進口量較大國家受到的影響則相對較小。本文認為，出現(xiàn)這樣的結(jié)果可能是因為進口量較大國家市場規(guī)模大，需求旺盛，與中國之間一直存在較多的貿(mào)易合作，又或者對于這些貿(mào)易大國而言，原本就擁有較高的產(chǎn)權(quán)保護和基礎設施建設水平，起始點就比進口量較小國家有優(yōu)勢。因此，進口量較大國家加強產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施建設對中國出口貿(mào)易的促進作用不如進口量較小國家。

表4 分位數(shù)回歸

（四）分類回歸

為進一步了解進口國產(chǎn)權(quán)保護以及不同類型基礎設施作為中介變量對中國出口貿(mào)易的影響，本文從交通、通訊、能源三個層面探討進口國產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易的直接影響以及產(chǎn)權(quán)保護通過基礎設施對中國出口貿(mào)易的間接影響。

據(jù)表5回歸結(jié)果可知，不同類型基礎設施下，進口國提高產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易均存在直接促進作用，根據(jù)中介效應模型的檢驗結(jié)果，通訊、能源基礎設施作為中介變量的回歸系數(shù)均已通過顯著性檢驗，說明進口國加強產(chǎn)權(quán)保護，有利于保障投資者的權(quán)益，促進本國通訊、能源基礎設施的完善。信息不對稱是交易雙方面對的最大問題，這一點在國際貿(mào)易中尤為明顯，貿(mào)易國之間遙遠的距離容易導致信息的堵塞與滯后，而通信設施的建成使信息能夠在通信網(wǎng)絡上自由快速流動，有效緩解信息不對稱問題。每個廠商都可以在網(wǎng)絡上尋找自己需要的信息來達成目的，信息不對稱的風險大大降低，貿(mào)易雙方進行貿(mào)易的意愿大大增強，隱性貿(mào)易成本顯著降低。貿(mào)易運輸需要消耗能源，所消耗的能源正是依靠能源設施進行采集的，進行能源設施的完善可以降低能源獲取成本，進而降低運輸成本，為貿(mào)易的發(fā)展提供便利，促進中國與進口國之間的貿(mào)易合作。交通基礎設施作為中介變量的回歸系數(shù)雖然為正，但并不顯著，出現(xiàn)這一結(jié)果的原因，可能是交通基礎設施變量選取的問題，本文選取的樣本國家包含內(nèi)陸國和沿海國，沿海國相比于內(nèi)陸國海運較為發(fā)達，內(nèi)陸國可能會更加注重鐵路和航空運輸。因此，可能是進口國不同交通優(yōu)勢造成的偏差。

表5 分類回歸

（五）異質(zhì)性分析

為了區(qū)分不同類型國家的產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施水平對中國出口貿(mào)易的影響，本文根據(jù)進口國經(jīng)濟發(fā)展水平的高低分組進行實證分析。

表6的實證結(jié)果可以得出結(jié)論：從發(fā)展中國家的角度看，進口國有效的產(chǎn)權(quán)保護和完善的基礎設施對中國出口貿(mào)易的發(fā)展有明顯的促進作用，且進口國產(chǎn)權(quán)保護力度越大，越能夠有效發(fā)揮基礎設施對貿(mào)易的促進作用。從發(fā)達國家的角度看，進口國產(chǎn)權(quán)保護力度對中國出口貿(mào)易的直接影響并不顯著，而且進口國加強產(chǎn)權(quán)保護通過基礎設施對中國出口貿(mào)易的間接促進作用也不符合預期。在此，本文認為該結(jié)果可能是由于部分發(fā)達國家對中國實施反傾銷制裁以及與中國的貿(mào)易摩擦導致的。從宏觀角度看，國外頻繁的反傾銷訴訟會給中國出口貿(mào)易的長期發(fā)展帶來負面影響，嚴重影響了中國出口貿(mào)易國際市場的開拓與維持，減少中國的出口貿(mào)易流量，如果持續(xù)時間過長，還會造成合作伙伴流失，增加重新進入市場的難度，①參見白孝忠《淺析反傾銷對中國出口貿(mào)易的影響及對策》，《商場現(xiàn)代化》，2005年第30期，第14-15頁。而貿(mào)易摩擦最直接的表現(xiàn)形式就是加征關稅，高額的關稅會增加雙方之間的貿(mào)易成本，從而阻礙合作方之間的貿(mào)易合作，不利于中國出口貿(mào)易的發(fā)展。

表6 經(jīng)濟發(fā)展水平

（六）穩(wěn)健性檢驗

在基準回歸模型中，本文從交通、通訊和能源三個方面選取了9個指標衡量一個國家的基礎設施水平，在樣本選取的過程中，由于地理位置和經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，各個國家的基礎設施在不同方面有著明顯的差異。信息時代的到來，使世界各個國家和地區(qū)都十分重視互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡技術(shù)的不斷進步意味著全球各個國家和地區(qū)之間的交流與合作越來越便利，從而有利于促進國際貿(mào)易的開展，因此，本文選取互聯(lián)網(wǎng)普及率作為基礎設施的替代變量。

網(wǎng)絡是信息傳遞的重要載體，提高互聯(lián)網(wǎng)普及率能夠有效緩解信息不對稱問題，加速信息的流動，降低人力成本，提高工作效率，促進貿(mào)易雙方的交流與合作。表7采用互聯(lián)網(wǎng)普及率作為基礎設施的代理變量的回歸結(jié)果顯示：進口國加強產(chǎn)權(quán)保護對中國出口貿(mào)易存在直接積極的影響，列（18）與列（19）加入互聯(lián)網(wǎng)普及率作為進口國基礎設施的代理變量后，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)普及率不但與中國的出口貿(mào)易存在直接正相關關系，且其作為中介方對出口貿(mào)易存在間接影響，再次驗證了本文的核心觀點：進口國產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施水平的提升，能夠吸引中國的出口貿(mào)易；進口國有效的產(chǎn)權(quán)保護可以通過基礎設施發(fā)揮對中國出口貿(mào)易的間接促進作用。

表7 穩(wěn)健性檢驗

六、結(jié)論及建議

本文以與中國合作的73個國家的產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施為研究對象進行實證分析，得到以下結(jié)論：（1）進口國產(chǎn)權(quán)保護是中國出口貿(mào)易的重要保障，對中國出口貿(mào)易存在直接積極的影響。（2）進口國基礎設施與中國的出口貿(mào)易具有正相關關系，中國的出口貿(mào)易更偏向與具有良好基礎設施的國家進行合作。（3）中介效應模型回歸顯示：進口國加強產(chǎn)權(quán)保護通過基礎設施對中國出口貿(mào)易存在間接促進作用。（4）進口國加強產(chǎn)權(quán)保護與基礎設施建設對中國出口貿(mào)易的直接或間接影響在發(fā)展中國家更為敏感；相比于交通基礎設施，進口國通訊基礎設施與能源基礎設施作為中介變量對中國出口貿(mào)易的促進作用更加顯著。

基于以上分析，本文為實現(xiàn)中國出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提出以下建議：

第一，全面評估，重視產(chǎn)權(quán)保護。為保證企業(yè)在出口時能有一個安全可靠的貿(mào)易環(huán)境，自身權(quán)益能夠得到有效保護，中國在選擇出口市場時，應重視進口國的產(chǎn)權(quán)保護，主動搭建信息交流平臺，積極與伙伴國溝通，定期評估，積極與產(chǎn)權(quán)保護力度高的國家展開合作，有利于降低貿(mào)易摩擦發(fā)生的可能性，減少因產(chǎn)權(quán)不明所造成的負面影響，提高經(jīng)濟運行效率，降低成本，促進對外貿(mào)易的發(fā)展。

第二，完善基礎設施建設，建立互聯(lián)互通的合作方向。基礎設施水平高的國家能夠提供便利的交通、便捷的通訊和足夠的能源供應，使得貿(mào)易雙方之間的交流和運輸更加方便，成本更低。中國應該對國內(nèi)的基礎設施建設進行合理布局，統(tǒng)籌規(guī)劃，調(diào)動各方積極性進行合作共建。中國在重視本國基礎設施建設的同時，應充分考慮協(xié)調(diào)各方利益，結(jié)合各國的基礎設施發(fā)展戰(zhàn)略，建立基礎設施互聯(lián)互通的合作方向，借助對外援助這一渠道，通過提供資金、人才和技術(shù)等方面的支持，開展項目合作，協(xié)助進口國完善基礎設施，提高貿(mào)易便利化水平，促進中國與進口國之間的貿(mào)易合作。

第三，產(chǎn)權(quán)保護與對外開放的合作共建。對外開放是我國順應世界經(jīng)濟發(fā)展潮流的客觀選擇，也是加速社會主義現(xiàn)代化建設的迫切需要。有效的產(chǎn)權(quán)保護能激勵企業(yè)不斷創(chuàng)新，樹立品牌意識，提高出口產(chǎn)品競爭力。因此，在深化改革和擴大對外開放的同時，應該注重產(chǎn)權(quán)保護，協(xié)同推進產(chǎn)權(quán)保護與對外開放，讓兩者的政策績效能夠得到最大程度的發(fā)揮，努力實現(xiàn)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，推進建設貿(mào)易強國。