南京市景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合動(dòng)態(tài)分析

馮少茹，解華明，黃木易，舒 瑩，谷夢茹

（安徽建筑大學(xué) 環(huán)境與能源工程學(xué)院，安徽 合肥 230601）

景觀格局（Landscape Pattern）指在景觀空間上排列的大小形狀各不相同的景觀斑塊，是在不同時(shí)空尺度上多種自然和人為因素作用下的結(jié)果，包括景觀要素的組成及空間配置[1-3]。景觀格局演化分析成為近年來景觀生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容與熱點(diǎn)問題[4-5]，運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)方法衡量土地利用變化與生態(tài)過程之間的關(guān)聯(lián)已經(jīng)成為重要研究方向[6-9]。景觀格局變化是自然和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)共同作用的結(jié)果，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系緊密，彼此制約，具有一定的耦合關(guān)系[10-11]。通過對景觀格局與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變和耦合度分析，可以合理優(yōu)化土地景觀格局和土地資源配置，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益最大化，有利于區(qū)域的自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康持續(xù)發(fā)展。目前，關(guān)于區(qū)域景觀格局分析主要集中在景觀格局指數(shù)[12-13]、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析[14-15]、景觀格局優(yōu)化分析[16-17]、城市熱島效應(yīng)耦合分析[18-19]及生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值服務(wù)分析[20-21]等研究方向，缺乏從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角去探討土地景觀格局變化的本質(zhì)以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。加強(qiáng)景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的耦合及調(diào)控研究是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度分析方法可進(jìn)一步反映二者的耦合協(xié)調(diào)程度，對于耦合質(zhì)量的評價(jià)具有重要意義。

流域是我國一種常見的自然地理環(huán)境復(fù)雜的綜合生態(tài)地域系統(tǒng)，長江流域經(jīng)濟(jì)帶更是我國生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要部分。南京市作為長江三角洲核心城市之一，是國家發(fā)展長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的重要組成，擔(dān)負(fù)著建設(shè)本區(qū)域長江綠色生態(tài)廊道和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的雙重任務(wù)。當(dāng)前，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷深入，對長江流域土地景觀的危害與隨之產(chǎn)生的不利影響進(jìn)一步加大。然而，目前對于人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政策干擾下長江流域土地景觀格局與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的耦合分析等相關(guān)問題研究不足。在國家提出長江保護(hù)修復(fù)攻堅(jiān)戰(zhàn)的背景下，本文研究基于土地景觀與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的視角，利用南京市2009～2019 年間的土地景觀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在景觀類型、景觀水平方面，分析景觀格局演變特征，揭示景觀層面與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，研究結(jié)果可在一定程度上為長江流域景觀生態(tài)規(guī)劃、長江經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供可靠的理論支撐。

1 數(shù)據(jù)來源及方法

1.1 研究區(qū)概況

南京市，江蘇省省會(huì)，位于長江流域下游，自然地理區(qū)位優(yōu)勢明顯，作為國家綜合交通樞紐，是長江經(jīng)濟(jì)帶與東部沿海經(jīng)濟(jì)帶交匯的重要節(jié)點(diǎn)城市，經(jīng)濟(jì)影響輻射長三角中西部地區(qū)。地理坐標(biāo)為北緯31°14′～32°37′N，東經(jīng)118°22′～119°14′E。南京以丘陵、崗地與低山地貌為主，其中丘陵和崗地占比57.3%。該區(qū)域?qū)儆诒眮啛釒駶櫄夂?，平均年降雨? 106.5 mm，年平均溫度15.4℃，動(dòng)植物資源豐富，生態(tài)類型多樣。截至2019 年，全市戶籍人口為709.8 萬人，第一、二、三產(chǎn)業(yè)所占GDP 比重由2009 年的3：46：51 變?yōu)?019 年的2：36：62。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究景觀分類主要基于3 期Landsat 衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)（2009 年8 月、2014 年9 月和2019 年10月）。2009 年數(shù)據(jù)來源于Landsat5 TM，2014 年與2019 年遙感影像來源于Landsat8 OLI。主要處理過程包括：首先應(yīng)用ENVI 5.2 進(jìn)行影像預(yù)處理，然后利用ArcGIS 10.2 對南京市范圍的遙感影像進(jìn)行提取，最后應(yīng)用ENVI 5.2 進(jìn)行監(jiān)督分類。 結(jié)合南京市的土地景觀特點(diǎn)，將研究區(qū)分為耕地、林地、草地、建設(shè)用地和水域5 種景觀類型，對三期遙感影像數(shù)據(jù)的景觀分類結(jié)果分別進(jìn)行精度檢驗(yàn)，其Kappa 系數(shù)均在 0.75 以上，符合研究精度要求。本次研究的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010-2020 年）、《南京市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010-2020 年）及相關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)。在SPSS 18.0 軟件中標(biāo)準(zhǔn)化社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用主成分分析法選取最終指標(biāo)。

1.3 研究方法

1.3.1 景觀指數(shù)計(jì)算

景觀指數(shù)表示景觀格局定量信息的變化情況[22-23]。本次研究分析南京市景觀類型水平及景觀水平層次上的景觀格局變化。首先利用軟件ArcGIS 10.2 把南京市三期土地監(jiān)督分類結(jié)果圖轉(zhuǎn)化為TIFF 格式，然后導(dǎo)入景觀格局分析軟件Fragstats 4.2，得到相關(guān)的景觀指數(shù)。經(jīng)分析，選取了4 類8 個(gè)指數(shù)，分別是：（1）優(yōu)勢度指標(biāo)：斑塊面積比例（PLAND）、最大斑塊指數(shù)（LPI）；（2）斑塊分形指標(biāo)：景觀連通度指數(shù)（COHESION）、景觀形狀指數(shù)（LSI）；（3）聚散性指標(biāo)：蔓延度指數(shù)（CONTAG）、散列與并列指數(shù)（IJI）；（4）景觀多樣性指標(biāo)：均勻度指數(shù)（SHEI）、多樣性指數(shù)（SHDI）。計(jì)算8 個(gè)景觀指數(shù)的相關(guān)公式詳見Fragstats 4.2。

1.3.2 景觀類型動(dòng)態(tài)度

本文針對南京市單一土地景觀類型進(jìn)行動(dòng)態(tài)度分析，景觀類型動(dòng)態(tài)度公式為：

式中，K為研究區(qū)2009～2019 年間土地景觀類型動(dòng)態(tài)度；A1、A2分別是研究期初始年和末年某一種土地景觀類型數(shù)值；t為研究期跨度時(shí)間。當(dāng)t以年為時(shí)間單位，K的值表示研究區(qū)某類景觀的年變化率。

1.3.3 綜合指數(shù)計(jì)算

景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合分析屬于多指標(biāo)綜合評價(jià)問題，需建立在這兩個(gè)系統(tǒng)的評價(jià)基礎(chǔ)上[24]。首先對景觀格局和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)予以篩選，建立評價(jià)指標(biāo)體系，本研究采用層次分析法對各指標(biāo)的權(quán)重賦值[25]，標(biāo)準(zhǔn)化后得到兩個(gè)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)及各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，結(jié)果如表1所示。通過加權(quán)算術(shù)平均法得出景觀格局綜合指數(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)，其公式如下：

表1 景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)體系與權(quán)重表

其中，F(xiàn)（X）為景觀格局變化綜合指數(shù)，F(xiàn)（Y）為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)；WXj、WYj分別為景觀格局、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各指標(biāo)的權(quán)重；Xij、Yij分別為景觀格局、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指標(biāo)的值。

1.3.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度能夠衡量多個(gè)（大于等于兩個(gè)）系統(tǒng)間彼此作用的水平，反應(yīng)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)作用[26]。參考廖佶慧、任祁榮等[26-27]研究成果，引入耦合度模型。在本研究中，耦合度即指南京市景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合程度。其公式如下：

式中，R是耦合度，F(xiàn)（X）、F（Y）分別為景觀格局變化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)，n是子系統(tǒng)數(shù)。因?yàn)楸敬窝芯績H兩個(gè)子系統(tǒng)，故n的值為2。其中，R的取值鄰域?yàn)閇0，1]，R越大協(xié)調(diào)水平越高（當(dāng)0R≤0.3 時(shí)，屬于低水平耦合；當(dāng)0.3R≤0.5時(shí)，屬于頡頏；當(dāng)0.5R≤0.8 時(shí)，屬于磨合；當(dāng)0.8R≤1 時(shí)，屬于高水平磨合）。

耦合度被廣泛用于評價(jià)子系統(tǒng)間的相互作用協(xié)調(diào)程度，但不同級別的協(xié)調(diào)質(zhì)量需要進(jìn)一步分析，以便更好地評價(jià)系統(tǒng)間的作用關(guān)系。因此，本文在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)度的分析方法進(jìn)一步評價(jià)系統(tǒng)間的耦合質(zhì)量，即為了反映研究系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及測度整體功效，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，并在不同維度上進(jìn)行對比分析，來評判模型優(yōu)劣等級[28]。參考有關(guān)文獻(xiàn)的劃分方法[24]，將協(xié)調(diào)度系數(shù)S由低到高分為10 個(gè)等級（當(dāng)0 ≤S＜0.1 時(shí)，屬于嚴(yán)重失調(diào)；當(dāng)0.1 ≤S＜0.2 時(shí)，屬于重度失調(diào)；當(dāng)0.2 ≤S＜0.3 時(shí)，屬于中度失調(diào)；當(dāng)0.3 ≤S＜0.4 時(shí)，屬于輕度失調(diào)；當(dāng)0.4 ≤S＜0.5 時(shí)，屬于瀕臨失調(diào)；當(dāng)0.5 ≤S＜0.6 時(shí)，屬于勉強(qiáng)失調(diào)；當(dāng)0.6 ≤S＜0.7 時(shí)，屬于初級協(xié)調(diào)；當(dāng)0.7 ≤S＜0.8時(shí)，屬于中度協(xié)調(diào)；當(dāng)0.8 ≤S＜0.9 時(shí)，屬于良好協(xié)調(diào)；當(dāng)0.9 ≤S＜1 時(shí)，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)）。另外，利用相對發(fā)展度模型[29-30]，可以更好地評價(jià)景觀格局和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的相對發(fā)展情況。計(jì)算公式如下：

式中，R表示系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，取值鄰域?yàn)閇0，1]；T表示系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)；α、β和為1，分別是F（X）和F（Y）在評價(jià)指標(biāo)體系中的權(quán)重；e表示景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的相對發(fā)展度（當(dāng)e≤0.8 時(shí)，景觀格局處于滯后階段，耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)退化；當(dāng)0.8e＜1.2 時(shí)，兩個(gè)子系統(tǒng)同步發(fā)展、彼此促進(jìn)；當(dāng)e≥1.2 時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于滯后階段，耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)退化）。

2 結(jié)果與分析

2.1 南京市土地景觀動(dòng)態(tài)變化分析

分析表明，2009～2019 年間南京市優(yōu)勢景觀為耕地、建設(shè)用地，十年間土地景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化。如圖1 所示，耕地面積在2009～2014 年間下降19 471.18 hm2，景觀類型動(dòng)態(tài)度為-0.84%；在2014～2019 年間下降13 715.55 hm2，景觀類型動(dòng)態(tài)度為-0.62%，動(dòng)態(tài)度持續(xù)下降。建設(shè)用地景觀類型面積在2009～2014 年間增加24 118.03 hm2，景觀類型動(dòng)態(tài)度為3.48%；在2014～2019 年間增加33 464.86 hm2，景觀類型動(dòng)態(tài)度為3.99%，建設(shè)用地的動(dòng)態(tài)度快速增加。研究表明，該十年間，耕地、草地類型主要流向了建設(shè)用地。在南京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，城市工業(yè)化生產(chǎn)的空間擴(kuò)張必然要消耗大面積其他類型土地，故景觀動(dòng)態(tài)變化一定程度上反映了南京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對土地景觀類型的影響。

圖1 研究區(qū)土地利用景觀類型動(dòng)態(tài)度變化趨勢（%）

2.2 南京市土地景觀格局特征分析

2.2.1 基于景觀類型斑塊的演化特征分析

從斑塊類型尺度上分析，南京市在2009～2019年間景觀格局指數(shù)有以下特征：耕地、林地的斑塊面積比例/斑塊面積比例（PLAND）、最大斑塊指數(shù)/最大斑塊指數(shù)（LPI）持續(xù)減少，表明以上兩類景觀的優(yōu)勢度減弱、破碎化程度明顯且不規(guī)則度增大，受到的人類干擾逐漸增強(qiáng)。水域的各景觀指數(shù)變化不明顯，但趨于破碎化。建設(shè)用地景觀斑塊面積比例、最大斑塊指數(shù)持續(xù)增加，尤其在2014～2019 年間增幅最為顯著；建設(shè)用地景觀連通度指數(shù)由2009 年89.556 4 顯著增至2019 年96.937 8。分析表明，近年來，南京市的快速擴(kuò)張促使居民建設(shè)用地和企業(yè)用地持續(xù)增多，同時(shí)有關(guān)部門不斷實(shí)施農(nóng)村綜合整治和工礦廢棄地整治，一定程度上促進(jìn)了建設(shè)用地面積的增加，其表現(xiàn)為建設(shè)用地空間上的不斷合并與集聚、景觀破碎化程度降低和優(yōu)勢度上升。另外，景觀連通度指數(shù)的增加也與南京市如公路、地鐵等交通設(shè)施密度的不斷增大相關(guān)（見表2）。

表2 研究區(qū)斑塊類型水平景觀格局指數(shù)變化趨勢

2.2.2 基于景觀水平的景觀演化特征分析

南京市景觀水平格局指數(shù)值顯示：在2009～2019 年間，蔓延度指數(shù)（CONTAG）由53.739增至55.408 6；散列與并列指數(shù)（IJI）由54.814 4 減至46.660 4，景觀形狀指數(shù)（LSI）從101.348 7 增至134.623 6；香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）與均勻度指數(shù)（SHEI）呈增大趨勢，見表3。結(jié)果表明，該十年間，南京市整體景觀格局空間聚集度增強(qiáng)，不規(guī)則程度加深，景觀類型趨于均勻分布，景觀的異質(zhì)化程度上升。由此可見，在南京市城市化進(jìn)程和社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，人類活動(dòng)對土地景觀格局變化表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性。

表3 研究區(qū)景觀水平的景觀格局變化趨勢

2.3 景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合分析

2.3.1 景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價(jià)

根據(jù)公式（2）和公式（3），分別計(jì)算出2009～2019 年間南京市景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)，結(jié)果見圖2。

圖2 景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)變化趨勢

2009～2019 年間南京市F（X）與F（Y）處于“交互”升降狀態(tài)：F（X）呈上升趨勢，但幅度較為平緩；相比之下，F(xiàn)（Y）增長幅度較大，由2009 年0.056 2 增長到2019 年0.929 4，增長了16.5 倍，其中在2014～2019 年間增長尤為顯著。分析表明，經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)水平的增長帶動(dòng)了南京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，F(xiàn)（Y）主要受到南京市消費(fèi)水平指數(shù)的影響。2009～2019 年間消費(fèi)水平指數(shù)由0.002 5 增至0.465 7，隨著消費(fèi)水平的提高，居民對生活質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量的要求也隨之改變，促進(jìn)了景觀格局變化，如圖3 所示。結(jié)果表明，南京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對于景觀格局變化速度越來越快，與此同時(shí)對土地景觀資源的依賴和消耗也日益嚴(yán)重，F(xiàn)（X）與F（Y）顯著相關(guān)。

圖3 南京市2009-2019 年間消費(fèi)水平與耕地景觀關(guān)系

2.3.2 南京市2009～2019 年間景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分析

根據(jù)公式（4）（5）（6）（7）計(jì)算出2009～2019年間南京市景觀格局和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度R、協(xié)調(diào)度S 和相關(guān)發(fā)展度e，判斷景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)類型，結(jié)果見表4 及圖4。在耦合度方面，2009～2019 年間南京市景觀格局和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合度存在波動(dòng)，但是一直處于頡頏階段，耦合度整體趨勢是向著較高水平有序穩(wěn)固狀態(tài)發(fā)展。在協(xié)調(diào)度方面，耦合協(xié)調(diào)度由0.378 0 增加到0.596 6，總體增加了57.8%，經(jīng)歷了從輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)再到勉強(qiáng)失調(diào)的過程?？梢娫撌觊g，南京市景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性有所改善。

圖4 研究區(qū)景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展趨勢

表4 研究區(qū)景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)特征

根據(jù)相對發(fā)展度e的計(jì)算結(jié)果，2009～2019 年間南京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地景觀格局協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度總體呈上升趨勢，具體經(jīng)歷3 個(gè)階段：（1）2009 年耦合協(xié)調(diào)類型為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型的輕度失調(diào)，此階段南京市城鎮(zhèn)建設(shè)快速推進(jìn)、人口增加且耕地面積減少，土地景觀趨于粗放利用，土地景觀資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展受到較大程度的限制。（2）2014 年耦合協(xié)調(diào)類型為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型的瀕臨失調(diào)，此階段南京市大力發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。2012～2014 年南京市出臺關(guān)于耕地保護(hù)、建設(shè)用地節(jié)約集約利用與違法用地監(jiān)管等一系列政策制度，如《南京市節(jié)地提效保發(fā)展實(shí)施方案》《南京國土資源管理轉(zhuǎn)型創(chuàng)新總體方案》等，說明在此期間南京市在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重土地景觀資源利用環(huán)境的改善，兩者矛盾得到一定程度的緩和。（3）2019 年耦合協(xié)調(diào)類型為景觀格局變化滯后型的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，此階段南京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快速提升，第三產(chǎn)業(yè)比重增至62%，引起剛性用地需求增加，土地景觀資源結(jié)構(gòu)成為限制性因素，存在一定的滯后性。結(jié)果表明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在耦合關(guān)系中處于優(yōu)勢地位。兩者耦合協(xié)調(diào)度雖然一定程度上加強(qiáng)，但并沒有出現(xiàn)高度協(xié)調(diào)階段，說明截至2019 年，南京市城市化發(fā)展過程中景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾依然比較突出。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文針對南京市2009～2019 年間景觀格局指數(shù)進(jìn)行特征剖析，構(gòu)建景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)模型并進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，得出以下結(jié)論：

（1）2009～2019 年間，南京市景觀類型結(jié)構(gòu)變化較大，耕地、林地和草地景觀面積呈下降趨勢，建設(shè)用地景觀面積顯著增加。耕地景觀面積在2009～2019 年間下降33 186.73 hm2，景觀類型動(dòng)態(tài)度為-1.46%，建設(shè)用地景觀類型面積在2009～2019年間增加57 582.89 hm2，景觀類型動(dòng)態(tài)度為7.47%。耕地、林地破碎度增強(qiáng)、優(yōu)勢度減弱。

（2）2009～2019 年間，南京市整體景觀空間聚集度增強(qiáng)、復(fù)雜度和不規(guī)則度不斷增加，景觀空間形態(tài)多樣化，景觀異質(zhì)程度上升，景觀類型趨于均勻分布。隨著南京市城市化速度不斷提升，建設(shè)用地面積持續(xù)增長且用地更加集約。

（3）2009～2019 年間，南京市景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度由0.321 2 增至0.482 7，但一直處于頡頏階段；耦合協(xié)調(diào)類型經(jīng)歷了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型的輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)再到景觀格局變化發(fā)展滯后型的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的3 個(gè)階段，總體呈上升趨勢，但沒有出現(xiàn)兩者高度協(xié)調(diào)階段。

3.2 討論

本文利用南京市2009 年至2019 年間的土地利用數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究其土地景觀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的耦合作用及其協(xié)調(diào)質(zhì)量，對南京市可持續(xù)土地利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。分析表明，研究區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不但改變了土地景觀格局的形態(tài)結(jié)構(gòu)，其速度和方向在一定程度上也受到土地景觀格局形態(tài)變化的制約或促進(jìn)，兩者相互影響。本次使用研究方法區(qū)別于單一的城市景觀分析和城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究，可以較好地體現(xiàn)土地景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合作用程度和協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。因此，研究結(jié)果對于城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的國土空間規(guī)劃中如何有效地進(jìn)行景觀優(yōu)化調(diào)控具有一定的指導(dǎo)價(jià)值。隨著南京市工業(yè)化、城市化推進(jìn)及人口顯著增加，建議在下一步工作中積極推進(jìn)南京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式改革，完善土地景觀格局管理政策與體系，繼續(xù)優(yōu)化景觀格局與調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，減少人類活動(dòng)對耕地、林地等景觀的干擾，以實(shí)現(xiàn)南京市景觀格局與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的長期協(xié)調(diào)穩(wěn)定。由于文中景觀指數(shù)的選取主要通過參考景觀指數(shù)生態(tài)含義及相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行確定，因此存在著一定的主觀性，后續(xù)研究將進(jìn)一步加強(qiáng)景觀指數(shù)選擇的機(jī)理機(jī)制分析。