基于景觀生態(tài)評估決策支持系統(tǒng)的荒野生物多樣性保護(hù)案例研究

徐 曦 羅祖奎 冉景丞 金敏麗 陳楚文

XU Xi1* LUO Zukui2 RAN Jingcheng3 JIN Minli1 CHEN Chuwen1

（1.浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，杭州 311300；2.凱里學(xué)院大健康學(xué)院，凱里 556011；3.貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴陽 550005）

( 1.Zhejiang A&F University, School of Landscape and Architecture, Hangzhou, Zhejiang, China, 311300; 2.School of Sports and Health Science, Kaili University, Kaili, Guizhou, China, 556011; 3.Guizhou Academy of Forestry, Guiyang, Guizhou, China, 550005 )

基于10多年來在城市規(guī)劃和景觀設(shè)計中荒野生物多樣性保護(hù)案例的回顧與整理，指出荒野保護(hù)包括對荒野地的保護(hù)和對不同用地荒野性的保護(hù)兩個層面。依據(jù)荒野的起源可以分為：（1）城市擴(kuò)張中直接面臨對未開發(fā)荒野的轉(zhuǎn)化；（2）城市轉(zhuǎn)型中面對棕地（工業(yè)用地的退出與轉(zhuǎn)型）；（3）廢棄地（農(nóng)田與鄉(xiāng)村土地的棄置）的野化；（4）城市收縮中面臨人工管理的退出、自然過程的進(jìn)入等。提出應(yīng)用野外調(diào)研、監(jiān)測生物多樣性和生態(tài)評估的方法，構(gòu)建景觀生態(tài)評估決策支持系統(tǒng)，在不同規(guī)劃目標(biāo)體系下，對荒野生物多樣性進(jìn)行保護(hù)規(guī)劃。雖然中國城鄉(xiāng)發(fā)展中對生物多樣性、荒野保護(hù)的認(rèn)識與制度建設(shè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但在城市治理與生產(chǎn)實踐中已展開各類實踐探索，各個層面決策者保護(hù)荒野與生物多樣性的主觀意愿不斷增強(qiáng)，使得基于現(xiàn)場調(diào)查與生態(tài)評估的景觀決策支持系統(tǒng)在荒野生物多樣性保護(hù)規(guī)劃中具有了極大的理論與應(yīng)用價值。從允許開展對城市規(guī)劃與建設(shè)的生物多樣性效益后研究，到開展對規(guī)劃建設(shè)前的預(yù)研究，到主動進(jìn)行保護(hù)為主的城市發(fā)展規(guī)劃，到生態(tài)農(nóng)業(yè)中對生物多樣性進(jìn)行主動保護(hù)的探索，10年間，荒野生物多樣性保護(hù)研究因全社會對生物多樣性的認(rèn)識漸漸深入而越發(fā)科學(xué)。隨著《生物多樣性公約》締約方大會第十五次會議后引起更多關(guān)注與重視，更多人力投入這一領(lǐng)域，或?qū)⒂瓉砘囊氨Ｗo(hù)的蓬勃發(fā)展。

荒野性；生物多樣性調(diào)查；生態(tài)評估；景觀決策支持系統(tǒng)

霍爾姆斯·羅爾斯頓III（Holmes Rolston III）[1]是國際上公認(rèn)的環(huán)境倫理學(xué)之父。他在《中國環(huán)境美學(xué)》（英文版）中指出中國人傳統(tǒng)中追求的人與自然和諧所構(gòu)成的整體美，也許是全球環(huán)境美學(xué)的未來，而東西方對待荒野的不同在于，中國環(huán)境美學(xué)倡導(dǎo)的是人化自然之美，在中國，景觀一直以來就是人類與周圍自然系統(tǒng)交互的結(jié)果；西方人則認(rèn)為一片野外森林是獨(dú)立于文明之外的存在，它是永恒的自然規(guī)律支撐著萬物生息的一種存在或象征。羅爾斯頓將人類分為經(jīng)歷過城市、鄉(xiāng)村和荒野三種體驗的三維人，代表著從文化屬性走向自然屬性的不同維度[2]。中國擁有城市、鄉(xiāng)村、荒野這三種景觀類型，但人口眾多，無論是城市化地區(qū)向鄉(xiāng)村挺進(jìn)，還是大量人口從鄉(xiāng)村向城市遷移，都無法繞開人與自然共處的議題。美國于1916年成立國家公園管理局，并于1964年出臺《荒野保護(hù)法》保護(hù)荒野。國際自然保護(hù)聯(lián)盟規(guī)定了IUCN-1b類用地為荒野保護(hù)地，明確了對荒野土地的保護(hù)要求。中國缺乏相應(yīng)制度對“荒野”類用地進(jìn)行保護(hù)，但在規(guī)劃實踐中決策者對不同用地類型中具有荒野性的土地提出了生物多樣性保護(hù)的要求。

1 中國的荒野意識

荒野是人類少有蹤跡以野生動植物自然演替為主的景觀類型[3]，存在于各種類型的用地中，在人為和自然兩極之間處于不同的等級，表現(xiàn)出不同程度的野生性和人工化水平[4]。無論是林業(yè)用地、農(nóng)業(yè)用地、居住用地、工業(yè)用地、交通用地、倉儲用地，還是特殊用地，都有荒野存在的可能，但其隨時面臨人類的征用和改變。城市的擴(kuò)張、轉(zhuǎn)型和收縮等進(jìn)程為城市荒野景觀的產(chǎn)生與發(fā)展創(chuàng)造了可能[5]，包括：城市擴(kuò)張中直接面臨對未開發(fā)的荒野進(jìn)行轉(zhuǎn)化；城市轉(zhuǎn)型中面對棕地（工業(yè)用地的退出與轉(zhuǎn)型）/廢棄地（農(nóng)田與鄉(xiāng)村土地的棄置）的野化，以及城市收縮中面臨人工管理的退出、自然過程的進(jìn)入。生態(tài)中心論思想認(rèn)為荒野不因人們發(fā)明這個詞而后存在，它自始至終存在[6]。社會生態(tài)學(xué)曾將荒野分為三種類型：（1）自然產(chǎn)生，沒有可見的人為干預(yù)痕跡為主的荒野（初級）；（2）人類使用后廢棄、持續(xù)性的人為控制不再繼續(xù)時，還原于自然控制狀態(tài)的荒野（次級）；（3）人為引導(dǎo)建設(shè)的荒野（再野化），是人工模擬荒野特征而建造的荒野[3]。而一個景觀之所以為荒野，是因為其中存在野生動物繁衍生息，特別是頂級食肉動物的存在和自然發(fā)展，是荒野健康和可持續(xù)存在的重要標(biāo)志[7]。

“荒野”一詞在中文語境中是未知、危險、蠻荒、難以抵達(dá)的概念，但同時又具有生機(jī)、天真、玄遠(yuǎn)幽深、空靈神秘、道法自然的意境[8]。唯獨(dú)對其中野生動物的理解，常處于要么對立、恐懼，要么神化、人化的以人的感受為中心的狀態(tài)，而少有科學(xué)客觀的觀察研究[1]，以至于人們對荒野仍有較強(qiáng)的排拒心，或有“葉公好龍”的好奇與向往。真正對荒野景觀的接受，還數(shù)生活在其中，有一定生計依賴的農(nóng)民、漁民、科學(xué)家和保護(hù)工作者[9]。目前從城市到鄉(xiāng)村到荒野，主流層面仍在進(jìn)行著人工化改造，追求著人化的“美麗”中國，而對荒野的野性美、科學(xué)美、自然美缺少強(qiáng)烈的認(rèn)同、認(rèn)知和保護(hù)意識。但也不乏越來越多的交叉學(xué)科探索者，試圖在主流的城市規(guī)劃和景觀設(shè)計語境中，加入對荒野及其中生物多樣性的保護(hù)。

2 規(guī)劃設(shè)計中的荒野調(diào)查

“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，但現(xiàn)實并非如此。價值觀和知識結(jié)構(gòu)的不同，會導(dǎo)致即便身在現(xiàn)場，看到的也是完全不同的場景。根據(jù)生物學(xué)知識、生態(tài)學(xué)知識來反思并重構(gòu)審美理論是“生態(tài)美學(xué)”的思想基礎(chǔ)和理論內(nèi)涵[10]。總體規(guī)劃修編中的生態(tài)規(guī)劃，通過收集歷史統(tǒng)計資料、整合各部門信息、建立空間信息數(shù)據(jù)庫并分析與可視化，對大量數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，找出城市發(fā)展的關(guān)鍵生態(tài)問題。通常使用國土、建設(shè)、環(huán)保、統(tǒng)計等部門的相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)具有強(qiáng)大的法律效應(yīng)，但常常有宏觀性、滯后性，不能反映當(dāng)前場地的生態(tài)狀況。而林業(yè)部門的林業(yè)二類調(diào)查、農(nóng)業(yè)部門的有關(guān)種養(yǎng)殖農(nóng)場狀況、水利部門的水資源情況數(shù)據(jù)等，具有較強(qiáng)的科學(xué)性、針對性，卻存在部門之間缺乏統(tǒng)一性，與具有法律效應(yīng)的國土、規(guī)劃等數(shù)據(jù)有差異，造成規(guī)劃脫離實際等問題。

如何在短時間內(nèi)迅速捕捉最有效的生態(tài)信息，以啟動城市發(fā)展中的生態(tài)引擎？有哪些生態(tài)資源可被利用、怎樣利用，或亟待保護(hù)和提升？哪些城市發(fā)展需讓步于生態(tài)環(huán)境？單方面考慮規(guī)劃或單方面考慮生態(tài)都難以回答以上問題，需要規(guī)劃與生態(tài)調(diào)查相結(jié)合，從有效而直觀的生態(tài)信息出發(fā)，使大家共同感受超越學(xué)科與部門的生態(tài)美學(xué)和環(huán)境倫理思想，從而共同努力向內(nèi)向外探尋生態(tài)信息與規(guī)律落地于城市發(fā)展的道路。當(dāng)業(yè)主對生態(tài)信息沒有充分認(rèn)知和要求的情況下，生態(tài)規(guī)劃師知識的廣度與深度往往決定了一個規(guī)劃對生態(tài)信息的敏感程度。通過現(xiàn)場調(diào)查與監(jiān)測，收集生物多樣性數(shù)據(jù)，建立生態(tài)知識庫系統(tǒng)，確定研究目標(biāo)，構(gòu)建棲息地研究和指示物種研究框架，利用地理信息系統(tǒng)整合大宗數(shù)據(jù)，從而得出基于生態(tài)信息的景觀生態(tài)決策支持系統(tǒng)（圖1）。

圖1 景觀生態(tài)評估決策支持系統(tǒng)[11]Fig.1 Landscape ecological decision evaluation support system[11]

3 荒野調(diào)查案例

3.1 城市荒野

3.1.1 城市轉(zhuǎn)型——棕地利用：上海世博會區(qū)域生態(tài)要素調(diào)查與生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃

2005-2007年，項目組在上海世博會區(qū)域的總體規(guī)劃已經(jīng)完成、區(qū)域正在拆遷建設(shè)的情況下，開展了上海世博會區(qū)域的生態(tài)要素調(diào)查[12]（圖2）。調(diào)查對象包括13個專業(yè)方向：野生動植物、土壤、水質(zhì)、建筑文化、空氣質(zhì)量、微氣候等，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化與空間分析[13]。分析結(jié)果表明：（1）在粗放式管理、部分廢棄、歷經(jīng)百年的重工業(yè)區(qū)，存在大量野生動植物的生存空間。（2）植物病蟲害與植物多樣性和鳥類多樣性呈負(fù)相關(guān)趨勢。植被越豐富的地方鳥類多樣性越高，植物病蟲害越少；而植被單一的重工業(yè)生產(chǎn)密度區(qū)域鳥類很少，病蟲害發(fā)生率卻很高。（3）區(qū)域內(nèi)土壤重金屬污染嚴(yán)重，后續(xù)需進(jìn)行相當(dāng)規(guī)模的土壤修復(fù)與改良。此課題為規(guī)劃后期的科學(xué)調(diào)查，彌補(bǔ)了國際展覽局想了解重工業(yè)地區(qū)土地（棕地）再利用環(huán)境修復(fù)情況的需要。因此，雖然對實際規(guī)劃建設(shè)及環(huán)境修復(fù)未起到應(yīng)有作用，但為日后的棕地修復(fù)與土壤改良保留了一手資料。

圖2 世博會區(qū)域生態(tài)要素信息可視化與空間關(guān)系研究Fig.2 The ecological elements visualization and spacial relationship analysis of Shanghai Expo 2010 Area

3.1.2 城市轉(zhuǎn)型——棄置地利用：上海楊浦區(qū)江灣新城城市化過程的鳥類多樣性響應(yīng)研究

自1994年江灣軍用機(jī)場停用撤離以來，到2000年該區(qū)域已野化為一塊天然濕地，逐漸成為上海市區(qū)內(nèi)最重要的觀鳥熱點之一。但自2004年復(fù)旦大學(xué)江灣校區(qū)建設(shè)開始，以及其后帶動的一系列房地產(chǎn)開發(fā)項目，使得這里迅速成為高密度城市化區(qū)域。項目組對這一地區(qū)的城市化過程中生境喪失與鳥類多樣性的響應(yīng)關(guān)系開展研究?；?002-2012年的遙感影像景觀分析與中國觀鳥記錄中心的數(shù)據(jù)分析，研究了城市化過程不同階段鳥類變化所反映的城市生物多樣性整體水平的變化情況，并建立鳥類多樣性與生境變化因子的回歸模型，探討兩者的響應(yīng)關(guān)系[14-16]。研究結(jié)果（圖3）表明，2002-2003年間鳥類多樣性還處于上升和恢復(fù)階段，鳥種數(shù)量在增加。以這一時期的鳥類種類和數(shù)量為基準(zhǔn)線，構(gòu)建物種平均豐度指數(shù)（MSA，起始值設(shè)為100%）；2004-2005年間鳥類MSA值下降到76.5%，由于土地干化，大量濕地鳥類消失，大型的少見鳥類消失。但這一階段還處于人類輕度干擾時期，自然的恢復(fù)力（生態(tài)彈性）依然存在，如果停止破壞棲息地，并開始進(jìn)行恢復(fù)，尚能恢復(fù)到最初狀態(tài)；2006-2009年間鳥類MSA值下降到52.2%，生物多樣性水平下降到一個不可逆狀態(tài)，但尚能開展補(bǔ)救，減緩進(jìn)一步的喪失；2010-2013年間鳥類MSA值下降到24.5%，這一地區(qū)已經(jīng)與高度城市化地區(qū)無異，只能在局部進(jìn)行小面積生態(tài)修復(fù)來改良生態(tài)環(huán)境，使其成為城市型鳥類的樂園。雖然這個研究在考慮生態(tài)損失的同時，并沒有進(jìn)行社會與經(jīng)濟(jì)收益的評估，但僅就生態(tài)損失而言，在某種程度上是不可用社會與經(jīng)濟(jì)收益來平衡和替代的。在城市化減緩（或部分城市出現(xiàn)房地產(chǎn)過量開發(fā)）、關(guān)注生物多樣性保護(hù)的今天，是否可以這個案例為前車之鑒，對城市化過程進(jìn)行相應(yīng)反思？

圖3 上海江灣新城城市化過程與不同階段鳥類多樣性水平研究Fig.3 The bird biodiversity analysis in the different urbanization stages of New Jiangwan Town, Shanghai

3.1.3 城市化：湖南株洲市淥口區(qū)城市總體規(guī)劃修編生態(tài)規(guī)劃專題

2018年為湖南株洲市淥口區(qū)（原株洲縣中心城區(qū)）城市總體規(guī)劃修編的城市生態(tài)規(guī)劃專題開展生態(tài)調(diào)查，對該區(qū)域的碳儲量、碳排放進(jìn)行了核算，并對區(qū)域內(nèi)鳥類多樣性及其分布進(jìn)行了調(diào)查[17]。城市即將面臨跨區(qū)域聯(lián)動發(fā)展，新區(qū)建設(shè)勢在必行。重工業(yè)基地、文旅產(chǎn)業(yè)、居民生計、外來人口、環(huán)境污染、生態(tài)廊道等是亟待探討和解決的問題。項目組通過對株洲縣中心城區(qū)的林業(yè)用地進(jìn)行碳儲量核算，并根據(jù)城市土地利用面積對城市碳排放進(jìn)行估計，研究城市發(fā)展不同模式中的碳平衡問題。指出目前的發(fā)展重工業(yè)制造業(yè)模式，將打破該區(qū)域碳平衡，是一種高碳發(fā)展模式，不利于城市環(huán)境和生物多樣性的保護(hù)。同時通過鳥類多樣性分布調(diào)查，指出通過生態(tài)廊道建設(shè)保護(hù)城市發(fā)展中生境喪失的問題。

3.1.4 工業(yè)區(qū)發(fā)展中的綠化管護(hù)：上海市化工區(qū)綠化資源普查及生態(tài)調(diào)查

在2018-2019年開展的上?；^(qū)綠化普查中發(fā)現(xiàn)，其土地有一半以上被各種綠地、水網(wǎng)和濕地所覆蓋。除工廠區(qū)常規(guī)綠化帶外，還有外圍的滬杭公路防護(hù)林帶、人工濕地、村落拆遷地以及已征用但尚未建設(shè)的大片濕地等荒野度較高的用地，其生物多樣性狀況良好。因此，在綠化普查的同時，對化工區(qū)的鳥類、昆蟲、自生植物進(jìn)行生態(tài)調(diào)查，對研究區(qū)域食物鏈的健康狀況以及生態(tài)完整性進(jìn)行評估，對高強(qiáng)度管理的人工綠化到粗放式管理的荒野之間進(jìn)行了管理方式和強(qiáng)度的分析，建立多級的生態(tài)管護(hù)模式，為化工區(qū)未來生態(tài)管護(hù)體系建立提供科學(xué)數(shù)據(jù)與理論支撐。

3.2 鄉(xiāng)村荒野

3.2.1 文旅開發(fā)型：湖南衡陽雨母山與云南昆明世博園

這兩個案例同屬于2018-2019年間大型主題樂園文旅開發(fā)項目的規(guī)劃前評估，反映出隨著COP15的日益臨近，開發(fā)者及其相關(guān)人員對生物多樣性和生態(tài)文明的關(guān)注逐漸加深。

湖南衡陽雨母山項目，對農(nóng)耕文明、山體景觀與紅壤蓄水等特點的生態(tài)與文化挖掘，以及對植物、鳥與蝴蝶的相互關(guān)系等展開調(diào)研。對文旅開發(fā)中結(jié)合現(xiàn)場特殊地形地貌特征，開展山體生態(tài)景觀的利用與更新，探索生態(tài)與文化資源的挖掘與利用。

云南昆明世博園項目關(guān)于區(qū)域文旅提升與轉(zhuǎn)型規(guī)劃，對在區(qū)域聯(lián)動發(fā)展下的山體林地的利用與保護(hù)，對大型博覽園融入生態(tài)保護(hù)與體驗等問題展開探索。其中通過對鳥類、特色昆蟲、植物調(diào)研，對碳儲量的核算、生物多樣性研究、外來物種入侵調(diào)查，從而對自然教育選線和主題內(nèi)容確認(rèn)提出了創(chuàng)造性的設(shè)想。

3.2.2 鄉(xiāng)村濕地修復(fù)型：江蘇常熟沉海圩鄉(xiāng)村濕地生物多樣性調(diào)研與承載力研究

本案例旨在通過生物多樣性與水質(zhì)調(diào)查確定沉海圩鄉(xiāng)村濕地的生態(tài)承載力，以及生態(tài)稻田對生物多樣性和水質(zhì)凈化的貢獻(xiàn)。調(diào)查中涉及到鳥類、蝴蝶、兩棲動物、底棲動物、土壤動物、水質(zhì)等生態(tài)要素，提出基于生態(tài)整體性分析的生態(tài)風(fēng)險管控理念[18]。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過底泥清淤、綠化種植等修復(fù)工程后的濕地，生物多樣性恢復(fù)緩慢，不如未經(jīng)過底泥清淤的池塘與河溝[19]。而生態(tài)稻田的種植在很大程度上發(fā)揮了較好的保護(hù)效果，鳥類、底棲動物、兩棲爬行動物都較其他區(qū)域更豐富；但生態(tài)種植方式在項目后期沒有堅持，使得保護(hù)效果未得到保留與累積。逐漸人工化、精致化的鄉(xiāng)村綠化管理，也使生物多樣性受到一定影響。

3.2.3 綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展型：浙江海寧錢江村綠色鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃

該案例在2019-2020年間開展，對以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要訴求的農(nóng)村地區(qū)面臨的主要問題進(jìn)行了梳理，由附近工業(yè)區(qū)建設(shè)引起、農(nóng)產(chǎn)品價值不高導(dǎo)致的城鄉(xiāng)收入差距加大，以及垃圾焚燒場的污染問題，是農(nóng)民拆遷意愿強(qiáng)烈的根本，而農(nóng)村人口老齡化、旅游接待能力差等現(xiàn)象又加劇了這些問題的惡化。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行示范區(qū)，規(guī)劃希望結(jié)合綠色農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游的發(fā)展，挖掘區(qū)域特色生態(tài)資源及以其為依托的產(chǎn)業(yè)模式，對鄉(xiāng)村進(jìn)行復(fù)壯式發(fā)展，然而人心所向皆是對故土的放棄。小攤販之間的價格競爭、低迷的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，使得一個原本魚肥、稻香、果甜的村莊變得毫無吸引力。生態(tài)調(diào)查僅是通過對鳥類及景觀調(diào)查和區(qū)域碳儲量分析，找出生境條件相對較好的地區(qū)，對生態(tài)廊道進(jìn)行梳理；并通過建立碳儲量與規(guī)劃方案的關(guān)系，探索基于碳儲量提升的規(guī)劃預(yù)選方案，但對根本性的人和社會關(guān)系的管理與恢復(fù)顯得蒼白無力。

3.2.4 生態(tài)體驗型：浙江杭州長安沙生態(tài)體驗島發(fā)展規(guī)劃

2021年項目組對杭州長安沙進(jìn)行了生態(tài)調(diào)查。該生態(tài)體驗島的定位意味著杭州作為蓬勃發(fā)展的大都市，開始落實其鄉(xiāng)村的生態(tài)發(fā)展、城鄉(xiāng)的生態(tài)文明互動，并以生態(tài)體驗島的形式，開啟一片未來城市中心區(qū)域的建設(shè)發(fā)展模式，具有重要的引領(lǐng)價值和現(xiàn)實意義。該島位于富春江與錢塘江交匯處，錢江新城核心區(qū)。島民長期以來以挖沙、養(yǎng)魚、捕魚、果園、稻田和蔬菜等為業(yè)。島上沒有工業(yè)，以渡輪為上島的交通工具。居民數(shù)量較少，生態(tài)保存好。錢江新城對長安沙的發(fā)展定位為生態(tài)體驗島，旨在充分保護(hù)和恢復(fù)島嶼生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，開展以生態(tài)體驗為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，將現(xiàn)有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)轉(zhuǎn)為生態(tài)種養(yǎng)殖，在本島保留現(xiàn)有居民及其房屋與宅基地的拆換問題，轉(zhuǎn)換其角色，結(jié)合到整體的生態(tài)島嶼體驗產(chǎn)業(yè)中去。項目組通過生物多樣性調(diào)查，找出島嶼不同生境類型的荒野特質(zhì)、生物多樣性水平和適宜的鳥類群體，為進(jìn)一步維系和提升不同生境支撐生物多樣性提供定性與定量的理論與數(shù)據(jù)支撐。伴隨項目的進(jìn)一步深入，將探討生物多樣性保護(hù)與用地整理、島民生計與生態(tài)景觀營造、生態(tài)旅游結(jié)合、外來游客與本地居民共享發(fā)展、島上產(chǎn)業(yè)可持續(xù)與生物多樣性維系共贏等問題。

3.3 保護(hù)地荒野

3.3.1 湖泊濕地：上海西郊大蓮湖濕地修復(fù)工程規(guī)劃

2006-2007年，項目組參與上海西郊大蓮湖濕地（現(xiàn)為青西郊野公園）的生態(tài)調(diào)查與規(guī)劃設(shè)計研究，思考鳥類、魚類、兩棲爬行動物、漁業(yè)、水源地保護(hù)的關(guān)系，探索定性與定量生態(tài)調(diào)查信息的空間表達(dá)與在規(guī)劃中的應(yīng)用。此課題為世界自然基金會（WWF）發(fā)現(xiàn)具有保護(hù)價值荒野后的保護(hù)行動可行性研究。項目為后期濕地保護(hù)與郊野公園建設(shè)提供了一手資料，但在后期規(guī)劃設(shè)計中過多考慮游客需求，而對原始的生態(tài)環(huán)境造成破壞，且日常管護(hù)過密，導(dǎo)致動植物生物多樣性呈下降趨勢。

3.3.2 滯洪區(qū)濕地：浙江杭州北湖草蕩生態(tài)綜合治理工程

2021年開展杭州余杭區(qū)北湖草蕩生態(tài)綜合治理工程前期規(guī)劃研究。北湖草蕩是杭州市乃至浙江省重要的水利工程——蓄滯洪區(qū)，幾千年來維系著杭州市的雨洪安全。為了保證水利工程持久發(fā)揮作用、人民生命財產(chǎn)安全，近10年來圍堤內(nèi)所有人員遷離，一切農(nóng)業(yè)、漁業(yè)活動都已禁止。在洪水的作用下，區(qū)域內(nèi)的野生動植物開始了自然演替的再野化過程，使這一區(qū)域的濕地植物和鳥類資源極為豐富。2021年項目組對現(xiàn)場自生植物、鳥類及其生境進(jìn)行野外調(diào)查，積累了豐富而詳實的生物多樣性資料，對生態(tài)綜合治理規(guī)劃提供了有益的指導(dǎo)與依據(jù)。研究探討再野化過程中的人為干預(yù)問題：是保持純自然過程，還是進(jìn)行一定的自然修復(fù)，修復(fù)的目標(biāo)和基準(zhǔn)線如何設(shè)定？在保護(hù)自然演替過程的基礎(chǔ)上，如何處理景觀利用和生態(tài)旅游對場地的需求和干擾？如何處理常水位下降、濕地旱生化、外來物種入侵等生態(tài)問題？如何處理清淤過程中土方不能外運(yùn)的問題？

3.4 生態(tài)農(nóng)場的荒野調(diào)查

項目組于2020-2021年間對中國10家生態(tài)農(nóng)場開展生物多樣性調(diào)查，并完成生態(tài)完整性指數(shù)構(gòu)建。鄉(xiāng)村原本是荒野最為豐富多樣的地區(qū)，而常規(guī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來景觀單一化、農(nóng)業(yè)的化學(xué)革命使得農(nóng)業(yè)用地成為生物多樣性喪失的重災(zāi)區(qū)。以有機(jī)農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)自然農(nóng)耕、廢棄農(nóng)田、粗放式管理農(nóng)業(yè)、各種現(xiàn)代的生態(tài)農(nóng)法（包括活力農(nóng)耕、自然農(nóng)法等）為代表的生態(tài)（友好型）農(nóng)場，為農(nóng)業(yè)地區(qū)的生物多樣性保護(hù)貢獻(xiàn)了自身力量。生物多樣性帶來的好處，如營養(yǎng)循環(huán)、蟲害控制、土壤肥力保持、環(huán)境倫理與文化審美等，同時為農(nóng)場帶來意想不到的生態(tài)文化與品牌附加值[20]。項目組通過在對南北10家生態(tài)農(nóng)場現(xiàn)場生態(tài)調(diào)查的基礎(chǔ)上，開發(fā)了農(nóng)場的生態(tài)完整性指數(shù)（表1），定性和定量地評估了生態(tài)農(nóng)場的生物多樣性水平和貢獻(xiàn)，得到亞洲有機(jī)聯(lián)盟第四屆有機(jī)農(nóng)業(yè)大會與會者的興趣與好評[21]。

表1 農(nóng)場的生態(tài)完整性指數(shù)Tab.1 ABI scores of the pilot farms.

4 總結(jié)與討論

生物多樣性調(diào)查與評估所采用的調(diào)查方式和調(diào)查對象較為固定，無非由鳥類、植被、景觀以及其他指示生物類群的生態(tài)學(xué)知識構(gòu)成知識庫。但就不同荒野面臨的不同發(fā)展壓力與機(jī)遇而言，具有不同的規(guī)劃發(fā)展和保護(hù)目標(biāo)。對荒野的保護(hù)主要發(fā)生在兩個層面，一是對荒野所在用地的保護(hù)；二是對荒野度的保護(hù)?；囊坝玫氐谋Ａ襞c喪失往往與城市性質(zhì)和發(fā)展戰(zhàn)略極其相關(guān)。社會層面對荒野用地和生物多樣性保護(hù)思想意識的差異（主觀意愿）也受到社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和城市性質(zhì)的制約（表2）。如上海為經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭，很難扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先給荒野保護(hù)帶來的壓力。如上?；^(qū)濕地、江灣濕地等，雖然有較高的保護(hù)價值，但卻因早已劃為工業(yè)用地、城市開發(fā)用地，具有較為重要的經(jīng)濟(jì)價值，而不能得以保存，其生境隨著開發(fā)進(jìn)程的加速將即刻喪失。杭州在重要的城市轉(zhuǎn)型發(fā)展中，部分地區(qū)已進(jìn)入生態(tài)體驗、生態(tài)保護(hù)優(yōu)先的層面，或許人們對錢塘江、富春江與良渚生態(tài)文化的回顧與追求，已開始更多地體現(xiàn)在城市發(fā)展需求中（如長安沙生態(tài)體驗島、北湖草蕩等）。而中西部地區(qū)仍然面臨著城市化與工業(yè)化轉(zhuǎn)入的雙重壓力，同時還面臨鄉(xiāng)村文旅化的挑戰(zhàn)，使其荒野處于更危險的境地（如昆明世博園、衡陽雨母山、株洲縣中心城區(qū)等）。然而，在不同的社會經(jīng)濟(jì)因素下，對不同用地上荒野度的保護(hù)可以彌補(bǔ)因用地限制帶來的保護(hù)成效的差異，從而減少破壞與后期修復(fù)的損失，實現(xiàn)更全面的生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。不同管護(hù)強(qiáng)度的綠化所帶來的荒野度差異較大（如上海化工區(qū)不同的綠地）。當(dāng)人為干擾仍然持續(xù)甚至加深時，無論前期的生態(tài)修復(fù)工程如何徹底，都很難恢復(fù)到更高的水平。這就需要重新引入本土物種，人工幫助水體建立健康的水生動物群落（如沉海圩鄉(xiāng)村濕地等）。

表2 規(guī)劃設(shè)計項目中的荒野生物多樣性保護(hù)案例特點綜合表Tab.2 The characteristics of wilderness biodiversity conservation in the different urban planning projects

隨著生態(tài)文明建設(shè)的逐步深入、COP15前后生物多樣性意識的主流化加速、人口向城市繼續(xù)不斷集中，社會意識形態(tài)、各行各業(yè)都在急劇變化之中。如何把握時機(jī)，將生物多樣性保護(hù)深入不同意識領(lǐng)域、不同行業(yè)中去，為子孫后代保留下更多自然遺產(chǎn)和荒野空間是時代需求。一方面需要加強(qiáng)對環(huán)境美學(xué)、環(huán)境政策等思想方法的研究，促進(jìn)自然教育、媒體宣教、教育改革，為提高國民普遍的博物學(xué)和生態(tài)學(xué)素養(yǎng)服務(wù)；另一方面完善和建立長期監(jiān)測與評估的有效機(jī)制，建立各種實用的快速評估指數(shù)，為投資管理和規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)、簡明、有效的決策支持。

注：文中圖表均由作者自繪。