明代佚志張治道《固原州志》考述

張宇青

(陜西省圖書館 歷史文獻(xiàn)部，陜西 西安 710061)

張治道(1487—1556)，字時(shí)濟(jì)，一字孟獨(dú)，號南山、鳳棲、太微山人。陜西長安人，正德九年(1514)甲戌科進(jìn)士，歷任長垣知縣、刑部四川司主事。后歸家不仕，居家近40年，與明前七子中的康海、王九思等交游于終南、鄠杜之間，寄情山水詩文。事跡見劉儲秀撰《明故承直郎刑部四川清吏司主事太微張公合葬墓志銘》(1)1954年出土于西安南郊瑞禾村原陜西省工農(nóng)速成中學(xué)(現(xiàn)西安市第八十五中學(xué))工地，現(xiàn)藏西安碑林博物館。(以下稱《墓志銘》)及喬世寧撰《太微張公墓碑》[1](以下稱《墓碑》)。據(jù)劉儲秀《墓志銘》載：“(張治道)所著有《太微前后集》《嘉靖集》《長垣志》《固原志》《少陵志》《樂府傳奇》(2)“樂府傳奇”僅見于劉儲秀《墓志銘》，為喬世寧《墓碑》所未載，其他文獻(xiàn)亦所未見。明代樂府可代指散曲，傳奇多泛指戲曲作品，與張治道交游甚密者，康海有《沜東樂府》，王九思有《碧山樂府》《杜子美游春記》(又稱《子美游春傳奇》，康海有《題紫閣山人〈子美游春傳奇〉》詩)，劉儲秀《刻對山先生集敘》中亦有“其他《樂府》《傳奇》亦皆可錄，然各有別乘，已傳于世云”。則該處之“樂府傳奇”可能非專書名，而是以“樂府”“傳奇”泛指張治道之散曲及戲曲作品。諸書，并行于世?！盵2]《張?zhí)⒃娂?2卷、《太微后集》4卷、《嘉靖集》8卷《拾遺》1卷為張治道詩文集，今皆有嘉靖刻本傳世?！堕L垣》《固原》《少陵》3志為張治道所輯纂方志，除《長垣縣志》現(xiàn)存有嘉靖重修本以外，余2志久佚。明代文人修志之風(fēng)盛行而關(guān)中尤甚(3)明代陜西省志有何景明纂《雍大記》，馬理、呂柟纂《〔嘉靖〕陜西通志》，馮從吾纂《〔萬歷〕陜西通志》，州縣志則有后世稱之為“關(guān)中八志”的康海《〔正德〕武功縣志》、韓邦靖《〔正德〕朝邑縣志》、王九思《〔嘉靖〕鄠縣志》、呂柟《〔嘉靖〕高陵縣志》、喬世寧《〔嘉靖〕耀州志》、張光孝《〔隆慶〕華州志》、孫丕揚(yáng)《〔萬歷〕富平縣志》、劉九經(jīng)《〔萬歷〕郿志》，皆稱名志。上述作者除馮從吾、孫丕揚(yáng)、劉九經(jīng)時(shí)代較晚之外，皆與張治道有交游或系莫逆之交。，在張治道所輯著3部方志中，《長垣縣志》最早，為正德年間長(1506—1521)垣知縣任上所修，《固原州志》和《少陵志》都是辭官后所輯纂，今雖亡佚，但在其他方志及文獻(xiàn)資料中仍有跡可循，其在明代地方志研究中仍有重要價(jià)值。

一、 明代《固原州志》現(xiàn)存版本

固原州今為寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)，明代屬陜西平凉府，為明代九邊之一的固原鎮(zhèn)所在，亦為陜西三邊總制駐地。

有明一代，有記載的《固原州志》共有3部，另有趙時(shí)春《〔嘉靖〕平凉府志》卷9為《固原志》，4部志書中除張治道《固原州志》亡佚外，其余3部皆有存世。分別為嘉靖十一年(1532)刊刻楊經(jīng)纂輯《〔嘉靖〕固原州志》2卷，嘉靖三十九年(1560)刊刻趙時(shí)春纂修《〔嘉靖〕平?jīng)龈尽肪?《固原志》，萬歷四十四年(1616)刊刻劉敏寬纂次《〔萬歷〕固原州志》2卷。

楊經(jīng)，生卒年不詳，字庭訓(xùn)，寧夏儀衛(wèi)司籍，嘉靖五年(1526)丙戌科進(jìn)士，歷任開封府推官、大名府推官。王瓊(1459-1532)，字德華，號晉溪，山西太原人，成化二十年(1484)甲辰科進(jìn)士，嘉靖七年至十年(1528-1531)總制陜西三邊軍務(wù)。唐龍(1477-1546)，字虞佐，號漁石，浙江蘭溪人。正德三年(1508)戊辰科進(jìn)士，嘉靖十年(1531)接任總制陜西三邊軍務(wù)。今本楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》無楊經(jīng)及王瓊序跋，卷首僅有唐龍嘉靖十一年(1532)正月所作序。序曰：“《固原州志》乃進(jìn)士楊經(jīng)所輯，而裁正于前總制、尚書晉溪先生?！盵6]每卷卷端題“進(jìn)士楊經(jīng)纂輯”。則該《固原州志》為楊經(jīng)纂輯，經(jīng)前任三邊總制王瓊裁正，由時(shí)任三邊總制唐龍作序后于嘉靖十一年(1532)刊刻。

劉敏寬《〔萬歷〕固原州志》在明代固原諸志中纂修時(shí)間最晚，成書刊刻時(shí)間為萬歷四十四年(1616)。其刊刻時(shí)間晚于趙時(shí)春《〔嘉靖〕平凉府志》56年，晚于楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》84年。全書共2卷8目，上卷為《地理》《建置》《祠祀》《田賦》《兵志》《官師》，下卷為《人物》《文藝》。卷首有劉敏寬《固原州志敘》，卷末有董國光《固原州志后序》。

劉敏寬(1545-1625)，字伯功，號定宇，山西安邑(今山西運(yùn)城)人，萬歷五年(1577)丁丑科進(jìn)士，萬歷四十二年至四十五年(1614-1617)總督陜西三邊軍務(wù)。董國光(1554-1630)，字士彥，號翼明，山東滕縣人，萬歷十一年(1583)癸未科進(jìn)士，時(shí)任陜西右布政使兼固原兵備副使，參與編校《固原州志》。劉敏寬《敘》述及前志：“固原舊《志》二種，一乃太微山人張氏治道所撰，一乃涇源中丞趙氏時(shí)春所撰者也。既各互有詳略，且時(shí)淹跡幻，考據(jù)乖舛，況守土之官，屑越散逸，板籍無一存者?！盵7]董國光《后序》亦載：“一志于張?zhí)⑸饺?，多旁稽無當(dāng)事實(shí)，再見于趙浚谷先生《郡乘》，然非顓志，識者憾之。”[8]可見萬歷修志之時(shí)，所見與參考前志主要有張治道《固原州志》與趙時(shí)春《平?jīng)龈尽穬煞N，未提及有嘉靖十一年(1532)楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》，而現(xiàn)存舊志有《楊志》而無《張志》。

對此，民國時(shí)期張維在其《隴右方志錄》中論及劉敏寬《〔萬歷〕固原州志》時(shí)就曾提出：“此《志》視楊經(jīng)《志》例較為嚴(yán)整，唯《楊志》刻于嘉靖十一年，下距此志之修八十余年，刻本應(yīng)有存者，而敏寬及董國光序跋皆不言及，未知何故。”[9]今人朱潔在《介紹寧夏明代地方志五種》中述及《楊志》時(shí)載：“令人奇怪的是，萬歷《固原州志》中竟完全沒有提到這部先出的嘉靖《固原州志》，而僅提到另外兩種后出的固原舊《志》。難道萬歷年間(1573—1619)，固原地區(qū)已經(jīng)找不到，甚至完全不知道八十年前刻印的這部嘉靖《固原州志》了嗎？這又是什么緣故呢？”[10]牛春生、牛達(dá)生在《明代〈固原州志〉及其史料價(jià)值》中也記載：“奇怪的是，《萬志》比《嘉志》晚出八十年，卻沒有提及《嘉志》，也無承襲《嘉志》的痕跡，這是什么原因呢？暫時(shí)還不明白。”[11]近年來，胡玉冰在《寧夏地方舊志述要》中討論現(xiàn)存的兩部明代《固原州志》時(shí)提到：“過去有學(xué)者認(rèn)為兩志之間沒有任何關(guān)聯(lián)，誤。《萬歷州志》比《嘉靖州志》晚80余年編修，兩志之間的承襲關(guān)系非常清楚?！度f歷州志》多處資料均原樣照抄《嘉靖州志》，包括后者的錯(cuò)誤也一并抄錄。”[12]該說在韓超整理校注的楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》和劉敏寬《〔萬歷〕固原州志》中，對發(fā)現(xiàn)的多處相同錯(cuò)誤有更為細(xì)致的梳理和闡述，如“細(xì)腰葫蘆峽城”條，“前日高繼崇已嘗喪師”句之“崇”當(dāng)作“嵩”，而兩《志》皆誤。因此也認(rèn)為兩《志》之間存在清楚的承襲關(guān)系，但對于《〔萬歷〕固原州志》的編者未提及楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》之事亦感到困惑[13]。

二、 張治道《〔嘉靖〕固原州志》的修纂過程及其時(shí)間

張治道《固原州志》今已亡佚，為喬世寧《墓碑》所未載。傳記資料中明確記載張治道著有《固原志》者，僅見于出土的劉儲秀撰《墓志銘》。劉儲秀(1483-1558)，字士奇，號西陂，陜西咸寧人。正德九年(1514)甲戌科進(jìn)士，官至戶部尚書，與張治道同年，后二人結(jié)為兒女親家，劉儲秀長女嫁于張治道之子，兩人相知甚深，其記載當(dāng)有其事。且《〔萬歷〕固原州志》劉敏寬《敘》及董國光《后序》都提及張治道舊《志》，其時(shí)當(dāng)有刊刻行世。《千頃堂書目》卷7《地理類·中》著錄有：“張志道《固原州志》?！盵14]《內(nèi)閣藏書目錄》卷6亦著錄：“《固原縣志》一冊，邑人張志道修?！盵15]該處《固原縣志》當(dāng)為《固原州志》之誤，“張志道”應(yīng)為“張治道”之誤，其“邑人”之謂似亦有誤，張維《隴右方志錄》案語即稱：“治道長安人，《閣目》《千頃堂目》均作邑人，非是?！盵16]

張治道于正德十四年(1519)離京歸陜，時(shí)年33歲，此后行跡僅見于陜西，未見有出關(guān)中者，唯在其晚年曾有一次西游崆峒、固原之行。張治道《太微后集》有《巡視三邊圖說》載：“此總督松石劉公巡視三邊圖也，嘉靖庚子余西游崆峒，因謁公于固原?！盵17]其《嘉靖集·端陽憶前歲固原宴飲之作》詩云：“去歲游邊檄，端陽滯此身。楊條隨處插，角黍漫相親。止見傳烽騎，誰為禁火人。開筵迓松老，蒲酒共嘗新?！盵18]則張治道固原之行時(shí)間當(dāng)在嘉靖十九年(1540)庚子端午前后，其時(shí)劉松石總督陜西三邊軍務(wù)，張治道西游崆峒后過固原拜謁劉松石。

劉松石(1479—1546)，名天和，字養(yǎng)和，松石為其號，湖廣麻城人。正德三年(1508)戊辰科進(jìn)士，正德八年(1513)以監(jiān)察御史巡按陜西，因揭舉鎮(zhèn)守陜西太監(jiān)廖堂及其弟錦衣衛(wèi)廖鵬而獲罪，被貶金壇縣丞。后于嘉靖五年(1526)，出任陜西提學(xué)副使，再宦陜西。嘉靖六年(1527)以陜西提學(xué)副使升南京太仆寺少卿，嘉靖十五年至二十年(1536-1541)總督陜西三邊軍務(wù)。正德八年(1513)劉天和巡按陜西時(shí)，曾監(jiān)考癸酉科陜西鄉(xiāng)試，正值張治道于該年鄉(xiāng)試中舉，二人實(shí)有師生之誼。嘉靖初劉天和提學(xué)陜西時(shí)，兩人亦多有交游唱和之作。嘉靖六年(1527)劉天和離陜時(shí)，張治道作《奉送提學(xué)劉松石先生升南京太仆寺少卿序》相送。張治道纂輯《固原州志》，或在該次西行固原期間。另據(jù)張治道《贈都指揮一川孫公榮擢山西參將序》所言：“余往歲游空同，抵鎮(zhèn)戎，蓋與公周旋兩月。”[19]鎮(zhèn)戎為固原宋金時(shí)舊名，則其時(shí)在固原駐留有兩月之久，從時(shí)間上看，有修纂《固原州志》之可能。

朱孟震《河上楮談》有《惠逸人》一篇，記載：

華州張明府惟訓(xùn)(4)張光孝(1519-？)，字惟訓(xùn)，號左華山人，陜西華州人。嘉靖二十五年(1546)丙午舉人，康海甥孫，與張治道及其子張車交游。為余言惠逸人事，余請傳之，傳辭多，不具載，載其概?；菀萑苏?，名沐，字子新，自謂一松子、東西南北人也?；蛟簧鲜阑蒎?，以事謫秦中北里籍，乃為秦人。逸人志氣軒豁，好古書，習(xí)名賢法帖。長安張?zhí)⑴c武功康太史(5)康海(1475-1540)，字德涵，號對山、滸西山人、沜東漁父，陜西武功人。弘治十五年(1502)壬戌科狀元，明“前七子”之一，曾任翰林院修撰。、鄠杜王太史(6)王九思(1468-1551)，字敬夫，號渼陂、紫閣山人，陜西鄠縣(今陜西西安鄠邑區(qū))人。弘治九年(1496)丙辰科進(jìn)士，明“前七子”之一，曾任翰林院檢討。、盩厔王東谷(7)王旸，字明叔，號東谷，武功衛(wèi)籍，河南河內(nèi)(今河南沁陽)人，正德九年(1514)甲戌科進(jìn)士，與張治道同年，曾任盩厔(今陜西周至)知縣。游終南，見逸人詩，有佳句，遂引與游?！髲脑瓶?cè)终?，入為幕客，乃游皋蘭，歷云中，又入承天。平生奇崛不平之氣，間寓于辭賦。晚又從總制劉公征，作《固原志》?！炅?，葬長安曲江，唯訓(xùn)與華原張子(8)張車，號華原，陜西長安人，嘉靖三十一年(1552)壬子舉人，張治道之子。、志川宗尉(9)朱敬鑉(1550-1614)，字進(jìn)父，號志川子，秦藩永興府宗室，封“奉國中尉”。為題‘明詩人惠一松墓’，有《一松集》若干卷。[20]

惠沐因詩為張治道、康海等所重，與之交往甚密。張治道有《觀惠沐璇璣圖小楷書》[21]《喜惠子新自京回》《書惠子一松卷》[22]《一松行為惠逸人子新賦》[23]《送惠子新為云總?cè)帜毁e北上》[24]等詩，為惠沐題墓碑者中亦有其子張車。據(jù)朱孟震記載，惠沐晚年曾從總制劉公征，作《固原志》。查《〔萬歷〕固原州志》，明代總制陜西三邊軍務(wù)在劉敏寬之前姓劉者僅有劉天和一人，其任總制時(shí)間為嘉靖十五年至二十年(1536-1541)，則劉天和任總制期間應(yīng)有過修《固原州志》之事，而惠沐所參與作《固原志》與張治道《固原州志》很有可能為同一部志書。若以張治道游歷固原時(shí)間為修志時(shí)間推斷，則修志時(shí)間在嘉靖十九年(1540)夏端午節(jié)前后，正處于楊經(jīng)《固原州志》與趙時(shí)春《平?jīng)龈尽穬蓵g。

三、 張治道《〔嘉靖〕固原州志》與楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》承襲關(guān)系及其對劉敏寬《〔萬歷〕固原州志》的影響

楊經(jīng)《固原州志》刊刻于嘉靖十一年(1532)，而張治道《固原州志》修纂于嘉靖十九年(1540)，二者相隔僅有短短8年，其時(shí)雕版與印本俱無存的可能性很小，在《舊志》剛剛刊刻完成不足10年的情況下，劉天和即以張治道、惠沐等人纂輯新《志》亦令人難以理解。而且考慮到劉天和與唐龍之間的一任總制姚鏌尚未赴任即致仕，實(shí)際上劉天和與楊經(jīng)《固原州志》刊刻者唐龍正是前后任關(guān)系，如此頻繁修志，實(shí)為罕見。

楊經(jīng)為寧夏儀衛(wèi)司籍，《〔道光〕平羅記略》卷7《人物·鄉(xiāng)達(dá)》引《楊氏家譜》稱其“操行純潔，歷官清勤。嘉靖間，夏郡多故，奉母遷固原，旋卜居長安，以負(fù)郭田散給綸、縉二弟，有范文正風(fēng)，后疾卒?？h?！盵25]楊經(jīng)于嘉靖五年(1526)中進(jìn)士，初授開封府推官。據(jù)《〔萬歷〕開封府志》卷7《官師·推官》記載：“楊經(jīng)，陜西固原衛(wèi)人，進(jìn)士，嘉靖五年(10)另據(jù)(清)田文鏡等修，孫灝等纂《〔雍正〕河南通志》卷三二《職官三》記載為“(嘉靖)六年任”。見《景印文淵閣四庫全書》第536冊，第198頁。任?！盵26]或以其時(shí)楊經(jīng)已遷于固原?！都尉钙吣旰幽相l(xiāng)試錄》中亦載：“受卷官：開封府推官楊經(jīng)，(字)庭訓(xùn)，陜西寧夏儀衛(wèi)司，丙戌進(jìn)士?！盵27]其后下一任推官張瓘于嘉靖九年(1530)任，則楊經(jīng)任開封府推官時(shí)間為嘉靖五年(或六年)至九年。嘉靖十年(1531)，任大名府推官[28]。嘉靖十三年(1534)，因事免官閑住。[29]

楊經(jīng)《固原州志》刊刻于嘉靖十一年(1532)，書中未有王瓊及楊經(jīng)序跋，僅有唐龍《序》。嘉靖十年(1531)九月，時(shí)關(guān)中大旱，唐龍由吏部侍郎升兵部尚書，總制陜西三邊軍務(wù)，管理西安等府賑濟(jì)，詔王瓊還京轉(zhuǎn)任吏部尚書[30]。據(jù)唐龍《序》，其抵達(dá)固原時(shí)為“嘉靖辛卯(1531)之冬”，到任之后“首務(wù)考據(jù)方輿、揆敘形勢，乃縮而諦觀之?！比罱?jīng)《固原州志》閱覽，并于嘉靖十一年(1532)孟春作序刊刻?！缎颉分袃H開篇論及“《固原州志》乃進(jìn)士楊經(jīng)所輯，而裁正于前總制、尚書晉溪先生。”[31]此后再無修志緣由經(jīng)過以及楊經(jīng)其人的介紹。楊經(jīng)于嘉靖十年(1531)任大名府推官，唐龍抵達(dá)固原時(shí)已是深冬，楊經(jīng)可能已赴任而去。該《志》中關(guān)于唐龍的記載位于“總制邊務(wù)大臣”條目下王瓊之后，敘及唐龍經(jīng)歷以辛卯(1531)九月升兵部尚書、總制陜西三邊軍務(wù)為止。其敘述唐龍為官經(jīng)歷時(shí)間全用干支紀(jì)年，如“辛巳七月升陜西提學(xué)副使，至嘉靖丙戌十一月”。而其他所有人物除登科年份用干支紀(jì)年以外，皆用年號紀(jì)年，不用干支，唐龍部分明顯為后補(bǔ)，且非楊經(jīng)所增補(bǔ)。唐龍于嘉靖十年(1531)冬抵達(dá)固原，至嘉靖十一年(1532)春刻書時(shí)，原《志》主修、纂輯之人或皆已未在，僅余志稿?，F(xiàn)《〔嘉靖〕固原州志》中除記載唐龍事外，最晚有明確紀(jì)年月內(nèi)容為所收王瓊《甘露降固原奏》，敘事時(shí)間為嘉靖十年(1531)閏六月下旬。則楊經(jīng)纂輯《固原州志》的時(shí)間應(yīng)該在嘉靖九年(1530)到嘉靖十年(1531)范圍內(nèi)，嘉靖十年纂輯的可能性較大，其時(shí)正處于楊經(jīng)任職開封府推官與大名府推官之間的間隔期。

楊經(jīng)《〔嘉靖〕固原州志》分2卷，卷1包括《創(chuàng)建州志》《城池》《疆界》《山川》《古跡》《土產(chǎn)》《風(fēng)俗》《文武衙門》《人物》《節(jié)婦》等10子目，卷2包括《前代原州人物》《前代明宦》《詩》《記》《序》《奏議》等6子目。目錄編次較為雜亂無序，與其他明志存在明顯差異，其體例歷來為人所詬病。張維評價(jià)該《志》說：“此《志》策議邊防，時(shí)有偉識……惜分目過簡，不足經(jīng)紀(jì)眾事，于是戶口、稅課、兵衛(wèi)、軍實(shí)、職官、名宦，盡歸入《文武衙門》一目，而前代人物、名宦又復(fù)別自為錄。《名宦》后晉誤為東晉，列于唐后，北周王盟誤為后周，列于宋前，尤錯(cuò)誤之顯然者?！盵32]指出其目錄編次存在的問題及所引資料時(shí)代錯(cuò)誤。該志《文武衙門》一目，內(nèi)容極為龐雜，其下又有“固原州”“戶口”“稅糧”“固原州儒學(xué)”“固原州倉”“永寧驛”“固原巡檢司”“固原鹽引批驗(yàn)所”“陰陽學(xué)”“醫(yī)學(xué)”“僧正司”“道正司”“長樂監(jiān)”“開城苑”“廣寧苑”“黑水苑”“固原衛(wèi)千戶所城堡”“總制邊務(wù)大臣”“鎮(zhèn)守固原武職大臣”“分守固原參將”“固原等處游擊將軍”“整飭固原兵備憲臣”“固原州并所屬官”“固原衛(wèi)并守御千戶所官”等24個(gè)具體條目，實(shí)際內(nèi)容包含地理、職官兩部分內(nèi)容?！瓣庩枌W(xué)”“醫(yī)學(xué)”“僧正司”“道正司”等4條目僅列有條目名而下無具體內(nèi)容?！渡酱ā纺肯?，青羊泉山、印子山未入于其他“山”目之后，而混雜于“川”目中記述。除此以外，該志其他所引資料脫文、訛文等錯(cuò)誤亦多有存在。據(jù)此推論，唐龍所見《固原州志》很有可能尚未最終完成，雖然其內(nèi)容資料已基本完備，但仍有部分缺失，且各部分詳略不一，部分地方存在重復(fù)，王瓊之裁正應(yīng)該只是修志過程中整體體例及部分議論的裁正，而非全書最后刊刻前的裁正。該書明顯可以看出未經(jīng)過仔細(xì)核校及最終的編次厘定，唐龍所見時(shí)原《志》修纂的主要負(fù)責(zé)人王瓊和楊經(jīng)都已離開固原，唐龍亦未組織人員續(xù)修及仔細(xì)校對便匆匆付梓。因此，作為一部州志，該《志》在當(dāng)時(shí)就仍存在很多問題，難稱完備。

若該論成立，則該志刊刻僅僅8年后，唐龍繼任者劉天和便于嘉靖十九年(1540)組織張治道、惠沐等在該《志》基礎(chǔ)上重修《固原州志》的行為也能得以解釋。新《志》成而舊《志》隱，何況二志修纂時(shí)間如此接近，張治道《固原州志》如是以楊經(jīng)《固原州志》為基礎(chǔ)所重修，則萬歷時(shí)劉敏寬《固原州志》對楊經(jīng)《固原州志》中一些錯(cuò)誤的承襲，很有可能又是來自于張治道《固原州志》對楊經(jīng)《固原州志》錯(cuò)誤的承襲。民國以來，對明代《固原州志》歷次整理中發(fā)現(xiàn)的承襲關(guān)系問題也能得以解釋?！丁踩f歷〕固原州志》董國光《后序》中論及張治道《固原州志》的不足時(shí)，僅說“多旁稽無當(dāng)事實(shí)”[33]而未提及目次體例之問題，張治道此前已主修過《長垣縣志》，有自己的修志理念方法與經(jīng)驗(yàn)，其《固原州志》在目錄體例上應(yīng)已經(jīng)過重新厘正。

四、結(jié)語

據(jù)此，明代《固原州志》的修纂存在這樣一種可能性。王瓊總制三邊時(shí)，于嘉靖十年(1531)左右以進(jìn)士楊經(jīng)修纂《固原州志》，其時(shí)正值楊經(jīng)從開封府推官任上返回固原，志未全成，尚未及付諸版刻而楊經(jīng)赴任大名府推官，王瓊亦還京轉(zhuǎn)任吏部尚書。王瓊繼任者唐龍于嘉靖十年(1531)冬來到固原，在看到楊經(jīng)所纂輯《固原州志》后，于嘉靖十一年(1532)春作序并付梓，僅增補(bǔ)了有關(guān)自己的少量內(nèi)容而未對全書作整理重修，體例仍顯混雜。嘉靖十五年(1536)，劉天和繼任三邊總制，發(fā)現(xiàn)該《志》存在諸多問題，因此又于嘉靖十九年(1540)左右，征張治道、惠沐等人以楊經(jīng)《固原州志》為基礎(chǔ)重修《固原州志》，新《志》修成而舊《志》漸湮滅。萬歷四十四年(1616)，時(shí)任三邊總督劉敏寬與固原兵備董國光又重修《固原州志》，其時(shí)僅見嘉靖十九年(1540)張治道《固原州志》與嘉靖三十九年(1560)趙時(shí)春《平?jīng)龈尽肪?《固原志》，便參考兩《志》增補(bǔ)重修成《〔萬歷〕固原州志》2卷。

其后劉敏寬《固原州志》流傳而張治道《固原州志》漸湮滅不存，時(shí)代更早的楊經(jīng)《固原州志》在張治道《固原州志》修成后雖然不再流行，但因其有印本傳于今，得以見本來面目，張治道《固原州志》反而亡佚不見。