魏逸 翟建
血管瘤是一種先天性發(fā)育畸形導(dǎo)致的良性腫瘤,好發(fā)于皮膚、四肢軟組織、肝脾等實(shí)質(zhì)臟器,發(fā)生于縱隔者罕見[1]。臨床上縱隔血管瘤(mediastinum hemangioma,MH)患者缺乏特異性癥狀,無特異性實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),常需外科干預(yù)治療,MH具有富血供且術(shù)中易出血的特點(diǎn),術(shù)前正確診斷及準(zhǔn)確評(píng)估尤為重要,CT是縱隔占位常見的檢查手段,MR軟組織分辨率高,能夠提供更多診斷信息,以往對(duì)MH的影像表現(xiàn)分析多為個(gè)案報(bào)道,影像科醫(yī)生對(duì)其認(rèn)識(shí)不足,日常工作中MH常被誤診為其他非血管源性病變,術(shù)前誤診率較高,本文回顧性分析經(jīng)皖南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院(弋磯山醫(yī)院)手術(shù)病理確診的縱隔血管瘤11例,對(duì)其CT及MRI表現(xiàn)進(jìn)行分析,并總結(jié)其影像學(xué)特征,以提高術(shù)前診斷的準(zhǔn)確性,現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析本院2016年10月-2021年12月經(jīng)病理證實(shí)的11例縱隔血管瘤患者,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)具有完整的臨床資料、手術(shù)記錄;(2)具有完整的影像資料;(3)具有明確的病理診斷結(jié)論。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)穿刺獲得的病理診斷;(2)影像圖像質(zhì)量差,影響觀察。11例患者中男8例、女3例;年齡18~72歲,中位年齡56歲;7例無臨床癥狀經(jīng)體檢發(fā)現(xiàn),1例因左側(cè)甲狀腺腫物就診,1例食道癌術(shù)前檢查偶然發(fā)現(xiàn),1例間斷性胸痛一年,1例痰中帶兩月余;所有病例均行外科手術(shù)治療,單純胸腔鏡手術(shù)9例,因術(shù)中發(fā)現(xiàn)出血風(fēng)險(xiǎn)大,胸腔鏡轉(zhuǎn)開胸手術(shù)2例。8例行病灶完全切除、3例因術(shù)中發(fā)現(xiàn)病灶與心包、血管等結(jié)構(gòu)粘連嚴(yán)重行部分切除。術(shù)后1個(gè)月隨訪,1例出現(xiàn)胸悶、疑似胸腔出血,其余患者無明顯不適。且本回顧性研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
11例患者術(shù)前均行CT平掃加增強(qiáng)檢查,其中1例同時(shí)行MRI平掃檢查,采用西門子32排螺旋CT、GE 256排螺旋 CT、西門子 1.5T MRI掃描儀。CT掃描參數(shù)及方案:管電壓100~120 kV,管電流自適應(yīng)調(diào)整,層厚5 mm、層間距5 mm,薄層重建層厚 1.25~1.5 mm,矩陣 330×330~512×512,經(jīng)肘靜脈高壓注射器注入碘造影劑80~100 ml,注射速率 2.5~3.0 ml/s,延遲 20~25、50~60 s分別行動(dòng)脈期、靜脈期掃描。MRI掃描參數(shù):橫軸位T1WI及壓脂T1WI、橫軸位T2WI及壓脂T2WI掃描,掃描層厚 9 mm,橫軸位 T1WI:序列 TR 109 ms、TE 4.8 ms;橫軸位壓脂 T1WI:TR 180 ms、TE 2.4 ms;橫軸位T2WI:TR 2 180 ms、TE 109 ms;橫軸位壓脂 T2WI:TR 2 460 mm、TE 109 ms。掃描范圍上緣至胸廓入口水平,下緣至少包括雙側(cè)腎上腺。
兩名高年資影像診斷醫(yī)師共同分析影像圖像,并給出一致結(jié)果。分析內(nèi)容包括病灶的部位、形態(tài)/生長(zhǎng)方式、邊界、密度/信號(hào)、強(qiáng)化情況。定位參照縱隔三分法,即前、中及后縱隔,胸壁肌肉軟組織密度/信號(hào)定義為等密度/信號(hào),增強(qiáng)后實(shí)性成分 CT 值增加 <5 HU、5~20 HU、21~40 HU、>40 HU分別定義為無強(qiáng)化、輕度強(qiáng)化、中度強(qiáng)化、顯著強(qiáng)化。
5例病灶位于前縱隔,其中左側(cè)1例,中線處偏左側(cè)2例,右側(cè)2例;3例病灶位于后縱隔,均位于左側(cè);1例病灶位于左側(cè)前-中縱隔;2例病灶分別位于左、右側(cè)前-中-后縱隔(圖1、圖2)。
(1)6例病灶呈不規(guī)則形態(tài),并呈彌漫性蔓延式生長(zhǎng)方式,與縱隔、心包、右側(cè)膈肌、肺門或縱隔血管分界不清(圖1、圖2、圖3);其中1例病灶占位效應(yīng)明顯,其余5例均無明顯占位效應(yīng)。(2)2例病灶呈分葉狀形態(tài),無明顯膨脹性改變,腫塊與縱隔血管寬基底相貼,邊界清楚(圖4)。(3)3例病灶呈類圓形,并呈輕度蔓延式生長(zhǎng)方式,其中2例病灶向主動(dòng)脈-脊柱間隙/椎管內(nèi)延伸,與胸膜分界不清(圖5)。
(1)5例病灶呈混雜密度,均見不同程度裂隙樣脂肪密度影與彎條/結(jié)節(jié)狀軟組織密度影相間存在,均見靜脈石影;增強(qiáng)后1例無強(qiáng)化,4例呈漸進(jìn)式輕度強(qiáng)化;1例見多條粗大的引流血管影及多發(fā)斑片/結(jié)節(jié)狀強(qiáng)化影(圖1)、1例見腔靜脈造影劑逆行灌注(圖2),2例內(nèi)見血管影(圖3)。(2)4例病灶呈均勻軟組織等密度;增強(qiáng)后3例呈漸進(jìn)式顯著強(qiáng)化,1例呈漸進(jìn)式輕度強(qiáng)化;1例見粗大的靜脈引流至奇靜脈,1例見斑片/結(jié)節(jié)狀強(qiáng)化影,3例內(nèi)見血管影(圖4)。其中1例在MR T1WI圖像上呈稍低信號(hào),T2WI圖像呈高信號(hào),壓脂T2WI圖像呈明顯高信號(hào)伴少許線狀低信號(hào)影(圖5)。(3)2例病灶呈軟組織等密度伴水樣低密度影,增強(qiáng)后其中1例見斑片/結(jié)節(jié)狀強(qiáng)化影、實(shí)性成分呈漸進(jìn)式顯著強(qiáng)化,水樣密度成分呈漸進(jìn)式輕度強(qiáng)化;另1例漸進(jìn)式輕度強(qiáng)化,并可見多發(fā)結(jié)節(jié)狀靜脈石,水樣密度影無強(qiáng)化;2例病灶均見血管影(圖 6)。
術(shù)前影像報(bào)告提示血管瘤2例,診斷為淋巴瘤1例、胸腺瘤2例、畸胎瘤3例、神經(jīng)源性腫瘤3例;所及范圍影像顯示可疑肝臟血管瘤2例、可疑脾臟多發(fā)脈管瘤1例。
MH是一種罕見的縱隔良性腫瘤,組織學(xué)上表現(xiàn)為正常血管成分的異常增生,常伴有多種間質(zhì)成分(如脂肪、黏液和纖維組織)[1]。臨床上,MH患者多無特異性癥狀,本研究中有7例于體檢時(shí)發(fā)現(xiàn),2例無縱隔占位相關(guān)癥狀,其余2例分別因痰中帶血、胸部疼痛就診。MH發(fā)現(xiàn)年齡廣泛,回顧近10年國(guó)內(nèi)MH相關(guān)報(bào)道,最小發(fā)現(xiàn)年齡為胎兒,最大年齡為75歲,本組病例中位年齡為56歲,較研究報(bào)道偏大,可能與本研究無癥狀體檢患者較多有關(guān)[2-3]。MH無明顯性別差異,本研究男性(72.7%,8/11)明顯多于女性,可能是樣本量較少造成的選擇性偏倚。盡管MH組織學(xué)上為良性腫瘤,但生物學(xué)上有浸潤(rùn)性生長(zhǎng)的特性,可引起鄰近結(jié)構(gòu)的侵犯[4]。故徐小雄等[5]認(rèn)為MH多需要行外科切除,根據(jù)出血風(fēng)險(xiǎn)選擇完全切除或部分切除,但因存在出血風(fēng)險(xiǎn),不推薦對(duì)MH行術(shù)前活檢,并且穿刺病理不足以明確診斷,影像學(xué)檢查作為無創(chuàng)檢查手段,對(duì)于MH的正確診斷與評(píng)估非常重要,有助于MH患者手術(shù)方式的選擇。
MH可發(fā)生于縱隔的任何部位,最好發(fā)于前縱隔,其次為后縱隔,單獨(dú)位于中縱隔者極其罕見[6]。本研究單獨(dú)位于前、后縱隔MH者分別為5例(5/11,45.5%)、3例(3/11,27.3%),位于中縱隔的3例MH均為合并受累,未見孤立性中縱隔MH病例,與以往的報(bào)道大致相符[3,7-8]。MH可累及鄰近解剖部位,正如本研究中的2例前-中-后MH,分別向右肺門處、左頸根部延伸。
MH形態(tài)多樣,(1)本研究中 6例(6/11,54.5%)為不規(guī)則狀腫物,呈彌漫性蔓延式生長(zhǎng),與鄰近心包、血管結(jié)構(gòu)移行、分界不清,均累及前縱隔,可能與前縱隔生長(zhǎng)空間大相關(guān),盡管病灶體積大,但占位效應(yīng)輕,表明MH膨脹性弱、塑形性強(qiáng),其中僅1例病灶引起明顯占位效應(yīng),但此病例為混合型腫瘤(精原細(xì)胞瘤-海綿狀血管瘤),這從另一方面反映MH是一種先天性病變。(2)2例(2/11,18.2%)為邊界清楚的分葉狀腫物,貼血管界面生長(zhǎng)。(3)3例(3/11,27.3%)為類圓形腫物,位于后縱隔,呈輕度蔓延式生長(zhǎng),局部向主動(dòng)脈-椎體間隙延伸呈尖桃樣,向椎管內(nèi)延伸呈啞鈴狀,與胸膜分界不清??梢钥闯觯琈H多呈不同程度的蔓延式生長(zhǎng)(9/11,81.8%),且邊界不清,與李景雷等[9]報(bào)道相符。本研究中僅2例為邊界清楚的分葉狀腫物,體積較小,可能處于MH早期階段,尚未表現(xiàn)出蔓延式生長(zhǎng)的特性。
MH可能存在兩種特征性密度/信號(hào):(1)脂肪密度/信號(hào),其在6例(6/11,54.5%)病灶中顯示,其中5例CT上見線樣、裂隙樣脂肪密度,1例在CT上未見脂肪密度,但MR見線狀脂肪信號(hào),MR軟組織分辨率高,因此脂肪成分在MH中存在的比例可能要更高,Sakurai等[1,10]的研究也認(rèn)為裂隙樣脂肪密度/信號(hào)是MH較具特征的影像表現(xiàn),另外MH壓脂T2WI明顯高信號(hào)對(duì)于MH也有重要提示作用。(2)彎條/結(jié)節(jié)狀軟組織密度、靜脈石,彎條/結(jié)節(jié)狀軟組織密度可能代表了血流緩慢的靜脈結(jié)構(gòu),血栓長(zhǎng)期存在可導(dǎo)致鈣鹽集聚、靜脈石形成,筆者在5例MH患者中(5/11,45.5%)發(fā)現(xiàn)彎條/結(jié)節(jié)狀軟組織影,且均發(fā)現(xiàn)靜脈石,表明這兩種影像表現(xiàn)具有相似組織學(xué)基礎(chǔ),以往鮮有總結(jié)報(bào)道,本研究靜脈石占比(6/11,54.5%)高于文獻(xiàn)[11]報(bào)道的10%,可能與病例病程長(zhǎng)、體積大有關(guān)。如前所述,MH間質(zhì)成分復(fù)雜,病灶內(nèi)的低密度影無強(qiáng)化或輕度延遲強(qiáng)化,可能為MH組織發(fā)生囊變或黏液變,但這并非MH所特有。
與其他部位血管瘤不同,MH血流狀態(tài)及間質(zhì)成分復(fù)雜,其強(qiáng)化方式及程度也多樣化,大多數(shù)研究表明MH常呈輕中度不均勻漸進(jìn)式強(qiáng)化,甚至無強(qiáng)化[12]。本研究中7例(7/11,63.6%,)為輕度漸進(jìn)式輕度強(qiáng)化或無強(qiáng)化,其中6例發(fā)現(xiàn)了靜脈石,表明靜脈石與強(qiáng)化程度負(fù)相關(guān);4例(4/11,36.3%)為漸進(jìn)式顯著強(qiáng)化,較既往報(bào)道占比大,可能與本研究非血栓化病例較多有關(guān)[1,6,8]。3例病灶內(nèi)見斑片/結(jié)節(jié)狀強(qiáng)化影,李棟學(xué)等[13]稱之為“血管湖”,強(qiáng)化程度同周圍大血管,2例內(nèi)見粗大引流靜脈,代表MH內(nèi)部發(fā)育相對(duì)成熟的血管,1例前中后縱隔MH可見上腔靜脈內(nèi)造影劑逆流至瘤體內(nèi),證明病灶與血管關(guān)系密切。同時(shí),7個(gè)病例(7/11,63.6%)可見血管影,提示腫瘤為血管源性。
MH術(shù)前誤診率較高,本研究?jī)H2例提示血管源性腫瘤,MH在影像上需與縱隔其他腫物仔細(xì)鑒別:(1)淋巴瘤,常呈多發(fā)結(jié)節(jié)狀、融合性生長(zhǎng),輕度強(qiáng)化,未經(jīng)治療時(shí)罕見鈣化灶[14]。(2)胸腺瘤,常為蛋殼樣或簇狀鈣化,脂肪密度罕見,可伴重癥肌無力,強(qiáng)化方式多樣。(3)生殖細(xì)胞腫瘤,通常為光滑圓形腫塊,可見“湖泊樣”脂肪密度、脂液平,多為不定形鈣化[15]。(4)神經(jīng)源性腫瘤,后縱隔最常見,鈣化少見,壓脂T2WI信號(hào)強(qiáng)度較MH弱。(5)巨淋巴結(jié)增生癥,富血供病變,強(qiáng)化方式為快進(jìn)慢出,病灶周圍多見多發(fā)小淋巴結(jié)。另外,MH常伴發(fā)其他部位的血管瘤或脈管瘤,本研究發(fā)現(xiàn)了2例具有肝臟血管瘤、1例脾臟多發(fā)脈管瘤影像表現(xiàn)(圖2B),對(duì)MH的診斷具有提示作用[16]。
綜上所述,MH多累及前、后縱隔,影像上常呈不同程度蔓延式生長(zhǎng),邊界多不清楚,增強(qiáng)后MH強(qiáng)化方式多樣,多呈輕度漸進(jìn)式強(qiáng)化,裂隙樣脂肪密度、彎條/結(jié)節(jié)狀軟組織密度影及靜脈石提示MH的可能性大,當(dāng)出現(xiàn)斑片/結(jié)節(jié)狀強(qiáng)化影、引流靜脈、血管影征象時(shí)則可以進(jìn)一步提高診斷信心,影像學(xué)檢查(CT、MRI)有助于MH的術(shù)前診斷。