○劉林 張婧
(石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,新疆 石河子 832000)
農(nóng)戶消費是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要觀測指標(biāo),農(nóng)戶消費水平高低是保持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的重要驅(qū)動因素。2022年中央一號文件提出聚焦產(chǎn)業(yè)促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展,促進(jìn)農(nóng)村消費擴(kuò)容提質(zhì)升級。在此背景下,探討農(nóng)戶消費及其影響因素具有重要意義。眾多學(xué)者對提升農(nóng)戶消費水平路徑加以探索,其中,關(guān)于農(nóng)戶消費的影響因素集中在微觀和宏觀兩個方面,從微觀層面來說,增加收入是推進(jìn)農(nóng)戶消費的主要途徑[1-2],收入增長能激勵農(nóng)戶消費[3-4]。然而,有學(xué)者就收入對農(nóng)戶消費的激勵效應(yīng)提出質(zhì)疑,研究發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)戶收入水平上升,農(nóng)戶消費呈現(xiàn)不增反降之態(tài)勢[5-6]。也有眾多學(xué)者研究流動性約束[7-8]、不確定性風(fēng)險[9]的存在使得農(nóng)戶消費處于較低水平。再者,由于家庭脆弱性,農(nóng)戶出于預(yù)防動機(jī)可能更愿意儲蓄資金、減緩消費水平[10-11],而消費信貸對家庭消費有正向驅(qū)動作用[12]。從宏觀層面來說,基本醫(yī)療保障制度實施對農(nóng)村家庭耐用品消費有顯著的促進(jìn)效用,“新農(nóng)?!别B(yǎng)老金制度實施作為政府通過正式制度改善農(nóng)戶消費的重要路徑[13],其主要通過保障低收入家庭的福利,因此在整體上對農(nóng)村家庭生存型消費具有顯著的促進(jìn)作用。此外,在評估精準(zhǔn)扶貧效果時,該正式制度實施顯著增加了農(nóng)戶食品、衣著、居住、交通通信及教育文娛等支出,通過直接轉(zhuǎn)移支付方式不僅提高了農(nóng)戶消費水平,而且一定程度優(yōu)化了農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu),強(qiáng)化農(nóng)戶消費質(zhì)量[14]。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者安格斯·迪頓同樣指出群體消費不可一概而論,由于消費結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的存在,一致消費水平下居民生活質(zhì)量、國家整體經(jīng)濟(jì)水平存在顯著差異。因此,僅關(guān)注整體消費水平提升拉動經(jīng)濟(jì)增長尚不充分,消費結(jié)構(gòu)升級、消費質(zhì)量升級等亦應(yīng)受到重視。尤其針對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說,中國身為農(nóng)業(yè)大國擁有龐大農(nóng)民消費群體,具有較大消費潛力,農(nóng)戶消費水平高低及消費質(zhì)量優(yōu)劣一定程度上直接關(guān)乎我國整體經(jīng)濟(jì)命脈。因此,如何釋放消費潛力、引領(lǐng)需求向中高端消費轉(zhuǎn)型就成為改善民生、優(yōu)化我國市場結(jié)構(gòu)關(guān)鍵之所在。
我國作為世界上最大的發(fā)展中國家,制度不健全性與市場不完全性可能導(dǎo)致僅僅依賴政府正式制度難以達(dá)成改善農(nóng)戶消費、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮之目的,作為非正式制度的典型代表,有學(xué)者將社會資本定義為社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的總和,更注重個體間的交流互通[15]。也有學(xué)者認(rèn)為社會資本是社會信任與社會網(wǎng)絡(luò)的集合,將其進(jìn)一步細(xì)分為以社會網(wǎng)絡(luò)和社會關(guān)系為代表的結(jié)構(gòu)型社會資本與以社會信任、社會規(guī)范等為代表的認(rèn)知型社會資本[16-17]。特別地,農(nóng)村地區(qū)尤其注重祖輩風(fēng)俗沿襲,鄉(xiāng)土風(fēng)情文化特色鮮明,鄰里之間、親戚朋友之間關(guān)系十分密切,社會資本的重要地位更不容忽視。試想積累更多的社會資本是否能夠顯著助推農(nóng)戶消費水平?其內(nèi)在機(jī)理何在?這些問題值得本文一探究竟。進(jìn)一步地,本文就農(nóng)村居民消費質(zhì)量優(yōu)化路徑加以分析,旨在激活農(nóng)村消費市場的同時,幫扶農(nóng)村群體實現(xiàn)消費轉(zhuǎn)型,以最大限度促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。
縱觀已有文獻(xiàn),社會資本對農(nóng)戶消費的促進(jìn)作用得到了實證研究的支持。較高的社會資本水平將使個體更易獲得信貸資源,可以緩解偏遠(yuǎn)地區(qū)存在的信貸約束,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶收入與消費水平。由于中國農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)或信用合作社發(fā)展相對滯后,宗族網(wǎng)絡(luò)可被視為一種信用機(jī)制或擔(dān)保機(jī)制,使其成員獲得更多的私人融資,這有利于擴(kuò)大農(nóng)戶消費[18-19]。社會資本能為農(nóng)戶獲得人力資本和職業(yè)地位提供重要渠道,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收并提升其消費水平。社會資本能夠為農(nóng)戶外出務(wù)工提供信息,是農(nóng)戶獲取非農(nóng)就業(yè)信息的重要渠道[20]。農(nóng)村勞動力向收入水平更高行業(yè)的流動重塑了農(nóng)村居民的消費習(xí)慣,而新的消費方式又會對其他家庭成員產(chǎn)生“示范效應(yīng)”,從而刺激農(nóng)戶消費。收入差距擴(kuò)大會降低農(nóng)戶消費水平,而社會資本能夠緩解收入差距對農(nóng)戶的消費擠壓[21]。相較于傳統(tǒng)的血緣和地緣關(guān)系,依托“郵電通訊”形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶消費具有更為積極的影響[22]。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)親緣社會資本可以通過緩解農(nóng)戶融資約束,并提高其家庭收入地位來緩解農(nóng)戶消費不均等[20]?;诖?,本文提出研究假說H1:
假說H1:社會資本能夠提升農(nóng)戶消費水平。
首先,社會資本可能通過強(qiáng)化金融借貸,緩解農(nóng)戶的資金約束進(jìn)而推動消費水平。一方面,出于社會資本對居民風(fēng)險厭惡程度的抑制效應(yīng),依靠社會資本構(gòu)建更加快捷高效的信息傳導(dǎo)機(jī)制通過緩解信息不對稱性提高了借貸雙方彼此間信任度水平[23]。加之交易成本的降低,使居民更易從金融機(jī)構(gòu)和民間借貸或個人借貸中獲取正規(guī)或非正規(guī)借貸資金,緩解了農(nóng)戶資金約束,提高個人流動資金持有、加強(qiáng)抵御風(fēng)險的能力,減輕融資的難度[24],進(jìn)而激發(fā)其消費水平。尤其在金融不發(fā)達(dá)的農(nóng)村,監(jiān)管尚較為欠缺、借貸規(guī)范性不強(qiáng),此時以增強(qiáng)彼此信任、緩解信息不對稱為代表的社會資本可能在促進(jìn)消費上發(fā)揮著更大的作用,因此,社會資本對農(nóng)戶消費水平的積極效應(yīng)可能愈發(fā)凸顯。另一方面,社會資本對農(nóng)戶金融借貸渠道的拓寬表現(xiàn)在其對貧困農(nóng)戶參與金融市場的有利影響。通過改善貧困人口的生活、政治關(guān)系和鄰里關(guān)系,社會資本不僅有利于農(nóng)戶從親朋鄰里間獲取非正規(guī)金融借貸,還能促進(jìn)其參加專業(yè)性經(jīng)濟(jì)合作組織關(guān)系拓寬自身網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)而對金融借貸產(chǎn)生積極作用[24-25]。擁有社會網(wǎng)絡(luò)較多的農(nóng)戶,同樣因其寬松的資金約束而提高消費水平。據(jù)此,本文提出研究假說H2:
假說H2:金融借貸在社會資本與農(nóng)戶消費之間發(fā)揮中介作用。
本文所采用的數(shù)據(jù)源自對新疆農(nóng)村住戶2015—2020年的入戶調(diào)研。由于樣本抽取和樣本動態(tài)調(diào)整的關(guān)系,本文通過剔除殘缺值、離群值等異常值情況,實際上形成了兩組連續(xù)三年的嚴(yán)格面板追蹤數(shù)據(jù)。其中,2015—2017 年為一組,有效樣本為3 015 戶;2018—2020 年為一組,有效樣本為5 644戶。上述有效樣本總量共計8 659戶,符合大樣本要求。除此之外,本文對所有連續(xù)型變量進(jìn)行上下1%Winsorize處理。通過比對發(fā)現(xiàn)本文使用的指標(biāo)與《中國統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計值隨年份增長趨于一致,這增加了本文研究結(jié)論的可靠性。
本文依據(jù)各年消費支出繪制核密度見圖1,從消費整體水平變化趨勢上看,2013—2020年,新疆農(nóng)村居民家庭消費水平由16 500 元左右上升至28 000元左右。可以看出,農(nóng)戶的消費整體水平實現(xiàn)了快速地提高。
由表1 中2011—2020 年農(nóng)戶各消費支出成分占比可以看出,食品、衣著等滿足農(nóng)戶基本生活需求消費占比整體上呈現(xiàn)遞減趨勢,此外,農(nóng)戶因擁有更多財富進(jìn)而能夠購買便利交通工具、進(jìn)行文化教育娛樂活動等中高端消費支出整體上呈上升之勢,說明農(nóng)戶消費質(zhì)量不斷提升。值得一提的是,作為低端消費的居住消費占比不減反增的原因可能來自農(nóng)戶對居住環(huán)境要求的日益攀升,農(nóng)戶向中高端住房消費轉(zhuǎn)型使得居住不再僅僅只為滿足最基本的生活需求。而通過各年對比發(fā)現(xiàn),醫(yī)療保健等支出占比并未呈現(xiàn)顯著變化趨勢,其原因可能是之前貧窮個體消費不起中高端醫(yī)療保健支出,且生活質(zhì)量較差,基本醫(yī)療保障支出較高,而隨著生活水平的提升,生活質(zhì)量改善使得低端醫(yī)療支出水平下降,但保健等中高端醫(yī)療消費支出水平逐漸上升,因此整體醫(yī)療水平支出并未呈現(xiàn)明顯上升抑或下降之趨勢。
表1 農(nóng)戶生活性消費支出的變化 單位:%
1.社會資本(Social Capital)
迄今為止,學(xué)術(shù)界還沒有找到統(tǒng)一的指標(biāo)來衡量社會資本。根據(jù)社會資本的形式不同可以將其劃分為結(jié)構(gòu)型社會資本和認(rèn)知型社會資本。對于個體而言,社會網(wǎng)絡(luò)和社會關(guān)系屬于結(jié)構(gòu)型社會資本;社會信任、社會規(guī)范等屬于認(rèn)知型社會資本。本文以人情支出(SC1)和郵電通訊費(SC3)作為結(jié)構(gòu)型社會資本的代理變量;以文化娛樂支出(SC2)來衡量認(rèn)知型社會資本[19,25-27]。(1)農(nóng)戶與親戚、朋友及鄰里之間的禮金支出是維系和積累其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)較常見的一種方式,禮金支出金額表示農(nóng)戶社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和信息傳遞能力,禮金支出越多往往能顯示出農(nóng)戶擁有較多的社會網(wǎng)絡(luò)。(2)郵電通訊費包括郵寄費、通訊費和通訊工具修理費,農(nóng)戶郵電通訊費的使用情況往往能反映農(nóng)戶擁有的社會網(wǎng)絡(luò)的多少。(3)一般而言,農(nóng)戶的文化娛樂支出則能夠表示農(nóng)戶的社會規(guī)范,文化娛樂支出越高則可能農(nóng)戶的社會規(guī)范水平越高,表明農(nóng)戶可能會有較多的社會資本[28]。
2.農(nóng)戶生活性消費(Consume)
在經(jīng)典的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中,消費資料被劃分為生存資料、發(fā)展資料和享受資料。國家統(tǒng)計局將我國農(nóng)村居民的消費分為八大類:食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品、交通通信、文教娛樂、醫(yī)療保健以及其他消費。依據(jù)國家統(tǒng)計口徑并借鑒南永清和楊晶的研究[19,28],本文用農(nóng)戶全年日常生活消費支出的對數(shù)作為衡量農(nóng)戶消費水平的替代變量,由于解釋變量中已有文化娛樂支出與郵電通訊費作為代理變量,因此,在生活性消費支出中將二者剔除。
3.控制變量
在多元回歸模型中,本文加入了其他可能影響農(nóng)戶消費水平的家庭特征作為控制變量。主要包括:家庭住房面積加1 后取自然對數(shù)(Larea)、年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值加1 后取自然對數(shù)(Lgoods)、就業(yè)勞動力人數(shù)(Labor)、家庭收入(Lincome)、家中有無大事發(fā)生(Event)、非農(nóng)就業(yè)比(Hr)。具體的變量定義如表2所示。
表2 變量定義
4.變量描述性統(tǒng)計分析
本文對各變量及樣本特征進(jìn)行描述性統(tǒng)計,主要變量的描述性統(tǒng)計如表3 所示。隨著時間的推移,社會經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展帶來農(nóng)戶個體社會資本水平的逐步積累,整體呈現(xiàn)上升趨勢。而農(nóng)戶消費(Lconsume)數(shù)值各期間均值分別為8.032和8.261,說明農(nóng)戶消費水平亦逐年上升,與社會資本變化方向保持一致,一定程度說明社會資本上升可能帶來農(nóng)戶消費水平的提升。農(nóng)戶消費(Lconsume)標(biāo)準(zhǔn)差分別為2.193和2.403,不僅說明不同農(nóng)戶個體間消費水平存在差異,亦可以看出個體間消費水平差距逐年遞減,進(jìn)一步證實農(nóng)戶整體消費水平的不斷改善。
表3 變量描述性統(tǒng)計
本文使用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型[28],在消除隨時間變化、個體差異等因素對回歸結(jié)果可能產(chǎn)生的不利影響之后,構(gòu)建模型(1)檢驗社會資本、金融借貸對農(nóng)戶消費的直接影響:
同時,為進(jìn)一步分析社會資本、金融借貸對農(nóng)戶消費的內(nèi)在作用機(jī)理,采用中介效應(yīng)檢驗程序[29],構(gòu)建模型(2)和模型(3)分別探討正規(guī)與非正規(guī)金融借貸在社會資本與農(nóng)戶消費間關(guān)聯(lián)中可能起到的中介效應(yīng):
其中,i代表家庭,j代表縣域,t代表年份,Lconsumeit表示t時期j縣i家庭的生活性消費支出水平,采用農(nóng)戶生活性消費支出來衡量;SCijt為t時期j縣i農(nóng)戶的社會資本指數(shù)(SC)。Controlijt表示家庭層面的控制變量,包括家庭住房面積、年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值、就業(yè)勞動力人數(shù)、受技能培訓(xùn)人數(shù)、家中有無大事發(fā)生和非農(nóng)就業(yè)比。ai代表第i個家庭的固定效應(yīng),pt是時間固定效應(yīng),qt是村域固定效應(yīng),μijt表示隨時間、個體變化擾動項。M分別為正規(guī)金融借貸(Loan)與非正規(guī)金融借貸(Borrow)。其中,正規(guī)金融借貸包括住房貸款、汽車貸款、教育貸款和其他貸款;向親戚朋友借款作為非正規(guī)金融借貸的衡量指標(biāo)。對于這兩個變量本文均取了對數(shù),這樣選取的原因在于農(nóng)村地區(qū)居民主要借款來源就是向親戚朋友借款或者向銀行及信用社借款,因此選擇這兩個指標(biāo)能夠更貼合農(nóng)戶的現(xiàn)實情況。
為驗證社會資本與金融借貸對農(nóng)戶消費水平的可能影響,本文基于模型(1)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果如表4 與表5 所示,列(1)至列(3)顯示各個社會資本指數(shù)與農(nóng)戶生活性消費呈現(xiàn)1%水平上的顯著正相關(guān)關(guān)系;列(4)至列(5)顯示正規(guī)金融借貸與非正規(guī)金融借貸在1%水平上與農(nóng)戶生活性消費呈顯著正相關(guān),即農(nóng)戶社會資本的積累與金融借貸均能顯著促進(jìn)農(nóng)戶消費水平,驗證了假說H1。
表4 社會資本、金融借貸與農(nóng)戶消費:回歸結(jié)果一
表5 社會資本、金融借貸與農(nóng)戶消費:回歸結(jié)果二
本部分基于基本回歸分析,檢驗金融借貸在社會資本對農(nóng)戶消費影響中的作用效果。由理論分析可知,社會資本可能通過強(qiáng)化正規(guī)或非正規(guī)金融借貸,緩解農(nóng)戶的資金約束進(jìn)而推動消費水平。本文通過構(gòu)建前述模型(2)和模型(3),在控制變量與模型(1)保持一致的前提下,利用分步法檢驗金融借貸在社會資本與農(nóng)戶消費正向關(guān)聯(lián)中的潛在中介效應(yīng)。
表6 和表7 的列(1)與列(3)回歸結(jié)果表明,2015—2017年,2018—2020 年社會資本均與正規(guī)金融借貸(Loan)、非正規(guī)金融借貸(Borrow)呈顯著正相關(guān),說明社會資本能夠使得農(nóng)戶獲得更多金融借款從而緩解流動性約束,值得一提的是,社會資本(SC)對非正規(guī)金融借貸(Borrow)回歸相關(guān)系數(shù)在均大于社會資本與正規(guī)金融借貸(Loan)回歸相關(guān)系數(shù),說明社會資本對非正規(guī)金融借貸促進(jìn)效應(yīng)較正規(guī)金融借貸更為顯著,這與以富含社會屬性、以社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)為代表的社會資本本質(zhì)相呼應(yīng)。具體來說,以銀行或信用社為代表的正規(guī)金融借貸形成受法律保護(hù),而以親戚朋友借款為代表的非正規(guī)金融借貸形成更多依賴彼此間的信任及私人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建,因此農(nóng)戶社會資本積累天然地對非正規(guī)金融借貸產(chǎn)生更為顯著的正向促進(jìn)作用。而由列(2)與列(4)可知,在加入中介變量之后,社會資本(SC)仍與農(nóng)戶生活性消費(Lconsume)在1%水平上呈顯著正相關(guān),且正規(guī)金融借貸(Loan)、非正式金融借貸(Borrow)系數(shù)在1%水平上顯著為正,說明社會資本通過強(qiáng)化正規(guī)抑或非正規(guī)金融借貸水平進(jìn)而提高了農(nóng)戶整體消費水平,正規(guī)金融借貸(Loan)、非正式金融借貸(Borrow)呈現(xiàn)出部分中介效應(yīng),驗證了假說H2。
表6 社會資本、正規(guī)金融借貸與農(nóng)戶消費回歸結(jié)果
表7 社會資本、非正規(guī)金融借貸與農(nóng)戶消費回歸結(jié)果
1.內(nèi)生性問題
(1)滯后控制變量
以滯后控制變量作為遺漏變量的代理變量。在前文分析中,加入了重要的家庭特征變量,一定程度上解決了“遺漏變量”問題,緩解了部分內(nèi)生性問題的干擾。但是,農(nóng)戶的生活性消費支出很有可能受上一期家庭特征變量的影響,因此,本文將所有控制變量滯后一期進(jìn)行回歸分析以部分緩解內(nèi)生性問題[30],回歸結(jié)果見表8和表9中列(1)、列(5)所示,社會資本指數(shù)與金融借貸對農(nóng)戶消費(Lconsume)呈正相關(guān)性,且顯著性水平在各年度區(qū)間均為1%,與基本回歸結(jié)果對比無實質(zhì)性變化,說明基本回歸結(jié)論在緩解部分內(nèi)生性影響之后依然成立。
表8 內(nèi)生性問題:滯后變量法:回歸結(jié)果一
表9 內(nèi)生性問題:滯后變量法:回歸結(jié)果二
(2)替換核心變量
①家庭總消費。為了保證實證研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性,本文通過改變被解釋變量,考察評價方法和指標(biāo)是否仍然對評價結(jié)果保持一個比較一致和穩(wěn)定的解釋[31]。將被解釋變量農(nóng)戶生活性消費(Lconsume)替換為農(nóng)戶家庭總消費支出的對數(shù)(ALconsume)來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗,回歸結(jié)果如表10與表11所示。與表4及表5的回歸結(jié)果比較,表10 和表11 中列(1)至列(5)所示,社會資本及金融借貸與農(nóng)戶消費(ALconsume)呈正相關(guān)性,且顯著性水平在各年度區(qū)間均為1%,解釋變量的回歸結(jié)果和顯著性亦無實質(zhì)性變化。由此可知,前文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。
表10 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(被解釋變量:家庭總消費支出):回歸結(jié)果一
表11 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(被解釋變量:家庭總消費支出):回歸結(jié)果二
②消費率。改革開放以來,中國人均收入實現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的增速,但是中國的消費率卻很低,甚至與收入負(fù)相關(guān)。我國的雙循環(huán)所要解決的是消費率過低的問題,而不是消費水平過低的問題,因此,將消費率作為被解釋變量來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。表12和表13列中列(1)至列(5)顯示了社會資本與金融借貸對消費率(Lconsume Rate)的影響??芍鐣Y本的積累及金融借貸與消費率在1%水平上正相關(guān),表明社會資本與金融借貸能有效促進(jìn)消費率的提升。由此可知,前文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。
表12 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(被解釋變量:消費率):回歸結(jié)果一
表13 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(被解釋變量:消費率):回歸結(jié)果二
③消費質(zhì)量。前文如果基本回歸及穩(wěn)健性檢驗已經(jīng)證實,社會資本顯著提高了農(nóng)戶消費水平,那么,社會資本與金融借貸對農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)又會產(chǎn)生何種影響,對不同消費成分的顯著促進(jìn)效應(yīng)是否存在差異?為進(jìn)一步驗證社會資本與金融借貸是否能夠改善消費質(zhì)量、引導(dǎo)農(nóng)戶消費由食品、衣服、居住及生活用品等滿足基本生活需求消費向教育、醫(yī)療等中高端消費轉(zhuǎn)型,本文將農(nóng)戶生活性消費(Lconsume)進(jìn)行更為細(xì)致的劃分,具體分為六大類(食品、衣服、居住、生活用品、教育、醫(yī)療),并以各個消費成分為被解釋變量與社會資本及金融借貸進(jìn)行回歸分析,回歸結(jié)果如表14 和表15 所示。首先,社會資本(SC)與各消費成分(食品、衣服、居住、生活用品、教育、醫(yī)療)在2015—2017 年以及2018—2020年均呈現(xiàn)1%水平上的顯著正相關(guān)性,說明社會資本對各消費成分均有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng),與基本回歸結(jié)果中社會資本推動農(nóng)戶總體消費水平提升具有內(nèi)在一致性。再者,通過對比列(1)至列(6)社會資本(SC)與各消費成分回歸系數(shù)可以看出,社會資本對各消費成分促進(jìn)效用存在一定差異,其對教育、醫(yī)療等中高端消費的助推作用高于食品、衣服、居住及生活用品等滿足基本生活需求的消費。相比正規(guī)金融借貸,非正規(guī)金融借貸對消費的影響更為明顯。這符合正規(guī)金融借貸的形成受法律保護(hù),而以親戚朋友借款為代表的非正規(guī)金融借貸形成更多依賴于彼此間的信任及私人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,因此非正規(guī)金融借貸對農(nóng)戶消費產(chǎn)生更為顯著的正向促進(jìn)作用,且金融借貸對高端消費的影響更為明顯。因此,本文得出結(jié)論:農(nóng)戶社會資本積累及金融借貸的形成不僅能夠?qū)ζ湔w消費水平產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用,亦能對各消費成分起到助推效用,且對不同消費成分的助推效用存在差異,社會資本與金融借貸促進(jìn)教育、醫(yī)療等中高端消費效用高于對食品、衣服等低端消費,這有助于實現(xiàn)農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)升級,通過引導(dǎo)農(nóng)戶消費向中高端消費轉(zhuǎn)化改善農(nóng)戶消費質(zhì)量。
表14 社會資本及金融借貸對分類消費回歸結(jié)果一
表15 社會資本及金融借貸對分類消費回歸結(jié)果二
本文以2015—2020年新疆農(nóng)村住戶調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本,研究發(fā)現(xiàn):社會資本與金融借貸對農(nóng)戶消費起到顯著正向作用,且能夠有效提升家庭消費率,但其邊際效應(yīng)呈下降趨勢。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn):社會資本及金融借貸對各消費成分助推效應(yīng)存在差異,對農(nóng)戶中高端消費促進(jìn)效應(yīng)高于低端消費,有助于實現(xiàn)消費結(jié)構(gòu)升級,提高農(nóng)戶消費質(zhì)量。機(jī)制分析表明社會資本通過強(qiáng)化正式、非正式金融借貸進(jìn)而提升消費水平,其中對非正式金融借貸路徑更為顯著。
因此,政府可以通過一系列舉措強(qiáng)化個體社會資本積累與金融借貸水平,為社會整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。具體而言,政府可以從六個方面促進(jìn)農(nóng)戶消費水平提升、改善農(nóng)戶消費質(zhì)量:第一,推動農(nóng)村民間社會組織的規(guī)范化發(fā)展,充分發(fā)揮其優(yōu)化社會服務(wù)、加強(qiáng)社會溝通等積極作用,倡導(dǎo)農(nóng)戶積極參與民間組織,強(qiáng)化農(nóng)戶間社會網(wǎng)絡(luò)互通,激發(fā)農(nóng)戶消費潛力。第二,積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化建設(shè),充分利用和整合涉農(nóng)信息資源,強(qiáng)化面向農(nóng)村的廣播電視、郵電通訊等信息服務(wù),重點抓好“金農(nóng)”工程和農(nóng)業(yè)綜合信息服務(wù)平臺建設(shè)工程,以高水平社會資本助推農(nóng)村消費經(jīng)濟(jì)。第三,大力發(fā)展農(nóng)村金融,加快農(nóng)村金融創(chuàng)新,有針對性地將對農(nóng)戶社會資本的考察納入金融機(jī)構(gòu)借貸之中,制定更加全面、合理和精準(zhǔn)的農(nóng)戶信貸配給機(jī)制,完善信息溝通機(jī)制,減少由于信息不對稱帶來的農(nóng)戶流動性約束。第四,在保證風(fēng)險控制的前提下,金融機(jī)構(gòu)應(yīng)降低農(nóng)戶消費信貸的貸款門檻,為農(nóng)戶消費性貸款的期限和利率方面提供優(yōu)惠。大力發(fā)展農(nóng)戶消費信貸,鼓勵各類金融機(jī)構(gòu)開發(fā)、設(shè)計具有農(nóng)村特色、適合不同農(nóng)戶消費特點的消費信貸產(chǎn)品。第五,政府應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的消費特點制定相應(yīng)的金融政策,由于我國西部地區(qū)農(nóng)村居民收入和消費水平仍較低下,應(yīng)尤其重視西部地區(qū)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)對農(nóng)戶消費信貸資源的供給,著力提高西部地區(qū)農(nóng)民消費能力和消費意愿,促進(jìn)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級。第六,借助媒體引導(dǎo)社會輿論,宣揚(yáng)“恪守誠信,遵守社會公德”等傳統(tǒng)美德,培養(yǎng)“互幫互助、禮尚往來”的和諧民風(fēng),鼓勵與號召農(nóng)戶參與慈善事業(yè),同時亦推動農(nóng)戶間適度禮金往來等促進(jìn)農(nóng)戶消費水平。