王曉梅,尚麗麗
(1河南省婦幼保健院 小兒心胸外科,河南 鄭州 450052;2鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院 外科,河南 鄭州 450052)
先天性心臟?。╟ongenital heart disease,CHD)患兒常合并低體重及營養(yǎng)不良狀況,加上手術(shù)治療會(huì)加重患兒不適感,容易誘發(fā)應(yīng)激反應(yīng),加劇能量代謝增加,故患兒在術(shù)后多需進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)支持[1]。由于CHD患兒胃腸道發(fā)育不完善,部分患兒在術(shù)后接受腸內(nèi)營養(yǎng)支持時(shí)出現(xiàn)喂養(yǎng)不耐受情況。為保證患兒順利攝入營養(yǎng),采取有效的護(hù)理干預(yù)措施十分必要。人文護(hù)理是將人文關(guān)懷應(yīng)用到護(hù)理干預(yù)中,給予患兒更多的關(guān)心和照顧,有利于建立良好的護(hù)患關(guān)系。集束化護(hù)理將以循證為基礎(chǔ)的護(hù)理干預(yù)應(yīng)用到腸內(nèi)營養(yǎng)支持中,可明顯減輕患兒身體負(fù)荷,有助于提升干預(yù)效果?;诖?,本研究探討人文護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營養(yǎng)支持的集束化護(hù)理對低體重CHD手術(shù)患兒蛋白水平及舒適度的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2019年7月至2021年1月在河南省婦幼保健院行手術(shù)治療的74例低體重CHD患兒,隨機(jī)分為觀察組與對照組各37例。對照組男23例,女14例;年齡4~8歲,平均年齡(5.87±1.28)歲;出生時(shí)體重1274~2491 g,平均體重(1936.37±157.65)g。觀察組男24例,女13例;年齡4~9歲,平均年齡(5.89±1.31)歲;出生時(shí)體重1251~2483 g,平均體重(1929.45±141.71)g。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①單純CHD并行手術(shù)治療;②年齡≤12周歲;③正性肌力藥物評分<20分;④患兒家屬對本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①多種心內(nèi)畸形或合并心外畸形;②合并胃腸道疾??;③合并惡性腫瘤。
1.3 方法對照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù),監(jiān)測患兒生命體征變化,進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)支持等。觀察組行人文護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營養(yǎng)支持的集束化護(hù)理干預(yù),具體措施如下:(A)人文護(hù)理。①營造溫馨的病房環(huán)境。保持病房環(huán)境干凈、整潔,患兒入院后安排專人進(jìn)行陪同。②路徑式健康教育。明確每日的健康教育內(nèi)容,對細(xì)節(jié)問題進(jìn)行逐一落實(shí),在對患兒及其家屬進(jìn)行宣教過程中應(yīng)選擇圖文并茂的方式,使用通俗易懂的語言,為患兒建立活動(dòng)室,組織患兒進(jìn)行“吹氣球”比賽等,加強(qiáng)對患兒肺部功能的鍛煉。③關(guān)愛護(hù)理。給予患兒情感支持,定時(shí)開展主題游園會(huì),通過朗讀兒童繪本、你畫我猜等童趣活動(dòng)拉近與患兒之間的距離。(B)腸內(nèi)營養(yǎng)支持的集束化護(hù)理干預(yù)。①漸進(jìn)性營養(yǎng)支持。首次給予患兒約50 mL清米湯,若患兒無明顯異常表現(xiàn),則使用腸內(nèi)營養(yǎng)液進(jìn)行營養(yǎng)支持,劑量為1 mL·kg-1·h-1,觀察患兒耐受情況。若患兒未出現(xiàn)不耐受情況,則每4 h增加一次腸內(nèi)營養(yǎng)液使用劑量,每次提升1 mL·kg-1·h-1,直至6 mL·kg-1·h-1;若患兒出現(xiàn)喂養(yǎng)不耐受,則在上次腸內(nèi)營養(yǎng)液使用劑量基礎(chǔ)上減半,并以該劑量進(jìn)行持續(xù)喂養(yǎng)。②腹部按摩。對患兒進(jìn)行腹部按摩,每次15 min,每4 h進(jìn)行1次,及時(shí)檢查患兒腸鳴音,若無腸鳴音則繼續(xù)進(jìn)行腹部按摩。
1.4 觀察指標(biāo)①比較兩組患兒的蛋白水平。于干預(yù)前、干預(yù)7 d后測定患兒的白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、總蛋白(TP)水平。②比較兩組患兒的舒適度。采用自制舒適度問卷從飲食、情緒、用藥、睡眠4個(gè)維度評價(jià)患兒的舒適度情況,滿分100分,Cronbach's α=0.850,其中≥80分為舒適,≥60分且<80分為一般舒適,<60分為不舒適。舒適度=(舒適例數(shù)+一般舒適例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 蛋白水平干預(yù)后,兩組的ALB、PA、TP水平高于干預(yù)前,且觀察組的ALB、PA、TP水平高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒的蛋白水平比較(±s)
表1 兩組患兒的蛋白水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別n ALB(g/L) PA(mg/L) TP(g/L)干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組4734.62±2.6140.21±3.24*90.42±0.92109.27±11.36*52.84±3.2261.28±4.63*對照組4734.58±2.6337.53±3.17*90.45±0.9195.86±12.25*52.81±3.1857.45±4.28*t 0.066 3.596 0.141 4.882 0.040 3.695 P 0.948 0.001 0.888 0.000 0.968 0.000
2.2 舒適度觀察組舒適度為97.30%,明顯高于對照組的81.08%(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患兒的舒適度比較[n(%)]
CHD手術(shù)患兒普遍存在營養(yǎng)不良情況,加上醫(yī)療器械的刺激,會(huì)加重患兒的不適感,使應(yīng)激反應(yīng)的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加,故需對低體重CHD手術(shù)患兒進(jìn)行必要的腸內(nèi)營養(yǎng)支持,以減輕患兒的不適感[2-4]。由于CHD患兒胃腸道發(fā)育相對不成熟,容易發(fā)生喂養(yǎng)不耐受,而常規(guī)護(hù)理干預(yù)效果欠佳。因此,需將有效的護(hù)理干預(yù)方案應(yīng)用于低體重CHD手術(shù)患兒中。
人文護(hù)理的宗旨是以人為本,在護(hù)理干預(yù)中充分體現(xiàn)以患者為中心,在兒科護(hù)理中應(yīng)用較為廣泛[5-6]。人文護(hù)理通過營造溫馨的病房環(huán)境,可明顯減輕患兒對醫(yī)院環(huán)境的恐懼感,有利于患兒治療依從性的提高;實(shí)施路徑式健康教育,充分落實(shí)護(hù)理過程中的細(xì)節(jié)問題,可幫助患兒更好地進(jìn)行康復(fù)鍛煉;根據(jù)患兒年齡特點(diǎn)進(jìn)行關(guān)愛護(hù)理,能夠更好地與患兒進(jìn)行溝通,緩解患兒的孤獨(dú)感。腸內(nèi)營養(yǎng)支持的集束化護(hù)理可根據(jù)患兒耐受性進(jìn)行相應(yīng)的腸內(nèi)營養(yǎng)供給,盡可能多地增加患兒的營養(yǎng)攝入,在降低喂養(yǎng)不耐受風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)更有利患兒身體恢復(fù)[7]。與常規(guī)腸內(nèi)營養(yǎng)支持相比,集束化護(hù)理給予患兒漸進(jìn)式營養(yǎng)支持,有利于減少胃腸道不耐受的發(fā)生,而腹部按摩的實(shí)施能夠加快胃腸蠕動(dòng),加速胃排空,進(jìn)一步降低喂養(yǎng)不耐受發(fā)生率,從而明顯提升患兒的蛋白水平。本研究結(jié)果顯示,觀察組干預(yù)后的ALB、PA、TP水平及舒適度均明顯高于對照組(P<0.05),提示人文護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營養(yǎng)支持的集束化護(hù)理在提升低體重CHD手術(shù)患兒蛋白水平及舒適度方面具有顯著的效果。
綜上所述,人文護(hù)理聯(lián)合腸內(nèi)營養(yǎng)支持的集束化護(hù)理可明顯提升低體重CHD手術(shù)患兒的蛋白水平和舒適度,值得臨床推廣應(yīng)用。