創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：理論基礎(chǔ)、運(yùn)行特征及內(nèi)部機(jī)制

文/趙子萍（同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)大變局，在“逆全球化”思潮的不斷涌動(dòng)下，資源配置效率十分低下，國(guó)際間的資金、物流、人員等的流動(dòng)受到了極大的影響和限制。在嚴(yán)峻的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，立足國(guó)內(nèi)大循環(huán)、暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)是我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的重要戰(zhàn)略，也是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展之源，創(chuàng)新水平和效率的提升對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)有著重要意義。因此，從不同層面探究創(chuàng)新效率的提升是時(shí)代的要求，也是符合我國(guó)國(guó)情的重要舉措。

自“創(chuàng)新”一詞被熊彼特提出以后，隨著學(xué)者研究的不斷深入，人們很快就認(rèn)識(shí)到不同主體之間創(chuàng)新活動(dòng)的相互關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而出現(xiàn)了“創(chuàng)新族”“創(chuàng)新鏈”“創(chuàng)新集群”等概念，后來被逐步拓展為創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)圈等理論。2004年，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)首次提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念，其后便作為一種新的范式成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。創(chuàng)新范式經(jīng)歷了許多次變革和升級(jí)，從以新古典經(jīng)濟(jì)理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)的線性創(chuàng)新（第一代創(chuàng)新范式）到創(chuàng)新體系（第二代創(chuàng)新范式），再到以演化經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（第三代創(chuàng)新范式），這種變革和升級(jí)實(shí)質(zhì)上可以視為創(chuàng)新范式的演變。經(jīng)過多輪次的演進(jìn)，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新范式在要素組成上愈加豐富，在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)多層次的特點(diǎn)，在內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制上愈加復(fù)雜，故以“系統(tǒng)”的角度和層次闡釋當(dāng)代創(chuàng)新范式的發(fā)展，具有十分深刻的意義。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩大顯著特點(diǎn)，一是采用生物學(xué)隱喻，二是從動(dòng)態(tài)視角出發(fā)分析經(jīng)濟(jì)問題。

對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者認(rèn)為，就其本質(zhì)而言是一類較為特殊的生命過程，因此在很大程度上，生物學(xué)規(guī)律是適用于創(chuàng)新活動(dòng)的[1]。換言之，運(yùn)用生物學(xué)隱喻來闡述創(chuàng)新活動(dòng)和過程是更加恰當(dāng)和深刻的[2]。從這一角度出發(fā)，從生物學(xué)角度開展創(chuàng)新體系的構(gòu)建，以類生物學(xué)概念的方法建立創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是具有理論依據(jù)的。根據(jù)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)觀點(diǎn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的各要素和主體都有其對(duì)應(yīng)的生物學(xué)隱喻。其中，創(chuàng)新活動(dòng)（支持）單元作為最基本的組成，是生物學(xué)中“物種”隱喻；某類創(chuàng)新單元的集合則構(gòu)成“種群”[3]；多種創(chuàng)新單元形成群居共生關(guān)系進(jìn)一步組成“群落”；創(chuàng)新系統(tǒng)中的“慣例”是生物學(xué)中“基因”的隱喻，新奇的思想、技術(shù)、模式等可視為“變異”；學(xué)習(xí)、模仿行為和創(chuàng)新的大量企業(yè)跟進(jìn)可視為“繁殖”；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類似自然中的“選擇”；多樣的資源稟賦可視為生物學(xué)中廣泛的“生境”[4]。以上各種主體、要素和活動(dòng)均有對(duì)應(yīng)的生物學(xué)隱喻，故整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各類組成成分之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)過程亦可與自然生態(tài)系統(tǒng)中一系列活動(dòng)進(jìn)行類比。除了明晰的生態(tài)學(xué)特點(diǎn)之外，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)特征是其主張經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)其實(shí)并不存在所謂的靜態(tài)均衡，而是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程[5]。不同于傳統(tǒng)經(jīng)典經(jīng)濟(jì)理論中所規(guī)定的理性行為，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)更強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性行為，同時(shí)認(rèn)為所謂“靜態(tài)”“均衡”的結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該是“漸變和突變”“有序”的結(jié)構(gòu)[6][7][8]，這其實(shí)更加符合實(shí)際，使一些現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題能被更加合理的解釋。綜上所述，基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的生物學(xué)隱喻，基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)以生態(tài)學(xué)的模式構(gòu)建的創(chuàng)新系統(tǒng)具有理論上的可行性；同時(shí)，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)視角和基調(diào)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制提供了解釋思路。

從生態(tài)學(xué)視角出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)具有多種共性。具體主要體現(xiàn)在：一是復(fù)雜性[9]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在構(gòu)成要素和運(yùn)行機(jī)制兩方面均呈現(xiàn)復(fù)雜的特點(diǎn)。在構(gòu)成要素方面，自然生態(tài)系統(tǒng)有著生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者以及生態(tài)環(huán)境等豐富的組成，各自發(fā)揮著不同的作用，共同推進(jìn)自然生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)亦是如此。在構(gòu)成要素方面，不僅有政府、高校、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)等至關(guān)重要的創(chuàng)新主體，也涵蓋著市場(chǎng)、制度、文化、法律等重要的環(huán)境要素，這些要素有著不同的屬性和特點(diǎn)，共同構(gòu)成了復(fù)雜的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。另外，在運(yùn)行機(jī)制方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新由最初的線性模式到創(chuàng)新體系，再到現(xiàn)在復(fù)雜的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行的機(jī)制也不再是主體要素、環(huán)境要素的簡(jiǎn)單互動(dòng)，而是呈現(xiàn)一種愈加復(fù)雜的動(dòng)態(tài)多維發(fā)展態(tài)勢(shì)。二是整體性[10][11]。作為一個(gè)系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不是內(nèi)部組成要素的簡(jiǎn)單疊加和加總，而是各構(gòu)成要素之間通過特有的運(yùn)行機(jī)制不斷互動(dòng)，相互作用，最終形成一個(gè)系統(tǒng)的整體。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展過程中處處體現(xiàn)著系統(tǒng)性和整體性，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各要素通過復(fù)雜的運(yùn)行機(jī)制整合為一個(gè)整體，以系統(tǒng)效率最大化和水平最高化為發(fā)展目標(biāo)，不斷向外輸出，且呈現(xiàn)著一加一大于二的效果，以最優(yōu)的程式和機(jī)制促進(jìn)系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展。三是動(dòng)態(tài)性[12]。自然生態(tài)系統(tǒng)在運(yùn)行發(fā)展過程中時(shí)刻存在著能量的流動(dòng)、信息的傳遞以及物質(zhì)的交換等活動(dòng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)亦是如此。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本身處于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等要素構(gòu)成的大系統(tǒng)之中，其中的創(chuàng)新主體如高等院校、企業(yè)等不停地與其系統(tǒng)內(nèi)部的其他主體、與其他系統(tǒng)的各類主體之間進(jìn)行交流與互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)能量的擴(kuò)展；除此以外，各個(gè)創(chuàng)新主體要素和創(chuàng)新環(huán)境要素之間也時(shí)刻進(jìn)行著動(dòng)態(tài)的互動(dòng)，各主體不斷地從環(huán)境要素中汲取必需的資源和能量，同時(shí)給予環(huán)境要素及時(shí)的反饋，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)能量流動(dòng)的高效閉環(huán)，在動(dòng)態(tài)之中實(shí)現(xiàn)自身系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。四是共生性。自然生態(tài)系統(tǒng)中各角色（生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者）處于一種共生的生存狀態(tài)，各角色在系統(tǒng)中各司其職，互相適應(yīng)。與之類似，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的各要素也是共生共榮、協(xié)同演化，共生關(guān)系已然嵌入到區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制中，系統(tǒng)內(nèi)各要素之間通過不斷博弈，在共生的基礎(chǔ)上達(dá)到各子系統(tǒng)的最優(yōu)化[13]。同理，如若創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了消極的發(fā)展態(tài)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部各主體以及環(huán)境資源等產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)一步形成惡性循環(huán)。

目前學(xué)者對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究從不同角度、分類入手開展，并未達(dá)成某一確定的定義，但基本均是從生態(tài)學(xué)相關(guān)概念入手，就創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生、協(xié)同、動(dòng)態(tài)、復(fù)雜等特點(diǎn)達(dá)成一致。在對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行概念界定和特點(diǎn)闡釋的基礎(chǔ)上，學(xué)者對(duì)該系統(tǒng)的構(gòu)成和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了多種多樣的研究，絕大部分學(xué)者基于生態(tài)位指標(biāo)構(gòu)建，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行效率、適宜度等發(fā)展性特征進(jìn)行了衡量。就創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的具體發(fā)展運(yùn)行機(jī)制而言，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以創(chuàng)新生態(tài)主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)兩部分為主要構(gòu)成，創(chuàng)新生態(tài)主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)各自內(nèi)部有其自身的耦合運(yùn)行機(jī)制，通過不同角色的創(chuàng)新主體以及不同類型的創(chuàng)新環(huán)境要素的配合和協(xié)調(diào)發(fā)展形成特有的動(dòng)態(tài)且穩(wěn)定的發(fā)展模式，以兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展為整個(gè)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行提供源動(dòng)力。同時(shí)，在創(chuàng)新主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)之間也存在密切而復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。創(chuàng)新生態(tài)主體子系統(tǒng)中各主體（如高等院校、企業(yè)、科研院所等）通過不斷開展創(chuàng)新活動(dòng)，打造創(chuàng)新生態(tài)主體發(fā)展的空間，并對(duì)創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)產(chǎn)生影響，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化產(chǎn)生影響；同時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中各要素（如市場(chǎng)環(huán)境、法律環(huán)境、文化環(huán)境等）在為主體提供資源、能量、場(chǎng)所等的同時(shí)也時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)變化中，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)主體的活動(dòng)勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生影響，促使各主體在進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的同時(shí)不斷調(diào)整戰(zhàn)略和屬性等，達(dá)到與創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)匹配與平衡，從而使創(chuàng)新生態(tài)主體能更加有效地獲取、利用創(chuàng)新資源與平臺(tái)，不斷提升整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展能力和效率。具體而言，眾多創(chuàng)新主體比如高校、企業(yè)等開展區(qū)別又有聯(lián)系的創(chuàng)新活動(dòng)，高校一般以基礎(chǔ)性質(zhì)的科學(xué)研究活動(dòng)為主，企業(yè)則更貼近于市場(chǎng)，將科研理論轉(zhuǎn)換為可以市場(chǎng)化的成果，在此過程中不同主體之間協(xié)同發(fā)展，共同推進(jìn)創(chuàng)新主體子系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。與此同時(shí)，創(chuàng)新主體在開展活動(dòng)時(shí)，會(huì)對(duì)創(chuàng)新環(huán)境要素如政府、市場(chǎng)等發(fā)出“信號(hào)”，政府、產(chǎn)業(yè)園、各類孵化中心等會(huì)據(jù)此調(diào)整制定相關(guān)政策，釋放和提供創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行所需的資源，如此一來，創(chuàng)新主體系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)之間的互動(dòng)和配合推動(dòng)著整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

除此以外，在研究和構(gòu)建區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，在區(qū)域內(nèi)部以省際層面為研究對(duì)象，不同省市各自構(gòu)成一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，除了存在該整體系統(tǒng)內(nèi)部主體子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)同以外，各省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間也存在著密切的聯(lián)系。由于資源稟賦、環(huán)境條件等差異的存在，不同省市在創(chuàng)新生態(tài)水平方面參差不齊，不可避免地會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)弱之別，但由于地理的連接性、文化的共通性、信息的流動(dòng)性等原因，不同省市之間的創(chuàng)新活動(dòng)勢(shì)必會(huì)存在一定的交融和貫通。在交流溝通活動(dòng)中，創(chuàng)新生態(tài)水平高的省份處于中心輻射地位，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)水平較低的區(qū)域勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一定影響，而該影響后續(xù)形成的反饋又會(huì)再次影響創(chuàng)新生態(tài)水平較高的區(qū)域開展創(chuàng)新活動(dòng)[14]；除此以外，其他相對(duì)創(chuàng)新生態(tài)水平較低的區(qū)域相互之間也會(huì)存在互動(dòng)和影響，不同區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)和合作關(guān)系持續(xù)進(jìn)行，這種不同省市之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制對(duì)于推進(jìn)整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展具有事半功倍的效果，進(jìn)一步地，通過明確區(qū)域內(nèi)不同省份城市的具體角色定位，可以有效發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)區(qū)域整體創(chuàng)新生態(tài)水平的高度提升[15]。

創(chuàng)新范式的演化對(duì)于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域以及國(guó)家創(chuàng)新水平的提升有重要的意義，基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，從生態(tài)學(xué)角度構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，一方面更加符合時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)變化狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)背景，另一方面，由于構(gòu)成要素和運(yùn)行機(jī)制更加明晰，對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體運(yùn)行水平的提升和改善在具體操作和舉措方面更具有可操作性和可行性[16]，可以針對(duì)不同要素提出差異性的提升舉措，大大提高了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平提升的效率，從而自內(nèi)而外激發(fā)創(chuàng)新系統(tǒng)的活力，加速創(chuàng)新區(qū)域、創(chuàng)新國(guó)家的建設(shè)。