遼寧莊河方言研究的現(xiàn)狀與前瞻

高玉娟，孫艷秋，劉家寧

（1.遼寧師范大學(xué) 外國語學(xué)院，遼寧 大連 116029；2.渤海大學(xué) 大學(xué)外語教研部，遼寧 錦州 121013；3.遼寧師范大學(xué) 海華學(xué)院，遼寧 大連 116400）

0 引言

莊河方言主要特點(diǎn)與膠遼官話有相同之處，但由于與東北官話以及冀魯官話等的長期接觸，且自身經(jīng)歷了不斷演變，形成了集獨(dú)特的膠遼口音與東北官話為一體的地方方言。到目前為止，對(duì)于莊河方言的研究相對(duì)較少。為更好地了解目前學(xué)界關(guān)于莊河方言的研究，整理了中國知網(wǎng)截止到2020年6月的相關(guān)文獻(xiàn)，并從研究內(nèi)容、研究方法、研究視角等方面加以總結(jié)和評(píng)析。

莊河市位于遼東半島東側(cè)南部，遼寧省大連市的東北部，是大連市代管的縣級(jí)市。莊河市東與丹東的東港市接壤，西與普蘭店市為鄰，北依群山與營口市的蓋州和鞍山市的岫巖滿族自治縣相連，南瀕黃海與長?？h隔海相望。

莊河歷史悠久，自新石器時(shí)代中華民族的先人們就在此定居。自商代建制起，歷經(jīng)不同朝代，分屬于不同轄區(qū)。由于其獨(dú)特的地理位置和歷史移民，莊河方言帶有濃重的膠東口音和東北口音。一方面，莊河方言的形成與膠遼官話有著密切的聯(lián)系。莊河地處遼東半島南部，與膠東半島隔海相望?！澳z東的史前文化主要是在沿海一帶發(fā)展起來的，史前時(shí)期膠東半島文化跟遼東半島文化的關(guān)系已很密切，但是只局限于互相接近的地區(qū)，具體說就是遼寧南端的大連、長海等地”[1]。與膠東半島隔海相望的莊河，其方言在某種程度上受到膠東方言的影響。另一方面，由于歷史原因，闖關(guān)東時(shí)期東北的漢族居民多是走水路由山東或走陸路由河北等地遷移而來，而莊河在遼東半島所處的獨(dú)特地理位置，恰好是山東人向東北遷移的重要驛站。移民的涌入，不僅帶來了原居住地的風(fēng)俗習(xí)慣，也帶來了膠東方言和河北方言，并且二者與當(dāng)?shù)卦械姆窖圆粩嘟佑|、融合進(jìn)而發(fā)生變異與變化，形成了具有自身特色的地方話——莊河方言。

莊河為大連管轄。大連市轄區(qū)內(nèi)（6區(qū)3市1縣）方言均隸屬于膠遼官話的登連片，共同特點(diǎn)有二，一是陰平調(diào)都讀成降調(diào)（調(diào)值多為42、41或31）[2]，二是古清音入聲字今讀上聲，古次濁入聲字今讀去聲，古全濁入聲字今讀陽平[3]。然而，大連地區(qū)方言又歸屬于兩個(gè)不同的小片，即市內(nèi)4區(qū)、旅順口區(qū)和瓦房店市屬于登連片的大岫小片，而金州區(qū)、莊河市、普蘭店市和長海縣4地屬于登連片的煙威小片[4]?？梢姡筮B區(qū)域內(nèi)方音較為復(fù)雜，各區(qū)不盡相同，特別是市內(nèi)各區(qū)與長海縣、瓦房店市、莊河市、普蘭店市的語音差別較大，這種差別主要體現(xiàn)在聲調(diào)上，長海、莊河和普蘭店方言只有3個(gè)調(diào)類，即陰平、上聲和去聲，沒有陽平，屬于典型的3調(diào)方言[5]。

1 莊河方言的研究主題

莊河方言屬于膠遼官話次方言登連片中的一個(gè)地點(diǎn)方言，雖然其主要特點(diǎn)與膠遼官話有相同之處，但是，由于長期以來與東北官話和河北話等接觸，自身又經(jīng)歷了長期演變，所以形成了獨(dú)特的發(fā)音方式和詞匯系統(tǒng)，具有極高的研究價(jià)值。但是，到目前為止，對(duì)于莊河方言的研究無論是從深度還是從廣度上都亟待拓展。本文擬從研究主題、研究方法、研究角度和理論3個(gè)維度對(duì)莊河方言的研究成果進(jìn)行歸納。在研究主題上，研究成果主要集中在以下4個(gè)方面。

1.1 方言歸屬及分區(qū)研究

學(xué)界對(duì)于莊河方言的研究始于20世紀(jì)60年代前后，最早的研究主要針對(duì)其方言歸屬及分區(qū)問題。宋學(xué)在其執(zhí)筆的《遼寧語音說略》中，首先提出了遼寧方言的共同點(diǎn)，而后將遼寧方言分成4個(gè)片區(qū)，并認(rèn)為莊河地區(qū)方言與長海、新金和安東縣方言屬同一片區(qū)，顯著特點(diǎn)是只有3個(gè)調(diào)類[6]。宋學(xué)的研究結(jié)論對(duì)后來莊河方言的研究具有重要的指導(dǎo)意義與參考價(jià)值。賀巍在《東北官話分區(qū)》中將膠遼官話分成青州片、登州片和蓋桓片，并認(rèn)為，登州片的22個(gè)縣市除了在山東省的分布外，還包括遼寧省的大連市、長海、新金、莊河等地[3]。張樹錚在《膠遼官話的分區(qū)》中提出，莊河方言屬于膠遼官話登連片中的煙威小片[4]，從而對(duì)莊河方言的歸屬做了更具體地劃分。之后，楊春宇在《遼寧方言語音研究》中按“調(diào)類的多少與平聲調(diào)值的實(shí)際讀音”也將莊河方言歸于登連片[7]。

上述學(xué)者對(duì)于莊河方言的分區(qū)雖然在名稱上略有差異，但基本觀點(diǎn)一致，對(duì)該片區(qū)方言在歸屬上達(dá)成共識(shí)，均認(rèn)為莊河方言屬于膠遼官話次方言中的登州片，其主要特點(diǎn)是僅有3個(gè)調(diào)類。

1.2 語音特征研究

一直以來，對(duì)于莊河方言聲、韻、調(diào)的研究是莊河方言語音研究的主要內(nèi)容。在聲母方面，表現(xiàn)為對(duì)莊河方言聲母數(shù)量的研究和對(duì)該方言聲母與普通話聲母區(qū)別的研究。對(duì)于該方言聲母的數(shù)量，主要有兩派意見。20世紀(jì)50年代到20世紀(jì)60年代一些學(xué)者研究認(rèn)為，莊河地區(qū)方言共有17個(gè)聲母，即b[p]、p[p‘]、m[m]、f[f]、d[t]、t[t‘]、n[n]、l[l]、g[k]、k[k‘]、h[x]、j[t?]、q[t?‘]、x[?]、z[ts]、c[ts‘]、s[s]，并認(rèn)為該地區(qū)有零聲母[6,8]。進(jìn)入21世紀(jì)，對(duì)莊河方言的研究呈活躍趨勢，其中遲永長在實(shí)地調(diào)查后認(rèn)為，莊河市區(qū)方言系統(tǒng)共有包括零聲母在內(nèi)的19個(gè)聲母[9]，在前人17個(gè)聲母和1個(gè)零聲母的基礎(chǔ)上多了一個(gè)聲母[?]。之后，幾篇碩士論文中，對(duì)于莊河方言聲母數(shù)量研究結(jié)論與遲永長一致[10-12]。而對(duì)于莊河方言聲母區(qū)別于普通話聲母的發(fā)音特征，金貴士和宋學(xué)研究認(rèn)為，莊河方言中無聲母zh[t?]、ch[t?‘]、sh[?‘][6,8]。普通話舌尖聲母[t?、t?‘、?]所領(lǐng)屬的字，在莊河方言中分化成兩組發(fā)音，一組發(fā)成舌面前音[?、?‘、?][6,8],如將普通話的“豬”[t?u]發(fā)成“具”[?u]，將“吃”[t?‘i]發(fā)成“起”[?‘i]，將“石”[?i]發(fā)成“席”[?i]等；另一組則發(fā)成舌尖前音[ts、ts‘、s][6,8]，如將普通話的“窄”[t?ai]發(fā)成“仔”[ts?]，將“初”[t?‘u]發(fā)成“促”[ts‘u]，將“師”[?i]發(fā)成“思”[si]等。即普通話中舌尖后音[t?、t?‘、?]在莊河方言中被分讀成[?、?‘、?]和[ts、ts‘、s]，而這一點(diǎn)也是莊河方言語音區(qū)別于普通話以及其他方言語音的主要特征之一。對(duì)于這一特征，學(xué)界基本達(dá)成了共識(shí)。除此之外，莊河方言中多舌前、濁、鼻音[?]。而聲母n[n]在莊河市區(qū)方言中，通常情況下讀音與普通話相同，但當(dāng)其與齊齒呼或撮口呼組合時(shí)，讀音變?yōu)閇?]，如“年[?ian]、女[?y]、你[?i]”等，個(gè)別情況也會(huì)讀成l[l]，如“嫩len[l?n]、扔leng[l??]”等[10-14]。

對(duì)于莊河方言韻母的研究主要集中在韻母數(shù)量與分類，以及語音變異上。在莊河方言的韻母數(shù)量及韻母分類上，學(xué)界觀點(diǎn)相差較大，主要觀點(diǎn)如下：遲永長和董瓊瑜認(rèn)為，莊河市區(qū)方言韻母共35個(gè)，其中單韻母14個(gè)，復(fù)韻母14個(gè)，鼻輔音韻母7個(gè)[9-10]；張樂認(rèn)為，莊河市區(qū)方言韻母共36個(gè)，其中單韻母7個(gè)，復(fù)韻母29個(gè)[12]；李昕升的研究結(jié)果則又有不同，認(rèn)為韻母共37個(gè)，其中單韻母8個(gè)，復(fù)韻母29個(gè)[11]。以上研究結(jié)果的不同，可能是由于研究中采用的研究方法不同，遲永長和董瓊瑜采用的是傳統(tǒng)的口耳聽辨式方言研究方法，而張樂和李昕升結(jié)合使用了傳統(tǒng)的方言研究方法和現(xiàn)代的實(shí)驗(yàn)語音學(xué)研究方法。對(duì)于莊河方言中韻母的發(fā)音特征，金貴士和宋學(xué)認(rèn)為，莊河方言無介音u[u]，當(dāng)舌前音d[t]、t[t‘]、n[n]、l[l]、z[ts]、c[ts‘]、s[s]與uei[uei]、un[u?n]、uan[uan]相拼時(shí)，莊河話發(fā)音一律去掉韻頭u[u][6,8]。也就是說，普通話中拼音為duan、tuan、nuan、luan、zuan、suan、dui、tui、zui、cui、sui、dun、tun、lun、zun、cun、sun的字，莊河方言發(fā)音一般是丟掉介音[u]，如“對(duì)”發(fā)成dei[tei]、“腿”發(fā)成tei[t‘ei]、“嘴”發(fā)成zei[tsei]、“碎”發(fā)成sei[sei]、“頓”發(fā)成den[t?n]、“屯”和“臀”發(fā)成ten[t‘?n]、“村”發(fā)成cen[ts‘?n]、“短”發(fā)成dan[tan]、“鉆”發(fā)成zan[tsan]等。而關(guān)于復(fù)韻母ai[ai]和ei[ei]，金貴士認(rèn)為莊河方言發(fā)音時(shí)省略了a到i的滑動(dòng)和e到i的滑動(dòng)，所以將ai[ai]和ei[ei]發(fā)成舌面前、半高的不圓唇元音[e][8]，如“蓋[ke]、開[k‘e]、摘[tse]、黑[xe]”等。但是董瓊瑜認(rèn)為，莊河方言中，復(fù)韻母ai[ai]被發(fā)成了舌面前、半低不圓唇元音[?][10]，如“蓋[k?]、開[k‘?]”等。

對(duì)于莊河方言聲調(diào)的研究，主要集中在3個(gè)方面，一是針對(duì)莊河方言調(diào)類的研究，二是針對(duì)莊河方言調(diào)值的研究，三是針對(duì)莊河方言連讀變調(diào)的研究。學(xué)界對(duì)莊河方言調(diào)類的研究結(jié)論較為一致，認(rèn)為該方言共3個(gè)調(diào)類，即平聲、上聲和去聲。而對(duì)于普通話中陽平調(diào)在莊河方言中的具體調(diào)值，宋學(xué)認(rèn)為普通話中陽平調(diào)在莊河方言中與去聲合并成了53調(diào)[6]；金貴士認(rèn)為，普通話中陽平調(diào)在莊河方言中多數(shù)變成去聲，其次一部分變成平聲，少數(shù)變成上聲[8]；遲永長更進(jìn)一步指出，普通話中陽平調(diào)在莊河方言中分讀成平聲312、上聲213和去聲42[9]；董瓊瑜和孫雯的研究結(jié)論（普通話陽平調(diào)在莊河市區(qū)方言中，68%讀成42值，17%讀成312值，15%讀成213[10,13]），與金貴士和遲永長認(rèn)為的普通話陽平調(diào)在莊河方言中調(diào)類轉(zhuǎn)換的趨勢是一致的。

對(duì)于莊河方言聲調(diào)的調(diào)值，學(xué)界觀點(diǎn)不盡相同。金貴士、宋學(xué)、賀巍研究認(rèn)為，莊河方言陰平調(diào)調(diào)值是312，上聲是213，去聲是53[3,6,8]。但是羅福騰調(diào)查認(rèn)為，莊河地區(qū)陰平調(diào)由312的曲折調(diào)變成了中高降調(diào)42，其他兩調(diào)沒有發(fā)生變化[2]。近10年來對(duì)莊河方言語音所進(jìn)行的研究顯示，該地區(qū)上聲調(diào)值依舊是降升調(diào)213，去聲調(diào)值是高降調(diào)51或42，而該地區(qū)的陰平調(diào)調(diào)值分歧很大，其中董瓊瑜、孫雯、金貴士、宋學(xué)、賀巍的研究結(jié)果一致，均認(rèn)為，莊河方言陰平調(diào)調(diào)值為312[10,13]；李昕升和馬希霖認(rèn)為莊河方言陰平調(diào)調(diào)值為51[11,14]；張樂則認(rèn)為是41[12]。雖然對(duì)莊河方言陰平調(diào)調(diào)值的研究結(jié)論不盡相同，但幾乎所有調(diào)查結(jié)論都認(rèn)為該地區(qū)方言陰平調(diào)是降調(diào)，這與20世紀(jì)50年代至60年代研究認(rèn)為的降升調(diào)312有較大差異。那么這種差異到底是由什么引起的呢？是由于前人調(diào)查的不準(zhǔn)確，還是由于后來當(dāng)?shù)氐穆曊{(diào)發(fā)生了變化所致？對(duì)此，張世方認(rèn)為，“可能是由于平聲和上聲的調(diào)值太相近且其他相關(guān)的語音條件發(fā)生了變化，促使平聲也發(fā)生了相應(yīng)變化，但這一變化又使得平聲和去聲兩調(diào)調(diào)值接近，因此，該區(qū)的平、去聲再次面臨合并與異化，如果條件允許，兩調(diào)合并，那么就只剩兩個(gè)單字調(diào)，當(dāng)?shù)氐膯巫终{(diào)系統(tǒng)將更簡化”[15]。至于這種變化的原因，是如張世方所推測的那樣，還是有如語言接觸導(dǎo)致的語音變異等其他的因素，需學(xué)界進(jìn)一步研究論證。

與調(diào)類、調(diào)值研究相比，莊河方言連讀變調(diào)相關(guān)研究明顯偏少。董巖認(rèn)為，莊河方言兩字組連續(xù)變調(diào)的規(guī)律為：前字變調(diào)，后字不變，各調(diào)在輕聲前均不變調(diào)[16]。

張樂用Praat語音分析軟件對(duì)8名莊河人的發(fā)音語料進(jìn)行分析并歸納出莊河市區(qū)方言兩字組連讀變調(diào)模式，認(rèn)為莊河市區(qū)方言和大多數(shù)北方方言一致，屬于“前字變調(diào)，后字不變”的類型[12]，這與董巖的研究成果基本一致。

1.3 詞匯特征研究

目前學(xué)界對(duì)于莊河方言詞匯的研究主要散見于大連詞匯研究的成果之中，而專門針對(duì)莊河方言詞匯進(jìn)行的研究較少，僅見王虎的《莊河方言詞語例釋》《莊河方言詞匯初探》和于蕊銘的《基于〈中國語言資源調(diào)查手冊(cè)〉的莊河與長海方言比較研究》3篇文章。詞匯方面的研究大多是運(yùn)用不同的方法來揭示莊河方言詞匯的基本特點(diǎn)和一般規(guī)律。現(xiàn)有對(duì)莊河方言詞匯的研究主要集中在以下方面。

一是用考證法對(duì)某些莊河方言詞匯進(jìn)行溯源和本字考證。溯源即從古籍中尋求詞語的源頭和來源，發(fā)現(xiàn)某個(gè)詞語的演變過程。王虎先對(duì)人們口語交流中使用頻率較高的莊河方言詞語（如“歹飯”“賴塞”“胎歪”“夜個(gè)兒”等）進(jìn)行溯源研究，之后以《白清桂民間歌謠集》為語料，對(duì)莊河方言中使用頻率較高的古語詞（如“扭扭扎扎”“熬糟”“仰歪扎撒”“果子”等）進(jìn)行考釋探源研究[17]。

二是用比較法將莊河方言詞匯與普通話詞匯或其他地方方言詞匯進(jìn)行對(duì)比研究。王虎參照《東北方言大辭典》《漢語方言大辭典》和《現(xiàn)代漢語詞典》等資料，對(duì)比分析莊河方言詞匯和普通話詞匯在詞義、構(gòu)詞和語源3方面的異同，并指出莊河方言中，同形異義詞匯所涵蓋的意義在范圍上要比普通話廣泛，而異形同義詞匯則與普通話有很強(qiáng)的一致性；在構(gòu)詞方面，莊河方言單音節(jié)詞較少，多以雙音節(jié)和三音節(jié)詞為主；在語源上，較普通話多古語詞且有普通話中所沒有的創(chuàng)新之詞[18]。于蕊銘從《中國語言資源調(diào)查手冊(cè)》的詞匯模板表里整理出莊河和長海兩地特色詞匯，并對(duì)兩地詞匯的發(fā)音、語義和語源的異同進(jìn)行描寫[19]。

三是針對(duì)莊河方言詞語整理與解釋的研究，如呂汝泉對(duì)方言詞匯“血受”的解釋研究以及出處研究[20]，徐祖熹整理解釋了大連方言中，同時(shí)也是莊河方言中常用的表示程度的詞語，如“血受”中的“血”、“齁咸”中的“齁”和“彪呼呼”中的“呼呼”等[21]。

1.4 語法特征研究

比起南方復(fù)雜而多樣的方言語法，莊河方言語法與普通話語法更為接近。正因如此，對(duì)于莊河方言語法方面的研究顯得較為薄弱。目前語法方面的研究僅涉及了構(gòu)詞法方面，如王虎在《莊河方言詞匯初探》中對(duì)莊河方言詞匯詞綴進(jìn)行分析。該研究認(rèn)為，莊河方言的后綴詞中，表示消極意義的形容詞后綴居多[18]。而對(duì)于莊河方言語法的其他方面，如句式、詞類，以及詞法、句法的研究有待開展。

2 莊河方言的研究方法

2.1 傳統(tǒng)方言學(xué)調(diào)查法

2000年之前學(xué)界對(duì)于莊河方言的研究主要見于針對(duì)膠遼官話和大連方言的研究成果中，如宋學(xué)等的《遼寧語音說略》、賀巍的《東北官話的分區(qū)》、羅福騰的《膠遼官話研究》、張樹錚的《膠遼官話的分區(qū)》。在這些文獻(xiàn)中，對(duì)于莊河方言一般都是只言片語的提及，記錄較簡略，缺乏系統(tǒng)全面分析和研究。研究方法大都采用傳統(tǒng)的方言研究方法，即找到典型的方言發(fā)音人，對(duì)其發(fā)音進(jìn)行錄音記音，憑聽覺進(jìn)行判斷，缺乏精確的聲學(xué)儀器和計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行輔助。采用這種傳統(tǒng)研究方法對(duì)莊河方言的研究主要有三方面，一是對(duì)莊河方言的分區(qū)研究[3,6]，二是對(duì)莊河方言音系的描寫研究[8]，三是對(duì)莊河方言與普通話及其他方言音系的比較研究[13,16]。這些研究從不同的維度，描寫記錄了方言的音系系統(tǒng)，具有極其重要的意義和價(jià)值，為之后研究莊河方言的共時(shí)差異和歷時(shí)演變提供了翔實(shí)的材料，為深入研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.2 現(xiàn)代語音聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法

傳統(tǒng)的方言調(diào)查法多依賴于口說耳聽，缺乏精確的聲學(xué)儀器和計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行輔助，主觀因素較強(qiáng)，研究結(jié)果與實(shí)際情況可能存在較大誤差。而實(shí)驗(yàn)語音學(xué)通過實(shí)驗(yàn)測得相對(duì)客觀的數(shù)據(jù)，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)語音學(xué)的不足。隨著實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的發(fā)展和學(xué)科的普及，近年來采用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法對(duì)莊河方言的研究越來越多，研究重點(diǎn)在其元音格局、聲調(diào)格局和雙字組連讀變調(diào)模式上。李昕升利用Praat語音軟件提取莊河本地發(fā)音人的基頻和聲韻數(shù)據(jù),再利用基頻歸一化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)分析，歸納出莊河市區(qū)方言的聲調(diào)格局和元音格局[11]。馬希霖運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法對(duì)莊河市區(qū)和步云山鄉(xiāng)及塔嶺鎮(zhèn)方言的單字調(diào)音高進(jìn)行分析，并比較該3地方言單字調(diào)音高的異同[14]。張樂以石鋒教授的聲調(diào)格局理論和分析框架為基礎(chǔ)，使用Praat 語音分析軟件，對(duì)莊河市區(qū)方言雙字調(diào)變調(diào)模式進(jìn)行描寫和分析[12]。上述研究主要通過聲學(xué)分析軟件MinispeechLab 和Praat對(duì)莊河方言聲調(diào)的主要相關(guān)物——音高和時(shí)長進(jìn)行取值、測量和分析，并通過語圖的形式直觀展示方言的單字調(diào)格局以及二字組連讀變調(diào)模式，對(duì)于當(dāng)?shù)胤窖哉Z音的精確描寫作出貢獻(xiàn)。

3 莊河方言的研究視角

除了傳統(tǒng)的方言學(xué)研究視角外，近年來研究者們不斷探索從語言差異視角、社會(huì)語言學(xué)視角、第二語言習(xí)得等視角對(duì)莊河方言進(jìn)行多方位、多角度研究，為當(dāng)?shù)胤窖匝芯块_辟了新思路。

3.1 語言差異視角

首先是對(duì)于莊河方言與普通話在語音上的差異研究。如上所述，莊河方言有其與普通話不同的語音、詞匯和語法特征，學(xué)界對(duì)于莊河方言和普通話在語音方面的差異研究是最多的，并且研究方法和成果也是最豐富的。宋學(xué)、賀巍、張樹錚、楊春宇用傳統(tǒng)的田野調(diào)查與聽辨法對(duì)莊河方言進(jìn)行分區(qū)研究之后，又質(zhì)性分析了莊河方言所在方言區(qū)獨(dú)有的、不同于普通話的聲韻調(diào)特征[3,4,6,7]，楊春宇還系統(tǒng)地對(duì)比了莊河方言所在的登連片方言與普通話的聲母、韻母和聲調(diào)系統(tǒng)[7]。

其次是對(duì)于莊河方言與膠遼官話內(nèi)部其他方言在語音上的差異研究。雖然莊河屬大連市轄區(qū)，但莊河方言與同一轄區(qū)內(nèi)的大連市區(qū)方言、長海方言和普蘭店方言在語音上也是不盡相同的。董巖采用傳統(tǒng)的方言調(diào)查法，對(duì)典型發(fā)音人的發(fā)音語料進(jìn)行聽辨分析，探討大連型、莊河型與長山型3個(gè)大連地區(qū)方言音系的差異[16]。迄今為止，對(duì)莊河方言研究最系統(tǒng)詳實(shí)的著作當(dāng)屬遲永長的《大連方言音系》。該著作不僅將莊河方言與普通話進(jìn)行系統(tǒng)對(duì)比，還對(duì)其與大連市區(qū)方言、長山方言從聲調(diào)、聲母、韻母，以及聲韻拼合方面做了詳盡比較[9]。該著作對(duì)之后莊河方言的研究有著空前的現(xiàn)實(shí)意義與應(yīng)用價(jià)值。

莊河方言內(nèi)部在語音上也具有一定的差異。董瓊瑜以田野調(diào)查獲得的第一手材料為研究語料，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)、描寫、比較、分析等方法對(duì)莊河市區(qū)話與北部的步云山話進(jìn)行了深入細(xì)致地對(duì)比，分析莊河方言語音的內(nèi)部差異[10]。該文深化了方言本體比較研究,對(duì)于地方志中的方言志建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。

除了上述語音方面的差異對(duì)比研究外，也有詞匯方面對(duì)比研究的文獻(xiàn)，如王虎從語言差異角度對(duì)比分析了莊河方言詞匯與普通話詞匯在詞義、構(gòu)詞和語源上的不同。他指出，在詞義上，莊河方言同形異義詞匯的意義所涵蓋的范圍要比普通話廣泛，異形同義詞匯與普通話有很強(qiáng)的一致性；在構(gòu)詞上，莊河方言單音節(jié)詞較少，多以雙音節(jié)和三音節(jié)詞為主；在語源上，較普通話多古語詞且有普通話中所沒有的創(chuàng)新之詞[18]。

3.2 社會(huì)語言學(xué)視角

語言是變化發(fā)展的，在變化的過程中，由于語言間的接觸等原因，會(huì)發(fā)生許多變異。采用語言變異理論和研究方法，對(duì)方言中存在的、分布不均衡的語言變項(xiàng)，從年齡、性別、出身、職業(yè)、教育程度等社會(huì)因素中尋找原因，分析哪些是已經(jīng)完成的語言變化，哪些是可能正在進(jìn)行的語言變化，從而說明語言變化的起因和具體過程，這是社會(huì)語言學(xué)研究的一大課題。高玉娟運(yùn)用語言變異和語言接觸理論，從社會(huì)語言學(xué)的角度，采用分層抽樣法，從不同年齡、職業(yè)、性別，以及不同教育背景的莊河當(dāng)?shù)厝酥羞x取一定比例的研究對(duì)象，以聲母zh[t?]、ch[t?‘]、sh[?‘]、r[?]，介音[u]，雙韻母ai[ai]和ei[ei]，單韻母e[?]和音節(jié)li[li]為變項(xiàng)進(jìn)行了一次社會(huì)語言學(xué)調(diào)查，以期發(fā)現(xiàn)莊河方言的變化程度和變化趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，由于普通話的普及、教育水平不斷提高，以及語言接觸等原因，莊河方言中以上變項(xiàng)越來越向普通話靠攏，只是變化程度不同，完全由地方音變式轉(zhuǎn)化成普通話變式需要的時(shí)間不同[22]。對(duì)語言變異的考察是莊河方言研究的新視角。

3.3 二語習(xí)得視角

漢語方言語音對(duì)英語語音習(xí)得影響的研究近年來引起了眾多學(xué)者關(guān)注，研究成果也層出不窮。然而，大部分的研究主要針對(duì)南方方言語音，而關(guān)于北方方言語音對(duì)英語語音習(xí)得影響的研究較少。莊河方言是典型的3調(diào)方言且其元音發(fā)音明顯有別于普通話，以其為母語的當(dāng)?shù)貙W(xué)生在習(xí)得英語語音的過程中是否存在方言母語遷移，表現(xiàn)形式如何等問題值得探討。因此，高玉娟基于語言遷移理論和對(duì)比分析假說，通過錄音、聽音實(shí)驗(yàn)等方法，以莊河地區(qū)一所中學(xué)的30名學(xué)生為被試對(duì)象進(jìn)行了調(diào)查。從語音習(xí)得的角度研究莊河方言語音在當(dāng)?shù)貙W(xué)生英語語音習(xí)得中的負(fù)遷移現(xiàn)象，探討莊河方言語音對(duì)英語語音習(xí)得產(chǎn)生的種種影響，并分析產(chǎn)生影響的原因[23]。

4 展望

綜上所述，學(xué)界針對(duì)莊河方言的研究取得了較大的成績和突破。早期的調(diào)查為莊河方言的歷史演變研究留下了珍貴的資料，但由于大多調(diào)查者靠耳聽手寫的方式記錄音系，受主觀性因素影響較大，因而研究結(jié)論不甚一致，特別是對(duì)于調(diào)值的研究。之后的研究轉(zhuǎn)向依賴語音實(shí)驗(yàn)方法，有客觀的數(shù)據(jù)支撐，在聲調(diào)調(diào)型、調(diào)值的確定上有較強(qiáng)的科學(xué)性，結(jié)論也更可靠。今后的研究仍需在下述方面有所突破和創(chuàng)新。

第一，在研究內(nèi)容上，應(yīng)拓寬研究領(lǐng)域。在宏觀層面，除了應(yīng)加強(qiáng)對(duì)以往涉足較少的詞匯領(lǐng)域和語法領(lǐng)域的研究外，還要加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)胤窖愿鱾€(gè)層面內(nèi)部差異的比較研究。在微觀層面，應(yīng)深化對(duì)語音系統(tǒng)的研究，如進(jìn)一步深化連讀變調(diào)模式的研究以及輕聲和變調(diào)的研究等。

第二，在研究視角上，應(yīng)打破靜態(tài)單一的研究視角，而從語言動(dòng)態(tài)的角度對(duì)其變異現(xiàn)象進(jìn)行探討。隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型、人口流動(dòng)，以及城市化進(jìn)程的加快，方言與方言之間、方言與普通話之間的接觸在不斷擴(kuò)大，從而引起語言變異。運(yùn)用社會(huì)語言學(xué)變異理論和研究方法，從語言接觸的角度探求語音變異的影響因素和變異的過程，全面考察當(dāng)?shù)鼐用竦恼Z言態(tài)度和語言行為，這不僅能說明方言的使用情況，也可喚起對(duì)該方言的保護(hù)意識(shí)，并為國家語言政策制定和語言規(guī)劃的實(shí)施提供可靠參考，對(duì)見證當(dāng)?shù)卣Z言發(fā)展，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐恼Z言規(guī)劃等具有重要意義。