遼西
——中原與東北地區(qū)文化交流的橋梁

楊倩

（齊齊哈爾市文物保護中心，黑龍江 齊齊哈爾 161006）

燕國作為春秋戰(zhàn)國時期諸侯國，與周王室有著緊密聯(lián)系，《史記：燕召公世家》：“召公奭與周同姓，姓姬氏，周武王之滅紂，封召公于北燕。”①從史書記載可知周武王滅商之后，分封諸侯以拱衛(wèi)王室，召公奭乃姬姓諸侯，與周王室同姓，其身份地位可見一斑?！兑葜軙鴧R校集注》：“武王克殷，乃立王子祿父，俾守商祀?！当偃澹踝拥摳副北??！雹谖涓褋y戰(zhàn)敗之后，向北逃到燕地，也就是今天北京一帶，召公率兵追擊至此，后被周王封于此地。

西周時期，燕國的主要領(lǐng)土范圍在今河北省一帶，隨著周王室衰微，諸侯國強勢崛起，不再受中央控制，出現(xiàn)群雄割據(jù)之勢，歷史邁入東周時期（圖1）。遼西地區(qū)作為燕國領(lǐng)土的一部分，對研究中原文化與其他文化融合有重要意義。本文以燕國遼西地區(qū)青銅禮器為研究對象，初步探索這一時期不同文化的交流融合。

圖1 西周、東周燕國疆域

1 燕國遼西地區(qū)出土青銅器墓葬

遼西地區(qū)出土青銅容器的墓葬有：2000年發(fā)掘的東大杖子M5，封石墓，平面呈圓角長方形，墓口長4.25m，寬2.5～2.65m，方向288°；東大杖子M11，封石墓，平面呈圓角長方形，墓口長4.45m，寬2.65～2.8m，方向為80°。2001年發(fā)掘的東大杖子M16，封土封石墓，平面呈圓角長方形，長3～3.1m，寬1.2～1.53m，方向93°；東大杖子M20，封土封石墓，平面呈長方形，長3.08m，寬2.18m，方向65°。2002年發(fā)掘的東大杖子M28，封石墓，平面呈長方形，壙口長3.4m，寬1.96m，方向70°；東大杖子M32，封石墓，平面呈長方形，壙口長3m，寬2m，方向85°；東大杖子M37，封石墓，平面呈長方形，長2.7m，寬1.3m，方向85°。2003年發(fā)掘的東大杖子M45，封石墓，平面呈長方形，長4.1m，寬3m，方向95°；遼寧喀左南洞溝石槨墓，墓葬平面呈圓角長方形，長2.9m，寬約2m，方向80°，以砂巖砌槨壁，內(nèi)無棺痕，槨室內(nèi)人骨推測頭向西，既有當(dāng)時中原文化特點的青銅禮器、兵器、車馬器等，也有曲刃青銅短劍等地方文化因素；遼寧喀左縣高家洞商周墓M1，長方形土坑豎穴墓，方向116°，長2.2m，寬0.9m，單人直肢葬，出土銅瓿1件，系中原文化類型，流行于商代，直口，束頸，圓肩，鼓腹，平底，圈足，報告認為M1不早于商晚，對研究魏營子類型文化及中原文化的關(guān)系提供實物資料；遼寧凌源縣三官甸青銅短劍墓，墓群無法復(fù)原，具體數(shù)量不清，據(jù)回憶多為小型豎穴土壙墓，單身葬，頭東腳西。

遼西地區(qū)除以上墓葬外，發(fā)現(xiàn)還有幾處出土青銅容器的窖藏：遼寧喀左縣北洞村兩個窖藏銅器坑，遼寧義縣發(fā)現(xiàn)商周銅器窖藏出土5件青銅器，遼寧省喀左縣山灣子青銅器窖藏出土22件青銅器。這幾處窖藏銅器年代基本為商末周初時期。

今河北一帶為燕國主要領(lǐng)土，該地區(qū)兩周墓葬沿襲中原文化類型，以土坑、土壙豎穴墓為主，葬式主要是頭北腳南仰身直肢葬，墓室長在3～5m，寬在1～4m。西周時期燕國墓葬稍偏離北方，但不超過15°，東周時期燕國墓葬偏離北向較多，但不超過45°。相較于燕國政治中心地帶，遼西地區(qū)就目前已知墓葬來看，與中原文化類型有所差異。多封石、石槨墓，墓向更加偏離北方，基本超過45°，頭主要為東、西向。文化交流是相互的，從墓葬朝向大致可以看出燕國在東周時期受一定地方文化影響，而遼西地區(qū)就成為中原文化與東北地區(qū)地方文化交互影響的橋梁。

2 遼西地區(qū)出土青銅容器

2.1 商末至西周時期遼西地區(qū)青銅容器

2.1.1 鼎

根據(jù)型制分兩大類。第一類方鼎：北洞村方鼎（圖2∶1）③和山灣子出土叔尹方鼎（圖2∶2）④。燕國遼西地區(qū)出土的方鼎數(shù)量較少，北洞村方鼎為典型中原器，流行于殷商至西周早期，山灣子方鼎與琉璃河ⅡM253∶11（圖2∶3）⑤方鼎相比有所不同，如琉璃河ⅡM253∶11方鼎窄邊處附耳，子母口，有蓋，可倒置做成器，工藝紋飾較山灣子出土叔尹方鼎繁復(fù)。因此山灣子出土叔尹方鼎可能為地方文化類型。遼西出土商至西周青銅方鼎器型基本與中原相近，雖可能有少量受其他文化影響，但仍以中原文化類型為主，這些青銅器可能是從中原地區(qū)直接流入遼西地區(qū)。第二類圓鼎：義縣青銅器窖藏（圖2∶4）⑥和北洞村獸面蟬紋鼎（圖2∶5）⑦。這兩個形式圓鼎仍為中原文化類型，均屬商末周初器物。

圖2 商末至西周時期遼西地區(qū)部分鼎

2.1.2 簋

山灣子雷乳紋簋（圖3∶1）⑧、山灣子伯簋（圖3∶2）⑨和義縣青銅器窖藏簋（圖3∶3）⑩。此時遼西地區(qū)青銅簋仍為中原文化類型。

2.1.3 尊

山灣子魚尊（圖3∶4）?和馬廠溝鴨形尊（圖3∶5）。這兩類銅尊均屬中原文化類型，如西周早期曲沃北趙晉侯墓地M114∶210鳳鳥尊，寶雞茹家莊M1乙∶24禽尊等，可見此時遼西地區(qū)與中原地區(qū)文化交流比較頻繁。

圖3 商末至西周時期遼西地區(qū)部分簋、尊

2.1.4 瓿

高家洞M1∶6瓿（圖4∶1）?和北洞村瓿（圖4∶2）?。銅瓿流行于殷商時期，出土較少，型制變化不大，遼西地區(qū)出土的兩件銅瓿與中原地區(qū)相同，為中原文化器型?？梢娨笊虝r期遼西地區(qū)與中原地區(qū)文化往來密切。

2.1.5 罍

根據(jù)型制可以分為兩大類。第一類圓罍：北洞村龍鳳紋罍（圖4∶3）?與琉璃河M1193∶168銅罍（圖4∶4）?銅罍型制基本一致，均為西周時期器物。銅罍型制基本類似，無甚變化，只在工藝紋飾上有所差別。第二類方罍：山灣子出土史方罍（圖4∶5）?與琉璃河西周子方罍（圖4∶6）形制相似。琉璃河出土銅罍為西周時期器物，史方罍年代與之相近。遼西地區(qū)出土的銅罍型制與中原地區(qū)差別不大，屬中原文化類型。

圖4 商末至西周時期遼西地區(qū)部分瓿、罍

2.1.6 卣

山灣子提梁卣（圖5∶1）?與琉璃河ⅡM251∶6父戊卣（圖5∶2）?型制相近，為西周早期器。燕國出土銅卣目前只有西周早期，遼西地區(qū)出土卣與中原地區(qū)無甚差別，山灣子窖藏應(yīng)為中原器物。

2.1.7 盂

山灣子饕餮紋盂（圖5∶3）?，海島營子匽侯盂（圖5∶4）?。西周時期遼西地區(qū)不屬于燕國范圍，但海島營子出土銅盂銘文“匽侯作盂”，可知為燕侯時器。就目前出土銅盂情況來看，整體器型較大，均高在40cm以上，口徑在55cm以上。遼西地區(qū)出土的兩件銅盂相對偏小，作盛飯器。器型較大的銅盂主要功能應(yīng)為盛水，可見同一類器物根據(jù)需要可改變大小及用途。相對中原地區(qū)銅盂作盛水器，遼西地區(qū)將銅盂作盛飯器。

2.1.8 鬲

山灣子鬲（圖5∶5）?，屬商末周初器物。與中原地區(qū)無甚差別，應(yīng)屬中原文化類型。

2.1.9

山灣子饕餮紋 （圖5∶6）?和義縣小 （圖5∶7）?均屬商末周初器物。這兩處出土銅 與中原地區(qū)相比型制也是相近的?？梢娋鶠橹性愋推魑?。

圖5 商末至西周時期遼西地區(qū)部分卣、盂、鬲、甗

2.1.10 盤狀器

山灣子出土史方罍（圖6∶1）?，直徑32.5cm，寬沿上8個對稱小孔，出土?xí)r覆于饕餮紋盂之上，應(yīng)為商末周初器物。此類型器物不見于中原地區(qū)，應(yīng)為地方類。

2.1.11 缽形器

北洞村帶嘴缽形器（圖6∶2）?，通高9.5cm，口徑16.5cm，屬商末周初時期。出土?xí)r置于簋內(nèi)，未見于中原地區(qū)，應(yīng)為地方文化器物。

2.1.12 俎形器

義縣青銅器窖藏（圖6∶3）?，頂板為長槽形，板足倒凹形。此種型制青銅器在我國少有，推測可能為地方文化特色或受地方文化影響。壽縣朱家集楚王墓（圖6∶4）?，長方形幾面兩邊向中間凹，四個柱足，為東周時期楚國器物。淅川下寺春秋楚墓（圖6∶5）?，型制與朱家集相近，亦為東周時期楚國器物。日本泉屋博物館（圖6∶6）?，長方形幾面兩邊向中間凹，兩側(cè)板足，有紋飾。

圖6 商末至西周時期遼西地區(qū)部分盤狀器、缽形器、俎形器

我國目前出土青銅俎很少，根據(jù)現(xiàn)有的幾個猜測，其不同型制可能與當(dāng)時飲食環(huán)境息息相關(guān)，如義縣俎為槽形，是否為了防止食物汁水流出，而楚墓和日本銅俎相反，為了讓汁水流出設(shè)計成開放形式。東北天氣干燥，槽形能保存食物部分水分，南方雨水較大，鏤空排除多余水分。地理位置，食物來源，食物種類，飲食習(xí)慣等都可能是造成這些差異的因素。由于目前銅俎過少，暫將義縣出土銅俎定為地方文化器物，有待以后進一步考證。

目前商末至西周時期遼西地區(qū)出土的青銅容器分兩類：第一類為中原文化器型，這類器物型制與中原地區(qū)無甚差別，可能為中原直接流入遼西或地方仿制中原器型。第二類為地方文化類型，此類型器物在中原地區(qū)基本不見，功能用途有待研究。這兩類器物差別明顯，無明顯文化融合后形成的器型，此時遼西地區(qū)已起到中原與東北地區(qū)文化交流的橋梁作用。

2.2 春秋戰(zhàn)國時期遼西青銅容器

2.2.1 鼎

東大杖子M45∶11鼎（圖7∶1）?為三獸形鈕，這種三獸形紐在燕國常見，中原較少。三官甸出土銅鼎（圖7∶2）?與長子牛家坡鼎（圖7∶3）?相比器型更圓，蹄足更高。這兩種鼎應(yīng)該是在中原類型基礎(chǔ)上加入地方特色，形成帶有燕國特色的器物。

2.2.2 尊

東大杖子M45∶36銅尊（圖7∶4）?器型較特殊，中原文化少見，應(yīng)為地方文化類型。

該類器物根據(jù)《中國青銅器綜論》?器型解釋更類，本文以為準(zhǔn)。

南洞溝石槨墓（圖7∶5）?與河北三河大唐迴M1簋（圖7∶6）?型制相近，這類簋應(yīng)為燕國器物，是多種文化融合后形成的燕國特有器型，為春秋晚期到戰(zhàn)國早期器物。這一時期燕國已不受周王室控制，成為雄霸一方的諸侯國，有能力、野心鑄造自己國家特色的器物。

圖7 春秋戰(zhàn)國時期遼西地區(qū)部分鼎、尊、

2.2.4 豆

東大杖子M 1 1∶1（圖8∶1）?、東大杖子M28∶1（圖8∶2）?，通縣中趙甫出土銅豆（圖8∶3）?型制相近。東大杖子M11∶1和M28∶1及通縣中趙甫出土銅豆型制相近，應(yīng)為戰(zhàn)國中晚期器。東大杖子M45∶21銅豆（圖8∶4）?，整體為扁球形，子母口。蓋頂部圈形紐，蓋兩側(cè)對稱環(huán)耳，豆主體部分半球形腹，對稱兩環(huán)耳，高柄圈足。燕國銅豆較中原地區(qū)柄部更高，蓋上有三長紐。東大杖子M45∶21銅豆更似中原類型，但比中原類型銅豆更圓，蓋上有雙環(huán)耳。

圖8 春秋戰(zhàn)國時期遼西地區(qū)部分豆

2.2.5 壺

東大杖子M11∶5（圖9∶1）?與容城南陽遺址出土銅壺（圖9∶2）?型制相近。東大杖子M11∶6提梁雙壺（圖9∶3）?，為戰(zhàn)國早期器物。西周時期貫耳壺和環(huán)耳壺較多，東周時期流行的銅壺型制大多與M11∶5相近，遼西地區(qū)出土銅壺目前看集中在東周時期，型制與中原地區(qū)亦無甚差別，但提梁雙壺型制較為特別，中原少見。寧城縣南山根的石槨墓（圖9∶4）?，出土銅雙聯(lián)罐，也是同器型相連，這種雙聯(lián)型制可能為地方文化的一種表現(xiàn)。

圖9 春秋戰(zhàn)國時期遼西地區(qū)部分壺

2.2.6 匜

東大杖子M 1 1∶2銅 （圖10∶1）?與東大杖子M45∶40銅（圖10∶2）?型制相近，尾部均銜環(huán)，同中原地區(qū)青銅 有差別，中原地區(qū)流行三矮蹄足環(huán)耳或圈足環(huán)耳銅，可見此類青銅 屬文化融合類型。

圖10 春秋戰(zhàn)國時期遼西地區(qū)部分匜、斗、勺、匕

2.2.7 斗勺匕

東大杖子M 1 1∶2 3斗勺（圖10∶3）?與安陽西北岡M1382（圖10∶4）?相近，東大杖子M11∶24平勺（圖10∶5）?與河北涿鹿古城M1∶8（圖10∶6）?銅匕型制更為接近。河北涿鹿古城M1朱鳳瀚先生和陳光先生都認為是戰(zhàn)國中期，這一結(jié)論也得到其他學(xué)者支持。河北涿鹿古城遺址M1為燕文化墓葬，東大杖子M11內(nèi)有燕文化器物，有中原文化和地方文化交織的器物。

2.2.8 敦

東大杖子M 3 7∶2銅敦（圖11∶1）[51]與通縣中趙甫銅敦（圖11∶2）[52]型制相近。目前出土銅敦年代基本都是春秋中期之后，這兩個敦在形制、紋飾上很相似，橫向?qū)Ρ燃由夏乖崮甏?，?yīng)為戰(zhàn)國時期器物。燕國銅敦型制基本都是這一類型，該型制并不是燕國特有。

2.2.9 洗

東大杖子M 4 5∶1 3銅洗（圖11∶5）[53]和東大杖子M11∶3（圖11∶6）[54]銅洗型制、大小相近，與長子縣牛家坡M7∶17（圖11∶3）[55]和輝縣趙固M1∶73（圖11∶4）[56]相比，型制相近，可見此類器物為中原類型。

圖11 春秋戰(zhàn)國時期遼西地區(qū)部分敦、洗

這一時期遼西出土青銅容器除中原和地方文化類型外，出現(xiàn)有文化融合跡象的器物，可見此時中原與東北地方文化交流融合更多。

3 總結(jié)

根據(jù)目前遼西地區(qū)出土兩周時期青銅容器研究，商末周初時期以中原類型為主，少量地方類型，少見多類型文化融合后形成的器物。東周時期燕國勢力范圍已經(jīng)擴大到遼西地區(qū)，周王室對分封的諸侯國控制力削弱，除中原類型外，燕國類型的青銅容器逐漸增多，而地方類型減少，出現(xiàn)這種情況的原因可能是地方文化類型被入主的燕國類型吸收融合。從這些青銅容器類型變化可側(cè)面得知東周時期周王室衰微，禮崩樂壞。

注釋

①司馬遷.史記：燕召公世家：簡體字本[M].北京：中華書局，1999.

②黃懷信，張懋镕，田旭東.逸周書匯校集注[M].上海：上海古籍出版社，1995.

③⑦??喀左縣文化館，朝陽地區(qū)博物館，遼寧省博物館，等.遼寧喀左縣北洞村出土的殷周青銅器[J].考古，1974（6）：364-372，409，414-415.

④⑧⑨???????喀左縣文化館，朝陽地區(qū)博物館，遼寧省博物館.遼寧省喀左縣山灣子出土殷周青銅器[J].文物，1977（12）：23-27，28-33，43，97-100.

⑤?北京市文物研究所.琉璃河西周燕國墓地1973～1977[M].北京：文物出版社，1995.

⑥⑩??孫思賢，邵福玉.遼寧義縣發(fā)現(xiàn)商周銅器窖藏[J].文物，1982（2）：87-88.

?王成生，辛巖，劉大志.遼寧喀左縣高家洞商周墓[J].考古，1998（4）：39-41，86.

?遼寧省博物館，朝陽地區(qū)博物館.遼寧喀左縣北洞村發(fā)現(xiàn)殷代青銅器[J].考古，1973（4）：225-226，257，270-271.

?中國社會科學(xué)院考古研究所，北京市文物研究所琉璃河考古隊.北京琉璃河1193號大墓發(fā)掘簡報[J].考古，1990（1）：20-31，97-99.

?李廷儉.熱河凌源縣海島營子村發(fā)現(xiàn)的古代青銅器[J].文物參考資料，1955（8）：16-27.

?朱鳳瀚.古代中國青銅器[M].天津：南開大學(xué)出版社，1995.

?河南省文物研究所，河南省丹江庫區(qū)考古發(fā)掘隊，淅川縣博物館.淅川下寺春秋楚墓[M].北京：文物出版社，1991.

?容庚.商周彝器通考[M].上海：上海人民出版社，2008.

????[53]徐韶鋼，萬欣，谷麗芬，等.遼寧建昌東大杖子墓地2003年發(fā)掘簡報[J].邊疆考古研究，2015（2）：39-56.

?馬云鴻.遼寧凌源縣三官甸青銅短劍墓[J].考古，1985（2）：125-130，193.

?[55]陶正剛，李奉山.山西長子縣東周墓[J].考古學(xué)報，1984（4）：503-529，549-556.

?朱鳳瀚.中國青銅器綜論[M].上海：上海古籍出版社，2009.

?遼寧省博物館，朝陽地區(qū)博物館.遼寧喀左南洞溝石槨墓[J].考古，1977（6）：373-375，435.

?王其騰.河北三河大唐迴、雙村戰(zhàn)國墓[J].考古，1987（4）：318-322，386.

??????[54]方殿春，萬欣，王成生，等.遼寧建昌東大杖子墓地2000年發(fā)掘簡報[J].文物，2015（11）：1，4-26.

?[51]萬雄飛，白寶玉，孫建軍.遼寧建昌縣東大杖子墓地2002年發(fā)掘簡報[J].考古，2014（12）：2，18-32.

?[52]程長新.北京市通縣中趙甫出土一組戰(zhàn)國青銅器[J].考古，1985（8）：694-700，720，770.

?孫繼安.河北容城縣南陽遺址調(diào)查[J].考古，1993（3）：235-238，290-291.

?遼寧省昭烏達盟文物工作站，中國科學(xué)院考古研究所東北工作隊.寧城縣南山根的石槨墓[J].考古學(xué)報，1973（2）：27-39，148-159.

?李濟，萬家保.殷墟出土伍拾叁件青銅容器之研究[M].臺北：“中央”研究院歷史語言研究所，1998.

?邵會秋，張文珊，朱冠儒，等.河北涿鹿故城遺址M1清理簡報[J].文物，2019（11）：1，2，15-33，98.

[56]中國科學(xué)院考古研究所.輝縣發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，1956.