再論北宋士大夫（書法）審美意識(shí)的轉(zhuǎn)向
——以歐陽修《集古錄跋尾》為考察對(duì)象

王為群

（蘭州交通大學(xué) 文學(xué)院，蘭州 730070）

1044年范仲淹倡導(dǎo)的改革運(yùn)動(dòng)失敗后，歐陽修被逐出開封，貶官至北都大名府，一年以后，又被謫貶至更為北面的邊境城市真定府。他生活在一個(gè)文治的時(shí)代，作為知識(shí)分子是幸運(yùn)的，官場的失意，使他有更多的時(shí)間來關(guān)注他的收集。他對(duì)銘文和古跡的收藏由來已久，這對(duì)他來說既是一種精神的寄托，也是在遙遠(yuǎn)的北方的一種消遣和生活方式。從1030年開始，在數(shù)十年的時(shí)間里，他總是利用一切機(jī)會(huì)去系統(tǒng)地收集他所能獲得的一切刻石的拓片，這期他也曾得到多方的幫助，官場的同道、朋友也幫助他收集。他們隨著官職的升遷，會(huì)從全國各地收集各類拓片并轉(zhuǎn)寄給他，歐陽修給他的友人蔡襄的信中這樣說明他的工作：

“向東河朔，不能自閑。嘗集錄前世金石之遺文，自三代以來古文奇字，莫不皆有。中間雖罪戾擯斥，水陸奔走，顛危困踣，兼之人事吉兇，憂患悲愁，無聊倉卒，未嘗一日忘也。蓋自慶歷乙酉（1045），逮嘉祐壬寅（1062），十有八年，而得千卷，顧其勤至矣，然亦可謂富哉！竊復(fù)自念，好嗜與俗異馳，乃得區(qū)區(qū)收拾世人之所棄者，惟恐不及，是又可笑也。因輒自敘其事，庶以見其志焉。然顧其文鄙意陋，不足以示人?！保?］

歐陽修的收集無疑是廣泛而深入的，“三代”以來的古文奇字莫不皆有，不管自己的生活境遇如何，如此堅(jiān)持不懈地收集“世人之所棄者”，對(duì)個(gè)人來說，具有更為特殊的意義。他幾乎對(duì)每一件收藏的銘文拓片都作了辨識(shí)記錄。他對(duì)銘文的關(guān)注是全方位的，既涉及其內(nèi)容，又涉及其書法，如此大規(guī)模的收集銘文，思考書法在文化上的特色，使其可以以歷史的眼光，從邊緣（與正統(tǒng)的“二王”書法相對(duì)的）的書法作品中獲得十分豐富的文化營養(yǎng)。如果我們以此來探索歐陽修書法審美觀念的形成，將會(huì)具有更為豐富的藝術(shù)史意義。

有宋一代為崇尚文治的時(shí)代，“是中國歷史上最具有人文精神、最有教養(yǎng)、最有思想的朝代之一，甚至可能在世界歷史上也是如此?！保?］它繼承和發(fā)揚(yáng)了中國歷史上基本的文化傳統(tǒng)，這就是對(duì)先人歷史遺跡的重視，這也是中國宗法社會(huì)一直延續(xù)下來的傳統(tǒng)，但是在歐陽修看來，所有的古跡都受到了冷落。他認(rèn)為游散于各地的刻石，“與漢、魏以來圣君賢士桓碑、彝器、銘詩、序記，下至古文、籀篆，分隸諸家之字書，皆三代以來至寶，怪奇?zhèn)?，工妙可喜之物。其去人不遠(yuǎn)，其取之無禍。然而風(fēng)霜兵火，湮淪摩滅，散棄于山崖墟莽之間未嘗收拾者，由世之好者少也。幸而有好之者，又其力或不足，故僅得其一二，而不能使其聚也?！保?］

這里面涉及兩個(gè)問題，其一是關(guān)于對(duì)歷史文化遺跡的態(tài)度問題，其二是關(guān)于對(duì)“散于野”民間文化（與皇家官方文化關(guān)注點(diǎn)不同的非官方文化）的態(tài)度。對(duì)正統(tǒng)的皇家文化的反思，包括書法、文學(xué)等各個(gè)方面，無不體現(xiàn)著宋代知識(shí)分子審美轉(zhuǎn)向的端倪，這種轉(zhuǎn)型骨子里透著對(duì)當(dāng)時(shí)的文化和藝術(shù)的嚴(yán)肅而慎審的思考，是宋代知識(shí)分子對(duì)漢唐以來近百年的文化（有學(xué)者將之稱之為“漢唐氣象”）反思的結(jié)果。從《集古錄》收藏的物品來看，歐陽修的收藏有極大的包容性，他的收藏標(biāo)準(zhǔn)有別于傳統(tǒng)、只盯著那些堪為后代楷模的作品。《淳化閣帖》是當(dāng)時(shí)宮廷匯集的書法經(jīng)典作品，流通甚廣，具有很大的影響力，其書風(fēng)以“二王”為代表，歐陽修堅(jiān)決反對(duì)將“二王”神圣化，也反對(duì)先入為主的盲目摹擬其風(fēng)格，是對(duì)盛唐以來的審美風(fēng)格的一種反思。10世紀(jì)90年代在太宗授意下收集的“二王”作品，作為“法帖”，作為書法審美的一種法式，基本上是唐代書法審美文化，其用意是提供一種法式典范。歐陽修的收集重在尚古，他要在那些備受冷落的古代碑碣中發(fā)掘與傳統(tǒng)審美標(biāo)準(zhǔn)不同的美感，將自己的目光從傳統(tǒng)重典中移開。力圖從古代碑碣中為焦慮的審美提供一種新的靈感。

散于四野且日漸模糊的古代書法，在歐陽修看來是“怪奇?zhèn)?，工妙可喜之物”，用這些詞語或類似的詞語評(píng)論書法并沒有什么不尋常之處，它表達(dá)的是一種令人驚奇的感受，同時(shí)也包括了對(duì)技法的尊崇；可喜則是其書法形式帶給人的一種精神愉悅感，不尋常之處在于歐陽修用這些來評(píng)品的對(duì)象。他真誠地認(rèn)為，銘文對(duì)他的根本吸引力在于其書法的形式美，這是他的收藏具有了一種更為崇高的目的。

1062年，歐陽修給當(dāng)時(shí)的著名書法家蔡襄寫了一封信，請(qǐng)其為他謄寫的《集古錄序言》放在藏品之前，他認(rèn)為這些謄寫的序言將會(huì)同藏品一樣保存，并將會(huì)流傳于后世。

散于野的古跡及碑刻雖未被正統(tǒng)的文化所接納（皇家收藏的各類青銅器及歷代皇室法帖，是為了證明其統(tǒng)治地位的合法性和文化的正統(tǒng)性，是作為統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)和審美意識(shí)而存在的），“散于野”的歷代古跡則是作為一種未被正統(tǒng)審美文化所接納的亞文化，具有一定的草根性，既是宋代審美文化轉(zhuǎn)型的直接動(dòng)力，也是它直接的證據(jù)。它說明宋代知識(shí)分子已不再固守傳統(tǒng)的價(jià)值觀念，而在審美活動(dòng)中，更多地融入個(gè)人的愛好與自主意識(shí)，這是在文化自覺而知識(shí)分子自我意識(shí)覺醒的條件下才可能發(fā)生的。

在歐陽修的《集古錄》里，對(duì)每一件古跡銘文的跋尾和記錄，都不是純客觀的描述，而是帶有自己的思考和觀點(diǎn)，例如在為一塊唐代的虞世南《孔子廟堂碑》跋尾里，這樣記述了他收集銘文的經(jīng)歷：

“余為童兒時(shí)，嘗得此碑以學(xué)書，當(dāng)時(shí)刻畫完好。后二十余年復(fù)得斯本，則殘缺如此。因感夫物之終敝，雖金石之堅(jiān)不能以自久，于是始欲集錄前世之遺文而藏之?！保?］

時(shí)間對(duì)任何古代文化遺跡的剝蝕都是一樣的，即使其有金石之堅(jiān)也難以自久，若發(fā)生在一個(gè)人的身上，前后幾十年的時(shí)間里，則更使人覺得緊迫，而這不是最主要的，他對(duì)這些銘文的重視與世人的冷漠形成了顯明的對(duì)比，這其實(shí)是一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（審美觀念）的對(duì)比。在《集古錄》里，雖然零零總總的觀點(diǎn)看起來毫無一致性，并不能構(gòu)成一個(gè)完整的系統(tǒng)性美學(xué)觀念，但是如果我們來反復(fù)閱讀就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在歐陽修看來，所有這些古跡殘碑都具備雙重的價(jià)值。首先在于它能使人“愉悅”或具有“消遣”之功能，其次是其具有史學(xué)的價(jià)值。但他收集這些古跡拓片的主要?jiǎng)右騽t是這些銘文給予他的愉悅之情，所謂史學(xué)價(jià)值與其說他是在為自己的收藏做辯護(hù)，毋寧說這是他為自己從事這項(xiàng)工作的一種托辭，因?yàn)樵凇都配洝分?，我們很難見到作者依某一件碑石銘文而對(duì)史學(xué)文本的糾謬和辯正，也就是說，本身作為曾經(jīng)編篡過《新唐書》《新五代史》的歐陽修來說，他并沒有將關(guān)注點(diǎn)過多地放在史學(xué)價(jià)值上。

除了其愉悅價(jià)值之外，他收集這些古跡銘文另一個(gè)作用是“復(fù)古”，這和他的文學(xué)觀念一樣，“復(fù)古”既是一種文學(xué)觀念，也是一種道德觀念。“古文”是一種觀念的改變，它更加靈活，韻律節(jié)奏不必符合預(yù)先設(shè)定的模式，更易根據(jù)作者所要表達(dá)的意義和內(nèi)容而調(diào)整，它強(qiáng)調(diào)表達(dá)內(nèi)容不必拘泥于形式，而書法所追求的“古”，則是要求回到真正的漢魏，而不是被宮廷規(guī)范化、法式化了的“二王”書風(fēng)，“二王”其核心是尚韻尚境，唐代書法是尙法。書法觀念的“古”是為了反抗統(tǒng)治書壇幾百年，被宮廷神圣化了的“二王”，以漢魏以來的道德賢士的作品遺跡完全符合儒家的道德標(biāo)準(zhǔn)的書法，即所謂的“中正之筆”的顏真卿書法被奉為道德的和書法的審美典范，從而使之成為“二王”優(yōu)美精致的宮廷書風(fēng)之外的另一種選擇。書法審美由以道學(xué)為宗的“二王”審美觀念向以儒學(xué)為宗的審美觀念轉(zhuǎn)變，這是宋代藝術(shù)審美的轉(zhuǎn)向的最為本質(zhì)的特征之一。在這方面，歐陽修認(rèn)為唐代的顏真卿是他心目中的道德和審美的價(jià)值典范，在《集古錄》中，歐陽修為出自顏真卿之墓23件碑文撰寫了跋尾，他認(rèn)為他的書法就是他道德價(jià)值和人格特征的具體化，“中正之筆”是對(duì)其書法、更是對(duì)人格的肯定，他在跋尾中寫道：

余謂顏公書如忠臣烈士，道德君子，其端嚴(yán)尊重，人初見而畏之，然愈久而愈可愛也。其見寶于世者有必多，然雖多而不厭也。故雖其殘缺，不思棄之。［5］

斯人忠義處于天性，故其字畫剛勁獨(dú)立，不襲前跡，挺然奇?zhèn)?，有似其為人。?］

這種以人格來決定其銘文的審美，在《集古錄》中還有很多，對(duì)于書寫個(gè)人性、品格和其字的“不襲前跡”的品評(píng)，顯然是與當(dāng)時(shí)的“二王”相對(duì)優(yōu)美精致的宮廷風(fēng)格之外的另一種選擇。

當(dāng)然，歐陽修從不掩飾他所收集的銘文拓片的美與感染力和道德行為的沖突，這體現(xiàn)在他對(duì)仲容之書的評(píng)價(jià)之中：

“右《流杯亭侍宴詩》者，唐武后久視元年（公元700年）幸臨汝溫湯，留宴群臣應(yīng)制詩也。李嶠序，殷仲容書。開元十年（公元722年）汝水壞亭，碑遂沉廢。至貞元（785-804）中，刺史陸長源以為嶠之文、仲容之書，絕代之寶也，乃復(fù)立碑造亭，又自為記，刻其碑陰。武氏亂唐，毒流天下，其遺跡宜為唐人所棄。而長源，當(dāng)時(shí)號(hào)稱賢者，乃獨(dú)區(qū)區(qū)于此，何哉？然余今又錄之，蓋亦以仲容之書可昔，是以君子患乎多愛?！保?］

當(dāng)?shù)赖聵?biāo)準(zhǔn)與其審美標(biāo)準(zhǔn)沖突時(shí)，他沒有以道德標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行取舍，而是直陳其沖突，最后以審美標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍，今天我們雖難以親見殷仲容之絕代之書，但對(duì)歐陽修這種評(píng)價(jià)取舍的標(biāo)準(zhǔn)還是可略見一斑。

在對(duì)南北朝時(shí)期有關(guān)宗教題材的銘文中，作者的這種沖突表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈，他一方面批評(píng)其內(nèi)容的怪異荒誕，但卻為其書法著迷，最后，由于對(duì)其書法尊崇而存其間。在《神龜造碑像記》（公元520年）的跋尾中寫道：

余所題錄自隋以前碑志，皆未償輒棄者，以其時(shí)有所取于其間也。雖患其文辭鄙淺，又多言浮屠。然其字畫往往工妙。惟后魏、北齊差劣，而字法多異，不知其何從而得之，遂與諸家相戾。亦意其夷狄昧于學(xué)問，而所傳訛謬爾。然錄之以資廣覽也。此碑字畫時(shí)時(shí)遒勁，尤可佳也。［8］

這個(gè)碑是一則與宗教有關(guān)的記事造像碑，于公元520年立，由于歐陽修一貫反對(duì)那些“神仙鬼物詭怪所傳”之作，但他卻為此碑的書法所吸引，是因?yàn)槠洹白址ǘ喈悺?，而其字遒勁有力，顯然，這是有別于“二王”書風(fēng)的一種新穎的書風(fēng)，否則不會(huì)用這樣的評(píng)語，“不知其從何而得之，遂與諸家相戾。”這是一種以前不曾見的書法刻石，被作者看成是佳品，至少，它是與傳統(tǒng)的（“諸家”）書法相背離的。書法的非正統(tǒng)風(fēng)格賦于其獨(dú)特的魅力，銘文的外族文化的影響，至少是其對(duì)傳統(tǒng)的漢字知識(shí)的背離，未開化氣息的語言表達(dá)外來文化與宗教信仰，都是這塊銘文中所透射出來的審美氣息，而這正是歐陽修所推崇的。

其實(shí)，他所收藏的銘文若以道德價(jià)值來看，則不能完全解釋他的收藏。銘文主人的道德價(jià)值只是一個(gè)方面，若以史學(xué)價(jià)值來看，作為歷史學(xué)的歐陽修，并沒有由于銘文對(duì)歷史史實(shí)貢獻(xiàn)而將重點(diǎn)放在史實(shí)考證方面。其實(shí)，所謂“史學(xué)”價(jià)值，在他那里簡直可以忽略不計(jì)，因?yàn)榉线@兩條標(biāo)準(zhǔn)的銘文收藏是如此至少，那么，只能說明他的收藏其實(shí)是審美標(biāo)準(zhǔn)的“圣君先賢”的銘文，他其實(shí)真正關(guān)注的則是其書法價(jià)值——不同于當(dāng)時(shí)一般審美觀念的、書風(fēng)新穎別致的審美范本，或者說是能給他審美啟迪的具有新穎書風(fēng)的書法銘文。

歐陽修生活在宋初，當(dāng)時(shí)除蔡襄外，書壇上其余人尚未露頭，宋四家尚未形成，這就影響了他對(duì)宋初書法的判斷，或者說他是以宋初的書壇作為背景去考察“當(dāng)代”的書法的。從唐到宋初的一段時(shí)期，正式書法史上一個(gè)低落期，所以，他全部的書法史觀念的立足點(diǎn)是，唐代的書法水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“當(dāng)代”（宋代）的書法水平，這也為他的古代收藏奠定了基調(diào)，因此他在書法史上是厚古薄今的，或者說是崇尚唐代書法的，他提出：

余常與蔡君謨（蔡襄）論書，以謂書之盛莫盛于唐，書之廢莫廢于今。［9］

蓋自唐以前，賢杰之士，莫不工于字書，其殘篇斷稿為世所寶，傳于今者，何可勝數(shù)。彼其事業(yè)，超然高爽，不當(dāng)留精于此小藝。豈其習(xí)俗承流，家為常事，抑學(xué)者猶有師法，而后世偷薄，漸趣茍簡，久而遂至于廢絕歟？今士大夫務(wù)以遠(yuǎn)自高，忽書為不足學(xué)，往往僅能執(zhí)筆，而間有以書自名者，世亦不甚知為貴也。至于荒林?jǐn)≮?，時(shí)得埋沒之余，皆前世碌碌無名子，然其筆畫有法，往往今人不及，茲甚可嘆也。［10］

他認(rèn)為與唐人比，宋人對(duì)書寫的態(tài)度發(fā)生了變化，其一是唐的書寫傳統(tǒng)（歐陽修所理解的傳統(tǒng)）未能傳承下來，其關(guān)注點(diǎn)也不再是書寫這樣的“小藝”，即使學(xué)者有師法，也是淺嘗輒止，士大夫忽視書法，僅能執(zhí)筆便以書自名，這些是否是宋初書法的現(xiàn)狀，因筆者材料有限，難以辨考。但正是基于此，歐陽修才收集被棄之于荒林?jǐn)≮１宦駴]的古跡殘碑。他認(rèn)為古代的書法作品普遍具有更高的藝術(shù)水準(zhǔn)，而宋初的書法則是處于一個(gè)低谷期，但他對(duì)宋初的文學(xué)卻有較高評(píng)價(jià)，他認(rèn)為自唐以來，儒學(xué)文章掃地而盡。宋興百年之間，雄文鴻儒比肩而出，獨(dú)字學(xué)久而不振，未能繼承唐的傳統(tǒng)。其實(shí)，這一時(shí)期，應(yīng)該正處于由唐至宋的審美轉(zhuǎn)型時(shí)期，唐代固然是一個(gè)高峰，但從書法史看，宋代也是繼唐之后的又一個(gè)高峰，則這兩個(gè)高峰之間，必定會(huì)有一個(gè)孕育期，出現(xiàn)低谷是符合藝術(shù)發(fā)展的規(guī)律的。其二是在這個(gè)轉(zhuǎn)變過程中的歐陽修所處的時(shí)代，除蔡襄之外，蘇、黃、米等諸家尚未出現(xiàn)，顯然，歐陽修的基本判斷繞不開當(dāng)時(shí)書法藝術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀的限制。歐陽修在思考唐代的書法如何有別于當(dāng)今時(shí)代（歐陽修所處的時(shí)代）這個(gè)想法很具有藝術(shù)史價(jià)值，但同時(shí)我們還要考慮當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化教育發(fā)展的另一個(gè)因素，就是宋初私人印書極大的普及（等到活字印刷發(fā)明之后，此風(fēng)更盛）對(duì)書法肯定是有一定的沖擊，一般書寫意義上的書法及水平肯定也會(huì)隨之衰退?！坝∷⑿g(shù)的傳播在多個(gè)層面上改變著對(duì)文本和學(xué)識(shí)的態(tài)度”。［11］在對(duì)外關(guān)系上，“北宋發(fā)覺自己同北方（遼）和西北（西夏）的敵國處于對(duì)等的狀態(tài)，這一點(diǎn)在中國主要的朝代中是史無前例的?？紤]到這些政治現(xiàn)實(shí)，對(duì)宋人來說，很難再像前代漢族政權(quán)之于近臨那樣自視擁有同樣的文化優(yōu)越感吧?！保?1］

宋人文化優(yōu)越感的喪失，是我們審視宋代審美轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要的社會(huì)文化背景因素，書籍的印刷只是一個(gè)技術(shù)層面的因素，而社會(huì)文化心理的變化則是審美轉(zhuǎn)型的直接動(dòng)力，與我們今天從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及當(dāng)時(shí)的歷史背景等知識(shí)體系來看待宋代的社會(huì)文化不同，歐陽修只是以個(gè)人的感受來理解他所處的時(shí)代與宋以前的時(shí)代（歐陽修話語體系中的“古”）差異，他所得出的結(jié)論則是自然而然的。

雖然歐陽修所處的時(shí)代距唐百余年，按現(xiàn)在史學(xué)概念來說，應(yīng)該屬“近代”的范疇，但歐陽修卻將其稱之為“古代”，歐陽修收集的大部分銘文古跡都出自于唐代，顯然這個(gè)“古”不簡單是一個(gè)時(shí)間概念，而當(dāng)時(shí)的學(xué)者大都采用“歷代”或“古今”這樣的概念（例如張彥遠(yuǎn)的《歷代名畫論》和同時(shí)代宋人的著作《古今文學(xué)志錄目》），他只有“古”和暗含的“當(dāng)今”這個(gè)概念，他的這種對(duì)“古”的定義，流露出的更多的是一種文化差異和審美的差異，其實(shí)他在為自己的收藏尋找一種歷史空間上的緊迫感。在他的內(nèi)心世界中，現(xiàn)實(shí)世界與“古”代社會(huì)是割裂的，這種隔離感和隔閡感是歐陽修從事“集古”工作的最大動(dòng)力，也正是基于對(duì)前代和當(dāng)代文化的這一判斷，正是由這些隔離，他才預(yù)感到這些文化遺跡對(duì)歷史來說，是多么的富有意義，他要盡可能地收藏保存或者恢復(fù)過去地有價(jià)值的東西，不是為了恢復(fù)或者保存某個(gè)歷史事件和史實(shí)，而是表達(dá)對(duì)已經(jīng)逝去的歷史觀念和文化審美觀念的尊重。“古代”的銘文由于年代的久遠(yuǎn)，并且暴露于自然，承受著歷史的洗淘與自然的侵蝕，這也說明，想借物質(zhì)（石頭）的東西要保持精神的遺存是多么不易，任何貌似永恒的東西都經(jīng)不起時(shí)間的碾壓，同德行和觀念相比，金石所記錄的東西終是不可靠，所以他說：

蓋夫有形之物，必有時(shí)而弊，是以君子之道無弊，而其垂世者，與天地而無窮，顏回高臥于陋巷，而名與舜禹同榮，是豈有托于物而后傳耶？豈有為于事而后著耶？故曰：久而無弊者道，隱而終顯者誠，此君子之所貴也。若漢王君者，托有形之物，欲垂無窮之名，及其弊也，金石何異乎瓦礫？［12］

正因?yàn)槿绱?，銘文值得保存，因?yàn)樗悄菢拥拇嗳醵妆粴v史與時(shí)間湮滅，它能完整的保存下來則顯得彌足珍貴，正是因?yàn)槠浯嗳跣?，文字所要傳達(dá)的觀念才顯得那樣的具有不可替代的價(jià)值，隨著時(shí)代的變化，語言、風(fēng)格、制度和觀念都發(fā)生了變化，只有在這些看似微不足道的變化中，才能體味歷史的另一種風(fēng)貌及其變化軌跡。歐陽修是想以歷史的角度來探討書法的變遷過程。每有所見，則“猶為可喜”或者為其殘缺的內(nèi)容和獨(dú)特的藝術(shù)史價(jià)值而感到“猶為可惜”，他對(duì)銘文中所包含和體現(xiàn)的書法史的價(jià)值是具有強(qiáng)烈的興趣的，同時(shí)他評(píng)價(jià)其價(jià)值時(shí)，采取的是一種客觀的歷史的態(tài)度。他并不以所謂的歷史“名人”為主體，實(shí)際上他所收集的大部分銘文出自于無名之輩，但他并未因此而忽視他們的價(jià)值，所以他說：“乃告士有負(fù)絕學(xué)高世之名，而不幸不傳于后世者，可勝數(shù)哉，可勝嘆哉”［13］“士有負(fù)其能而不為人所知者，可勝道哉”［14］。他總是真誠地表達(dá)其傷感和遺憾，在《集古錄跋尾》中，他更多地是展現(xiàn)宋初士大夫地一種執(zhí)著的藝術(shù)追求和一種強(qiáng)烈的觀念，其視角是客觀的而真誠的，他關(guān)注的是藝術(shù)史的美學(xué)觀念的變化，而不是藝術(shù)史本身。

1072年，將自己的人生與他的收藏交織在一起的歐陽修走到了生命的盡頭。日復(fù)一日，年復(fù)一年的收藏持續(xù)了將近20年，其收藏活動(dòng)直到56歲止。晚年的歐陽修以極大的熱情著手進(jìn)行銘文的整理及跋尾的撰寫，他的最后一則跋尾寫于他逝世的前一年，刻在石頭上的銘文和他的生命都有同樣的脆弱性。他知道自己的生命將和他收集到的銘文一樣，最終會(huì)被時(shí)間所湮滅，所以，晚年的歐陽修“每撫卷慨然，何異臨長川而嘆逝者”［15］他既慨嘆那些銘文中一連串的主人的命運(yùn)，慨嘆時(shí)間的洪水將會(huì)卷走一切，也珍惜一個(gè)人（無論是銘文的主人還是自己）所經(jīng)歷過的生命與時(shí)間的重疊交錯(cuò)，感物追往，由物及己，不勝愴然。他在思考自己在歷史和時(shí)間中所處的位置時(shí)，同樣被個(gè)人生命和歷史時(shí)間的沖突所困擾。他以學(xué)者的淵博，歷史家的敏銳所開創(chuàng)的金石收藏工作，不但為書法史，也為中國的審美史開創(chuàng)了一個(gè)新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，使整個(gè)有宋一代的學(xué)術(shù)和審美顯得更為豐富，也開創(chuàng)了宋代金石學(xué)之先，乃至到了米芾及南宋的趙明誠，從《集古錄》到《金石錄》，一個(gè)新的領(lǐng)域便在藝術(shù)史和審美史上以熠熠生輝的姿態(tài)延續(xù)至今。