翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)體系的多層級構(gòu)建*

王一多

（國防科技大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，江蘇 南京 210039）

0.引言

許鈞（1998）認(rèn)為，翻譯活動可以大致分成意愿、現(xiàn)實(shí)和道德三個層面，即“要怎么譯”，“能怎么譯”和“該怎么譯”。翻譯的意愿層面，是通過翻譯意欲達(dá)到的效果、翻譯特定的目的和要求。翻譯的現(xiàn)實(shí)層面，指的是某一特定歷史階段，在不同文化背景下，兩種不同的語言符號系統(tǒng)相互轉(zhuǎn)換所提供的客觀的“可能性”。換句話說，就是翻譯的可行性。翻譯的道德層面，也就是貝爾曼所說的翻譯的道義，主要涉及翻譯活動在道德上的界限。那么在進(jìn)行翻譯批評的時候，我們會發(fā)現(xiàn)其實(shí)也并非一個標(biāo)準(zhǔn)能解決所有問題，而是要分為多個層面，多種需求。本文認(rèn)為翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)可以分為理想、現(xiàn)實(shí)和規(guī)范三個層面，即“要怎么評”，“是怎么評”和“能怎么評”，也就是說，翻譯批評的理想標(biāo)準(zhǔn)即我們說的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，主要涉及翻譯活動所應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)和對其進(jìn)行的科學(xué)解釋。翻譯批評的現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)即社會上所呈現(xiàn)的對翻譯活動的態(tài)度和批評，批評的原生態(tài)表現(xiàn)，體現(xiàn)了翻譯活動的社會性。翻譯批評的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)指的是翻譯活動在實(shí)際操作中所依據(jù)的規(guī)范。

1.翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)

一般來說，標(biāo)準(zhǔn)是由一個公認(rèn)的機(jī)構(gòu)制定和批準(zhǔn)的文件。它對活動或活動的結(jié)果規(guī)定了規(guī)則、導(dǎo)則或特殊值，供共同和反復(fù)使用，以實(shí)現(xiàn)在預(yù)定領(lǐng)域內(nèi)最佳秩序的效果。正如《譯學(xué)大辭典》對翻譯標(biāo)準(zhǔn)定義為“指翻譯活動必須遵循的準(zhǔn)繩，是衡量譯文質(zhì)量的尺度，是翻譯工作者不斷努力以期達(dá)到的目標(biāo)”（方夢之2004：23）。就翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別而言，首先，在規(guī)定性占主導(dǎo)的研究階段，人們對“翻譯標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)識趨于單一，傾向于只有一種理解和解釋，比如“信達(dá)雅、對等”等等。那么隨著翻譯研究的深入，翻譯標(biāo)準(zhǔn)的含義就不僅僅只有一種含義，而是區(qū)分為不同的情況。“如果將翻譯標(biāo)準(zhǔn)定義為一個固定的尺度，實(shí)質(zhì)上無異于否認(rèn)了標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)闆]有任何單一固定的標(biāo)準(zhǔn)可以解釋不同譯者迥然相異的主觀性?！保ㄓ鄸|2005）對翻譯標(biāo)準(zhǔn)不斷深入的認(rèn)識為翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)之間需要進(jìn)行區(qū)別提供了依據(jù)。其次，隨著翻譯批評的客體范圍逐漸擴(kuò)大，從譯文擴(kuò)展到譯者、翻譯活動、機(jī)構(gòu)等等，翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)也就與翻譯標(biāo)準(zhǔn)之間有了關(guān)注點(diǎn)上的不同。

兩者之間是否應(yīng)有所區(qū)別，多位學(xué)者表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，楊曉榮（2005：11-12）指出，翻譯標(biāo)準(zhǔn)與翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)別，但又經(jīng)常被當(dāng)作同一個問題來看，即翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的就是翻譯標(biāo)準(zhǔn)。如果以“衡量事物的準(zhǔn)則”作為“標(biāo)準(zhǔn)”這個詞的基本內(nèi)涵（以通用的辭典釋義為例，如《現(xiàn)代漢語詞典》2002年增補(bǔ)本），翻譯標(biāo)準(zhǔn)目前的定義大致可以涵蓋三個方面：其一，與翻譯作為市場產(chǎn)品的質(zhì)量相聯(lián)系的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具剛性、統(tǒng)一性和強(qiáng)制性；其二，與翻譯策略、方法相聯(lián)系的翻譯原則、翻譯規(guī)范或常規(guī)，具指導(dǎo)性、導(dǎo)向性，特別是具有彈性，即兼顧性、相對性和對應(yīng)性；其三，與譯作研究相聯(lián)系的翻譯評論價值觀。這里所做的區(qū)分，我們可以看出，其一指的是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其二指的是譯者的實(shí)際操作標(biāo)準(zhǔn)，其三指的是翻譯批評者的標(biāo)準(zhǔn)，從中我們可以看出這三個方面賦予了翻譯標(biāo)準(zhǔn)多層含義。肖維青（2010：132）認(rèn)為，翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)，顧名思義，指的是批評者在翻譯批評活動中所遵循的原則和標(biāo)準(zhǔn)。她認(rèn)為譯者標(biāo)準(zhǔn)/翻譯原則、翻譯標(biāo)準(zhǔn)基本上是一件事，認(rèn)為二者雖有重合之處，但翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)仍有所區(qū)別。周領(lǐng)順（2019）認(rèn)為“不可以一定的翻譯標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩，翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)有本質(zhì)的不同”。

本文認(rèn)為，將翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分開來才能夠更好地解決目前對于如何提高譯文質(zhì)量這一問題的困惑，避免將譯者、讀者和批評者的標(biāo)準(zhǔn)混為一談，只有將譯文質(zhì)量這一要素與其他和翻譯活動相關(guān)的要素分開，才能更好地滿足不同的需求。二者主要有以下幾個方面的區(qū)別：首先，在術(shù)語的使用上，國內(nèi)的翻譯理論研究一直把“翻譯批評的標(biāo)準(zhǔn)”“翻譯（的）標(biāo)準(zhǔn)”視為同一物。而西方術(shù)語界限比較明確：后者用translation principle，前者有evaluation criteria、standard/criteria of quality或者criteria of assessment/evaluation（胡德香2004：104）。其次，兩者的主客體不同。翻譯標(biāo)準(zhǔn)的主體是譯者，翻譯批評的主體則不僅是譯者。翻譯標(biāo)準(zhǔn)是圍繞譯文所提出的標(biāo)準(zhǔn)，也是譯者應(yīng)該達(dá)到和想要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，但翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)是批評主體根據(jù)自己所持有的標(biāo)準(zhǔn)對批評客體所進(jìn)行的批評。由于批評主體可以是專家學(xué)者，也可以是譯者、讀者和其他人員，對翻譯標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定和理解卻并非相同，如讀者更加關(guān)注譯文的通順流暢，專業(yè)批評者更加關(guān)注信息的完整傳遞等等。翻譯批評的客體則既包含文本，也包含文本外與翻譯活動相關(guān)的各要素，如翻譯過程、譯論、翻譯活動的環(huán)境等等。再次，翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)的作用不同，翻譯標(biāo)準(zhǔn)主要是為了能夠給譯者提供可以遵循的規(guī)則，翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)則更多地是對翻譯活動進(jìn)行剖析，對翻譯活動進(jìn)行全方位的審視。

2.翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)體系

楊曉榮（2005：168-169）認(rèn)為，翻譯過程中究竟會涉及哪些相關(guān)因素，它們在什么情況下，在多大程度上、以何種方式、對翻譯標(biāo)準(zhǔn)的形成和實(shí)現(xiàn)起著什么樣的作用呢？考慮到翻譯活動本身涉及方方面面，并且?guī)缀跏菬o限開放性的，要全面說明這些相關(guān)因素就是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”。一部作品的產(chǎn)生主要有作者、作品、讀者和世界四個主要要素，那么對于翻譯作品來說，一個譯品從產(chǎn)生到接受的過程通常包含原作、原作者、譯者、讀者、譯作、世界這六個主要組成部分。根據(jù)一部作品所涉及的要素進(jìn)行系統(tǒng)劃分，可以分為文本、社會文化以及翻譯三個層次，文本包括語言和文學(xué)兩個層面，如美的標(biāo)準(zhǔn)、語言的規(guī)范性、文學(xué)性等等。社會文化包括翻譯政策、目的和功能、社會價值、接受度、出版機(jī)構(gòu)、意識形態(tài)等等，比如，由于人們處在復(fù)雜的社會環(huán)境中，在從事翻譯時，勢必要面對各種非翻譯學(xué)術(shù)性的社會因素，以至有時要對譯文做一些變動和調(diào)整。翻譯包括翻譯標(biāo)準(zhǔn)、翻譯方法、翻譯策略、譯者的倫理道德等等。翻譯標(biāo)準(zhǔn)和翻譯方法隨著時代的變化也在發(fā)生著變化。

翻譯批評發(fā)展的脈絡(luò)非常清晰，經(jīng)歷了在批評方法上從鑒賞型到科學(xué)分析型再向社會文化批評的發(fā)展趨勢；在性質(zhì)上從規(guī)定性向描寫性轉(zhuǎn)向的發(fā)展軌跡。對于翻譯活動中涉及的六個主要要素——作者、原文、譯者、譯文、讀者、世界的關(guān)注也在一直發(fā)生著變化，翻譯批評的主要關(guān)注點(diǎn)也在不斷發(fā)生著變化。對等、讀者反應(yīng)、翻譯的目的和功能、外部要素、規(guī)范、翻譯活動的社會性和倫理都成為考察翻譯活動時的參數(shù)，通過對這些參數(shù)的考量，可以給翻譯活動一個比較全面的審視。在翻譯過程中，關(guān)于翻譯標(biāo)準(zhǔn)的制約因素有多位學(xué)者做過分析，如果說，之前把標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作是一把標(biāo)尺的話，那么如今，人們更認(rèn)為翻譯是人的社會實(shí)踐，任何實(shí)踐都是動態(tài)、充滿變數(shù)的。在波波維奇（Popovic 1976）看來，翻譯是一種“元交際”過程，作者、讀者、批評家或翻譯家對原文文學(xué)文本的操縱和特別處理都有可能。因此，翻譯的等值和差異、忠實(shí)與自由都取決于譯者的審美意圖。實(shí)際上，在進(jìn)行翻譯批評時所涉及的要素很多。翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)可以根據(jù)不同的視角制定出不同的參數(shù)或者參數(shù)體系。如，李英垣（2010）認(rèn)為將歷史語境化、譯者主體性和接受語境視作翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)的具體參數(shù)。姚振軍（2014）認(rèn)為，在認(rèn)知翻譯觀的指導(dǎo)下，“識解”的“五要素”（即詳略度、轄域、背景、視角和突顯）和上述認(rèn)知翻譯批評主體的“兩種屬性”（個體屬性與社會屬性）可以作為認(rèn)知批評的參照系。

3.多層級翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)體系

德國功能主義學(xué)派的領(lǐng)軍人物賴斯在《翻譯批評：潛力與制約》一書中提出，其目的是要建立一個全面的、客觀的翻譯批評與評估模式（Reiss 2004：6）。翻譯批評能否客觀，是否因人而異，同一篇譯文是否會由于不同的批評主體而產(chǎn)生截然不同的評論，這一問題一直受到翻譯批評界的關(guān)注。為了使翻譯批評更加客觀，避免出現(xiàn)千人千面的現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界一直在努力，但是想用一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量所有的翻譯活動和翻譯現(xiàn)象，這顯然又是陷入了本質(zhì)主義的窠臼。隨著翻譯批評范圍的擴(kuò)大、評價視角的不同、評價主體的變換、評價媒介的不同等等這些變量的出現(xiàn)，進(jìn)行翻譯批評時根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)、不同的批評目的以及不同的接受效果就會形成不同的評價。一方面，批評主體需要把翻譯批評系統(tǒng)中的多個制約因素考慮進(jìn)去，從而形成對批評對象進(jìn)行定位的多個維度，全面把握和展示批評對象。另一方面，由于翻譯活動是與現(xiàn)實(shí)緊密相連的，從理想和現(xiàn)實(shí)分別對翻譯活動進(jìn)行批評，也更加符合現(xiàn)實(shí)的需求和實(shí)際的需要，只有從這些不同維度構(gòu)建多層次的翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)體系，才能為翻譯活動的繁榮留下更多發(fā)展的空間。

肖維青（2010：153-181）從三個方面構(gòu)建了翻譯批評的標(biāo)準(zhǔn)體系：道德標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范和學(xué)術(shù)尺度。本文認(rèn)為，就現(xiàn)實(shí)世界的翻譯活動來看，可區(qū)分為要怎么評——學(xué)術(shù)層面上的理論探討（理想層面的探討），能怎么評——翻譯產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)踐層面的可操作性標(biāo)準(zhǔn)），是怎么評——社會現(xiàn)實(shí)層面的翻譯標(biāo)準(zhǔn)（翻譯效果的衡量）。學(xué)術(shù)層面上的翻譯批評活動是學(xué)理上的探索，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是翻譯行業(yè)所遵循的專業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)，社會層面的翻譯標(biāo)準(zhǔn)則是作品在社會產(chǎn)生的效應(yīng)，社會需求的反映。這三個層面的翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)可以使得在談?wù)摲g批評標(biāo)準(zhǔn)時能夠分清不同的需求，避免將學(xué)術(shù)層面的批評與行業(yè)規(guī)范及社會標(biāo)準(zhǔn)混淆，從而招來翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)不切實(shí)際，操作性不強(qiáng)以及沒有實(shí)際指導(dǎo)意義等等批評。每個層面的翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)都有其存在的必要性，而且發(fā)揮著不同的、不可取代的作用。

3.1 學(xué)術(shù)翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)術(shù)翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)指的是在學(xué)理上進(jìn)行探討，專業(yè)批評者通常不會受到一時的現(xiàn)象，一個時期的翻譯活動的左右，而是從翻譯活動的本質(zhì)屬性，翻譯學(xué)科的特點(diǎn)出發(fā)所進(jìn)行的研究，探求的是共同的、規(guī)律性的特點(diǎn)。翻譯作品應(yīng)該達(dá)到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，是一個經(jīng)久不衰的問題，仍然是盤桓在翻譯批評界，并且長久困惑學(xué)界的問題。

3.1.1 求真的理想標(biāo)準(zhǔn)

“忠實(shí)”和“信”這一標(biāo)準(zhǔn)雖然被某些后現(xiàn)代主義翻譯理論家們所解構(gòu)，但它并沒有失去作用。因?yàn)檫@一雖不能至而心向往之的彼岸式的標(biāo)準(zhǔn)代表了“真”的理想狀態(tài)，是幾乎每個譯者的信仰和追求，他們會在翻譯實(shí)踐中千方百計(jì)地接近這個理想的狀態(tài)。正如王東風(fēng)（2004）所說，“譯者的認(rèn)知過程不是虛的，而是在不同類型文本的詞、句、篇章、文化、審美、修辭、邏輯、文體等層面上很具體的操作過程。在每一層面取得的相對“忠實(shí)”都會給他帶來不同程度上的成就感，激勵著他不棄不舍，向著盡善盡美的譯文盡量接近，而‘盡可能地接近’是完全可能的”。而這一標(biāo)準(zhǔn)時至今日，不管是何種類型的文本，批評的主體是誰，“信”仍然被奉為圭臬，雖然批評主體對“信”的內(nèi)涵有各自的理解，但卻仍能成為評價譯作公認(rèn)的一條準(zhǔn)繩。這是因?yàn)槿绻撾x了“信”，那么翻譯的本質(zhì)屬性也就變了，就不成其為翻譯了。

換句話說，“是否忠實(shí)”仍是目前評價一部翻譯作品時無法繞開的問題，在翻譯標(biāo)準(zhǔn)走向多元時，并不代表對翻譯作品的批評無章可循，不確定性中仍然存在確定性?！安淮_定性并非指否定一切確定性，而是指文本的開放性和主體性的多元化，在不確定性中有相對穩(wěn)定的要素可以重復(fù)，可以典籍化，但在確定性中又蘊(yùn)含著變化的力量。在意義本源、語境和連貫以及文化拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)這些要素的共同作用下，概念網(wǎng)絡(luò)中的意義可以得到基本確定”。（王一多2012：80）正如對意義的把握一樣，翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)也是如此，翻譯批評中要求翻譯作品應(yīng)該達(dá)到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，從哪些方面來衡量?，F(xiàn)在來看，翻譯批評分為兩種，規(guī)定性的和描寫性的。規(guī)定性的翻譯批評，是對譯作文本與原作文本在各個層面上是否相符的判斷，這是一般意義上的翻譯批評，具備較高的客觀性。描寫性的翻譯批評則是為各種各樣的翻譯作品進(jìn)行描寫并進(jìn)行解釋，如為其尋找歷史、文化、社會、美學(xué)等方面的原因，說明其具有的文學(xué)或美學(xué)意義等等。

所以，規(guī)定性的翻譯批評研究需要為批評者提出翻譯標(biāo)準(zhǔn)，不管是從什么角度進(jìn)行翻譯批評，都需要給予譯者一個方向，也就是努力達(dá)到的理想翻譯標(biāo)準(zhǔn)。正如，辜正坤（轉(zhuǎn)引自楊自儉，劉學(xué)云1994：263-266）所說，翻譯的絕對標(biāo)準(zhǔn)就是原作本身。翻譯的最高標(biāo)準(zhǔn)是最佳近似度，最佳近似度指譯作模擬原作內(nèi)容與形式（深層結(jié)構(gòu)與表層結(jié)構(gòu)）的最理想的逼真境界。要判斷最佳近似標(biāo)準(zhǔn)近似到何種程度，只有向原作（絕對標(biāo)準(zhǔn)）看齊才能知道。絕對標(biāo)準(zhǔn)雖然永遠(yuǎn)不可企及，但最高標(biāo)準(zhǔn)可以盡量靠近它，即譯作盡可能靠近原作。

3.1.2 翻譯理論體系

在現(xiàn)實(shí)的翻譯活動中會出現(xiàn)各種可能與理想翻譯有所差別的現(xiàn)象，比如說有的翻譯并未達(dá)到傳統(tǒng)意義上的翻譯標(biāo)準(zhǔn)，但是他的譯文卻得到了讀者的喜愛并且流傳甚廣，這種情況就需要有學(xué)術(shù)翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行解釋，也就是從各個參數(shù)入手對文本進(jìn)行全方位的審視，以避免出現(xiàn)過于主觀或者過于理想的批評。正因?yàn)橛型晟频姆g理論體系，翻譯活動才能得到更加理性的解釋和觀照，從原文、讀者、譯者、作者、譯文等多個方面去考察翻譯活動，衡量翻譯作品，從而推動翻譯事業(yè)的健康發(fā)展。

3.2 行業(yè)翻譯批評規(guī)范

翻譯行業(yè)的批評規(guī)范主要是指翻譯作為產(chǎn)品出版或者提供翻譯服務(wù)時所設(shè)定的規(guī)范，通常由出版社或者有關(guān)部門制定并實(shí)施。這些規(guī)范主要是便于行業(yè)從業(yè)者遵守，對從業(yè)人員提供可以操作的行動指南。

3.2.1 出版社的出版規(guī)范

2013年12月11日，譯林出版社專門擬定《譯林社學(xué)術(shù)著作翻譯注意事項(xiàng)》，根據(jù)翻譯類學(xué)術(shù)著作的特殊情況，從各方面做出詳細(xì)規(guī)定。北京大學(xué)出版社的《著譯者規(guī)范手冊》中提到翻譯稿應(yīng)正確表達(dá)原意，注意譯文的通順，要符合中文語法習(xí)慣。商務(wù)印書館的《學(xué)術(shù)譯著出版規(guī)范》中對于翻譯規(guī)范從六個方面進(jìn)行規(guī)定：基本原則；專有名詞與學(xué)術(shù)術(shù)語的翻譯；對文獻(xiàn)的翻譯處理；索引的翻譯；特殊標(biāo)識的翻譯；標(biāo)點(diǎn)符號?；疽?guī)則如下：譯文應(yīng)忠實(shí)于原文并表述準(zhǔn)確，符合現(xiàn)代漢語的使用規(guī)范。

盡管已有一些上面提及的出版規(guī)范，但出版社仍然存在一些問題，顯然規(guī)范問題沒有得到充分重視。首先，出版社在挑選翻譯作品和譯者時，往往并未有什么嚴(yán)格的程序，對于不同類型、不同風(fēng)格的作品應(yīng)該如何選擇合適的譯者，專業(yè)書籍是找相關(guān)專業(yè)的人士還是外語專業(yè)的人士來翻譯，還是有其他方法解決這個問題；其次，目前在出版質(zhì)量受到質(zhì)疑和詬病的時候，我們并未看到出版社制定出相應(yīng)的一些規(guī)范來促使譯者遵循，從而提高翻譯作品的質(zhì)量。正如譯林出版社前任社長李景端所說：“出版社削弱乃至放棄了翻譯質(zhì)量把關(guān)，長期以來，我國一些專業(yè)的翻譯出版社都配有必要的外文編輯，承擔(dān)著審訂翻譯質(zhì)量的任務(wù)，遺憾的是，現(xiàn)在許多出翻譯書的出版社，都把這項(xiàng)好傳統(tǒng)丟掉了。”（李景端2009：117-123）再次，對于作品的復(fù)譯、抄襲等等情況并未給出清晰的標(biāo)準(zhǔn)。李景端總結(jié)引進(jìn)版圖書現(xiàn)狀中存在的問題：“一、選題引進(jìn)缺乏充分論證，翻譯結(jié)構(gòu)逐利失衡；二、翻譯質(zhì)量下滑，重復(fù)出版嚴(yán)重；三、抄襲屢禁不止，盜版依然猖獗；四、評論缺失，導(dǎo)向聲音薄弱；五、翻譯出版資質(zhì)缺乏監(jiān)管，市場競爭不講誠信。”（同上）從以上這些問題可以看出，出版規(guī)范仍然亟需給予更多的關(guān)注，主要應(yīng)該包括以下幾方面內(nèi)容：選題和遴選譯者規(guī)范、翻譯質(zhì)量規(guī)范、重譯規(guī)范和翻譯評論規(guī)范等。只有通過制定相應(yīng)的規(guī)范并促使譯者和批評者遵循，才能不斷提高翻譯質(zhì)量，并改善翻譯生態(tài)。

3.2.2 翻譯行業(yè)規(guī)范

翻譯作為語言服務(wù)行業(yè)提供的服務(wù)內(nèi)容已經(jīng)成為不爭的事實(shí)，比如筆譯、口譯、本土化等，而且翻譯行業(yè)的最大特征是其高度分散性，小型企業(yè)和自由職業(yè)譯者人數(shù)猛增，這就越發(fā)需要制定行業(yè)規(guī)范來約束和管理這一新興的服務(wù)行業(yè)。行業(yè)規(guī)范主要分為國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。國家標(biāo)準(zhǔn)方面，在中國譯協(xié)與中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會的合作和推動下，2003年11月27日由中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布，自2004年6月1日起實(shí)施我國第一部翻譯規(guī)范國家標(biāo)準(zhǔn)《翻譯服務(wù)規(guī)范第一部分：筆譯》（Specification for Translation Service-Part 1:Translation）：中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19363.1—2003。繼而中國譯協(xié)與中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會聯(lián)合制定了第二部國家標(biāo)準(zhǔn)《翻譯服務(wù)譯文質(zhì)量要求》（Target Text Quality Requirements for Translation Services）：中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19682—2005，此標(biāo)準(zhǔn)2005年3月24日由中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布，2005年9月1日實(shí)施。這個國家標(biāo)準(zhǔn)旨在提供一個評判譯文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，以翻譯服務(wù)譯文的使用目的為基礎(chǔ)，綜合考慮時間、難度等關(guān)聯(lián)因素，創(chuàng)造性地提出了“綜合差錯率”的概念以及一個量化的評判指標(biāo)。國際上，歐洲有《歐洲翻譯服務(wù)提供商質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（BS EN-15038 European Quality Standard for Translation Service Providers），美國有《筆譯質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)指南》（ASTM F2575-06 Standard Guide for Quality Assurance in Translation）以及《口譯服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)指南》（ASTM F2089-01 Standard Guide for Language Interpretation Service）

行業(yè)規(guī)范比較有代表性的有LISA QA Model,SAEJ2450和Multidimentional Quality Metrics（MQM）。LISA（本地化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會）提供的服務(wù)包括制定本地化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量保證規(guī)范，將譯文質(zhì)量分為語言與格式兩個維度。SAE J2450是由汽車工程協(xié)會（Society of Automobile Engineers）制定，該標(biāo)準(zhǔn)在國外汽車行業(yè)和大型翻譯公司中得到了廣泛應(yīng)用，特別是在術(shù)語很重要的某些專業(yè)領(lǐng)域。該標(biāo)準(zhǔn)將譯文錯誤分為七個類別。多質(zhì)量評估指標(biāo)（Multidimentional Quality Metrics,MQM）是歐盟資助的QTlaunchPad項(xiàng)目成果，2014年由德國人工智能研究中心發(fā)布，最初目的是用于評價機(jī)器翻譯質(zhì)量，MQM整合了各種翻譯評價標(biāo)準(zhǔn)，像一個錯誤分類庫。從上面的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容上看，可以發(fā)現(xiàn)行業(yè)規(guī)范主要是基于錯誤所制定的標(biāo)準(zhǔn)，和前面提到的學(xué)術(shù)翻譯標(biāo)準(zhǔn)不完全相同，也更容易為譯者所遵循，可提供更多的具體指導(dǎo)和對譯文質(zhì)量進(jìn)行量化評定。

3.3 社會評價標(biāo)準(zhǔn)

社會評價標(biāo)準(zhǔn)指的是在翻譯實(shí)踐中，出現(xiàn)在翻譯過程終端，翻譯產(chǎn)品的接受方所做出的反應(yīng)，并據(jù)此所進(jìn)行的翻譯批評。一部翻譯作品出版后，一般都會出現(xiàn)與之相關(guān)的評價，比如出現(xiàn)在電視廣播、報紙、期刊等媒體上的譯評文章。從歷史上看，很多作品的社會接受效果經(jīng)常超出人們的預(yù)期。比如，魯迅的譯作采用直譯的翻譯方法進(jìn)行翻譯，盡管其目的是為了推進(jìn)新文化運(yùn)動，但是這一做法并未得到讀者的認(rèn)可，苦心孤詣譯出的《域外小說集》可謂慘淡經(jīng)營，只售出幾本。而另一位譯者林紓盡管并不通曉外國語言，但是由于其優(yōu)美的文筆，流暢的敘事風(fēng)格而廣受讀者喜愛。同時也有的翻譯作品在出版后得到的評價褒貶不一。有的翻譯作品在源語國家并未產(chǎn)生多大影響，但在譯入語國家卻帶來了巨大的思想變革。有的翻譯作品不僅有多個語種版本，甚至還改編為電視劇、電影、戲劇等等。因此，在對一部翻譯作品進(jìn)行評價時，社會發(fā)出的反響是我們必須重視的，它有時超出了學(xué)理上的思考，給予我們新的思路。本文把社會評價標(biāo)準(zhǔn)分為社會批評與評價、社會影響和效果、社會接受與傳播三個方面。

3.3.1 社會批評與評價

借由大眾媒體，社會上的評價傳播范圍廣，影響程度深。尤其是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，可以迅速使得一部作品在社會上引起巨大的反響，并產(chǎn)生相應(yīng)的后果。比如，馮唐翻譯的《飛鳥集》在讀者、譯者、文學(xué)評論界、翻譯界引起的極大爭議，在豆瓣、微信公眾號等平臺上出現(xiàn)了觀點(diǎn)不同的譯評，在這些平臺上就可以快速地了解、欣賞作品在不同受眾眼中的藝術(shù)價值。而社會評價在國際翻譯界也得到充分的重視，安樂哲在接受訪談時也承認(rèn)，在美國，除了翻譯評論之外，沒有什么政策能夠影響譯者的選材和翻譯策略。因此，國內(nèi)學(xué)者應(yīng)高度重視國際譯評?？疾熳g作在接受語境中的閱讀情況，就應(yīng)時刻關(guān)注那些發(fā)布于權(quán)威平臺、具有廣泛影響力和巨大號召力的國際譯評，深刻領(lǐng)會體現(xiàn)于其中的情趣、品味、標(biāo)準(zhǔn)及期待（譚曉麗，呂劍蘭2016）。以不同形式出現(xiàn)的批評和評價都是對作品最真實(shí)的反應(yīng)，這些反應(yīng)有些并非有理有據(jù)，而是一種直觀的感受，但是這些批評和評價是一種客觀的存在，是翻譯批評在現(xiàn)實(shí)世界的體現(xiàn)。

3.3.2 社會影響和效果

在評價一部作品時，只根據(jù)社會批評和評價來評價一部作品，可能會失之片面，所以，在社會影響方面，并不僅僅根據(jù)表面的喧嘩和印象來做評判，可以通過很多具體的數(shù)據(jù)來表明一部翻譯作品在社會中所產(chǎn)生的短期和長期的影響，比如（1）發(fā)行和銷量；（2）圖書館的借閱流通量；（3）學(xué)者的參考和引用；（4）譯著的再版和修訂。翻譯作品在社會上的影響如何是翻譯批評社會標(biāo)準(zhǔn)的主要衡量要素。這樣的社會評價是可以通過數(shù)字來體現(xiàn)的，既可以讓數(shù)據(jù)說話，但也不能完全依賴數(shù)據(jù)。這四個方面的數(shù)據(jù)某種程度上體現(xiàn)了作品的受歡迎程度和影響面，也是通過實(shí)證研究提供的可靠數(shù)據(jù)和事實(shí)支撐。

3.3.3 社會接受與傳播

一部作品經(jīng)過譯介來到不同的國家，由于文化的差異，其境遇可能截然不同。這可能與譯作本身的質(zhì)量毫無關(guān)系，而是由于不同的社會需要導(dǎo)致的不同的社會選擇，比如中國的文學(xué)經(jīng)典作品在國外的接受程度不高，受眾范圍不廣。而有些非經(jīng)典作品卻獲得了廣泛的接受和傳播，比如武俠小說，仙俠、玄幻題材的網(wǎng)絡(luò)小說。“優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)小說情節(jié)結(jié)合中國文化獨(dú)有的武俠和現(xiàn)代元素，成功勾起了歪果仁的好奇和關(guān)注，也實(shí)現(xiàn)了中國文化的對外傳播。大部分成功落地的外譯工作還是多由外國讀者在民間自行發(fā)起?！雹龠@個方面也是對一部作品進(jìn)行全面評價時所需要考慮的，既要考慮一部作品本身的藝術(shù)價值，也要考慮它在異域的接受程度如何、受眾方的需求以及其他社會因素。在中國文化走出去的背景下，這個方面的認(rèn)識和研究尤其重要，只有考慮到作品的接受和傳播情況，才能更好地做好國際傳播。

4.結(jié)語

學(xué)術(shù)翻譯標(biāo)準(zhǔn)、翻譯行業(yè)規(guī)范和社會評價標(biāo)準(zhǔn)這三個標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了多層級的翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)體系，是目前在整個翻譯活動中翻譯批評所呈現(xiàn)的三種狀態(tài)，三者缺一不可，表面上似乎是分離的，但其實(shí)是彼此關(guān)聯(lián)的。行業(yè)規(guī)范和社會評價是對翻譯活動和翻譯作品在現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)反饋，學(xué)術(shù)翻譯批評無疑是對行業(yè)規(guī)范和社會評價所產(chǎn)生的實(shí)際效果進(jìn)行的科學(xué)分析和理性思考。如果一味強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)翻譯批評，而忽視另外兩個，那么就會使得翻譯批評的效果受到質(zhì)疑，而缺少了學(xué)術(shù)翻譯批評的理性關(guān)照，行業(yè)規(guī)范和社會評價則會顯得隨性，但另一方面，沒有行業(yè)規(guī)范和社會評價這兩個方面的批評，學(xué)術(shù)翻譯批評則會顯得空泛，遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)生活。正是在這樣一個多元系統(tǒng)的翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)體系中，各種形態(tài)各司其職，構(gòu)成了一個相互影響、相互作用的翻譯批評生態(tài)圈。

注釋：

①摘自微信公眾號“語言服務(wù)基地”的文章“除了《三生三世》，中國網(wǎng)絡(luò)小說外譯其實(shí)走得挺前”。