社會(huì)性線索對(duì)內(nèi)隱和外顯元認(rèn)知監(jiān)控的影響 *

賈 寧 容麗卓,2 代景華

(1 河北師范大學(xué)教育學(xué)院，石家莊 050024) (2 河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401)(3 河北中醫(yī)學(xué)院，石家莊 050200)

1 引言

元認(rèn)知的核心是元認(rèn)知的監(jiān)測與控制。元認(rèn)知監(jiān)測是指個(gè)體對(duì)于已經(jīng)完成/正在進(jìn)行/將要進(jìn)行的認(rèn)知活動(dòng)的自我評(píng)估（Bellon et al., 2020）。其中，信心判斷是指在學(xué)習(xí)材料進(jìn)行提取后，個(gè)體對(duì)自己答案正確性的自信度判斷（Robey et al.,2017）。元認(rèn)知控制是對(duì)認(rèn)知活動(dòng)的調(diào)控和管理，包括策略的選擇和執(zhí)行（Nelson & Narens, 1990）。對(duì)于元認(rèn)知監(jiān)控的研究可以分為外顯和內(nèi)隱兩個(gè)層面。早期研究集中于外顯元認(rèn)知監(jiān)控（姜英杰等, 2016; 李偉健 等, 2013; 岳陽 等, 2018; Attali et al.,2020）。近幾年，元認(rèn)知研究領(lǐng)域擴(kuò)展到了內(nèi)隱層面，即關(guān)注對(duì)認(rèn)知活動(dòng)進(jìn)行的無意識(shí)監(jiān)控（Bach &Dolan, 2012; Koriat, 2017）。例如，有研究使用眼動(dòng)追蹤技術(shù)考察了內(nèi)隱元認(rèn)知監(jiān)測（Król et al.,2017; Roderer & Roebers, 2010, 2014）。在Roderer和Roebers（2010）的研究中，內(nèi)隱信心判斷等級(jí)的操作性定義是：在口頭報(bào)告出判斷等級(jí)之前，兒童注視時(shí)間最長的表情圖片所代表的判斷等級(jí)。研究發(fā)現(xiàn)，兒童外顯信心判斷與內(nèi)隱信心判斷都表現(xiàn)為高估，并存在高相關(guān)。而且，相對(duì)于年長兒童，年幼兒童的內(nèi)隱與外顯信心判斷之間的聯(lián)系更加緊密。另一項(xiàng)研究中，Roderer 和Roebers（2014）利用口頭報(bào)告和眼動(dòng)指標(biāo)對(duì)比分析了外顯和內(nèi)隱監(jiān)測，以此來考察年幼兒童信心判斷出現(xiàn)高估的原因。該研究發(fā)現(xiàn)，即使在回答錯(cuò)誤的情況下，年幼兒童仍然傾向于較長時(shí)間注視高等級(jí)的表情符號(hào)，表明其更趨向于內(nèi)隱信心判斷的高等級(jí)。該研究還采用眼動(dòng)指標(biāo)分析了內(nèi)隱元認(rèn)知控制，以注視時(shí)間為學(xué)習(xí)時(shí)間分配的指標(biāo)，分析發(fā)現(xiàn)年幼兒童在錯(cuò)誤信息或答案上分配了更多時(shí)間；而隨著年齡增長，個(gè)體能夠把更多時(shí)間分配在關(guān)鍵信息上。這一結(jié)果表明，隨著年齡增長，兒童的元認(rèn)知控制更加合理有效。可見，眼動(dòng)分析是研究內(nèi)隱元認(rèn)知監(jiān)控的有效手段，注視時(shí)間是關(guān)鍵指標(biāo)。

元認(rèn)知監(jiān)控的研究中還發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控準(zhǔn)確性不僅與個(gè)體學(xué)習(xí)掌握程度有關(guān)（Koriat & Levy-Sadot,2001），還受到社會(huì)性線索的影響（賈寧 等, 2019;Pescetelli et al., 2016）。例如，Brennan 和Enns（2015）的研究證實(shí)了社會(huì)性線索對(duì)元認(rèn)知監(jiān)測的影響。在該實(shí)驗(yàn)中，被試獲得了與其判斷具有一致性的樣例后，其不確定性減少了，信心水平也提升了。賈寧等的研究則考察了社會(huì)性線索對(duì)元認(rèn)知控制的影響。研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)自己的選擇與社會(huì)性線索一致時(shí)，個(gè)體傾向于堅(jiān)持自己的選擇；而不一致時(shí)，個(gè)體會(huì)對(duì)自己的初始選擇做出更多改變?？梢?，社會(huì)性線索確實(shí)對(duì)元認(rèn)知監(jiān)測與控制都有影響，但以往研究更側(cè)重于外顯層面。如果加入眼動(dòng)分析，將有助于深入探討內(nèi)隱層面的元認(rèn)知監(jiān)控。

基于對(duì)已有研究的分析，本研究將綜合運(yùn)用行為實(shí)驗(yàn)范式和眼動(dòng)追蹤技術(shù)，探討社會(huì)性線索對(duì)內(nèi)隱和外顯元認(rèn)知監(jiān)控的影響。

2 研究方法

2.1 被試

選取無俄語經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生29 人（其中女生18 人），年齡在20～24 歲之間。被試均為右利手，視力或矯正視力正常，自愿參加本實(shí)驗(yàn)并得到一定酬勞。

2.2 實(shí)驗(yàn)儀器

采用EyeLink 1000 桌面式眼動(dòng)儀，采樣頻率為1000 Hz。眼動(dòng)儀的平均精度為0.5°，被試的眼睛與屏幕之間的距離為60 cm。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

采用賈寧等（2019）研究中的學(xué)習(xí)材料。第一，學(xué)習(xí)階段的材料。學(xué)習(xí)材料共24 組。每組學(xué)習(xí)材料由三部分信息構(gòu)成，即俄語單詞（描述具體物品）、相應(yīng)的物品圖片和物品的漢語解釋。第二，再認(rèn)階段的材料。由俄語單詞和兩張圖片選項(xiàng)組成再認(rèn)材料，共24 組。供選擇的圖片分上下排列，其中一張圖片是正確選項(xiàng)，另一張圖片則是在已學(xué)過的圖片中選取。每張圖片在實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)兩次，一次作為正確匹配選項(xiàng)，另一次作為錯(cuò)誤匹配選項(xiàng)。正確選項(xiàng)圖片的位置進(jìn)行了平衡處理。第三，社會(huì)性線索提示階段的材料。社會(huì)性線索的信息是“大多數(shù)人選擇的情況”。實(shí)際上，這一社會(huì)性線索是實(shí)驗(yàn)控制的虛擬信息，設(shè)置為一半線索指向正確答案，一半線索指向錯(cuò)誤答案。第四，信心判斷階段的材料。材料包含俄語單詞和信心等級(jí)量表。其中，信心等級(jí)量表采用微信表情符號(hào)（賈寧 等, 2019）。

2.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)設(shè)置了兩次再認(rèn)和信心判斷任務(wù)，收集了多個(gè)階段的數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行各個(gè)維度的分析和比較，主要考察的變量和指標(biāo)如下。

第一，元認(rèn)知監(jiān)測方面。自變量為：線索一致性（一致、不一致）、信心判斷的層面（外顯、內(nèi)隱）、信心判斷次序（第一次、第二次）。因變量則以信心判斷等級(jí)作為元認(rèn)知監(jiān)測指標(biāo)。其中，外顯信心判斷等級(jí)的操作性定義為：被試口頭報(bào)告的表情圖標(biāo)所對(duì)應(yīng)的信心等級(jí)。內(nèi)隱信心判斷等級(jí)的操作性定義為：被試在做外顯信心判斷之前，注視時(shí)間最長的微信表情圖標(biāo)所對(duì)應(yīng)的等級(jí)（Roderer & Roebers, 2010）。

第二，元認(rèn)知控制方面。自變量為：線索一致性（一致、不一致）和項(xiàng)目類型（被提示項(xiàng)、未提示項(xiàng)）。其中，根據(jù)社會(huì)性線索的指向，將選項(xiàng)分為被提示項(xiàng)和未提示項(xiàng)。外顯元認(rèn)知控制的指標(biāo)是被試改變第一次再認(rèn)選擇的個(gè)數(shù)；內(nèi)隱元認(rèn)知控制則選用興趣區(qū)內(nèi)注視時(shí)間分配的百分比為指標(biāo)。該指標(biāo)的計(jì)算方法是：各個(gè)項(xiàng)目所在興趣區(qū)的注視時(shí)間除以所有興趣區(qū)的注視時(shí)間總和（Roderer & Roebers, 2014）。

2.5 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)開始前，被試面朝電腦屏幕，保持頭部位置固定，完成眼動(dòng)校準(zhǔn)，然后進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中，為了避免頭部移動(dòng)，被試只需進(jìn)行口頭報(bào)告。

正式實(shí)驗(yàn)任務(wù)設(shè)置了學(xué)習(xí)階段、干擾階段、再認(rèn)階段（共2 次）、提供社會(huì)性線索階段和信心判斷階段（共2 次）。具體流程為：（1）學(xué)習(xí)階段。屏幕逐一呈現(xiàn)學(xué)習(xí)材料，每組材料有固定5 秒的識(shí)記時(shí)間。（2）干擾階段。被試需要完成連續(xù)減3 的計(jì)算任務(wù)，時(shí)間為1 分鐘。（3）第一次再認(rèn)階段。屏幕呈現(xiàn)學(xué)過的單詞，被試需要從兩張圖片中選擇與單詞匹配的那一張。眼動(dòng)儀記錄被試在線索詞和兩張備選圖片上的注視時(shí)間。興趣區(qū)的劃分：圖片上有一個(gè)線索詞和兩個(gè)圖片選項(xiàng)，對(duì)三個(gè)項(xiàng)目分別劃定興趣區(qū)。（4）第一次信心判斷階段。被試對(duì)再認(rèn)階段的選擇進(jìn)行信心判斷。眼動(dòng)儀記錄被試在每個(gè)表情符號(hào)上的注視時(shí)間。興趣區(qū)的劃分：每個(gè)表情圖片為一個(gè)興趣區(qū)。（5）提供社會(huì)性線索階段。給被試呈現(xiàn)一個(gè)箭頭提示，并標(biāo)明這是“大多數(shù)人選擇”，以此作為社會(huì)性線索。其中，有一半箭頭提示項(xiàng)為正確選項(xiàng)，另一半提示項(xiàng)為錯(cuò)誤選項(xiàng)。興趣區(qū)與再認(rèn)階段相同。（6）第二次信心判斷階段。被試再次對(duì)第一次再認(rèn)的選擇進(jìn)行信心判斷。（7）第二次再認(rèn)階段。在本階段，被試可以堅(jiān)持或改變自己的第一次再認(rèn)選擇。

3 結(jié)果

3.1 元認(rèn)知監(jiān)測

首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。在本實(shí)驗(yàn)中，信心判斷的等級(jí)為1～5，再認(rèn)成績?yōu)?～1 之間的數(shù)值。為了比較信心判斷的準(zhǔn)確性，參考賈寧等（2019）的研究，將判斷等級(jí)和再認(rèn)成績都轉(zhuǎn)換為滿分為10 的分?jǐn)?shù)。

3.1.1 第一次信心判斷的準(zhǔn)確性

被試完成第一次再認(rèn)任務(wù)后，進(jìn)行第一次信心判斷，包括內(nèi)隱信心判斷和外顯信心判斷。以任務(wù)為自變量，進(jìn)行單因素方差分析，通過對(duì)比兩種信心判斷等級(jí)與第一次再認(rèn)成績，考察兩種信心判斷的等級(jí)和準(zhǔn)確性的差異。具體結(jié)果見表1。

表1 第一次信心判斷與再認(rèn)成績的比較

結(jié)果表明：任務(wù)主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2, 56)=6.01，p=0.004，=0.18。LSD 事后檢驗(yàn)顯示：（1）外顯信心判斷等級(jí)高于內(nèi)隱信心判斷等級(jí)（p＜0.001）和再認(rèn)成績（p=0.010）；（2）內(nèi)隱信心判斷等級(jí)與再認(rèn)成績沒有顯著差異（p=0.900）。可見，在第一次信心判斷的準(zhǔn)確性上，外顯信心判斷出現(xiàn)了顯著的高估，而內(nèi)隱信心判斷較為準(zhǔn)確。

3.1.2 社會(huì)性線索對(duì)信心判斷的影響

以信心判斷的次序、線索一致性和信心判斷的層面為自變量，以信心判斷等級(jí)為因變量，進(jìn)行三因素方差分析，考察社會(huì)性線索對(duì)外顯和內(nèi)隱信心判斷的影響。線索一致是指社會(huì)性線索提示的選項(xiàng)與被試第一次的再認(rèn)選擇一致；反之，則是線索不一致。結(jié)果見表2。

表2 不同線索一致性條件下外顯和內(nèi)隱的兩次信心判斷等級(jí)

結(jié)果表明：（1）信心判斷次序的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1, 28)=0.09，p=0.770；（2）線索一致性的主效應(yīng)顯著，線索一致的信心判斷等級(jí)顯著高于線索不一致，F(xiàn)(1, 28)=55.79，p＜0.001，=0.67；（3）信心判斷層面的主效應(yīng)顯著，外顯信心判斷等級(jí)顯著高于內(nèi)隱判斷等級(jí)，F(xiàn)(1, 28)=40.90，p＜0.001，=0.59；（4）信心判斷次序與信心判斷層面的交互作用不顯著，F(xiàn)(1, 28)=3.36，p=0.080；（5）信心判斷次序與線索一致性的交互作用顯著，F(xiàn)(1, 28)=60.91，p＜0.001，=0.69；（6）信心判斷層面與線索一致性的交互作用顯著，F(xiàn)(1,28)=59.69，p＜0.001，=0.68；（7）信心判斷次序、線索一致性和信心判斷層面三者的交互作用顯著，F(xiàn)(1, 28)=64.02，p＜0.001，=0.70。

對(duì)三因素交互作用進(jìn)行簡單簡單效應(yīng)分析。

第一，考察兩次信心判斷中，線索一致性在外顯和內(nèi)隱的信心判斷上的差異。簡單簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：（1）第一次信心判斷時(shí)，在外顯信心判斷中，線索一致和線索不一致的信心判斷差異不顯著，F(xiàn)(1, 28)=3.30，p=0.060；在內(nèi)隱信心判斷中，線索一致和線索不一致的信心判斷差異不顯著，F(xiàn)(1, 28)=2.44，p=0.130；（2）第二次判斷時(shí)，在外顯信心判斷中，線索一致的信心判斷顯著高于線索不一致的信心判斷，F(xiàn)(1, 28)=109.84，p＜0.001，=0.78；在內(nèi)隱信心判斷中，線索一致的信心判斷顯著高于線索不一致的信心判斷，F(xiàn)(1,28)=31.13，p＜0.001，=0.53。

第二，考察在線索一致性不同的情況下，兩次判斷中外顯和內(nèi)隱的信心判斷等級(jí)的差異。簡單簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：（1）當(dāng)線索一致時(shí)，在第一次信心判斷中，外顯信心判斷顯著高于內(nèi)隱信心判斷，F(xiàn)(1, 28)=14.63，p=0.001，=0.34；在第二次信心判斷中，外顯信心判斷顯著高于內(nèi)隱信心判斷，F(xiàn)(1, 28)=96.89，p＜0.001，=0.78；（2）當(dāng)線索不一致時(shí)，在第一次信心判斷中，外顯信心判斷顯著高于內(nèi)隱信心判斷，F(xiàn)(1, 28)=25.53，p＜0.001，=0.48；在第二次信心判斷中，外顯信心判斷和內(nèi)隱信心判斷的差異不顯著，F(xiàn)(1, 28)=0.03，p=0.860。

第三，考察外顯和內(nèi)隱兩種判斷中，社會(huì)性線索對(duì)信心判斷的影響。（1）外顯信心判斷中，當(dāng)線索一致時(shí)，第二次信心判斷等級(jí)顯著高于第一次，F(xiàn)(1, 28)=95.73，p＜0.001，=0.77；當(dāng)線索不一致時(shí)，第二次信心判斷等級(jí)顯著低于第一次，F(xiàn)(1, 28)=40.17，p＜0.001，=0.59；（2）內(nèi)隱信心判斷中，當(dāng)線索一致時(shí)，第二次信心判斷等級(jí)顯著高于第一次，F(xiàn)(1, 28)=7.16，p=0.012，=0.20；當(dāng)線索不一致時(shí)，第二次信心判斷等級(jí)顯著低于第一次，F(xiàn)(1, 28)=13.61，p=0.001，=0.33。

3.2 元認(rèn)知控制

3.2.1 外顯元認(rèn)知控制

外顯元認(rèn)知控制以第二次再認(rèn)是改變或堅(jiān)持第一次的再認(rèn)選擇為指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)所有被試在線索一致和線索不一致條件下“改變選擇”和“堅(jiān)持選擇”的次數(shù)，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。

表3 不同線索一致性條件下的外顯元認(rèn)知控制

結(jié)果表明，線索一致性對(duì)外顯元認(rèn)知控制有顯著影響，χ2(1)=157.33，p＜0.001。具體分析顯示：（1）線索一致時(shí)，改變選擇的次數(shù)顯著少于堅(jiān)持選擇的次數(shù)，χ2(1)=332.18，p＜0.001；線索不一致時(shí)，改變選擇的次數(shù)顯著少于堅(jiān)持選擇的次數(shù)，χ2(1)=15.74，p＜0.001?？梢?，不論線索一致還是不一致，被試都更傾向于堅(jiān)持自己最初的選擇。（2）改變選擇時(shí)，線索一致的次數(shù)顯著少于線索不一致的次數(shù)，χ2(1)=125.45，p＜0.001；堅(jiān)持選擇時(shí)，線索一致的次數(shù)顯著多于線索不一致的次數(shù)，χ2(1)=31.87，p＜0.001。

3.2.2 內(nèi)隱元認(rèn)知控制

第一次再認(rèn)階段。在這一階段，根據(jù)被試的選擇將兩張備選圖片分為被選擇項(xiàng)和未選擇項(xiàng)?？傋⒁晻r(shí)間包括注視線索詞、被選擇項(xiàng)和未選擇項(xiàng)的注視時(shí)間的總和。進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)，考察被試在被選擇項(xiàng)和未選擇項(xiàng)上注視時(shí)間百分比的差異。結(jié)果見表4。

表4 第一次再認(rèn)階段中不同項(xiàng)目的注視時(shí)間百分比（%）

結(jié)果表明，被選擇項(xiàng)的注視百分比顯著大于未選擇項(xiàng)（p＜0.001），即被試在被選擇項(xiàng)上有更多的注視時(shí)間。

提供社會(huì)性線索階段。根據(jù)社會(huì)性線索給出的“大多數(shù)人的選擇”的指示可以將兩個(gè)選項(xiàng)分為：被提示項(xiàng)和未提示項(xiàng)。以線索一致性和項(xiàng)目類型為自變量，注視時(shí)間百分比為因變量，進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表5。

表5 社會(huì)性線索提示階段不同項(xiàng)目的注視時(shí)間百分比（%）

結(jié)果表明，（1）線索一致性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1, 28)=8.08，p=0.008，=0.22；（2）項(xiàng)目類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1, 28)=407.83，p＜0.001，=0.94；（3）線索一致性與項(xiàng)目類型的交互作用顯著，F(xiàn)(1, 28)=13.67，p＜0.001，=0.33。進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：（1）當(dāng)線索一致時(shí)，被提示項(xiàng)的注視時(shí)間顯著長于未提示項(xiàng)，F(xiàn)(1, 28)=238.47，p＜0.001，=0.90；當(dāng)線索不一致時(shí)，被提示項(xiàng)的注視時(shí)間仍然顯著長于未提示項(xiàng)，F(xiàn)(1, 28)=107.59，p＜0.001，=0.79。（2）當(dāng)項(xiàng)目類型為被提示項(xiàng)時(shí)，線索一致比線索不一致條件下的注視時(shí)間長，F(xiàn)(1, 28)=15.40，p=0.001，=0.36；當(dāng)項(xiàng)目類型為未提示項(xiàng)時(shí)，線索一致比線索不一致情況下的注視時(shí)間短，F(xiàn)(1, 28)=7.69，p=0.010，=0.22。

第二次再認(rèn)階段。在這一階段，仍以線索一致性和項(xiàng)目類型為自變量，以注視時(shí)間百分比為因變量，進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表6。

表6 第二次再認(rèn)階段不同項(xiàng)目的注視時(shí)間百分比（%）

結(jié)果表明，（1）線索一致性的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1, 28)=2.32，p=0.139；（2）項(xiàng)目類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1, 28)=33.96，p＜0.001，=0.55；（3）線索一致性與項(xiàng)目類型的交互作用顯著，F(xiàn)(1, 28)=54.66，p＜0.001，=0.66。進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：（1）當(dāng)項(xiàng)目類型為被提示項(xiàng)時(shí)，線索一致比線索不一致情況下注視時(shí)間時(shí)間長，F(xiàn)(1, 28)=35.10，p＜0.001，=0.56；當(dāng)項(xiàng)目類型為未提示項(xiàng)時(shí)，線索一致比線索不一致情況下注視時(shí)間短，F(xiàn)(1, 28)=50.92，p＜0.001，=0.65。（2）當(dāng)線索一致時(shí)，被提示項(xiàng)的注視時(shí)間顯著長于未提示項(xiàng)，F(xiàn)(1, 28)=104.22，p＜0.001，=0.79；當(dāng)線索不一致時(shí)，被提示項(xiàng)的注視時(shí)間與未提示項(xiàng)沒有顯著差異，F(xiàn)(1, 28)=2.58，p=0.120。

4 討論

4.1 外顯與內(nèi)隱元認(rèn)知監(jiān)測準(zhǔn)確性的差異

本研究證實(shí)了外顯和內(nèi)隱元認(rèn)知監(jiān)測的分離。第一，研究顯示內(nèi)隱信心判斷的準(zhǔn)確性更高。根據(jù)Koriat（1997）的線索應(yīng)用模型，個(gè)體在進(jìn)行元認(rèn)知監(jiān)測時(shí)，啟發(fā)式的監(jiān)測判斷依賴于個(gè)體的內(nèi)部體驗(yàn)，例如提取流暢性。當(dāng)個(gè)體體驗(yàn)到提取答案比較快速和流暢時(shí)，他就會(huì)對(duì)這個(gè)提取結(jié)果有更高的信心。這個(gè)過程是發(fā)生在意識(shí)層面之下的，不需要有意識(shí)的思考和推斷。而且，由于提取流暢性的線索有效性很高，依據(jù)該線索做出的內(nèi)隱信心判斷就比較準(zhǔn)確。第二，外顯信心判斷出現(xiàn)的高估。多項(xiàng)研究都發(fā)現(xiàn)外顯信心判斷容易出現(xiàn)高估（Avhustiuk et al., 2018; Sanchez &Dunning, 2018）。但本研究中，被試的外顯和內(nèi)隱信心判斷出現(xiàn)分離，即內(nèi)隱監(jiān)測是準(zhǔn)確的，只有外顯判斷出現(xiàn)高估?！吧鐣?huì)期望偏差”可以用來解釋本研究結(jié)果：個(gè)體在內(nèi)隱層面能夠準(zhǔn)確評(píng)估自己，但是為了顯得自己表現(xiàn)好，符合社會(huì)對(duì)自己能力的期望，而在報(bào)告信心水平時(shí)出現(xiàn)高估（Fisher & Katz, 2000）。Hebart 等（2016）的研究也支持本研究的觀點(diǎn)，他們的研究發(fā)現(xiàn)在非常有把握的情況下，人們?yōu)榱双@得外界的肯定會(huì)表現(xiàn)得更自信（也就是高估），由此證實(shí)了“社會(huì)期望偏差”對(duì)元認(rèn)知監(jiān)測的影響。

4.2 社會(huì)性線索對(duì)元認(rèn)知監(jiān)測的影響

在本研究中，個(gè)體的外顯與內(nèi)隱元認(rèn)知監(jiān)測都受到了社會(huì)性線索的顯著影響。研究顯示：當(dāng)被試選擇與社會(huì)性線索一致時(shí)，外顯和內(nèi)隱的信心判斷等級(jí)就升高；反之，信心判斷等級(jí)就降低。Nicolle 等（2011）的研究也得到了類似的結(jié)果，即如果個(gè)體獲得的樣本信息與自己的判斷一致，就會(huì)降低不確定性，進(jìn)而提升信心水平。Koriat（2017）在研究中給出了解釋：如果無法通過反饋確定自己的選擇是否正確，人們就會(huì)通過尋求共識(shí)來增強(qiáng)信心。而本研究的創(chuàng)新性發(fā)現(xiàn)是：在第一次信心判斷時(shí)，外顯信心等級(jí)是顯著高于內(nèi)隱的。但在提供社會(huì)性線索后的第二次判斷中，情況發(fā)生了不同的變化：當(dāng)線索一致時(shí)，雖然外顯信心判斷還是顯著高于內(nèi)隱，但實(shí)際上外顯與內(nèi)隱信心判斷等級(jí)的差距變大了。而當(dāng)線索不一致時(shí)，外顯與內(nèi)隱信心判斷的差異減小，變得不再顯著。這是因?yàn)?，個(gè)體的內(nèi)隱信心判斷等級(jí)降低了，而其外顯信心判斷等級(jí)也降低了，并且降幅更大。這就導(dǎo)致二者的等級(jí)沒有顯著差異了。由此可見，雖然外顯和內(nèi)隱信心判斷都會(huì)受到社會(huì)性線索一致性的影響，但是外顯信心判斷所受影響更大，一致時(shí)增幅更大，不一致時(shí)降幅更大。這一結(jié)果再次驗(yàn)證了“社會(huì)期望偏差”對(duì)外顯信心判斷的影響。當(dāng)個(gè)人選擇與大多數(shù)人一致時(shí)，也就得到了外界的肯定，從而導(dǎo)致了外顯信心判斷更為嚴(yán)重的高估。

4.3 社會(huì)性線索對(duì)外顯與內(nèi)隱元認(rèn)知控制的影響

在外顯元認(rèn)知控制方面的結(jié)果顯示，不論是與社會(huì)性線索一致還是不一致，被試都更多選擇了堅(jiān)持自己最初的選擇。Alter 和Oppenheimer（2009）提出的加工流暢性假說可以解釋這一結(jié)果。加工流暢性可以分為編碼流暢性和提取流暢性，編碼流暢性就是個(gè)體學(xué)習(xí)過程比較順利，而提取流暢性就是個(gè)體提?。ㄔ僬J(rèn)或者回憶）比較順利。而當(dāng)個(gè)體的加工流暢性高時(shí)，就表明個(gè)體的學(xué)習(xí)和提取都比較順利，他的信心判斷等級(jí)就較高。并且，個(gè)體會(huì)更傾向于堅(jiān)持自己的選擇。但是，相較于線索一致條件，本研究也發(fā)現(xiàn)在不一致條件下，被試更多地做出了改變。這說明外顯元認(rèn)知控制確實(shí)受到了社會(huì)性線索的顯著影響。

通過眼動(dòng)分析內(nèi)隱元認(rèn)知控制發(fā)現(xiàn)，被試會(huì)根據(jù)社會(huì)性線索的一致性來進(jìn)行內(nèi)隱加工。具體可以從三個(gè)方面來分析：第一，對(duì)于被提示項(xiàng)，線索一致條件比不一致條件的注視時(shí)間占比高。這可以理解為，被試既然看到大多數(shù)人的選擇與自己一致，就更確信了自己的再認(rèn)選擇，也就不用過多考慮另一個(gè)選項(xiàng)。因此，被試更多注視了社會(huì)性線索的被提示項(xiàng)。第二，對(duì)于未提示項(xiàng)，當(dāng)線索不一致時(shí)被加工得更多。這可以理解為，當(dāng)個(gè)體發(fā)現(xiàn)自己的再認(rèn)答案與大多數(shù)人不一致時(shí)，會(huì)更多考慮這個(gè)未提示項(xiàng)。因?yàn)?，這個(gè)未提示項(xiàng)是被試自己的再認(rèn)選擇?？梢?，被試并不會(huì)盲目輕信社會(huì)性線索，而是會(huì)分配更多時(shí)間來考慮自己的選擇。第三，在提示階段，被試更多的注視時(shí)間分配給了被提示項(xiàng)。但是在第二次再認(rèn)階段，線索不一致時(shí)，被提示項(xiàng)（大多數(shù)人的選擇）與未提示項(xiàng)（自己最初的選擇）的加工資源沒有差異。由此推測，在第二次再認(rèn)階段，被試在對(duì)比和權(quán)衡大多數(shù)人的選擇和自己的選擇。另一方面也說明，被試并不會(huì)盲從大多數(shù)人的選擇，而是會(huì)進(jìn)行信息整合，慎重考慮社會(huì)性線索與自己所選的答案（Kostons et al., 2009; Yaniv &Milyavsky, 2007）。

5 結(jié)論

本研究利用創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)任務(wù)和眼動(dòng)分析技術(shù)，考察了社會(huì)性線索對(duì)內(nèi)隱和外顯元認(rèn)知監(jiān)控的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，內(nèi)隱和外顯元認(rèn)知監(jiān)測確實(shí)存在分離，表現(xiàn)為內(nèi)隱監(jiān)測的準(zhǔn)確性更高、更穩(wěn)定，而外顯監(jiān)測受社會(huì)性線索的影響更大；第二，內(nèi)隱和外顯的元認(rèn)知控制表現(xiàn)趨同，即無論與大多數(shù)人的選擇是否一致，個(gè)體多數(shù)情況下還是會(huì)堅(jiān)持自己最初的選擇。