美軍馬賽克戰(zhàn)及對(duì)指揮控制發(fā)展的影響淺析

陳露薇 李亞楠 郝小建

（中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十五研究所，北京 100083）

“概念驅(qū)動(dòng)”是美軍事能力設(shè)計(jì)和發(fā)展的邏輯起點(diǎn)，作戰(zhàn)概念作為作戰(zhàn)理論的重要組成，是貫徹國(guó)家軍事戰(zhàn)略、牽引軍事能力生成的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)，是連接作戰(zhàn)構(gòu)想與作戰(zhàn)條令、銜接作戰(zhàn)需求與能力生成的橋梁和紐帶。美軍作戰(zhàn)概念是美軍運(yùn)用軍事力量及能力的方法，用于在未來(lái)環(huán)境下應(yīng)對(duì)安全挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略目的。

美軍一向重視作戰(zhàn)概念的發(fā)展，近年來(lái)，探索提出了多種作戰(zhàn)概念。如陸軍的“多域戰(zhàn)”“一體化防空反導(dǎo)”，海軍的“分布式殺傷”“海軍一體化火控-防空”，空軍的“忠誠(chéng)僚機(jī)”“快速猛禽”等軍種作戰(zhàn)概念，以及“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”“聯(lián)合全域指揮控制”“馬賽克戰(zhàn)”等聯(lián)合作戰(zhàn)概念。深入研究美軍作戰(zhàn)概念，對(duì)于了解對(duì)手、熟悉對(duì)手、戰(zhàn)勝對(duì)手具有重要意義。本文對(duì)美軍“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念進(jìn)行簡(jiǎn)析，并給出其對(duì)指揮控制發(fā)展的影響。

1.概念背景及發(fā)展歷程

1.1 “馬賽克戰(zhàn)”概念的提出背景

隨著中俄等國(guó)家反介入/區(qū)域拒止能力的不斷提升，美軍認(rèn)為其在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中所能獲得的優(yōu)勢(shì)會(huì)變得越來(lái)越有限且短暫。而僅僅試圖在現(xiàn)有作戰(zhàn)方式范圍內(nèi)通過(guò)提升美軍能力和戰(zhàn)術(shù)水平來(lái)保持優(yōu)勢(shì)，付出的成本將會(huì)越來(lái)越高，且效果不可持續(xù)。因此，美軍認(rèn)為應(yīng)面向未來(lái)作戰(zhàn)設(shè)計(jì)新的作戰(zhàn)方式，以填補(bǔ)當(dāng)前存在的能力短板，從而在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中重獲并保持優(yōu)勢(shì)。美軍認(rèn)為其面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)主要有以下3個(gè)方面。

（1）對(duì)手不斷提升的反介入/區(qū)域拒止能力給美國(guó)安全利益帶來(lái)更大威脅。美軍認(rèn)為，中國(guó)已構(gòu)建了高效的反介入/區(qū)域拒止體系，為對(duì)抗美軍傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)方式，設(shè)計(jì)了體系化作戰(zhàn)策略。戰(zhàn)時(shí)，美軍信息系統(tǒng)、高價(jià)值目標(biāo)等將成為首要打擊對(duì)象，通過(guò)瞄準(zhǔn)美軍數(shù)據(jù)鏈干擾信息流，拒止指揮控制，摧毀信息節(jié)點(diǎn)，使美軍作戰(zhàn)指揮失能，癱瘓美軍作戰(zhàn)體系。

（2）美軍非對(duì)稱軍事優(yōu)勢(shì)正在逐步消失。裝備方面，隨著高科技在全球范圍內(nèi)的傳播和商業(yè)化，美國(guó)傳統(tǒng)的非對(duì)稱軍事優(yōu)勢(shì)，如隱身飛機(jī)、精確制導(dǎo)武器和遠(yuǎn)程通信網(wǎng)絡(luò)相關(guān)技術(shù)和裝備已擴(kuò)散至他國(guó)部隊(duì)，這些高精尖武器裝備的戰(zhàn)略價(jià)值和威懾能力不斷減小。戰(zhàn)法方面，潛在的對(duì)手通過(guò)觀察美國(guó)在科索沃、伊拉克和阿富汗等冷戰(zhàn)后沖突中的軍事行動(dòng)，對(duì)美國(guó)的作戰(zhàn)方法有了一定的常握，并相應(yīng)地調(diào)整了他們的作戰(zhàn)理念進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

（3）通過(guò)發(fā)展高性能多用途作戰(zhàn)平臺(tái)來(lái)維持長(zhǎng)久非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)的難度加大。一方面，高性能多用途作戰(zhàn)平臺(tái)技術(shù)難度高，研制周期長(zhǎng)，而信息技術(shù)和半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展日新月異，新的作戰(zhàn)平臺(tái)可能還沒(méi)有交付部隊(duì)形成戰(zhàn)斗力，就已經(jīng)在某些方面落后。另一方面，美軍作戰(zhàn)體系以高性能多用途作戰(zhàn)平臺(tái)為核心，該類平臺(tái)是對(duì)手的重點(diǎn)打擊對(duì)象，而其造價(jià)高、數(shù)量少，一旦遭受打擊，將大大影響美軍的作戰(zhàn)效能。此外，高性能多用途作戰(zhàn)平臺(tái)集成度高，整合新技術(shù)或系統(tǒng)的能力弱，難以針對(duì)不同作戰(zhàn)任務(wù)和不同規(guī)模的威脅有效進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，靈活性較差。

綜上，美軍認(rèn)為亟需開(kāi)發(fā)新型作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)方式以確保持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，“馬賽克戰(zhàn)”概念的產(chǎn)生，即為其產(chǎn)物之一。

1.2 “馬賽克戰(zhàn)”概念的發(fā)展歷程

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念在2017年8月由美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）下屬的戰(zhàn)略技術(shù)辦公室（STO）首次公布[1]，之后，DARPA從理論研究、技術(shù)探索和項(xiàng)目研發(fā)方面積極推動(dòng)“馬賽克戰(zhàn)”發(fā)展和落實(shí)。2018年9月，DARPA宣布將全力推進(jìn)馬賽克作戰(zhàn)概念理論發(fā)展；2019年3月，STO發(fā)布名為“戰(zhàn)略技術(shù)”跨部門(mén)公告，重點(diǎn)尋求4個(gè)領(lǐng)域理論創(chuàng)新和技術(shù)突破，包括馬賽克技術(shù)、馬賽克效果網(wǎng)服務(wù)、馬賽克試驗(yàn)和基礎(chǔ)戰(zhàn)略技術(shù)，旨在落實(shí)馬賽克作戰(zhàn)概念；2019年9月，DARPA發(fā)布了其委托米切爾航空航天研究所撰寫(xiě)的研究報(bào)告《恢復(fù)美國(guó)的軍事競(jìng)爭(zhēng)力:馬賽克戰(zhàn)》，提出了馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)概念、框架計(jì)劃和技術(shù)布局[2]；2020年2月，美防務(wù)智庫(kù)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）發(fā)布研究報(bào)告《馬賽克戰(zhàn)：利用人工智能與自主系統(tǒng)實(shí)施決策中心戰(zhàn)》，提出通過(guò)馬賽克戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)決策中心戰(zhàn)構(gòu)想，并給出了馬賽克戰(zhàn)的兵棋推演方法、假設(shè)和結(jié)果，推演結(jié)果驗(yàn)證了馬賽克戰(zhàn)概念的可行性和作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)[3]。目前，該作戰(zhàn)概念已牽引了一系列技術(shù)和項(xiàng)目的發(fā)展。

2.“馬賽克戰(zhàn)”概念內(nèi)涵

（1）馬賽克戰(zhàn)的核心思想是以類似馬賽克拼圖的形態(tài)、方式構(gòu)建新的作戰(zhàn)體系。借鑒馬賽克拼圖功能簡(jiǎn)單，可快速拼接的特點(diǎn)，在馬賽克作戰(zhàn)概念中，復(fù)雜多任務(wù)作戰(zhàn)平臺(tái)將被分解為數(shù)量更多、規(guī)模更小的作戰(zhàn)單元，每個(gè)單元的功能更少，可組合性更強(qiáng)，每個(gè)作戰(zhàn)單元可以認(rèn)為是一個(gè)馬賽克塊，馬賽克拼圖的拼接則相當(dāng)于構(gòu)建作戰(zhàn)體系。馬賽克塊可以拼成不同的組合，類似于構(gòu)建具有不同能力的作戰(zhàn)體系，以有效應(yīng)對(duì)不同的威脅態(tài)勢(shì)。若部分馬賽克塊遭受損失，其他部分可以重新拼成新的拼圖，即類似于作戰(zhàn)體系的快速重構(gòu)。馬賽克戰(zhàn)作戰(zhàn)概念需要依托先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)鏈及自主和人工智能系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)不同功能作戰(zhàn)單元的協(xié)同作戰(zhàn)。

（2）馬賽克戰(zhàn)是決策中心戰(zhàn)理念的具體實(shí)例。對(duì)馬賽克部隊(duì)自身而言，利用人工智能使能機(jī)器控制，加快了殺傷鏈閉合速度，同時(shí)能夠在指揮權(quán)有限下放條件下，賦予前線指揮員一定程度的決策權(quán)，彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)中斷導(dǎo)致的決策延遲；對(duì)對(duì)手而言，一定規(guī)模的有人/無(wú)人平臺(tái)既可能輸出密集的火力，也可能僅用于消耗，從而降低對(duì)手的決策速度和質(zhì)量[4]。通過(guò)增加美軍指揮員的可選項(xiàng)，減少對(duì)手的可選項(xiàng)，馬賽克戰(zhàn)法將使美軍能夠做出更快、更有效的決策。

（3）馬賽克部隊(duì)不能替代傳統(tǒng)高性能多用途作戰(zhàn)平臺(tái)。馬賽克部隊(duì)的構(gòu)建，并非旨在全部取代原有高性能多用途作戰(zhàn)平臺(tái)。例如，在非對(duì)抗環(huán)境、較少需要現(xiàn)場(chǎng)靈活決策、基本可以按照作戰(zhàn)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目的，以及預(yù)計(jì)不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失的作戰(zhàn)場(chǎng)景下，如平叛、安保等?；蛘咧饕鲬?zhàn)目標(biāo)為保持足夠的軍事威懾、展示支持盟友的政治姿態(tài)等情況下，傳統(tǒng)多任務(wù)平臺(tái)更適用。在充分對(duì)抗環(huán)境、復(fù)雜或分布式的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，以及需要靈活決策并實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)自適應(yīng)行動(dòng)的情況下，馬賽克部隊(duì)更加適用?？紤]更好地適應(yīng)未來(lái)威脅環(huán)境和任務(wù)的需要，美國(guó)預(yù)計(jì)會(huì)將傳統(tǒng)和分散的作戰(zhàn)單元進(jìn)行聯(lián)合部署。

3.“馬賽克戰(zhàn)”特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

（1）基本作戰(zhàn)單元功能簡(jiǎn)單。不同于傳統(tǒng)的自成一體型多任務(wù)作戰(zhàn)系統(tǒng)，馬賽克作戰(zhàn)概念中，單一高性能多任務(wù)作戰(zhàn)單元將按照偵、控、抗、打、評(píng)等功能分解為數(shù)量更多，功能相對(duì)較少的更小的單元。馬賽克戰(zhàn)弱化了基本作戰(zhàn)單元的功能要求，但可對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)體系帶來(lái)益處。一方面，功能解聚型作戰(zhàn)單元集成度相對(duì)較低，不需要太多修改，就能引入新技術(shù)或新能力，作戰(zhàn)體系升級(jí)迭代更快。另一方面，作戰(zhàn)單元功能解聚、復(fù)雜度低，可有效降低其研制生產(chǎn)和使用維護(hù)成本，這一優(yōu)勢(shì)在戰(zhàn)時(shí)軍費(fèi)開(kāi)支大的情況下更為顯著。

（2）可適應(yīng)多種等級(jí)的威脅態(tài)勢(shì)。美軍由多任務(wù)單元和平臺(tái)相結(jié)合形成的相對(duì)較大編隊(duì)部隊(duì)，如陸軍旅戰(zhàn)斗隊(duì)（BCT）、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征部隊(duì)（MEU）或海軍航母戰(zhàn)斗群（CSG）作戰(zhàn)靈活性受限，部隊(duì)規(guī)模過(guò)大可能導(dǎo)致沖突過(guò)度升級(jí)，且難以應(yīng)對(duì)對(duì)手的“灰色地帶”行動(dòng)。馬賽克作戰(zhàn)概念不局限于特定的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境或某類作戰(zhàn)任務(wù)，而是對(duì)不同程度、不同范圍的威脅都具有較好的適應(yīng)性。馬賽克作戰(zhàn)體系可以根據(jù)任務(wù)需求和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)各類作戰(zhàn)資源進(jìn)行更精細(xì)化和更有針對(duì)性的調(diào)配，快速構(gòu)建最優(yōu)殺傷網(wǎng)，從而有效應(yīng)對(duì)不同等級(jí)的威脅。

（3）作戰(zhàn)體系韌性強(qiáng)。馬賽克作戰(zhàn)概念中，OODA（Observation, Orientation, Decision, Action）環(huán)的每個(gè)功能節(jié)點(diǎn)都存在多個(gè)冗余節(jié)點(diǎn)，它們相互連接，構(gòu)成殺傷網(wǎng)，作戰(zhàn)體系不存在中心節(jié)點(diǎn)，即使對(duì)手摧毀或抵消部分基本功能單元，通過(guò)快速補(bǔ)充被摧毀的功能單元或者從剩余組合中尋找次優(yōu)的功能組合[5]，依然能夠快速重構(gòu)作戰(zhàn)體系，保持體系基本作戰(zhàn)效能。

（4）使對(duì)手面臨更高的復(fù)雜度。數(shù)量眾多、部署分散、小型自主的作戰(zhàn)單元將給對(duì)手施加更大的復(fù)雜性。馬賽克部隊(duì)在戰(zhàn)前廣域分散部署，戰(zhàn)中快速組合并靈活變換，能夠在全縱深同時(shí)打擊敵方多個(gè)目標(biāo)，從而增加對(duì)手所面臨的復(fù)雜度，干擾、遲滯、欺騙甚至碾壓對(duì)手決策過(guò)程。

4.對(duì)指揮控制發(fā)展的影響

美軍認(rèn)為，實(shí)施馬賽克戰(zhàn)的挑戰(zhàn)之一，在于傳統(tǒng)的“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”概念下的集中式指揮控制方式不能適應(yīng)對(duì)抗性戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境。這主要表現(xiàn)在目前的自動(dòng)輔助決策工具能力不夠強(qiáng)大，在大區(qū)域作戰(zhàn)背景下，難以提供及時(shí)準(zhǔn)確的信息和分析支撐，進(jìn)而延緩指揮員的決策速度；均勢(shì)對(duì)手不斷提高的干擾能力很可能使全戰(zhàn)區(qū)的中高帶寬通信無(wú)法持續(xù)進(jìn)行，從而限制指揮員高效指揮。因此，馬賽克戰(zhàn)需要全新的分布式的、快速高效的指揮控制方式。

（1）決策支持需要更加智能可信。馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)場(chǎng)景中，可能需要己方指揮員同時(shí)指揮多個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)，也可能需要低級(jí)別指揮員在授權(quán)狀態(tài)下執(zhí)行任務(wù)式指揮。為了提升決策效率，克服任務(wù)式指揮的缺陷（如低級(jí)別指揮員依靠敵方已知的條令和習(xí)慣來(lái)進(jìn)行指揮決策），需要開(kāi)發(fā)更加智能高效的決策支持工具。而人工智能技術(shù)的發(fā)展將推動(dòng)決策支持工具的開(kāi)發(fā)?；谌斯ぶ悄艿臎Q策支持工具在輸出結(jié)果時(shí)需要同時(shí)輸出對(duì)結(jié)果的解釋，如行動(dòng)方案中對(duì)機(jī)動(dòng)方案、殺傷鏈單元和通信要素的圖形化描述，以提升人機(jī)信任水平。此外，根據(jù)不同的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和任務(wù)需求，決策支持工具需提供人在回路上（掌控式?jīng)Q策），人在回路中（參與式?jīng)Q策）或人在回路外（自主式?jīng)Q策）的決策支持模式。

（2）指揮控制流程需要更加靈活高效。馬賽克戰(zhàn)中，作戰(zhàn)力量編成處于動(dòng)態(tài)變化中。馬賽克作戰(zhàn)單元可以在作戰(zhàn)前和作戰(zhàn)過(guò)程中進(jìn)行組合和重組，甚至改變某些馬賽克單元的角色（如從感知、決策、行動(dòng)節(jié)點(diǎn)變?yōu)橹笓]節(jié)點(diǎn)）。作戰(zhàn)力量編成和角色的變化使得指揮控制的范圍、對(duì)象和層級(jí)相應(yīng)變化，因此需要設(shè)計(jì)更加靈活高效的指揮控制流程以適應(yīng)以上所述的動(dòng)態(tài)作戰(zhàn)特征。

（3）通信網(wǎng)絡(luò)需要更加彈性機(jī)動(dòng)。馬賽克戰(zhàn)中，指揮控制流程的重大變革也對(duì)戰(zhàn)術(shù)通信網(wǎng)絡(luò)提出了更高要求。針對(duì)馬賽克部隊(duì)的分布式和可組合特點(diǎn)，通信網(wǎng)絡(luò)需要采用扁平的自組織架構(gòu)快速動(dòng)態(tài)構(gòu)建和抗毀重構(gòu)，支持節(jié)點(diǎn)的隨遇入網(wǎng)和退網(wǎng)，通信參數(shù)的動(dòng)態(tài)調(diào)整和網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)管理支持異構(gòu)通信系統(tǒng)的互連互通互操作，從而支撐馬賽克單元的快速拼接和動(dòng)態(tài)重組。

5.結(jié)語(yǔ)

“馬賽克戰(zhàn)”作為美軍近期重點(diǎn)發(fā)展的作戰(zhàn)概念之一，雖然在實(shí)現(xiàn)上還存在諸多困難，但其對(duì)美軍作戰(zhàn)理念的顛覆、指控模式的變革、裝備體系的發(fā)展和相關(guān)技術(shù)和項(xiàng)目的牽引為我軍下一步作戰(zhàn)發(fā)展提供了參考，值得學(xué)習(xí)借鑒并進(jìn)一步跟蹤。