促進還是阻礙？國際化速度與企業(yè)績效的關(guān)系研究
——基于Meta分析方法

張宇婷，余沙沙

(安徽財經(jīng)大學 工商管理學院，安徽 蚌埠 233000)

一、引 言

國際化被認為是公司最重要的策略之一[1]，為了實現(xiàn)跨國企業(yè)利益最大化，學者們就企業(yè)國際化的動機、市場選擇以及進入模式三個方面進行了大量研究，也取得了較為豐碩的成果。隨著研究的不斷深入，作為一個備受關(guān)注的時間維度，國際化的速度引起了學者們的廣泛關(guān)注。

根據(jù)《2017年對外直接投資統(tǒng)計公報》的統(tǒng)計，截至2017年年底，中國企業(yè)在海外設(shè)立的子公司增長近8倍，海外市場范圍擴大了近40%。盡管近幾年受疫情的影響，中國企業(yè)國際化的步伐放緩，但我國企業(yè)目前仍處于“加速國際化階段”[2]?；仡櫼延形墨I，學者們對企業(yè)國際化速度的研究日益增加[2-3]。但多數(shù)討論國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的文獻中，其研究結(jié)論并不一致，認為兩者之間正相關(guān)[4-5]、負相關(guān)[1]、U形[6-7]、倒U形[8]，甚至不相關(guān)[9]。有關(guān)國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系復(fù)雜的研究結(jié)論使得我們不得不思考兩個問題：第一，國際化速度與企業(yè)績效之間的關(guān)系為什么如此多樣？會不會存在一定的權(quán)變因素？第二，有沒有更恰當?shù)姆椒▉碛行П孀R兩者之間的關(guān)系？

傳統(tǒng)定性文獻綜述方法在解釋國際化速度與企業(yè)績效的爭議問題時存在一定的局限，如無法保證文獻選取的科學性，主觀性較強，無法對多個不同結(jié)論的研究進行量化整合分析等。而Meta分析作為現(xiàn)有管理學領(lǐng)域一種重要的定量研究方法，不僅可以很好地克服既有定性研究方法可能帶來的局限，還能分析變量間的相關(guān)關(guān)系以及其他變量對兩個變量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

鑒于此，本文搜集了2000—2021年間涉及國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的相關(guān)文獻，得到832篇，對文獻進行相應(yīng)的整理與編碼后，從中選取了具有重要代表性的40篇文獻，涉及45個效應(yīng)值以及10 772個企業(yè)樣本，通過運用Meta分析方法，在更大的樣本空間上深入剖析國際化速度與企業(yè)績效之間的關(guān)系，并進一步探究影響兩者關(guān)系的潛在因素，期望能夠為解釋國際化速度與企業(yè)績效的復(fù)雜關(guān)系提供有價值的參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)國際化速度與企業(yè)績效的基本關(guān)系

1.線性關(guān)系

受國際化過程理論和時間壓縮不經(jīng)濟理論的影響，早期的學者多認為由于企業(yè)自身吸收能力有限，較快的國際化速度不利于企業(yè)績效的增長，如Vermeulen和Barkema[1]研究指出國際化速度與企業(yè)績效負相關(guān)。而Zhou等[4]研究證明國際化速度與企業(yè)績效正相關(guān)，由于新創(chuàng)企業(yè)具有更強的學習優(yōu)勢，這種正相關(guān)關(guān)系尤其反應(yīng)在國際新創(chuàng)企業(yè)中[10]。

2.曲線關(guān)系

除了基本的線性關(guān)系之外，國際化速度與企業(yè)績效之間還可能存在曲線關(guān)系。林治洪等[6]在討論中國制造業(yè)上市公司的國際化速度與企業(yè)績效間關(guān)系時指出，兩者呈U形關(guān)系。此外，Hilmersson和Johanson[7]研究證明國際化速度與企業(yè)績效呈倒U形關(guān)系，即國際化速度較小時，企業(yè)績效增加，隨著國際化速度的加快，到達一定程度后，企業(yè)績效會逐漸下降[8]。

3.不相關(guān)

部分文獻則認為在不考慮任何權(quán)變因素的情況下，國際化速度與企業(yè)績效之間不存在直接的關(guān)系。如Khavul等[11]以1992—2003年間中國、印度和南非的國際新創(chuàng)企業(yè)為樣本，證實了國際化速度與企業(yè)績效之間不存在顯著關(guān)系。

(二)國際化速度及其各維度與企業(yè)績效

1.國際化速度與企業(yè)績效

本文基于資源基礎(chǔ)觀和組織學習理論認為，企業(yè)從成立到進入國際市場的時間越短，即初始進入速度越快，既有行為或慣例對其限制越小，越容易構(gòu)筑起企業(yè)在認知能力、政治關(guān)系等方面的優(yōu)勢[4]，進而有助于企業(yè)獲取國際化的相關(guān)資源，促進績效的提高。同時，快速國際化還可以增強企業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢，企業(yè)可以優(yōu)先獲得后進入者難以模仿的有價值的資源，從而占據(jù)更有利于資源開發(fā)的有利位置[12]。此外，企業(yè)進入國際市場后的速度越快，面臨的外部環(huán)境越多樣化，通過學習國外的技術(shù)和管理等知識，提高自身的知識基礎(chǔ)和能力，并將在國外市場獲取的知識與經(jīng)驗轉(zhuǎn)移到企業(yè)內(nèi)部，與企業(yè)原有的知識相結(jié)合，從而推動企業(yè)績效的增長[13]。因此，進入后的速度的提高同樣有助于企業(yè)績效的提升。故提出假設(shè)：

假設(shè)1：一般而言，國際化速度與企業(yè)績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

2.初始進入速度與企業(yè)績效

早期國際化速度的研究多側(cè)重初始進入速度。Autio等[3]指出從企業(yè)成立到進入國際市場之間的時間越短，即初始進入速度越快，其自身靈活性越強，受母國根深蒂固的組織慣例影響越小，更容易獲得國際化經(jīng)驗。初始進入速度越慢，表明進入國際市場時年齡越大，這類企業(yè)在重新配置其能力以及適應(yīng)新環(huán)境和新變化的能力略顯薄弱，把握國外市場機會的警覺性和靈活性不足[13]，這種能力的缺失最終將不利于企業(yè)績效的提升。因此本文提出假設(shè)：

假設(shè)2a：初始國際化速度與企業(yè)績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

3.進入后的速度與企業(yè)績效

隨著研究不斷深入，有學者認為僅將國際化速度落腳于企業(yè)進入國際市場前的時間存在一定的局限，進入后速度同樣不容忽視[14]。Oviatt和McDougall[15]將進入國際市場后的速度分為國際范圍速度和國際承諾速度。前者指企業(yè)進入外國市場的數(shù)量、心理距離和多樣性隨時間變化的速度,后者指企業(yè)向國際市場所投入的資源隨時間變化的速度。由于兩者很好地概括了國際化速度的寬度和深度，因此，采用國際范圍速度和國際承諾速度來衡量進入后速度的這一方法被后續(xù)學者廣泛接受。

與Oviatt和McDougall[15]的觀點類似，本文認為國際范圍速度越快，表示企業(yè)在既定時間內(nèi)進入的外國市場數(shù)量越多，不僅能夠?qū)L險分散于各個國家，還能通過在多個市場的投入產(chǎn)出實現(xiàn)套利，促進企業(yè)績效的提升。而相比于國際承諾速度提高，國際范圍速度越快，企業(yè)面臨更大的國家多樣性，越可以在更加多樣化的商業(yè)環(huán)境中獲得豐富的經(jīng)驗。因此，相對國際承諾速度，國際范圍速度的增加更有助于企業(yè)績效的提升，因此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)2b：相比國際承諾速度，國際范圍速度對企業(yè)績效的促進作用更加明顯。

(三)影響企業(yè)國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)因素

本文嘗試將所有影響兩者關(guān)系的變量歸類為測量因素和情境因素[8]，分別討論其對國際化速度與企業(yè)績效之間關(guān)系的影響。

1.測量因素

多數(shù)研究中，企業(yè)績效大致被分為財務(wù)績效和非財務(wù)績效。其中，財務(wù)績效反映了企業(yè)短期內(nèi)的經(jīng)營狀況[16]，如銷售利潤率、凈資產(chǎn)收益率和銷售增長率等。非財務(wù)績效表征企業(yè)績效的長期影響結(jié)果，如市場占有率和顧客滿意度等。國際化速度的提高能夠幫助企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，迅速完成短期的市場套利，對企業(yè)短期績效指標的影響更大。另外，國際化的速度加快，意味著企業(yè)面臨更加復(fù)雜多樣的經(jīng)驗環(huán)境，管理和協(xié)調(diào)成本急劇增加，這類成本的增加會弱化國際化速度對企業(yè)非財務(wù)績效的正向影響。故提出假設(shè)：

假設(shè)3：國際化速度對財務(wù)績效的正向影響大于對非財務(wù)績效的正向影響。

2.情境因素

(1)母國來源。早期關(guān)于國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系研究，以美國、日本和韓國企業(yè)為樣本的較多[9,17]。一般而言，發(fā)達國家的企業(yè)往往擁有更豐富的異質(zhì)性資源和管理經(jīng)驗，具備一定的所有權(quán)優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢，進入國際市場時，能夠更有效地克服可能面臨的各種劣勢，彌補擴張速度較快帶來的時間壓縮不經(jīng)濟效應(yīng)。因此，有關(guān)研究結(jié)論往往表明國際化速度與企業(yè)績效正相關(guān)[5,18]。

伴隨著發(fā)展中國家的逐漸壯大，更多學者開始關(guān)注來自發(fā)展中國家的企業(yè)，如中國、印度和南非等[11]。由于發(fā)展中國家的企業(yè)往往不具備上述優(yōu)勢，在國際化過程中面臨諸多劣勢，當其國際化速度較快時，受時間壓縮不經(jīng)濟效應(yīng)產(chǎn)生的消極影響會更加明顯，不利于企業(yè)績效的提升。故本文提出假設(shè)：

假設(shè)4：相比發(fā)展中國家的企業(yè)，來自發(fā)達國家企業(yè)的國際化速度對企業(yè)績效促進作用更明顯。

(2)行業(yè)。企業(yè)所處行業(yè)對于國際化速度與企業(yè)績效之間的關(guān)系有著不同的影響。Khavul等[11]在討論制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的情況時，發(fā)現(xiàn)國際化速度與企業(yè)績效不相關(guān)。Mohr等[12]以110家服務(wù)業(yè)企業(yè)為樣本，證明國際化速度與企業(yè)績效之間存在倒U形關(guān)系。以中國企業(yè)為樣本，邰鹿峰等[19]實證研究表明制造業(yè)企業(yè)的國際化速度與企業(yè)績效之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系。上述結(jié)論初步表明企業(yè)所處行業(yè)確實會對國際化速度與企業(yè)績效的關(guān)系產(chǎn)生影響。鑒于當前制造業(yè)企業(yè)國際化占據(jù)主體，且制造業(yè)企業(yè)的國際化時間相對較長，相較于服務(wù)業(yè)企業(yè)，制造業(yè)企業(yè)具有更多的國際化經(jīng)驗，更容易在國外市場中獲得較好的績效。故提出假設(shè)：

假設(shè)5：相比服務(wù)業(yè)企業(yè)，制造業(yè)企業(yè)的國際化速度對企業(yè)績效的促進作用更明顯。

(3)企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模一直是影響國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的重要因素[20]。由于有關(guān)國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的大部分文獻沒有詳細報告企業(yè)的規(guī)模分類，本研究暫將樣本企業(yè)分為中小型企業(yè)和其他規(guī)模企業(yè)。中小型企業(yè)一般處于國際化初期，且成立時間較短，受過去行為的限制較少，國內(nèi)較為傳統(tǒng)的經(jīng)營慣例和相對復(fù)雜的裙帶關(guān)系對其影響有限，這類企業(yè)往往具有較高的靈活性，可以更有效地從國外活動中進行學習[3]，當企業(yè)國際化速度加快時，自身的靈活性和學習能力可以幫助企業(yè)很好地適應(yīng)外部環(huán)境的變化，實現(xiàn)外來知識和經(jīng)驗的自我轉(zhuǎn)化。因此，中小企業(yè)的國際化速度對企業(yè)績效的促進作用更加顯著，本文提出假設(shè)：

假設(shè)6：相比其他規(guī)模的企業(yè)，中小型企業(yè)的國際化速度對企業(yè)績效的促進作用更明顯。

綜上所述，本文的研究框架詳見圖1。

圖1 研究框架

三、研究設(shè)計

(一)研究方法

Meta分析又稱為元分析或者薈萃分析，由Glass于1976年正式提出[21]，最早在醫(yī)學領(lǐng)域較為盛行，后逐漸應(yīng)用于各個學科，目前已經(jīng)成為管理學領(lǐng)域一種重要的定量研究方法。Meta分析的重要貢獻在于它不僅可以有效地克服單個實證研究的不足，以更大容量的樣本得出研究變量之間的一般關(guān)系，更重要的是它還可以通過分組檢驗來探究調(diào)節(jié)變量對各研究變量間關(guān)系的影響程度。鑒于此，本文采用Meta分析方法來進一步剖析國際化速度與企業(yè)績效之間的關(guān)系，以及調(diào)節(jié)要素對兩者關(guān)系的影響。

(二)文獻檢索與篩選

本文遵循如下步驟對相關(guān)文獻進行檢索：首先，按照關(guān)鍵詞 “國際化速度(Internationalization Speed)、進入年齡(Age at Entry)、國際增長速度(Speed of International Growth)”和“企業(yè)績效(Performance)、盈利(Profitability)、銷售增長(Sales Growth)”兩兩一組，在中國知網(wǎng)、萬方、維普、Elsevier、Springer-Link、Web of Science等數(shù)據(jù)庫進行搜索，文獻類型包括期刊論文和碩博論文。其次，為完善樣本數(shù)據(jù)，進一步對核心文獻的參考文獻進行篩選?？紤]到最早研究國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的文獻出現(xiàn)于2000年，本文將檢索時間限定為2000—2021年。通過上述檢索步驟進行檢索后，共獲得初始文獻832篇。

之后，剔除偏離國際化速度與企業(yè)績效主題的相關(guān)文獻，得到177篇。我們要求文獻報告樣本量、國際化速度與企業(yè)績效二者關(guān)系的相關(guān)系數(shù)或者可以計算相關(guān)系數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。同時，還剔除了綜述類和案例研究等一系列定性研究文獻。在效應(yīng)值的處理上，我們參考陳立敏和王小瑕[22]的做法：如果一篇文獻中對變量的測量有多維度多指標，對于同一維度不同測量指標的多個相關(guān)系數(shù)，我們對其進行平均化處理，視為一個效應(yīng)值納入分析。若由不同維度測量的多個相關(guān)系數(shù)，則將其視為獨立的效應(yīng)值，分別納入分析中。文獻之間的研究樣本必須獨立，若存在同一樣本的多個文獻，則選取期刊影響因子最高的那一篇。

最后，本文剔除了魏凡等[23]和Deng等[24]的2篇樣本量太大的文獻。若將其納入分析則所占權(quán)重過大，整體研究結(jié)論將向這兩篇文獻傾斜，使得結(jié)論產(chǎn)生傾向性，不具備綜合性。因此，我們參考陳立敏等[22]的做法，將這2篇文獻剔除。依據(jù)上述篩選過程，最終我們得到有效樣本文獻40篇，涉及45個效應(yīng)值及10 772個企業(yè)樣本，符合Meta分析要求樣本文獻大于30的要求[25]，具體篩選文獻過程見圖2。

圖2 文獻篩選過程

(三)文獻編碼和數(shù)據(jù)處理

根據(jù)Meta分析的要求，需要對文獻的研究特征、變量和效應(yīng)值進行編碼。結(jié)合本文的研究內(nèi)容，文獻的研究特征包括作者、出版年份、數(shù)據(jù)來源、母國、行業(yè)、規(guī)模、樣本量和理論基礎(chǔ)；變量包括國際化速度和企業(yè)績效；效應(yīng)值主要指相關(guān)系數(shù)或能夠計算相關(guān)系數(shù)的一系列統(tǒng)計值。由于初始進入速度采用國際化年限來測量時，初始進入速度越快，國際化年限越小，變量與測量指標呈負向關(guān)系,為便于整體效應(yīng)值的分析，本文借鑒杜曉君等[26]的做法，對初始進入速度與企業(yè)績效之間的相關(guān)系數(shù)做作了相應(yīng)的負向處理。

為保證編碼數(shù)據(jù)的可靠性，本文還邀請了兩位對Meta分析非常熟悉的專家在不同時段對文獻進行了再次編碼，然后將兩者的編碼結(jié)果進行對比，以保證編碼數(shù)據(jù)的客觀性和可靠性。對比結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有少數(shù)編碼數(shù)據(jù)有微小偏差，可以認為本研究的編碼結(jié)果具有一定的可信性。文獻編碼的具體內(nèi)容見表1。

表1 國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系研究的匯總

續(xù)表1

四、實證分析

為檢驗前文假設(shè)，本文采用Meta分析方法，首先檢驗國際化速度與企業(yè)績效兩者之間的關(guān)系，進行整體效應(yīng)分析，同時，在考慮潛在影響要素的情況下，又進一步檢驗了情境因素和測量因素對上述兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，即調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。具體如下：

(一)整體效應(yīng)

由于Meta分析是對已有文獻進行再統(tǒng)計，確定收集的文獻中是否存在發(fā)表偏倚，對結(jié)論的科學性至關(guān)重要。同時，Meta分析需要對不同研究的效應(yīng)值進行合并分析，因此，確定研究數(shù)據(jù)之間是否具有異質(zhì)性同樣必不可少。鑒于此，本文將分別對研究樣本進行偏倚性檢驗和異質(zhì)性檢驗。

1.偏倚性檢驗

為確保研究結(jié)果的合理性，本文同時采用漏斗圖和失安全系數(shù)分析方法來檢驗樣本文獻的偏倚性。首先，利用CMA2.0生成樣本的漏斗圖(如圖3)。根據(jù)漏斗原理：樣本離散度越大，散點越處于漏斗圖的底部。樣本離散度越小，散點越處于漏斗圖的頂部。同時，如果散點均勻分布于中線兩側(cè)，這說明研究樣本不在發(fā)表偏倚[27]。由圖3可知，散點均勻地分布在漏斗圖頂部的中線兩側(cè)，證明本研究數(shù)據(jù)不存在發(fā)表偏倚。

圖3 總體樣本的漏斗圖

其次，失安全系數(shù)表明需要多少相反或無效結(jié)果的研究才能使Meta分析的結(jié)果不顯著[27]，即失安全系數(shù)越大，結(jié)論的可靠性越強。由CMA2.0運行結(jié)果可知，本研究樣本文獻的失安全系數(shù)為425，顯著大于其臨界值205(效應(yīng)值數(shù)K×5+10)，表明該研究采用Meta分析具有較高的可信度。

2.異質(zhì)性檢驗

根據(jù)統(tǒng)計原理，只有同質(zhì)的數(shù)據(jù)才能對其進行合并研究，而Meta分析就是對不同研究的效應(yīng)值進行合并研究。因此，異質(zhì)性檢驗是Meta分析必不可少的一個步驟。借鑒馮長利等[27]的做法，將Q值與效應(yīng)值數(shù)K做比較，當Q≤K-1時，可以選擇固定效應(yīng)模型或隨機效應(yīng)模型；當Q>K-1時，應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型。

本文將樣本文獻的編碼數(shù)據(jù)導(dǎo)入CMA2.0，整體效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 整體效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗

表2中，效應(yīng)值數(shù)K為45，Q值等于107.6，遠大于44，說明數(shù)據(jù)之間存在異質(zhì)性。此外，I2為59.127%，大于50%，表明效應(yīng)值之間的差異造成了59.127% 的觀察變異，隨機誤差造成了40.873% 的觀察變異，認為本研究中存在影響國際化速度與企業(yè)績效之間關(guān)系的潛在變量。因此，需要選擇隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。當我們確定選擇隨機效應(yīng)模型時，樣本文獻的綜合效應(yīng)值為0.058，統(tǒng)計結(jié)果具有顯著性(P<0.001)，表明國際化速度與企業(yè)績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)1得到驗證。因此，盡管學者們對二者之間的關(guān)系得出不同研究結(jié)論，但從更大的樣本容量以及更長的時間跨度來看，國際化速度的提升能夠顯著促進企業(yè)績效的提高。

3.整體效應(yīng)的假設(shè)檢驗

整體效應(yīng)的檢驗結(jié)果見表3。表3中初始進入速度的綜合效應(yīng)值為0.065，且統(tǒng)計結(jié)果顯著(P=0.04<0.05)，

表3 整體效應(yīng)

假設(shè)2a得到支持，認為初始進入速度與企業(yè)績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。此外，國際范圍速度綜合效應(yīng)值為0.101(P=0.000<0.001)，顯著大于國際承諾速度的0.056(P=0.015<0.05)，假設(shè)2b得到驗證，即相比國際承諾速度，國際范圍速度與企業(yè)績效之間的正相關(guān)關(guān)系更強。

(二)調(diào)節(jié)效應(yīng)

前文異質(zhì)性分析結(jié)果表明，本研究中國際化速度與企業(yè)績效之間的關(guān)系受潛在變量的影響。為進一步探究不同潛在變量對兩者關(guān)系的影響，本文分別對情境因素和測量因素進行編碼，然后對各變量分別展開分析，潛在影響變量的檢驗結(jié)果詳見表4。

表4 潛在影響變量的檢驗結(jié)果

從測量因素看，采用財務(wù)績效測量企業(yè)績效得到國際化速度與企業(yè)績效正相關(guān)的可能性更大(綜合效應(yīng)值為0.065，P=0.000<0.001)，非財務(wù)績效的統(tǒng)計結(jié)果不顯著(P=0.267>0.05)，表明國際化速度與企業(yè)財務(wù)績效的正相關(guān)關(guān)系更強，假設(shè)3成立。

從情境因素來看，來自發(fā)達國家的效應(yīng)值為0.061(P=0.000<0.001)，大于來自發(fā)展中國家樣本企業(yè)的效應(yīng)值0.055(P=009<0.01)，表明企業(yè)母國是否為發(fā)達國家顯著調(diào)節(jié)國際化速度與企業(yè)績效的正相關(guān)關(guān)系，即來自發(fā)達國家的企業(yè)的國際化速度與企業(yè)績效的正相關(guān)關(guān)系更強，假設(shè)4得到驗證。同理，制造業(yè)的綜合效應(yīng)值為0.067(P=0.021<0.05)，而服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計結(jié)果不顯著(P=0.174>0.05)，認為制造業(yè)相對于服務(wù)業(yè)，其國際化速度與企業(yè)績效的正相關(guān)關(guān)系更強，假設(shè)5得到支持。中小型企業(yè)的綜合效應(yīng)值為0.068(P=0.001<0.01),大于其他規(guī)模企業(yè)的0.050(P=0.001<0.01)，表明中小型企業(yè)的國際化速度與企業(yè)績效正相關(guān)關(guān)系更強，假設(shè)6成立。

五、研究結(jié)論

本文采用Meta分析方法，對2000—2021年的40篇關(guān)于國際化速度與企業(yè)績效關(guān)系的研究進行相應(yīng)的分析，通過前文的研究發(fā)現(xiàn)：

(一)國際化速度促進了企業(yè)績效的提升

一方面，企業(yè)初始進入速度快，意味著企業(yè)從處于生命周期的早期階段，往往比較容易接受和吸收國外的新知識，對外部環(huán)境的動態(tài)適應(yīng)能力較強。因此，初始進入速度提高有利于企業(yè)績效提升。另一方面，進入后速度加快，即提高國際范圍速度和國際承諾速度能夠為跨國企業(yè)收益的提升提供幫助。黨的十七大明確提出“堅持對外開放的基本國策”，要把“引進來”和“走出去”更好地結(jié)合起來，當今中國若想與世界共享經(jīng)濟發(fā)展成果，重要的一步就是中國企業(yè)實現(xiàn)“走出去”，然而我國跨國企業(yè)普遍存在經(jīng)濟收益較差的問題。上述國際化速度與企業(yè)績效的正相關(guān)關(guān)系則表明，若情況允許，國內(nèi)企業(yè)可以盡早采取國際化戰(zhàn)略實現(xiàn)績效的提升。同樣，對于跨國企業(yè)而言，也可以通過適當加快國際化速度來達到企業(yè)績效的提高。

就進入后的國際化速度而言，相較于國際承諾速度，國際范圍速度對企業(yè)績效的提升作用更顯著。相對于國際承諾速度，國際范圍速度越快，企業(yè)面臨更加多樣和復(fù)雜的環(huán)境，能夠?qū)W習到更加豐富的知識和經(jīng)驗，這表明企業(yè)在國際化經(jīng)營過程中應(yīng)適當提高國際范圍速度，避免只集中在少數(shù)國家進行國際化。而國際承諾速度越快，意味企業(yè)越傾向于采用高資源承諾的對外直接投資模式，且較快的資源承諾速度可以降低交易成本，保護企業(yè)的技術(shù)和工藝流程等關(guān)鍵性資產(chǎn)[10]，對企業(yè)績效仍存在顯著的增強作用，因此也可以適當通過提高國際承諾速度來實現(xiàn)績效的提升。

(二)加快國際化速度對企業(yè)財務(wù)績效具有顯著的促進作用

國際化速度與企業(yè)財務(wù)績效存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明國際化速度的加快對企業(yè)短期績效的提升有顯著的影響。而作為一類反映企業(yè)較長一段時間內(nèi)績效結(jié)果的指標，企業(yè)的非財務(wù)績效并未受到國際化速度的影響。該結(jié)論部分支持了學者們對于兩者存在倒U形關(guān)系的假設(shè)，加快國際化速度確實能夠提升企業(yè)前期的績效，然而，對于長期績效的提高，我們無法證明國際化速度一定發(fā)揮作用。由此可見，考慮到企業(yè)長期的發(fā)展前景，切勿盲目提高國際化速度，以防適得其反。

(三)來自發(fā)達國家的跨國企業(yè)，其國際化速度與企業(yè)績效的正相關(guān)關(guān)系更強

由于來自發(fā)達國家的跨國企業(yè)往往技術(shù)水平更高且投資規(guī)模更大，其國際化的經(jīng)驗和資源儲備也比較豐富，能夠很好地抵消企業(yè)進入國際市場時的外來者劣勢和時間壓縮不經(jīng)濟效應(yīng)。因此，其國際化速度對企業(yè)績效的促進作用更加明顯。

(四)制造業(yè)企業(yè)的國際化速度對企業(yè)績效的促進作用更顯著

從企業(yè)所處行業(yè)來說，制造業(yè)企業(yè)進入國外市場的時間比較早，具備一定的出口優(yōu)勢和國際化經(jīng)驗。通過加快國際化速度，如進入更多的市場或者增加子公司的數(shù)量，制造業(yè)企業(yè)將其具備的上述優(yōu)勢擴大到更大范圍，有利于企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。因此，相對于服務(wù)業(yè)，制造業(yè)的跨國企業(yè)其國際化速度對企業(yè)績效的促進作用更明顯。

(五)中小型企業(yè)的國際化速度越快，其績效表現(xiàn)越好

企業(yè)規(guī)模對國際化速度與企業(yè)績效的關(guān)系也會產(chǎn)生影響。相較于其他規(guī)模的企業(yè)，中小型企業(yè)通過加快國際化速度將具有更好的績效表現(xiàn)。由于中小型企業(yè)成立時間較短，組織靈活性較強，可以更大限度的發(fā)揮組織學習優(yōu)勢，因此對企業(yè)績效的促進作用明顯。這對我們有重要的啟示：并非只有已經(jīng)具備豐富的企業(yè)資源、國際化經(jīng)驗、政府支持和強大的財務(wù)能力的大型企業(yè)才適合通過提高國際化速度實現(xiàn)績效的提升，那些具有較強的適應(yīng)環(huán)境變化的動態(tài)能力以及發(fā)現(xiàn)國外市場機會的警覺性的中小型企業(yè)在加快國際化速度后，反而表現(xiàn)出更好的企業(yè)績效。

本文雖然嘗試對國際化速度與企業(yè)績效之間的關(guān)系展開較為深入的分析，但仍存在有待完善的地方。比如隨著相關(guān)文獻數(shù)量的增加，對文獻的篩選可以進一步優(yōu)化；可能還存在尚未識別的潛在調(diào)節(jié)變量，等等。未來的研究可以在進一步優(yōu)化文獻篩選過程的基礎(chǔ)上，挖掘更多可能的調(diào)節(jié)變量。