國際競爭力的內(nèi)涵與提升路徑綜述

王慧婷，唐 琳，段 屹

(1.韓國又松大學(xué)，韓國 大田廣域 34606;2.吉林醫(yī)藥學(xué)院 健康管理學(xué)院，吉林 吉林 132013)

1 引言

近年來隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展和多民族文化的融合，國際市場活動日趨活躍，而各國由于地理位置、文化特性、經(jīng)濟和資源實力的差異，在貿(mào)易政策上產(chǎn)生了一定的差距，從而引發(fā)了對基于國際市場環(huán)境產(chǎn)生的國際競爭力的研究與討論。國際競爭力是指某群體長時間或經(jīng)常處于保持著競爭關(guān)系的群體中，主要是針對資源的競爭。該競爭強度隨著貿(mào)易的發(fā)達程度越來越激烈，該競爭趨勢隨著經(jīng)濟的增長和國際化的完善度而發(fā)展進化。世界各國致力于提高本國的國際競爭力，正在實踐與探索中不懈地努力。

2 競爭的內(nèi)涵

國際競爭力的理念源于競爭概念的演變，而在各領(lǐng)域中，對競爭的定義存在著一定的差異。而競爭最根本的概念，聶辰席(2003)的觀點認為“競爭是在一定的客觀條件下，為了獲取稀缺的資源而進行的紛爭和沖突活動”。由此可知，各領(lǐng)域中關(guān)于競爭的理念雖然存在著一定的差異，但對競爭的理解多強調(diào)客觀條件和資源的稀缺性。

2.1 生態(tài)學(xué)中的競爭

競爭(competition)這一概念最早起源于生態(tài)學(xué)。在從生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)對競爭的研究中，(《不列顛百科全書》)將競爭定義為同種或異種的生物與另一群體在資源不足的同一環(huán)境中，為了滿足所有生物的需求爭奪其他群體的資源的過程。在這之后，又對競爭的概念進行了更確切而廣義的界定，認為競爭是指兩個或者兩個以上的個體或是群體在一定范圍內(nèi)，針對共同需要的對象的爭奪所導(dǎo)致的紛爭。

而更深層次的研究針對競爭力與物種進化之間建立了聯(lián)系。Darwin(2009)的觀點認為，競爭從側(cè)面主導(dǎo)著物種的進化方向。在競爭中只有優(yōu)勝者可以得到生存機會的情況下，物種的進化與發(fā)展得以促進。而在此基礎(chǔ)上，Wan(2013)提出在資源固定的環(huán)境中，某競爭主體為了獲得最終的生存機會或是更優(yōu)越的生存環(huán)境，對于所生存的環(huán)境之中自身所需要的或是對自身有利的有限資源一系列的持續(xù)的爭奪與紛爭的相關(guān)活動過程稱為競爭。

由此可知，從生態(tài)學(xué)的角度來思考的競爭，可以說是競爭的起源與最本質(zhì)的定義。競爭產(chǎn)生于最根本的稀缺性，且對其的研究不斷演變與發(fā)展。從最初定義為資源稀缺的爭奪，發(fā)展為對所需求的對象的爭奪，最后演變?yōu)閷ι鏅C會和優(yōu)越的生存環(huán)境的爭奪。

2.2 經(jīng)濟管理學(xué)中的競爭

在經(jīng)濟管理學(xué)領(lǐng)域?qū)Ω偁幰灿休^多相關(guān)研究，(《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大辭典》)中對競爭進行了理論性的總結(jié)，提出競爭的形式主要分為個人和團體間的紛爭。主要發(fā)生在雙方或者多方想要得到，但各方無法做到均等分配的情況。同樣在經(jīng)濟管理學(xué)領(lǐng)域，周松蘭(2005)的研究中，將競爭定義為對利益的爭奪。也就是指，在市場中商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者對有利的生產(chǎn)條件和銷售條件的爭奪，在爭奪中為實現(xiàn)獲取最大利益的目標所進行的斗爭即為競爭。

由此可知，在經(jīng)濟管理學(xué)領(lǐng)域?qū)⒏偁幜Χx為在資源無法達到平均分配的情況下，發(fā)生的雙方或是多方的紛爭。也就是說，在該領(lǐng)域中的競爭，側(cè)重于指代為了爭取有利的生產(chǎn)條件和銷售條件，從而獲取企業(yè)或是個人的利益的爭取過程。在過程中為實現(xiàn)資源的獲取，適當(dāng)?shù)厥褂靡欢ǖ膽?zhàn)略之后的爭奪所產(chǎn)生的斗爭。且從微觀經(jīng)濟學(xué)層面對其進行分析的研究中，較多地使用規(guī)范經(jīng)濟學(xué)對研究對象所處競爭狀態(tài)進行定性分析，多指以一定區(qū)域內(nèi)的市場環(huán)境為競爭范圍的競爭活動。

2.3 國際市場中的競爭

競爭力從不同的學(xué)科角度出發(fā)概念不盡相同。根據(jù)競爭的范圍可以分為國際競爭力和國內(nèi)競爭力。在經(jīng)濟管理類研究中所探討的一般為國內(nèi)競爭力。而關(guān)于國際競爭力的探討中主要是指從貿(mào)易的層面出發(fā)的國際市場環(huán)境中的競爭力。

2.3.1 國際競爭力是國際地位的象征

貿(mào)易層面的國際競爭力，可以視為該國在全球市場中所占的市場份額與貿(mào)易過程中所掌握的主動權(quán)，側(cè)面體現(xiàn)了該國的國際地位。樊綱(1998)認為國際競爭力代表著一個國家的商品在國際市場中占有的地位。包括該商品的銷售額、所屬品牌的品牌資產(chǎn)、企業(yè)形象以及商品所屬國的國家形象。具有國際競爭力的商品在國際市場上的流通，可以促進國家形象的提升，同時奠定了該國家的國際地位。

2.3.2 國際競爭力是國家財富的象征

從國家的資產(chǎn)與財富的角度來看，高希均、石滋宜(1996)認為競爭力是一個國家在國際市場中創(chuàng)造人均財富的能力。與此相同，瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院(International Institute for Management Development,IMD)提出針對國際競爭力等同于創(chuàng)造財富的能力的討論。國際競爭力是由一個國家的經(jīng)濟環(huán)境和條件所持續(xù)地產(chǎn)出附加價值，從而增加國家財富的能力。而與高希均和石滋宜的研究不同的是，IMD對國際競爭力的定義側(cè)重于闡述國家宏觀環(huán)境下的總財富，而非其研究中的人均財富。根據(jù)IMD的定義可以看出，競爭力是指企業(yè)或者國家提供的產(chǎn)品和服務(wù)以具有比較優(yōu)勢的價格流通于國際市場，且符合國家和世界市場的水準，恰當(dāng)?shù)貏?chuàng)造收益的能力。

綜上所述，在貿(mào)易領(lǐng)域的競爭力主要指的是國際競爭力，包括出口和進口全過程中對市場的探索和開拓的能力，同時通過該行為為本國創(chuàng)造財富，通過本國產(chǎn)品和服務(wù)的比較優(yōu)勢提高收益能力。多數(shù)研究者將其視為貿(mào)易過程中創(chuàng)造財富的能力。而針對國際競爭力的研究，根據(jù)各種分類指標，將其劃分為多個層面進行分析。

2.4 產(chǎn)業(yè)競爭力

以上領(lǐng)域?qū)Ω偁幜M行的闡述，可以認為是從國際的角度來考慮的競爭力即為國際競爭力。根據(jù)國際競爭力的特點，很多學(xué)者將其運用到產(chǎn)業(yè)競爭力，并進行了深度的分析與研究。競爭力的定義在貿(mào)易層面是指通過國際市場中所占有的地位產(chǎn)出的財富或者得到的利益。但是在產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)研究中，一般將一個國家的某種產(chǎn)業(yè)與其他國家的該種產(chǎn)業(yè)進行國家同類產(chǎn)業(yè)間的比較。由于各類產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)與規(guī)模的差異較大，針對一個國家的各類產(chǎn)業(yè)之間的競爭力的比較是無意義的。在國際市場中，將多個國家的某種產(chǎn)業(yè)進行比較，可以研究該產(chǎn)業(yè)在國際市場中所具有的競爭力，也就是產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

Porter M.E.的著作《國家競爭優(yōu)勢》從理論上對國家產(chǎn)業(yè)競爭力進行了研究。波特的產(chǎn)業(yè)國際競爭力“鉆石模型”的主要內(nèi)容中，對產(chǎn)業(yè)競爭力影響最直接的因素是需求、生產(chǎn)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略四種基本因素，國家競爭優(yōu)勢的切入點和根本是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。該模型所支撐的分析方法是進行產(chǎn)業(yè)競爭力研究的最完整的理論。

美國的總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力委員會從產(chǎn)業(yè)競爭力的側(cè)面對國際競爭力提出的定義是“競爭力是在自由的公正的市場環(huán)境下，生產(chǎn)能夠通過國際市場考驗的商品和服務(wù)，增加或維持一個國家國民實際收入的程度”。也就是說，某一企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)在國際市場中的形式為商品或服務(wù)，而產(chǎn)品和服務(wù)在市場中的適應(yīng)性以及被接受程度成為考量該產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力的重要因素。而其最終效用是以國民生活水準的提高為目標。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)國際競爭力是一個國家特定產(chǎn)業(yè)在國際市場中的生產(chǎn)和銷售與其他國家相比的能力。而該國家的特定產(chǎn)業(yè)在激烈的國際競爭中所占據(jù)的地位，被稱為競爭地位。

3 國際競爭力的相關(guān)研究

在針對國際競爭力的研究中，隨著理論體系的發(fā)展與演變，根據(jù)研究的角度不同逐漸形成了多種分類體系。其中較具有代表性的研究如下。

OECD(1992)將競爭力分為宏觀競爭力、微觀競爭力和結(jié)構(gòu)競爭力。其中宏觀競爭力主要指屬于宏觀環(huán)境的國家法規(guī)、教育水平、技術(shù)層次等方面的競爭力；微觀競爭力與微觀經(jīng)濟相對應(yīng)，主要指企業(yè)取得更高的市場份額和增加企業(yè)利潤等競爭力；結(jié)構(gòu)競爭力主要是指技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、投資結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)類型、外部性等競爭力。

在其后較具有代表性的是狄昂照(1992)等的研究中，在微觀層次的競爭力的基礎(chǔ)上衍生出了企業(yè)競爭力和商品競爭力的概念。即商品競爭力的總和為企業(yè)競爭力。該理論適用于所生產(chǎn)的產(chǎn)品普遍生命周期較長的企業(yè)進行競爭力測定。其劣勢在于對更新頻率較高且產(chǎn)品生命周期較短的企業(yè)，無法準確地、實時地測定企業(yè)的競爭力。

而與該理論類似，焦瑾璞(2002)將國際競爭力分為宏觀層次的國家競爭力、中觀層次的產(chǎn)業(yè)競爭力以及微觀層次的企業(yè)競爭力。多數(shù)研究中使用了該分類方式，提出國家的綜合競爭力是各產(chǎn)業(yè)競爭力的總和，而各產(chǎn)業(yè)競爭力是由從事該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)的企業(yè)的競爭力組成。該觀點被廣泛應(yīng)用于對國際競爭力的各層次的研究。

而在以上理論研究的基礎(chǔ)上，裴長洪、王鐳(2002)的研究中參考了狄耿照(1992)等的研究成果，將國際競爭力分為產(chǎn)品競爭力、企業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力以及國家競爭力進行論述。從經(jīng)濟學(xué)的角度，對各種競爭力所對應(yīng)的微觀、中觀和宏觀層次進行了深入剖析。從形式邏輯上分析，提出企業(yè)競爭力和國家競爭力具有主體的概念，而相反地，產(chǎn)品競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力無主體。

由以上理論研究可知，針對國際競爭力的分類的方法，多從宏觀、中觀與微觀的角度入手以國際競爭力的范圍為基準進行分類。針對微觀的國際化企業(yè)競爭力的探討，多集中于國內(nèi)外同類企業(yè)的各項評價指標的比較。而某國家處于同一產(chǎn)業(yè)鏈上的同類企業(yè)的競爭力之和，可以視為該國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。產(chǎn)業(yè)競爭力是在該國的國家宏觀環(huán)境與產(chǎn)業(yè)內(nèi)微觀環(huán)境的共同作用下，所產(chǎn)生的中觀層次的競爭力。而該國的主要產(chǎn)業(yè)群的競爭力的總和可以考慮為國家競爭力，代表著國家對外經(jīng)濟與貿(mào)易的綜合實力。近年來的研究中關(guān)于國際競爭力的探討主要集中于產(chǎn)業(yè)競爭力，某一產(chǎn)業(yè)在國際市場中的競爭力代表著該國的相應(yīng)行業(yè)的綜合競爭力。

4 結(jié)論

本文通過對多領(lǐng)域中競爭力的理論性總結(jié)，最終導(dǎo)出國際競爭力的概念。主要得出以下兩點結(jié)論。

首先，近年來，國際化戰(zhàn)略發(fā)展的主旋律為更多企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至于國家提供了新的發(fā)展方向。一個國家的某企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)為了擴大在世界市場中的占有率，有很多決定性因素會影響其發(fā)展。而其中作為重要影響因素的國際競爭力，也是由多種因素共同作用后所得到的結(jié)果。國際競爭力影響著企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)在國際市場中的存活能力和發(fā)展能力。同一產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的同類企業(yè)的國際競爭力的總和被視為該國該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。而一個國家的多種主要產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的總和可以被視為一個國家的國際競爭力。從多角度多維度出發(fā)強化國際競爭力也將作為活躍于世界市場中各國的相關(guān)部門及國際化企業(yè)的一大研究內(nèi)容，用以增強企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)的綜合實力，以便提升該國家的綜合實力，其重要性也需要得到相應(yīng)的重視。

其次，在關(guān)于國際競爭力的眾多研究中，大多數(shù)集中于針對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究。特定國家的某一產(chǎn)業(yè)在國際市場中的占有率、進出口貿(mào)易額、該產(chǎn)業(yè)在國際市場中所呈現(xiàn)出的產(chǎn)品的核心競爭力、該行業(yè)的科技水平等因素可以視為決定特定國家的某一產(chǎn)業(yè)的競爭力的重要影響因素。而針對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，可以為從事該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)開展國際化戰(zhàn)略提供指導(dǎo)性建議和參考意見。除被多數(shù)研究者廣為關(guān)注的產(chǎn)業(yè)競爭力以外，近年來一些學(xué)者對于文化貿(mào)易競爭力的關(guān)注度日漸提高。由于我國目前為止對文化的出口主要側(cè)重于傳統(tǒng)文化傳播，而形成文化產(chǎn)品出口的方式尚不能達到日、韓、美等主要文化產(chǎn)品輸出國的平均水平。文化產(chǎn)品貿(mào)易所產(chǎn)生的附加價值具有一定的可開發(fā)性和較高的經(jīng)濟價值，對于提高一個國家的綜合競爭力具有很大的價值。我國具有文化底蘊豐富且多元化的特點，未來將文化融入產(chǎn)品進行貿(mào)易活動將成為提高本國國際競爭力的捷徑。