酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)不同時(shí)期體內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和酶活性的影響

武欣怡， 陳順鈺， 朱晨璐， 黃偲祺， 李啟艷， 侯曉龍，2，3

(1.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建福州 350002； 2.南方紅壤區(qū)水土保持國家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建福州 350002；3.海峽兩岸紅壤區(qū)水土保持協(xié)同創(chuàng)新中心，福建福州 350002)

土壤酸化是世界各國普遍關(guān)注的重要土地退化問題之一，我國南方紅壤土因土壤本身性質(zhì)及強(qiáng)淋溶作用的影響，堿性鹽基離子不斷淋失，土壤不斷酸化。各類資源的開采，特別是一些金屬礦的開采，進(jìn)一步加劇了土壤酸化問題，其中，福建省長汀縣離子型稀土礦開采和冶煉過程中投入過量過酸的浸取劑和沉淀劑，造成土壤酸化嚴(yán)重，一般植物無法正常生長。因此，長汀礦區(qū)廢棄地的生態(tài)修復(fù)成為當(dāng)?shù)丶毙杞鉀Q的問題。

在前期開展長汀縣稀土礦廢棄地植被恢復(fù)的研究過程中發(fā)現(xiàn)，馬尾松可正常生長，在廢棄地植被恢復(fù)中發(fā)揮了重要作用，而且在恢復(fù)過程中出現(xiàn)天然更新的馬尾松幼苗(0<基徑≤5 mm)，說明馬尾松種子對稀土礦廢棄地的酸性土壤有一定耐受性，且可在酸脅迫逆境下完成繁殖更新，這對酸性土壤中植被恢復(fù)效果的維持具有十分重要的意義。研究發(fā)現(xiàn)，楓香()種子對酸化土壤有較強(qiáng)耐性，pH值5.5和pH值4.5處理有利于種子的萌發(fā)和幼苗的生長；pH值范圍在6.0～7.5最適合半夏()種子萌發(fā)、生長，不同的pH值(3.0、4.5、6.0、7.5、9.0)處理對半夏最終的萌發(fā)率無顯著影響。植物滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性在其適應(yīng)逆境脅迫方面發(fā)揮了重要作用，夏枯草()幼苗對酸性環(huán)境有較強(qiáng)耐受性，根系A(chǔ)PX抗氧化酶以及葉片中滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的提高可減少酸脅迫的傷害；寬葉雀稗種子萌發(fā)初期的POD活性和萌發(fā)中期的CAT、SOD活性增加減小了酸脅迫對細(xì)胞的傷害，在其適應(yīng)酸脅迫中發(fā)揮了重要作用；類蘆()種子體內(nèi)POD和CAT活性在弱酸條件下(pH值5.6、5.0、4.5)增強(qiáng)，SOD活性在pH值3.5條件下有所增加，有利于類蘆適應(yīng)酸脅迫環(huán)境；酸脅迫條件下，柑橘砧木體內(nèi)脯氨酸含量增加，維持了其細(xì)胞質(zhì)酸度，有效增強(qiáng)柑橘砧木對酸脅迫的耐性。但目前關(guān)于馬尾松種子萌發(fā)過程對酸脅迫的適應(yīng)機(jī)制尚不清楚。

鑒于此，本研究以馬尾松種子作為試驗(yàn)材料，設(shè)計(jì)不同的pH值(5.5、4.5、3.5)對馬尾松種子進(jìn)行酸脅迫試驗(yàn)，測定馬尾松種子萌發(fā)、生長、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量、抗氧化酶活性等指標(biāo)，分析馬尾松種子萌發(fā)對酸脅迫的適應(yīng)機(jī)理，從而為土壤酸化離子型稀土礦廢棄地的植被恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用馬尾松種子采購自江西省九江市廬山南麓，4 ℃冰箱儲存?zhèn)溆?。挑選成熟飽滿且大小均勻的種子在濃度為0.3%的KMnO溶液中消毒30 min，去離子水反復(fù)沖洗干凈，并浸種24 h，將表面的雜質(zhì)、劣質(zhì)種子除去，剩下的優(yōu)質(zhì)種子用于試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)長汀縣離子型稀土礦廢棄地土壤實(shí)際的酸化水平，即土壤pH值基本處于4.05～5.83范圍內(nèi)，設(shè)計(jì)不同水平的酸脅迫模擬實(shí)際土壤的酸污染程度，不同的pH值溶液采用CHCOOH調(diào)節(jié)配制，分別為對照(以去離子水為對照組)和pH值5.5、4.5、3.5，用CK、pH5.5、pH4.5、pH3.5表示。

2020年于福建農(nóng)林大學(xué)田家炳實(shí)驗(yàn)樓進(jìn)行種子萌發(fā)和生理特性測定試驗(yàn)，人工氣候箱設(shè)置溫度為25 ℃，空氣相對濕度70%，日光照14 h，光照度 10 000 lx，黑暗10 h。在每個(gè)玻璃培養(yǎng)皿中鋪設(shè)直徑9 cm的濾紙并高溫滅菌，然后加入酸脅迫液并放入50粒大小均勻的馬尾松種子。每個(gè)處理設(shè)置6個(gè)重復(fù)，其中3個(gè)重復(fù)用來測定馬尾松種子萌發(fā)的形態(tài)學(xué)和生物量指標(biāo)，3個(gè)重復(fù)用來測定萌發(fā)過程的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，每天做好種子萌發(fā)情況記錄。以馬尾松種子形態(tài)變化為依據(jù)，將種子發(fā)芽分為露白期(胚根開始突破種皮的種子)、發(fā)芽期(胚根長度為1～2 cm的種子)以及未萌發(fā)(連續(xù)3天不發(fā)芽即萌發(fā)期結(jié)束，為未萌動的種子)3個(gè)階段。3個(gè)階段種子各取0.2 g用于抗氧化酶活性及丙二醛(MDA)含量的測定，0.1 g用于脯氨酸、可溶性蛋白及可溶性糖含量的測定。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 種子萌發(fā)指標(biāo) 在萌發(fā)結(jié)束后計(jì)算發(fā)芽相關(guān)指標(biāo)，計(jì)算公式如下：發(fā)芽率=(萌發(fā)種子數(shù)/供試驗(yàn)種子總數(shù))×100%；發(fā)芽勢=(發(fā)芽高峰期發(fā)芽種子數(shù)/供試驗(yàn)種子總數(shù))×100%；發(fā)芽指數(shù)()=∑；活力指數(shù)()=×。式中：代表在第天的萌發(fā)數(shù)；代表相應(yīng)的萌發(fā)天數(shù)，代表胚芽長+胚根長。

1.3.2 種子萌發(fā)生長指標(biāo) 馬尾松種子萌發(fā)結(jié)束后，從每個(gè)玻璃培養(yǎng)皿中選取10株長勢基本一致的馬尾松，參照張愛敏等的方法測量出其胚根、胚芽長，快速用電子天平稱量馬尾松的胚根與胚芽鮮質(zhì)量，然后將其放入烘箱中105 ℃殺青30 min，以 80 ℃ 烘干至恒質(zhì)量，稱其干質(zhì)量。

1.3.3 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量 丙二醛(MDA)含量的測定采用硫代巴比妥酸(TBA)法；脯氨酸含量的測定采用茚三酮比色法；可溶性蛋白含量的測定采用考馬斯亮藍(lán)法，可溶性糖含量的測定采用蒽酮比色法。

1.3.4 抗氧化酶活性 抗氧化酶活性的測定參照梁俊的方法。其中，過氧化氫酶(CAT)活性采用過氧化氫紫外分光光度法測定；過氧化物酶(POD)活性采用愈創(chuàng)木酚法測定；超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮藍(lán)四唑光化還原法測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)過收集整理后，采用SPSS 21.0軟件對各指標(biāo)利用單因子方差分析(One-way ANOVA)和多重比較法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析(=0.05，Tukey-HSD法)。采用Origin 2017軟件作圖。

采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法對馬尾松種子萌發(fā)及幼苗生長各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)，其計(jì)算公式如下：

當(dāng)指標(biāo)與抗逆性呈正相關(guān)時(shí)：′=(-)/(-)；

當(dāng)指標(biāo)與抗逆性呈負(fù)相關(guān)時(shí)：′=1-(-)/(-)；

=∑′。

式中：′代表馬尾松種子萌發(fā)和生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；代表馬尾松種子萌發(fā)及生長指標(biāo)的測定值；代表馬尾松種子萌發(fā)及生長指標(biāo)的最大值；代表馬尾松種子萌發(fā)及生長指標(biāo)的最小值；代表各個(gè)測定指標(biāo)的綜合隸屬函數(shù)值。

隸屬函數(shù)值越大，說明酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)及幼苗生長促進(jìn)作用越強(qiáng)；數(shù)值越小，說明酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)和幼苗生長抑制作用越強(qiáng)。且本試驗(yàn)測定的馬尾松種子萌發(fā)及幼苗生長指標(biāo)只有MDA和脯氨酸與耐酸性呈負(fù)相關(guān)，其他指標(biāo)與耐酸性均呈正相關(guān)。

2 結(jié)果與分析

2.1 酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)及生長的影響

2.1.1 酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)的影響 如圖1所示，馬尾松種子各萌發(fā)指標(biāo)均隨pH值降低呈逐漸減小趨勢。pH值5.5時(shí)馬尾松種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)顯著高于對照(<0.05)，其他2處理則與對照相比無顯著差異；不同酸脅迫處理對馬尾松種子發(fā)芽勢影響不顯著(>0.05)；僅pH值3.5時(shí)馬尾松種子活力指數(shù)顯著低于對照(<0.05)。由此可見，酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)無顯著抑制作用。

2.1.2 酸脅迫對馬尾松種子胚根、胚芽生長的影響 如圖2-a所示，馬尾松胚芽質(zhì)量在不同程度酸脅迫下均大于對照，但胚芽干質(zhì)量相較于對照增加不顯著(>0.05)，說明酸脅迫對胚芽干質(zhì)量的影響不明顯。胚芽鮮質(zhì)量隨pH值的降低先增后減，pH值4.5時(shí)達(dá)到最大值；而胚芽干質(zhì)量隨pH值的降低而增加，在pH值3.5時(shí)達(dá)到最大值。

如圖2-b所示，胚根鮮質(zhì)量隨pH值降低逐漸減小，但pH值5.5和pH值4.5時(shí)胚根鮮質(zhì)量顯著大于對照(<0.05)，pH值3.5時(shí)胚根鮮質(zhì)量小于對照；不同程度酸脅迫影響下胚根干質(zhì)量均小于對照，呈先增后減的變化，其中在pH值5.5和pH值3.5時(shí)胚根干質(zhì)量顯著小于對照(<0.05)，在pH值3.5時(shí)顯著達(dá)到最小值(<0.05)。由此可見，pH值5.5和pH值4.5顯著促進(jìn)了胚芽鮮質(zhì)量的增加，pH值3.5則對胚芽鮮質(zhì)量起抑制作用；不同程度酸脅迫對胚芽干質(zhì)量均有不同程度抑制。

如圖3所示，隨pH值降低，馬尾松種子胚芽長呈減小趨勢，但僅在pH值3.5時(shí)與對照相比顯著減短20.8%(<0.05)；胚根長隨pH值降低呈先增后減的變化，3組不同酸脅迫處理間胚根長無明顯變化，但均顯著小于對照。由此可見，pH值3.5時(shí)對胚芽的生長具有顯著抑制作用，不同水平酸脅迫對根系的生長均有顯著抑制作用。

2.2 酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

MDA是用來反映脂質(zhì)過氧化程度強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，其含量越高，說明組織的保護(hù)能力越弱；而脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖等可保護(hù)蛋白質(zhì)，對維持細(xì)胞膨壓以及促進(jìn)植物體內(nèi)ROS清除有重要作用，可提高植物在逆境脅迫下的耐性。如圖4所示，馬尾松種子露白期MDA和可溶性糖含量在pH值降低時(shí)呈先減后增的變化，其中pH值5.5和pH值3.5時(shí)與對照相比顯著增加；脯氨酸含量隨pH值降低呈遞增趨勢，pH值3.5時(shí)脯氨酸含量增量顯著，達(dá)79.2%，另外2組酸脅迫下脯氨酸含量與對照相比無明顯變化；可溶性蛋白含量隨pH值降低呈遞減趨勢，且不同酸脅迫下均顯著低于對照。說明露白期馬尾松種子體內(nèi)各滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)對pH值3.5最敏感，其中MDA對種子萌發(fā)起顯著抑制作用，可溶性糖和脯氨酸對種子萌發(fā)起顯著促進(jìn)作用。發(fā)芽期MDA和可溶性糖含量均隨pH值降低呈逐漸增加的趨勢，其中MDA含量在pH值5.5時(shí)顯著達(dá)到最小值(<0.05)，pH值3.5時(shí)顯著達(dá)到最大值(<0.05)，而可溶性糖含量在3組酸脅迫間差異不明顯；脯氨酸含量隨pH值降低先增后減，pH值4.5時(shí)與對照組相比顯著提高47.1%(<0.05)；酸脅迫下馬尾松種子體內(nèi)可溶性蛋白含量無明顯變化。說明發(fā)芽期pH值5.5 和pH值3.5下的MDA及pH值4.5下的脯氨酸對酸脅迫處理更敏感。對于未萌發(fā)種子來說，脯氨酸和可溶性糖含量均隨pH值降低呈先減后增趨勢，其中脯氨酸含量在不同酸脅迫下與對照相比無明顯變化，可溶性糖含量在不同酸脅迫下與對照相比均顯著減少；可溶性蛋白含量隨pH值降低呈遞減趨勢，但對酸脅迫響應(yīng)并不顯著(>0.05)；MDA含量隨pH值降低而增加，在pH值3.5下顯著達(dá)最大值(<0.05)。說明酸脅迫下可溶性糖含量顯著減少和pH值3.5下MDA含量顯著增加對種子萌發(fā)起顯著抑制作用。

2.3 酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)酶活性的影響

如圖5所示，露白期馬尾松種子CAT和SOD活性隨pH值減小逐漸增強(qiáng)，其中CAT活性在pH值3.5時(shí)顯著大于對照(<0.05)，SOD活性在pH值4.5和pH值3.5時(shí)顯著大于對照(<0.05)；POD活性隨pH值減小先升后降，在pH值4.5時(shí)顯著達(dá)到最大(<0.05)。發(fā)芽期馬尾松種子CAT和POD活性均隨酸脅迫程度增加呈先降后升的變化，不同的是，CAT活性在pH值3.5時(shí)顯著大于對照(<0.05)；POD活性在不同程度酸脅迫下均小于對照，在pH值4.5和pH值3.5時(shí)達(dá)到顯著水平(<0.05)；SOD活性隨pH值減小逐漸增強(qiáng)，在pH值4.5和pH值3.5時(shí)顯著大于對照(<0.05)，pH值5.5時(shí)顯著小于對照(<0.05)。隨pH值減小，未萌發(fā)的馬尾松種子CAT活性逐漸降低，但均顯著大于對照(<0.05)；POD活性先升后降，相較于對照，只有pH值5.5下顯著抑制其活性(<0.05)；SOD活性與對照相比均無顯著差異。由此可見，不同程度酸脅迫對馬尾松種子CAT活性均有促進(jìn)作用，對POD活性總體呈現(xiàn)抑制作用，而pH值3.5和pH值4.5顯著促進(jìn)了露白期和發(fā)芽期SOD活性，pH值5.5處理顯著抑制了露白期和發(fā)芽期SOD活性。

2.4 種子萌發(fā)各指標(biāo)的隸屬函數(shù)分析

如表4所示，馬尾松種子萌發(fā)各指標(biāo)的綜合隸屬函數(shù)值總體表現(xiàn)為pH4.5>pH5.5>CK>pH 3.5，其中，pH值4.5是對照的1.20倍，pH值5.5是對照的1.07倍。在pH值4.5時(shí)，胚芽鮮質(zhì)量、胚根鮮質(zhì)量、 MDA含量和POD活性對綜合隸屬函數(shù)值的貢獻(xiàn)最大；在pH值5.5時(shí)，發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、胚根鮮質(zhì)量對綜合隸屬函數(shù)值的貢獻(xiàn)最大。說明pH值4.5和pH值5.5處理有利于馬尾松種子萌發(fā)和生長，而pH值3.5時(shí)對馬尾松種子萌發(fā)和生長起抑制作用。

3 討論與結(jié)論

馬尾松種子能在長汀離子型稀土礦廢棄地萌發(fā)生長，說明其對酸脅迫環(huán)境有一定耐性，對其在酸脅迫環(huán)境下的萌發(fā)生長情況和適應(yīng)機(jī)制進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，pH值5.5對馬尾松種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用；pH值3.5、4.5、5.5均對馬尾松種子活力指數(shù)起抑制作用，pH值3.5的馬尾松種子活力受抑制程度最明顯。歐陽玲研究發(fā)現(xiàn)，白三葉種子的胚根長、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽率等指標(biāo)均隨pH值減小呈現(xiàn)出先增加后減小的變化，且弱酸環(huán)境(pH值6.0)最有利白三葉種子萌發(fā)，本研究結(jié)果與之類似。本研究還發(fā)現(xiàn)，隨pH值降低，馬尾松胚根和胚芽出現(xiàn)越來越短小現(xiàn)象，且酸脅迫對胚根的影響大于胚芽。周娟等研究發(fā)現(xiàn)，土壤酸化對植物根系的毒害比芽嚴(yán)重，導(dǎo)致其無法正常生長，本研究結(jié)果亦與之一致。這可能是過多的H直接作用于植物根系，破壞了根系細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，造成細(xì)胞死亡導(dǎo)致。

表4 不同程度酸脅迫下馬尾松種子各萌發(fā)生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值

MDA通常作為生物標(biāo)志物來評價(jià)非生物脅迫下質(zhì)膜和胞內(nèi)細(xì)胞器的氧化損傷程度。本研究發(fā)現(xiàn)，馬尾松種子MDA含量在pH值3.5時(shí)顯著增加，體內(nèi)產(chǎn)生大量活性氧(ROS)。羅良旭等發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)酸環(huán)境(pH值≤3.5)紫萼玉簪的細(xì)胞質(zhì)膜過氧化反應(yīng)加劇，MDA含量增加，認(rèn)為可能是ROS產(chǎn)生速率超出了細(xì)胞的清除能力，本研究結(jié)果與其基本一致。植物中脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖可保護(hù)蛋白質(zhì)，對維持細(xì)胞膨壓以及促進(jìn)植物體內(nèi)ROS清除有重要作用，可提高植物在逆境脅迫下的耐性。本研究發(fā)現(xiàn)，露白期馬尾松種子體內(nèi)脯氨酸隨pH值降低不斷積累，尤其在pH值3.5時(shí)脯氨酸含量顯著增加。研究表明，脯氨酸在維持細(xì)胞質(zhì)酸度、調(diào)節(jié)線粒體功能、觸發(fā)特定基因的表達(dá)、提高馬尾松種子對逆境的耐性上發(fā)揮了重要作用，pH值3.5時(shí)脯氨酸含量提高有利于馬尾松種子正常萌發(fā)生長。王一鳴等發(fā)現(xiàn)，景天三七在輕度土壤酸脅迫(pH值5.6)時(shí)可通過增加脯氨酸維持細(xì)胞滲透壓平衡，以保護(hù)種子免受自由基影響。本研究發(fā)現(xiàn)，馬尾松種子在發(fā)芽期的脯氨酸積累量隨pH值降低呈先增后減的變化，在pH值4.5時(shí)顯著高于對照組，維持了細(xì)胞滲透壓平衡，這與前人研究結(jié)果一致。本研究還發(fā)現(xiàn)，露白期馬尾松種子的可溶性蛋白含量在酸脅迫下顯著低于對照組，與馬尾松胚芽和胚根在酸脅迫下的生長規(guī)律正相關(guān)，說明可溶性蛋白含量減小影響了胚芽和胚根的生長。王莉莉發(fā)現(xiàn)pH值5.5和pH值4.5處理下牡丹可溶性蛋白含量持續(xù)減小，本研究結(jié)果與其一致。這可能是由于酸脅迫抑制正常蛋白合成并加快其分解，或是酸脅迫下正常蛋白的分解速度遠(yuǎn)大于合成速度，馬尾松種子體內(nèi)代謝活動減慢，從而馬尾松種子萌發(fā)生長受到抑制。本研究結(jié)果顯示，可溶性糖含量在馬尾松種子露白期呈先降后升的變化，pH值3.5處理可溶性糖含量顯著增加。侯培軍等發(fā)現(xiàn)，藍(lán)杉幼樹在強(qiáng)酸(pH值4.0)條件下可溶性糖含量顯著增加，為幼樹在強(qiáng)酸下的生命活動提供能量來源，維持了藍(lán)杉正常生長，本研究結(jié)果與之一致。這可能是馬尾松種子為了抵御強(qiáng)酸脅迫，從而產(chǎn)生大量可溶性糖。本研究發(fā)現(xiàn)，酸脅迫條件下馬尾松種子露白期和發(fā)芽期脯氨酸、可溶性蛋白及可溶性糖含量均高于未萌發(fā)的種子，說明馬尾松種子能通過保護(hù)蛋白質(zhì)、細(xì)胞膜等結(jié)構(gòu)的完整性以及清除ROS來進(jìn)行自我調(diào)節(jié)， 適應(yīng)酸脅迫， 正常萌發(fā)生長?？寡趸富钚允侵参锓N子組織抵抗自由基和逆境脅迫的必要基礎(chǔ)，只有自由基的產(chǎn)生和消除達(dá)到平衡，才能防止植物種子被自由基毒害。其中，CAT是植物細(xì)胞的抗氧化防御酶，在植物受環(huán)境脅迫時(shí)通過清除體內(nèi)HO來保護(hù)植物；POD通過催化由HO參與的氧化反應(yīng)，使HO還原成水，從而達(dá)到保護(hù)細(xì)胞的作用；SOD可催化超氧化物歧化反應(yīng)，使活性氧對植物種子細(xì)胞的毒害減輕。本研究發(fā)現(xiàn)，露白期馬尾松種子通過提高POD活性來分解HO，從而達(dá)到清除活性氧，減小MDA含量的目的；發(fā)芽期POD活性總體呈降低趨勢，但CAT和SOD活性均有不同程度的升高，保證了自由基的產(chǎn)生和消除達(dá)到平衡，減輕酸脅迫對馬尾松種子的毒害，有助于馬尾松種子在不同程度酸脅迫下萌發(fā)生長；而未萌發(fā)馬尾松種子體內(nèi)抗氧化酶活性均有不同程度降低，MDA含量不斷升高，抑制了馬尾松種子的萌發(fā)。這一結(jié)果與王光濤等對冬小麥葉片在酸脅迫下SOD、CAT活性不斷降低的研究結(jié)果不同，可能是由于本研究選用的植物種類不同，且對植物的研究階段和部位不同，導(dǎo)致植物體內(nèi)抗氧化酶活性變化情況不同，對酸脅迫的耐受度不同。

綜上，馬尾松種子萌發(fā)對酸脅迫具有較強(qiáng)耐性，pH值4.5和pH值5.5對馬尾松種子萌發(fā)和生長有促進(jìn)作用，而pH值3.5時(shí)有抑制作用；酸脅迫對馬尾松種子萌發(fā)過程中胚根生長抑制性大于胚芽；脯氨酸和可溶性糖對酸脅迫下馬尾松種子萌發(fā)生長生理過程的調(diào)節(jié)上發(fā)揮了重要作用；POD在種子萌發(fā)露白期，CAT和SOD在發(fā)芽期清除體內(nèi)HO減輕酸脅迫對其危害上發(fā)揮了重要作用。