河洛地區(qū)古代戰(zhàn)爭的時(shí)空分布

費(fèi)靖博

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開封 475001)

河洛地區(qū)東連豫東、西接關(guān)中、南達(dá)潁汝、北跨黃河，扼河洛之襟，控崤函之咽，是關(guān)中之門戶、中原之要沖。其地不僅有虎牢、崤函之固，河、洛、伊水之便，更兼宜陽、偃師、成皋和滎陽等軍事重鎮(zhèn)。從地理角度而言，和平時(shí)期，它是中央王朝的控御中樞;天下有戰(zhàn)，則為必爭之地，它在中國戰(zhàn)爭史上始終占據(jù)著重要的戰(zhàn)略地位。

關(guān)于中國古代戰(zhàn)爭時(shí)空分布的研究，學(xué)界所取得的成果并不多，依據(jù)研究角度的不同，可分為總體性研究[1]、區(qū)域性研究[2-4]和斷代史研究[5-8]。歷史上河洛地區(qū)究竟發(fā)生了多少戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭分布呈現(xiàn)何種特點(diǎn),目前尚無專文述及?？偨Y(jié)河洛地區(qū)古代戰(zhàn)爭的時(shí)空分布及其特征，是我們研究河洛地區(qū)歷史軍事地理的首要工作，同時(shí)也是豐富河洛文化研究的重要內(nèi)容之一。

一、河洛地區(qū)古代戰(zhàn)爭次數(shù)統(tǒng)計(jì)之問題

中國歷代戰(zhàn)爭年表及軍事研究相關(guān)著作雖對(duì)河洛地區(qū)古代戰(zhàn)爭略有涉及，但囿于研究方法的不同，現(xiàn)有成果并不能直接呈現(xiàn)出戰(zhàn)爭分布的時(shí)空特征。因此，有必要在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)河洛戰(zhàn)爭(1)為行文方便，“河洛地區(qū)古代戰(zhàn)爭”簡寫為“河洛戰(zhàn)爭”，下文不再說明。次數(shù)進(jìn)行相對(duì)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)和分析，以便充分說明中國古代河洛地區(qū)戰(zhàn)爭發(fā)生的時(shí)空分布及其特征。通常來講，研究之前應(yīng)對(duì)以下問題予以說明。

(一)研究對(duì)象的時(shí)空范圍

一般認(rèn)為，河洛地區(qū)有廣義和狹義兩種概念，狹義的河洛就是洛陽。廣義上的河洛，自20世紀(jì)80年代以來，學(xué)界對(duì)此多有討論。近年來有學(xué)者針對(duì)這一討論進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為河洛地區(qū)西起潼關(guān)、華陰,東到滎陽、鄭州，北跨黃河至?xí)x南、濟(jì)源一帶,南抵潁河、汝河上游以伏牛山北麓為界[9-10]。這一觀點(diǎn)是學(xué)界對(duì)河洛地域范圍研究的最新成果，本文擬以上述范圍為準(zhǔn)探析該地區(qū)(本文主要考察對(duì)象為今河南境域，故根據(jù)研究需要略有改動(dòng)，按行政區(qū)劃主要包括今三門峽市、洛陽市、鄭州市、濟(jì)源市及焦作市部分地區(qū))古代戰(zhàn)爭的時(shí)空分布及其主要特征。

需要說明的是，在確定戰(zhàn)爭地點(diǎn)時(shí)，難免會(huì)因古今政區(qū)名稱的變動(dòng)而有所偏頗，面對(duì)這種情況，本文采取的解決方法是將古地名替換為現(xiàn)地名，因此研究區(qū)域以對(duì)應(yīng)的現(xiàn)代行政區(qū)(本文所參照的現(xiàn)代行政區(qū)指2018年國家地理信息公共服務(wù)平臺(tái)所發(fā)布的河南省行政區(qū)劃)為基準(zhǔn)。在時(shí)間界限上，考慮到自春秋起方有明確記載戰(zhàn)爭情況的文獻(xiàn)史料，故本文選擇春秋戰(zhàn)國至清朝滅亡作為統(tǒng)計(jì)時(shí)段。

(二)統(tǒng)計(jì)對(duì)象及相關(guān)概念

本文統(tǒng)計(jì)的對(duì)象是中國古代河洛地區(qū)的戰(zhàn)爭次數(shù)。根據(jù)《中國軍事百科詞典》對(duì)戰(zhàn)爭的解釋：戰(zhàn)爭是人群之間有組織、有目的的武裝斗爭，按規(guī)?？煞譃閼?zhàn)役、斗爭和沖突。戰(zhàn)役是有著戰(zhàn)略指揮的系列斗爭；戰(zhàn)斗是戰(zhàn)役進(jìn)行中的作戰(zhàn)行動(dòng)；沖突是小規(guī)模的戰(zhàn)斗[11]10-20。古代河洛地區(qū)雖為四戰(zhàn)之地，但事實(shí)上若以具體戰(zhàn)役為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，得出的研究結(jié)果很可能無法反映真實(shí)的戰(zhàn)爭分布規(guī)律，不能夠令人信服。鑒于此，本文所涉及的戰(zhàn)爭概念，涵蓋戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗和沖突三個(gè)方面，因此，凡是明確記載著時(shí)間、地點(diǎn)、交戰(zhàn)雙方和軍事行動(dòng)的都將予以統(tǒng)計(jì)，反之，若記載不詳者，均不統(tǒng)計(jì)。如《史記》卷七十三“(昭王)四十六年，秦攻韓緱氏、藺，拔之”[12]2333，而《讀史方輿紀(jì)要》卷四十八“河南府嵩縣綸氏”城條下“或曰藺即綸也，二邑蓋相近”[13]2263。對(duì)戰(zhàn)爭發(fā)生地點(diǎn)的記載模糊不清，無法確定，此類戰(zhàn)事概不作統(tǒng)計(jì)。另外，只有駐軍、行軍和投降等軍事行為而無直接戰(zhàn)爭沖突的，同樣不計(jì)入作戰(zhàn)次數(shù)。如“呂后八年，后崩，齊哀王起兵誅諸呂，灌嬰軍滎陽，與諸侯連和，以待呂氏之變”[13]2199“永和六年，苻堅(jiān)西入長安，遣其弟雄自潼關(guān)入，兄子菁自軹關(guān)入”[13]2293“東漢建武三年，赤眉余眾東向宜陽，光武親率六軍嚴(yán)陣待之，赤眉震驚乞降”[13]2254等均沒有明確記載軍事沖突或戰(zhàn)斗經(jīng)過，故不統(tǒng)計(jì)。

除此之外，對(duì)于一戰(zhàn)多地的情況，視文獻(xiàn)記載的詳細(xì)程度，盡可能將“多地”戰(zhàn)爭的戰(zhàn)事次數(shù)悉數(shù)予以統(tǒng)計(jì)。如唐武德三年(620)至四年(621)的虎牢關(guān)之戰(zhàn)，秦王李世民率軍同王世充軍(鄭軍)和竇建德軍(夏軍)在今洛陽、滎陽等地多次交戰(zhàn),即屬此例。

(三)統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)爭的資料來源

統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)爭次數(shù)時(shí)使用哪些資料以及使用資料的先后順序，會(huì)直接影響搜集工作的難易程度。本文首先以顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》為基礎(chǔ)，篩選、羅列研究區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的戰(zhàn)事，其次以《中國軍事通史》《中國歷代戰(zhàn)爭史》《中國歷代戰(zhàn)爭年表》等國內(nèi)現(xiàn)代軍事著作和各地方志進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和補(bǔ)充，最后采用二十五史和《資治通鑒》等正史予以校驗(yàn)。另外，文獻(xiàn)典籍記載的詳細(xì)程度對(duì)河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布的研究造成了很大的影響。筆者在統(tǒng)計(jì)河洛戰(zhàn)爭次數(shù)時(shí)，因部分文獻(xiàn)記載過于簡略導(dǎo)致相當(dāng)多的戰(zhàn)事未能統(tǒng)計(jì)入內(nèi)，之所以采取寧缺毋濫的統(tǒng)計(jì)原則，是出于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和研究分析的嚴(yán)謹(jǐn)性，這盡管在一定程度上對(duì)所得的結(jié)論有所影響，但總的來看并不妨礙對(duì)戰(zhàn)爭分布的整體性研究。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

二、河洛戰(zhàn)爭的時(shí)間分布特征

河洛地區(qū)不同時(shí)期的戰(zhàn)爭次數(shù)存在很大差異，總的特征是統(tǒng)一穩(wěn)定時(shí)少、分裂割據(jù)時(shí)多(2)學(xué)界普遍認(rèn)為，歷史時(shí)期的“統(tǒng)一”與“分裂”是就整個(gè)“中國”而言的，本文述及的“統(tǒng)一”和“分裂”由于僅指河洛地區(qū)，故兩者在部分時(shí)期略有差別。以宋金時(shí)期為例，葛劍雄認(rèn)為這是“分裂和分裂繼續(xù)”的時(shí)期，而事實(shí)上，如果只著眼于河洛地區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期河洛地區(qū)除了局部的王朝更迭戰(zhàn)爭外，并未出現(xiàn)長期的分裂割據(jù)局面，故我們姑且認(rèn)為這是一個(gè)“統(tǒng)一”的時(shí)期。參見葛劍雄.統(tǒng)一與分裂：中國歷史的啟示[M].北京：三聯(lián)書店，1994.。如春秋戰(zhàn)國和魏晉南北朝，計(jì)戰(zhàn)事為95和97次，分別占可考戰(zhàn)爭總數(shù)(329次)的28.88%和29.48%，在分裂割據(jù)的影響下，其戰(zhàn)爭次數(shù)相較其他時(shí)期尤多。那么，河洛戰(zhàn)爭隨時(shí)間變化具體呈現(xiàn)出何種分布特征？為詳細(xì)闡明此問題，以下將對(duì)河洛地區(qū)各時(shí)期戰(zhàn)爭情況展開分述。

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，河洛地區(qū)可考戰(zhàn)事計(jì)95次，僅次于魏晉南北朝時(shí)期。平王東遷后，周天子天下共主的地位事實(shí)上不復(fù)存在，周王室無力統(tǒng)馭天下，各諸侯國爭霸、兼并戰(zhàn)爭不斷。鄭國地處河洛地區(qū)東部，地勢(shì)適中、交通便利，然周邊邦國林立，戰(zhàn)爭不斷，故而這一時(shí)期河洛戰(zhàn)事主要圍繞鄭國進(jìn)行。《左傳·桓公十四年》載：“宋人以諸侯伐鄭，報(bào)宋之戰(zhàn)也。焚渠門，入，及大逵。”[14]233宋與衛(wèi)、陳、蔡等國一同伐鄭,開創(chuàng)了春秋時(shí)期諸侯聯(lián)軍共伐一國的先例。此后，秦晉、晉楚爭霸激烈，處于大國中間地帶的鄭國，自然成為各方爭奪的主要對(duì)象，“從楚則晉怒，從晉則楚伐”[15]699，是鄭國難以擺脫的困境。楊伯峻指出：“(春秋諸侯)欲稱霸中原，必先得鄭。當(dāng)晉秦稱霸時(shí)，鄭為晉秦所爭。今晉、楚爭霸，又為晉楚所爭，國境屢屢為戰(zhàn)場(chǎng)，自襄公以來，幾至年年有戰(zhàn)事?！盵16]988對(duì)于諸侯爭鄭以及鄭國戰(zhàn)事頻仍的原因，除了地理位置和交通條件，宋杰還認(rèn)為：“兩周之際的中國社會(huì)形勢(shì)發(fā)生了劇變，新的政治地理格局使鄭國所在區(qū)域的戰(zhàn)略價(jià)值陡然增加，從而引起了爭霸諸侯們的覬覦?！嵲谥性T侯內(nèi)屬于國力較強(qiáng)者，其歸屬對(duì)戰(zhàn)略格局舉足輕重”[17]49-52。戰(zhàn)國時(shí)，韓承鄭弊，仍處于各諸侯強(qiáng)國包圍中，以致韓非子發(fā)出“夫韓，小國也，而以應(yīng)天下四擊，主辱臣苦，上下相與同憂久矣”[18]7的感慨。韓國為多戰(zhàn)之地，于此也可窺知一二。

表1 河洛地區(qū)古代戰(zhàn)爭次數(shù)匯總統(tǒng)計(jì)表

秦漢時(shí)期，中國步入大一統(tǒng)階段，河洛地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭的次數(shù)驟然減少。但因戰(zhàn)略地位的重要性，每逢朝代更迭之際，該地區(qū)仍是各方勢(shì)力角逐的主要戰(zhàn)場(chǎng)，玆各舉一例以示說明。秦二世元年(210)，“陳涉以吳廣為假王，監(jiān)諸將西擊滎陽，李由為三川守，守滎陽，弗能克”[13]2199。楚漢之際，劉邦占據(jù)滎陽、成皋、鞏等有利地形和軍事要塞與項(xiàng)羽展開了激烈的拉鋸戰(zhàn)，最終“敗楚軍于滎陽東”[13]2199。東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，“光武帝南定河內(nèi)，而更始大司馬朱鮪等盛兵據(jù)洛陽”[19]621，建武元年(25)，“朱鮪遣討難將軍蘇茂攻溫，馮異、寇恂與戰(zhàn)，大破之，斬其將賈強(qiáng)”[19]20。東漢末年，黃巾起義，京師撼動(dòng)。為此，靈帝在洛陽附近的函谷關(guān)、大谷、伊闕、軒轅等八個(gè)關(guān)口設(shè)置都尉以駐防，統(tǒng)管八關(guān)軍政，守衛(wèi)京師安全。但隨著皇權(quán)式微、軍權(quán)下移，各地方軍趁機(jī)擁兵自重，軍閥混戰(zhàn)由此拉開序幕，河洛地區(qū)再次陷入多戰(zhàn)之秋。

魏晉南北朝時(shí)期，北方游牧民族南下、統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部爭權(quán)奪利，戰(zhàn)事連年，河洛地區(qū)作為當(dāng)時(shí)的政治中心及其輻射區(qū)域，深受其害，僅可考戰(zhàn)事就有97次，居各歷史時(shí)期之最。三國時(shí)期，河洛地區(qū)是曹魏統(tǒng)治腹地，戰(zhàn)事并不多見。西晉八王之亂，掀起了北方大混亂的序幕。永嘉三年(309)起，匈奴貴族多次率兵進(jìn)攻洛陽，“(劉)聰至西明門，越御之，戰(zhàn)于宜陽門外，大破之”[20]119；四年(310)，“劉聰使其子粲等犯洛陽”[13]2246；五年(311)，劉聰派呼延晏等人寇掠洛陽，晉軍前后十二次敗于匈奴，以致“劉曜、王彌入京師?！椎人旆贌龑m廟，逼辱妃后……百官士庶死者三萬余人”[20]123。此后，迄鮮卑拓跋氏統(tǒng)一北方，前后百余年間，各地征戰(zhàn)不斷。北魏分裂后，在兩魏周齊對(duì)峙長達(dá)43年的時(shí)間中，河洛地區(qū)一直是雙方進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)的主要陣地，先后爆發(fā)河橋之戰(zhàn)、邙山之戰(zhàn)、洛陽之戰(zhàn)、宜陽汾北之戰(zhàn)和河陰之戰(zhàn)等大型戰(zhàn)役。

隋唐五代時(shí)期，河洛地區(qū)戰(zhàn)事依然頻繁。隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，瓦崗軍據(jù)鞏縣、滎陽一帶同洛陽王世充多次發(fā)生戰(zhàn)事。《資治通鑒》引《蒲山公傳》云：“自秋徂東，凡經(jīng)三十余戰(zhàn)，世充多敗績?！庇忠逗勇逵洝吩疲骸八氖鄳?zhàn)，世充無功?！盵21]5864從側(cè)面可見戰(zhàn)事之多。唐初統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭中，李世民率軍多次圍攻洛陽王世充，又在虎牢之戰(zhàn)中一舉擊潰駐扎在板渚(今滎陽氾水鎮(zhèn)東北)的竇建德軍。安史之亂爆發(fā)后，雙方在河洛地區(qū)進(jìn)行了長期多次的戰(zhàn)事，唐天寶十四載(755年)，安史叛軍至滎陽時(shí)，“太守崔無诐拒之”，封常清“屯武牢以拒賊；賊以鐵騎蹂之，官軍大敗。常清收余眾，戰(zhàn)于葵園(今滎陽市高陽鎮(zhèn))，又?jǐn)?；?zhàn)上東門內(nèi)，又?jǐn)　盵21]7057。此后，洛陽兩次易手叛軍，戰(zhàn)事之多不可悉數(shù)。

宋金元時(shí)期河洛戰(zhàn)事最少，只有10次，僅占河洛地區(qū)可考戰(zhàn)爭總數(shù)的3%。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，這一數(shù)據(jù)盡管不能令人十分信服，但我們清楚地知道，安史之亂后，關(guān)洛地區(qū)遭到很大破壞，北宋建都開封，實(shí)際上是國家經(jīng)濟(jì)、政治中心東移的必然結(jié)果。此后，無論是金兵南下，南宋北伐，抑或是蒙古滅金，河洛地區(qū)雖時(shí)有戰(zhàn)事，但始終都不是全國性的主要作戰(zhàn)區(qū)域。

明清時(shí)期，河洛地區(qū)戰(zhàn)爭次數(shù)略有增加，達(dá)到23次，占可考戰(zhàn)事總數(shù)的7%。明初統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭中，徐達(dá)負(fù)責(zé)西向軍，占領(lǐng)汴梁后，從虎牢關(guān)進(jìn)至洛水北岸的塔兒灣(今偃師境)與元洛陽守將率領(lǐng)的五萬人列陣激戰(zhàn)，元軍潰敗。明末清初，災(zāi)荒頻繁，農(nóng)民起義軍大規(guī)模爆發(fā)。崇禎六年(1633)十一月，高迎祥、李自成、張獻(xiàn)忠等起義軍渡河后，攻陷澠池；十二月，“連陷伊陽、盧氏”[22]316；崇禎八年(1635)，起義軍“連陷汜水、滎陽”[22]318；崇禎十四年(1641)，“丙申，李自成陷河南”[22]329，后接連攻下宜陽、永寧等城邑，乘勝圍攻洛陽城。明朝方面，為此積極應(yīng)對(duì)，明參政王胤昌、總兵王紹禹率軍堅(jiān)守城池，同時(shí)以敢死之士出城襲擊義軍[23]806。清順治元年(1644)，李自成率五十萬大軍東征北京，渡過黃河后攻克濟(jì)源、孟縣等地，打敗清軍，一度占領(lǐng)河內(nèi)地區(qū)?？偟膩砜矗@一時(shí)期農(nóng)民起義戰(zhàn)爭是河洛戰(zhàn)事的主要內(nèi)容。直至清末，活躍在豫、魯、皖、蘇、陜等地的捻軍所掀起的轟轟烈烈的反清戰(zhàn)爭也曾波及河洛地區(qū)。

一如上文所言，每逢朝代更迭之際或政權(quán)不穩(wěn)之時(shí)，河洛地區(qū)都會(huì)發(fā)生大規(guī)?；虺掷m(xù)性的戰(zhàn)爭。從短時(shí)段來看，其戰(zhàn)爭性質(zhì)主要有由外族入侵而引發(fā)的民族戰(zhàn)爭、災(zāi)荒頻繁而爆發(fā)的農(nóng)民起義戰(zhàn)爭和統(tǒng)治階級(jí)因權(quán)力爭奪而引起的內(nèi)部利益戰(zhàn)爭等等；從長時(shí)段來看，河洛地區(qū)的戰(zhàn)爭次數(shù)整體上呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，換言之，河洛地區(qū)不再成為古代戰(zhàn)爭發(fā)生的主要戰(zhàn)場(chǎng)，造成這一現(xiàn)象的根本原因，是國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及軍事中心在空間上發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)移。

三、河洛戰(zhàn)爭的地域分布特征

河洛地區(qū)位于我國地勢(shì)第二階梯向第三階梯的過渡地帶，先秦以來，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，適宜居住，但同時(shí)，攻伐、兼并戰(zhàn)爭頻仍。從空間上看，洛陽盆地與其東部平原，適宜開展大規(guī)模的攻城戰(zhàn)和戰(zhàn)略決戰(zhàn)等軍事行動(dòng)。崤山、熊耳山、伏牛山、外方山和嵩山等群山環(huán)抱使山地戰(zhàn)也成為河洛戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)方式。例如，洛陽北部屏衛(wèi)京師的邙山就是重要的戰(zhàn)略地區(qū),“洛陽有事，北邙亦必爭之會(huì)矣”[13]2227，南北朝時(shí)期和隋唐時(shí)期都曾在邙山發(fā)生過大規(guī)模且較為持久的戰(zhàn)事。

(一)河洛戰(zhàn)爭具有整體上沿豫西通道分布的空間特征

先秦時(shí)期，豫西通道是東、西方軍事勢(shì)力征伐作戰(zhàn)的主要交通要道，后世基本沿襲使用。如宋杰所言，其路線大致由咸陽渡渭水，東行至潼關(guān)處，進(jìn)入豫西山地，沿黃河南岸，先后經(jīng)函谷、陜縣抵達(dá)崤山，在此分為南北兩條通道，南道沿雁翎關(guān)河、永昌河谷東南行，至洛河沿北岸到達(dá)宜陽，向東進(jìn)入洛陽盆地；北道經(jīng)澗河河谷，先后由硤石、澠池、新安抵達(dá)洛陽。從洛陽出發(fā)，向東過偃師、鞏、成皋、滎陽，便可進(jìn)入豫東平原[24]41。

在可考的329次戰(zhàn)例中，僅欒川一縣尚未發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)事(3)欒川，民國以前政區(qū)單位為亭、鎮(zhèn)，民國時(shí)隸屬盧氏縣，為區(qū)級(jí)行政單位，直至1947年方改區(qū)設(shè)縣。于此可見，欒川無戰(zhàn)事與其在中國古代的政區(qū)單位始終為亭、鎮(zhèn)一級(jí)密切相關(guān)，因而或有戰(zhàn)事，但不免失之記載，故無從稽考。，其他地區(qū)均有戰(zhàn)事記載，洛陽、滎陽、鄭州、新鄭四地，戰(zhàn)爭頻率較高，占據(jù)河洛地區(qū)歷史戰(zhàn)爭總數(shù)的49.7%，其中，洛陽戰(zhàn)爭次數(shù)最多，達(dá)84次；滎陽、鄭州、新鄭次之，分別為32、27、23次。靈寶、新安、孟津、偃師、宜陽、登封、鞏義和中牟均在10次以上。統(tǒng)計(jì)這些地區(qū)戰(zhàn)事共278次，占河洛地區(qū)戰(zhàn)爭次數(shù)總和的84.5%。

與上述豫西通道所經(jīng)地區(qū)進(jìn)行比對(duì)，可以明顯發(fā)現(xiàn)兩者高度吻合，故河洛戰(zhàn)爭具有整體上沿豫西通道分布這一規(guī)律性特征是毋庸置疑的。

豫西通道上各地戰(zhàn)爭頻次并非十分相同，那么又有哪些軍事重鎮(zhèn)或交通樞紐深刻影響了河洛戰(zhàn)爭的地域分布規(guī)律？限于篇幅，本文僅拋引玉之磚，玆以洛陽、滎陽兩地為例進(jìn)行說明。

洛陽位于黃河中下游南岸，東有虎牢之險(xiǎn)、西有崤函之固，北臨邙山，南對(duì)伊闕，“河山拱戴，形勢(shì)甲于天下”[25]36，因此成為兵家必爭之地,“天下常無事則已，有事，則洛陽必先受兵”[26]184。以十六國北朝時(shí)期為例，時(shí)為政治中心的洛陽，因長期處于軍事割據(jù)的狀態(tài)下，戰(zhàn)事連綿不絕。這一時(shí)期洛陽諸多戰(zhàn)事主要圍繞金墉城進(jìn)行，《讀史方輿紀(jì)要》《資治通鑒》《北齊書》等對(duì)此均有詳細(xì)記載，這里不再一一羅列，僅對(duì)其中原因進(jìn)行探討。

金墉戰(zhàn)事頻仍與它的軍事價(jià)值和戰(zhàn)略地位不無關(guān)系。從軍事地理的角度看，金墉城位于洛陽故城西北隅，構(gòu)成了洛陽城西北角的一個(gè)軍事屏障，無論是由北往南，還是由西向東攻擊洛陽的武裝力量都會(huì)在此受到阻擊，故而金墉城時(shí)常受到來自關(guān)中、關(guān)東和江南三個(gè)方向的攻擊與爭奪。如太寧三年(325)，劉曜遣二路大軍夾擊據(jù)守金墉的后趙大將石生，一路由劉岳率領(lǐng)，“攻石勒盟津、石梁二戍，克之，斬獲五千余級(jí)”，借盟津濟(jì)河南下，進(jìn)圍金墉；另一路由呼延謨“率荊司之眾自崤函而東”[20]2698，直指金墉。然后趙將石季龍率步騎四萬自成皋前來馳援，解金墉之圍。咸和三年(328)，劉曜大敗石季龍后，從大陽津(今三門峽市西北)渡河向東，乘勝“攻石生于金墉，決千金堨以灌之”[20]2700。又如義熙十二年(416)，劉裕北伐。時(shí)任后秦征南將軍的姚洸鎮(zhèn)守洛陽，其部將趙玄力勸姚洸“宜攝諸戍之兵，固守金墉，以待西師之救”[21]3754，然姚洸不聽，執(zhí)意出兵與晉前鋒檀道濟(jì)戰(zhàn)，結(jié)果大敗。金墉、洛陽盡為東晉攻占。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，僅十六國北朝時(shí)期金墉戰(zhàn)事就達(dá)到了12次之多，占魏晉南北朝洛陽戰(zhàn)爭次數(shù)的28.6%，在歷代洛陽戰(zhàn)爭次數(shù)的總和中占14.3%。

洛陽以東軍事重鎮(zhèn)當(dāng)屬滎陽。滎陽，東有鴻溝連接淮、泗，北依廣武臨近黃河，南靠嵩岳，西據(jù)虎牢。顧祖禹言：“今自滎陽而東皆坦夷，而入汜水縣境，地漸高，城中突起一山，如萬斛囷。出西門，則亂嶺糾紛，一道迂回期間，斷而復(fù)續(xù)，使一夫荷戈而立，百人自廢。”[13]2123如果說洛陽是關(guān)中防御體系的外延，那么洛陽防御體系的外延便是滎陽(4)滎陽在洛陽東部所有地區(qū)中充當(dāng)著其他地區(qū)無可匹及的戰(zhàn)略防御作用，原因不僅在于滎陽地區(qū)分布有得天獨(dú)厚的防御工事，更重要的是其緊鄰豫東大平原，進(jìn)可戰(zhàn)，退可守，可以有效阻擊東來之?dāng)?。換言之，滎陽地區(qū)有著形勢(shì)險(xiǎn)要優(yōu)于鄭、汴，戰(zhàn)略縱深勝于偃、鞏的戰(zhàn)略價(jià)值，不可不謂洛陽東部防御體系中最為重要的一環(huán)。參見陳堃.西漢河南郡軍事地理研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué)，2011.，鴻溝、敖倉、成皋津、平陰津、虎牢關(guān)和廣武山等共同構(gòu)成了西入洛陽的一道防御體系。

先秦以來，滎陽就是戰(zhàn)事頻仍之地。公元前597年，“夏六月乙卯，晉荀林父帥師及楚子戰(zhàn)于邲，晉師敗績”[16]717。晉、楚爭霸爆發(fā)邲之戰(zhàn)，地點(diǎn)就在今滎陽北。楚漢戰(zhàn)爭中，“(漢二年)五月，漢王屯滎陽，蕭何發(fā)關(guān)中老弱未傅者悉詣軍。韓王亦收兵與大王會(huì)，兵復(fù)大振。與楚戰(zhàn)滎陽南京、索間，破之。筑甬道屬河，以取敖倉粟”[27]37。滎陽戰(zhàn)事對(duì)劉邦集團(tuán)的最終勝利起了重要作用。漢朝建立后，滎陽在控御關(guān)東、保障關(guān)中安全等各方面發(fā)揮了重要作用。如漢文帝三年(前177)，“濟(jì)北王興居聞帝之代欲自擊匈奴，乃反，發(fā)兵欲襲滎陽。于是詔罷丞相兵，以棘蒲侯柴武為大將軍，將四將軍十萬眾擊之。祁侯繒賀為將軍，軍滎陽”[27]120。又如，漢景帝三年(前154)，關(guān)楚七國發(fā)生叛亂，“(朝廷)以竇嬰為大將軍，屯滎陽，藍(lán)齊、趙兵。周亞夫?qū)⒈鴵魠恰⒊?，?huì)兵滎陽”[13]2199。隋唐之際，李世民充分認(rèn)識(shí)到滎陽虎牢在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中重要的戰(zhàn)略價(jià)值，認(rèn)為:“吾據(jù)武牢，扼其咽喉。彼若冒險(xiǎn)爭鋒，吾取之甚易”[21]6021，于是“親率步騎三千五百人趣武牢……追奔三十里，斬首三千余級(jí)，擄其眾五萬，生擒建德于陣”[28]27。憑借虎牢關(guān)的形勝，一舉擊潰竇建德部。由上可知，滎陽實(shí)為戰(zhàn)略要地。

(二)河洛地區(qū)各域內(nèi)戰(zhàn)爭分布的地理特征

考察各區(qū)域內(nèi)部戰(zhàn)爭的空間分布情況，可發(fā)現(xiàn)各地區(qū)間存在明顯不同的地理分布特征。

第一，三門峽以靈寶居多，盧氏次之，澠池、陜縣最少。北部崤山，為秦嶺東段余脈，呈“東北—西南”走向。靈寶在崤山以北、黃河以南，域內(nèi)函谷關(guān)緊扼崤函咽喉，道路狹窄，地勢(shì)險(xiǎn)要，歷來為東西相爭的形勝之地。南部熊耳山西段山脈與崤山夾洛水相對(duì)，盧氏地處洛河谷地，地理形勢(shì)自然不如靈寶。陜縣、澠池居舊關(guān)以東、新關(guān)以西，地形平坦，無險(xiǎn)可守，非兵家交戰(zhàn)之選擇，故常為東、西方行軍經(jīng)由之所在。

第二，洛陽戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出北多南少的地域分布特征。北部新安、孟津、宜陽和偃師戰(zhàn)爭都在10次以上。其中，宜陽是豫西通道南路東端的軍事重鎮(zhèn)；新安、偃師地處豫西通道北路，是東、西方軍事活動(dòng)的交通要道;孟津北臨黃河，域內(nèi)孟津關(guān)(渡)是溝通河南、河內(nèi)南北往來的重要渡口，凡東西對(duì)峙時(shí)期不乏以據(jù)孟津關(guān)(渡)為重要的戰(zhàn)略舉措。如北魏時(shí)修筑的河陽三城，成為洛陽城外圍的戍守要地，在兩魏周齊對(duì)峙時(shí)期，進(jìn)攻者常據(jù)守河橋以逼洛陽，戍守者則于上游放船縱火以燒河橋。歷代如此，屢毀屢作。由此觀之，上述四地當(dāng)為多戰(zhàn)之地。洛寧、伊川、嵩縣、汝陽和欒川戰(zhàn)爭都在10次以下，這表明該地區(qū)并非最佳戰(zhàn)場(chǎng)選擇。熊耳山、外方山和伏牛山等山川林立，屬于典型的山地地形。從軍事地理角度看，“山地是進(jìn)行伏擊和突然襲擊、限制能見度、束縛和阻礙運(yùn)動(dòng)、影響通信聯(lián)絡(luò)、氣候惡劣、天氣多變和指揮不靈的地區(qū)”[29]109。因而，“在山區(qū)，部隊(duì)不得不常常使用山間通道”[30]13，“山脈平行分布，為縱向谷地切割，則山地易通行。山脈從中心山結(jié)(5)山結(jié)，又稱山匯，指許多山脈的匯集中心。向各方向成輻射狀延伸，則不易通行”[30]13。熊耳山東部余脈呈“東北—西南”走向分置嵩縣、洛寧于南北兩側(cè)；伊川雖為洛陽南大門，但其境內(nèi)山谷相連，為防守要地，可以有效阻擊自潁汝北上的勢(shì)力；欒川地處伏牛山谷地，交通極為不便。可以看出，山地地形在很大程度上影響了這些地區(qū)的戰(zhàn)爭頻次。

第三，鄭州各地區(qū)古代戰(zhàn)爭次數(shù)分布較為平均。據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，除新密戰(zhàn)爭數(shù)在10次以下外，其余各地戰(zhàn)爭數(shù)均在10次以上。從地理環(huán)境上看，新密位于嵩山東麓，中西部是低山丘陵，東部為平原，地勢(shì)西北高東南低。欲入關(guān)、洛者，要么向北進(jìn)入豫西通道，要么向南借道潁汝，同理，西出關(guān)、洛者也很少選擇嵩山東麓作為軍事基地。受地形條件的影響，境內(nèi)基本無外水流經(jīng)，水運(yùn)通航能力較差。這些因素使得新密在古代軍事活動(dòng)中既非軍事重鎮(zhèn)，又無交通要塞，不利于集結(jié)兵力和開展軍事作戰(zhàn)。因而此地戰(zhàn)爭數(shù)目相較它地少。鄭州、中牟、新鄭戰(zhàn)爭數(shù)依次為27、11、23，分別占鄭州地區(qū)戰(zhàn)爭總數(shù)的18.6%、8.6%、18%，歷史上這一地區(qū)曾是兵戈屢動(dòng)的戰(zhàn)場(chǎng)。從軍事地理的角度看，該地“雄峙中樞，控御險(xiǎn)要”[13]2197，東有廣闊的黃淮海平原，西峙天險(xiǎn)虎牢，南通陳、蔡，北扼延津，為典型的四通五達(dá)之衢，“閫域中夏，道里輻輳”[13]2132，是聯(lián)絡(luò)東西、南北往來的交通樞紐，戰(zhàn)略地位十分重要。無論是先秦時(shí)期多為晉、楚征戰(zhàn)的管、鄭，還是漢末曹、袁雙方對(duì)峙的官渡(今河南中牟)，都是因?yàn)楦鞣絼?shì)力對(duì)這一區(qū)域戰(zhàn)略價(jià)值的考量。登封南接潁、汝，北鄰偃、鞏，域內(nèi)地形復(fù)雜，山川東西橫亙，北部有嵩山山脈，南部有箕山、熊耳山山脈，地勢(shì)呈現(xiàn)南北高、中間低、東西綿延的地理特點(diǎn)，是許、洛交通之樞紐。由于其獨(dú)特的地理形勢(shì)，戰(zhàn)事主要分布在嵩山與箕山間的潁河河谷地區(qū)。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，登封共發(fā)生戰(zhàn)事14次，占鄭州地區(qū)戰(zhàn)爭總數(shù)的10.9%，其中僅潁河河谷地區(qū)就有戰(zhàn)事7次。

第四，黃河以北四地戰(zhàn)爭分布呈現(xiàn)出中部少、東西多的地理特征。在可考戰(zhàn)爭中，武陟6次、溫縣4次、孟縣4次、濟(jì)源9次。濟(jì)源是進(jìn)入山西、河北的重要地區(qū)，太行八陘第一陘軹關(guān)陘就在其境，此地形勢(shì)險(xiǎn)要，自古多為用兵之道。據(jù)《史記》載：“昭王四十三年，白起攻韓陘城，拔五城，斬首五萬?！盵12]2331走的就是軹關(guān)道。此后秦統(tǒng)一六國的過程中，就曾將晉南豫北通道作為戰(zhàn)略主攻方向，軹地因此成為戰(zhàn)略要道。北周滅齊之戰(zhàn)中，同樣采取這一作戰(zhàn)方略。溫縣、孟津戰(zhàn)事較少很可能與河陽三城的出現(xiàn)有密切關(guān)系。受北方鮮卑貴族保守勢(shì)力和中原河?xùn)|、河北的被征服民族以及塞北游牧民族的威脅，遷洛之后的魏孝文帝在孟津北岸修筑了北中府城，以此筑城設(shè)防，保障洛陽北部之安全，戰(zhàn)略作用大大加強(qiáng)。《讀史方輿紀(jì)要》引《洛志》言：“魏都洛陽以北中為重地，北中不守，則可平行至洛陽。”[13]2128自此，凡據(jù)洛陽者，無不重視河陽之價(jià)值。例如，北魏分裂后，東魏、北齊就將河南駐軍主力置于河陽，同時(shí)，設(shè)置“河陽道行臺(tái)”，以提高黃河兩岸軍隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)能力，致使西魏、北周在豫西走廊上的進(jìn)攻多次無功而返。以此窺知，河陽三城修筑后，作為南北往來的交通要道，盡管不時(shí)受到西魏、北周進(jìn)攻者的摧毀，但所起的作用，多在于軍隊(duì)通行、物資交往，而非對(duì)峙雙方進(jìn)行攻守作戰(zhàn)的最佳場(chǎng)所。

地處交通要道或軍事重鎮(zhèn)，易于部隊(duì)補(bǔ)給、行軍、集結(jié)和戍守，自然成為各方勢(shì)力競相爭奪的中心，因而戰(zhàn)事頻發(fā)。而廣大的豫西山區(qū)由于并不具備上述條件，加之并無固定的財(cái)富集中點(diǎn)，故戰(zhàn)爭分布呈現(xiàn)稀少又分散的特點(diǎn)。

四、影響河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布的因素

河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布的形成，盡管受政治、經(jīng)濟(jì)、文化和交通等多種因素的影響，但透過上文的分析，不難看出，地理與政治是影響河洛戰(zhàn)事時(shí)空分布最主要的因素。有鑒于此，本文試從地理、政治兩方面予以分析。

(一)地理因素

從自然地理來看，地形狀況深刻影響了河洛戰(zhàn)爭的時(shí)空分布。孫武言：“夫地形者，兵之助也?！盵31]226現(xiàn)代軍事地理學(xué)認(rèn)為：“地形的戰(zhàn)術(shù)性能……其核心是地形對(duì)通行和隱蔽的影響?！盵32]64這些論述均從戰(zhàn)略角度肯定了地形在軍事行動(dòng)中的重要作用。河洛地區(qū)的地形整體呈現(xiàn)西高東低、南高北低的地理特點(diǎn)。西南部山地面積廣大，山地作戰(zhàn)，“要想對(duì)敵人作戰(zhàn)正面的翼側(cè)實(shí)施機(jī)動(dòng)的難度相當(dāng)大，幾乎不可能達(dá)成”[33]132，盧氏、欒川和嵩縣等地地形復(fù)雜，并不適宜軍事作戰(zhàn)，因而戰(zhàn)爭分布稀疏且數(shù)量較少。更何況，“在山地作戰(zhàn)時(shí)，防守方的困難一點(diǎn)不比入侵方少。守軍要掩護(hù)一切要道，防止敵人乘虛而入；部署大部隊(duì)到?jīng)Q定點(diǎn)上；當(dāng)某一決定點(diǎn)受到威脅，防守方需要迅速集中兵力時(shí)，它又很難沿橫向運(yùn)動(dòng)”[33]132。因而盆地、平原以及交通要塞地區(qū),諸如洛陽、靈寶、宜陽、偃師、滎陽和鄭州等,就成了交戰(zhàn)雙方首要的戰(zhàn)場(chǎng)選擇。

此外，地理位置同樣影響河洛戰(zhàn)爭的頻次。從軍事地緣上看，河洛地區(qū)是連接關(guān)中、晉南和豫東三大軍事區(qū)的戰(zhàn)略樞紐。歷史上，無論在王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，還是在分裂割據(jù)對(duì)峙下，這一地區(qū)都極易發(fā)生戰(zhàn)事，屬兵家必爭之地。先秦時(shí)期，六國討伐秦國，多次進(jìn)軍函谷關(guān)(今河南靈寶)，秦國東出，也曾多次取道豫西；楚漢之爭，劉邦屯據(jù)鞏縣、成皋(今河南滎陽)以抵抗楚軍；兩魏周齊對(duì)峙過程中，曾在河洛地區(qū)爆發(fā)河橋之戰(zhàn)、邙山之戰(zhàn)等諸多大型戰(zhàn)役；唐初虎牢之戰(zhàn)，李世民率軍在洛陽、虎牢逐個(gè)擊破王世充、竇建德勢(shì)力。這些都屬于外部武裝力量在河洛地區(qū)進(jìn)行的軍事戰(zhàn)役，由此可見，河洛一帶發(fā)生的戰(zhàn)事與其地理位置不無關(guān)系。

(二)政治因素

歷史上各主要政權(quán)立都洛陽的政治選擇是影響河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布的重要因素。受河洛地理形勢(shì)和軍事價(jià)值的影響，歷史上，眾多王朝都曾將洛陽選作為國家的政治中心。這種居“天下之中”的政治構(gòu)建，雖然符合“四方入貢道里均”[12]133的奠都條件，但每逢分裂割據(jù)之世，河洛地區(qū)都會(huì)陷入頻仍的戰(zhàn)亂之中。北魏時(shí)期，孝文帝認(rèn)為:“今代在恒山之北，九州之外，非帝王之都也”[21]4430，力主遷洛。但在北魏分裂后，河洛地區(qū)卻成了兩股軍事力量激烈碰撞的前沿陣地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在兩魏周齊對(duì)峙的43年時(shí)間中，僅可考戰(zhàn)事就有19次。其實(shí)，因統(tǒng)計(jì)次數(shù)的不完全準(zhǔn)確性，實(shí)際當(dāng)在此數(shù)倍之上。與北魏在正統(tǒng)意義上遷洛有所不同的是，唐代安、史以洛陽為都則是在起兵叛亂的條件下所進(jìn)行的。安祿山占領(lǐng)洛陽后“見宮闕尊雄，銳情僭號(hào)”[34]6418，定都洛陽，建國稱帝，史稱“大燕”。此后，唐叛兩軍多次圍繞洛陽展開攻守之戰(zhàn)，同樣是影響河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布的重要?dú)v史進(jìn)程。

統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的權(quán)力斗爭也是影響河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布的重要因素。東漢末年，皇權(quán)式微，朝中外戚、宦官作亂。大將軍何進(jìn)召董卓入京“請(qǐng)收讓等，以清奸穢”[19]2323，然董卓“挾天子以令諸侯”的做法最終卻導(dǎo)致各路軍閥紛紛割據(jù)一方、相互攻伐。西晉八王之亂是皇族因爭奪統(tǒng)治權(quán)而引發(fā)戰(zhàn)爭的典型事例，這場(chǎng)戰(zhàn)亂波及范圍十分廣泛，涉及今山西、陜西、河南和河北四個(gè)省份，而河洛地區(qū)尤為嚴(yán)重。永寧元年(301)，趙王司馬倫篡奪帝位，齊王冏、成都王穎和河間王颙等率兵十萬討伐趙王倫，司馬倫“(遣)孫會(huì)，士猗、許超出黃橋以拒穎。及穎將趙驤、石超戰(zhàn)于湨水(今濟(jì)源)，會(huì)等大敗，棄軍走”[20]97。趙王倫死后，太安元年(302)，張方率軍二萬至新安(今河南新安)，向長沙王乂發(fā)布討冏檄文，乂圍攻洛陽城，“城內(nèi)大戰(zhàn)，飛矢雨集，火光屬天”[21]2721。翌年，張方受河間王颙之命，與成都王穎共討長沙王乂。張方率精兵七萬自函谷關(guān)攻入洛陽，“燒清明、開陽二門，死者萬計(jì)”[20]101。此后，諸王仍混戰(zhàn)不已，長達(dá)數(shù)年。八王之亂深刻地影響了河洛戰(zhàn)爭的時(shí)空分布。

除此之外，交通條件中關(guān)隘津渡之分布、正統(tǒng)觀念對(duì)少數(shù)民族南下之影響以及由經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移而對(duì)河洛地區(qū)優(yōu)勢(shì)地位的沖擊等都是造成河洛戰(zhàn)爭時(shí)空分布變化的重要原因。

河洛地區(qū)是華夏文明的發(fā)源地之一，對(duì)我國早期國家的形成和發(fā)展起著十分重要的作用。從地緣關(guān)系上看，河洛地區(qū)東連豫東，西接關(guān)中，南通襄宛，北達(dá)晉中，在中國戰(zhàn)爭史上，是罕有的軍事樞紐和戰(zhàn)略要地。宋以前，因改朝換代而發(fā)生的戰(zhàn)爭幾乎每次都與河洛地區(qū)有著或多或少的關(guān)系。故而，不可否認(rèn)，河洛地區(qū)曾是中國古代發(fā)生戰(zhàn)爭最為頻繁的地區(qū)之一。目前，河洛文化方興未艾，作為歷史人文地理的重要分支，歷史軍事地理承載著歷史研究的重要任務(wù)，是歷史研究者不可忽視的領(lǐng)域和方向。所以，從這一角度出發(fā)重新考察河洛地區(qū)，應(yīng)當(dāng)是對(duì)河洛文化的進(jìn)一步豐富和發(fā)展。