基于生成詞庫理論的英語隱喻性復(fù)合詞研究*

伍麗萍

（桂林師范高等專科學(xué)校）

英語復(fù)合構(gòu)詞是英語新詞生成的一個(gè)重要方式，英語復(fù)合詞在語言使用中的作用也非常積極和活躍。其中有一類復(fù)合詞，因其形象生動(dòng)、富含情感而令人愛不釋手，又因其語義復(fù)雜難以分辨而讓人望而卻步。這類復(fù)合詞便是隱喻性復(fù)合詞。它由兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立成詞的語素組合而成，具有結(jié)構(gòu)關(guān)系簡(jiǎn)單而內(nèi)部語義關(guān)系復(fù)雜的特點(diǎn)，常常因其語義透明度低而使學(xué)習(xí)者費(fèi)解。本文在統(tǒng)計(jì)分析隱喻性復(fù)合詞構(gòu)型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，嘗試從生成詞庫理論的視角解讀隱喻性復(fù)合詞。

一、英語隱喻性復(fù)合詞的構(gòu)型

研究者通過查閱英漢概念隱喻用法比較詞典等資料收集了約100個(gè)英語隱喻性復(fù)合詞。隨后，研究者對(duì)這類詞的構(gòu)型和所占的比例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果為：名名復(fù)合詞（如frogman）占比約40%，形名復(fù)合詞（如blackmail）占比約35%，形形復(fù) 合 詞（如low-spirited）占比約15%，名形復(fù)合詞（如hare-brained）占比約5%，動(dòng)名復(fù)合詞（如pickpocket）占比約4%，名動(dòng)復(fù)合詞（如foxsleep）占比約1%，名品復(fù)合詞（如hands-on）占比約1%，動(dòng)品復(fù)合詞（如runaway）占比約2%，品動(dòng)復(fù)合詞（如aftertaste）占比約2%。

可見，英語隱喻性復(fù)合詞中，名名構(gòu)型、形名構(gòu)型和形形構(gòu)型這三種構(gòu)型居多，名動(dòng)和名品構(gòu)型較少。另外，英語隱喻性復(fù)合詞的組織總體上有三種：開放式、連字式、固體式。有些復(fù)合詞既可用連字式也可用固體式，比如hare-brained也可以寫為harebrained。

二、英語復(fù)合詞的語義關(guān)系

學(xué)術(shù)界對(duì)復(fù)合詞內(nèi)在語義關(guān)系的分類進(jìn)行過不少嘗試。根據(jù)王文斌（2005）復(fù)合詞內(nèi)在語義關(guān)系可分為十三種：因果關(guān)系、所有關(guān)系、組成關(guān)系、使用關(guān)系、性質(zhì)關(guān)系、所處關(guān)系、用途關(guān)系、來源關(guān)系、相關(guān)關(guān)系、同位關(guān)系、并立關(guān)系、比較關(guān)系、手段關(guān)系。這一種復(fù)合詞的語義關(guān)系分析理論比較適用于向心構(gòu)式的復(fù)合詞，因?yàn)檫@類復(fù)合詞一般都具有一個(gè)中心語素，比如sleeping pill中的pill。汪榕培和王之江（2008）認(rèn)為，復(fù)合詞語素之間的句法關(guān)系主要分為：主謂關(guān)系、動(dòng)賓關(guān)系、主賓關(guān)系、限定關(guān)系、同位關(guān)系、并列關(guān)系、整體和部分的關(guān)系。這一種分類試圖在復(fù)合詞的組成語素之間尋求一個(gè)動(dòng)詞來研究其內(nèi)部的句法功能。

然而，由于復(fù)合詞的語義生成牽涉到詞匯的起源及其歷時(shí)演變，同時(shí)還受到文化和思維方式的影響，以上的內(nèi)在關(guān)系分類并不能涵蓋所有復(fù)合詞的語義關(guān)系，尤其是離心構(gòu)式頗多的隱喻性復(fù)合詞，比如，deadlock，shortlist等。這些離心構(gòu)式復(fù)合詞中任何一個(gè)語素都不是中心成分。也就是說，傳統(tǒng)的句法或者語義分析理論難以分辨和揭示隱喻性復(fù)合詞的內(nèi)部語素關(guān)系。因此，打破了以動(dòng)詞為核心的詞語語義研究取向傳統(tǒng)的生成詞庫 理 論（Generative Lexicon Theory）無疑為隱喻性復(fù)合詞的語義解讀提供了新的思路。

三、生成詞庫理論指導(dǎo)下的英語隱喻性復(fù)合詞物性結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)生成詞庫理論，語言的意義是組合性的，研究詞義不能忽視詞語內(nèi)部要素的語義構(gòu)成和分解，尤其應(yīng)該深入研究名詞的詞義生成。物性結(jié)構(gòu)是構(gòu)建語義的基礎(chǔ)，也是生成詞庫理論的核心所在。因此，本文選擇英語隱喻性名名復(fù)合詞和形名復(fù)合詞作為研究對(duì)象，著重分析名名復(fù)合詞的物性結(jié)構(gòu)以及形名復(fù)合詞的物性修飾關(guān)系。

物性結(jié)構(gòu)包括形式角色、構(gòu)成角色、功用角色和施成角色。形式角色是指描寫對(duì)象區(qū)別于其他對(duì)象的屬性，比如方位、長短、高矮、大小和形狀等；構(gòu)成角色是指描寫對(duì)象與其組成部分之間的關(guān)系，包括部分與整體的關(guān)系等；功用角色是指描寫對(duì)象的用途和功能；施成角色是指描寫對(duì)象是如何形成和產(chǎn)生的(趙青青，宋作艷，2017）。而物性修飾關(guān)系有五種：形式、構(gòu)成、施成、功用和規(guī)約化修飾，分別指形容詞語素修飾名詞語素的形式、構(gòu)成、施成、功用和規(guī)約化屬性(張念歆，宋作艷，2015）。根據(jù)以上物性結(jié)構(gòu)的定義，本文研究者對(duì)所收集的隱喻性復(fù)合詞作出如表1和表2所示的歸類和相關(guān)分析。

表1 英語隱喻性名名復(fù)合詞涉及的物性角色分類

表2 英語隱喻性形名復(fù)合詞涉及的物性修飾關(guān)系舉例

與表1不同，表2顯示的是英語隱喻性形名復(fù)合詞涉及的物性修飾關(guān)系情況。首先，形式修飾關(guān)系中常見的形容詞語素包括：big，short，high，front,side，deep，white，green，black，red，brown，heavy，hard，fair，sweet等。根據(jù)形式角色的具體值，形式修飾關(guān)系可分為三類：外在形式、顏色和抽象屬性。第一類外在形式包括shortlist等 例 子。Short（短的）修飾的是list的形狀，即長度，列表短，喻指名額少，再整體轉(zhuǎn)喻為入圍名單的意義。其次是顏色類。比如red carpet中，red（紅色）修飾的是carpet（地毯）的外在色彩特征。第三類是抽象屬性。比如hardcore（中堅(jiān)分子），該詞中hard修飾的是描寫對(duì)象core（核心部分）堅(jiān)定不移的內(nèi)在品質(zhì)；又如heavyweight（極具影響力的人或者組織），該詞中heavy修飾的是描寫對(duì)象weight（分量）重大的抽象屬性而非體重巨大的外形特征。第二，在功用修飾關(guān)系中，形容詞語素并非直接修飾名詞語素本身所代表的事物，而是其功用。比如deadlock（僵局），該詞中的dead指的是lock（鎖頭）鎖門的功能失效，導(dǎo)致出現(xiàn)無法開鎖的困境。又如silver tongue一詞，silver（銀色的）修飾的是tongue（舌頭）能夠協(xié)助說理或者辯論的能力，前項(xiàng)和后項(xiàng)均發(fā)生隱喻，再整體轉(zhuǎn)喻為雄辯。最后是施成修飾關(guān)系。比如blacklist一詞。形容詞語素black修飾的是名詞語素list（清單）的施成角色，即此清單上的成員采用虛偽的方式進(jìn)行人際交往，因而不值得被信任。

四、從物性結(jié)構(gòu)和概念整合看隱喻性復(fù)合詞的語義建構(gòu)

根據(jù)張念歆和宋作艷（2015），概念整合是匹配兩個(gè)輸入空間，并利用這兩個(gè)空間的共享結(jié)構(gòu)所構(gòu)成的類屬空間，有選擇地將這兩個(gè)輸入空間的內(nèi)容投射到合成空間。本文認(rèn)為，隱喻性名名復(fù)合詞和形名復(fù)合詞的語義建構(gòu)都是物性結(jié)構(gòu)和概念整合共同作用的結(jié)果。

（一）從物性結(jié)構(gòu)和概念整合看名詞語素的多義性

從物性結(jié)構(gòu)和概念整合的角度解讀隱喻性復(fù)合詞中的名詞語素后發(fā)現(xiàn)，不同的前項(xiàng)名詞語素能夠激發(fā)后項(xiàng)名詞語素中的不同的物性角色或者同一物性角色的不同的值，從而整合出不同的概念空間。以headline和bottom line為例，head和bottom可以激活line的不同的物性角色。在headline中，head（頭部）和line（信息）的關(guān)系就類似于頭部于人體的關(guān)系，屬于部分和整體的關(guān)系，因此，head是激活了line的構(gòu)成角色。而bottom（底部）激活了line（界限）的多種功用角色，因此，該詞呈現(xiàn)出“賬本底線”“概要”“結(jié)果”“最重要的因素”等多種語義。同一個(gè)名詞的不同物性角色被同時(shí)激活，并被整合到了一個(gè)概念空間中。概念整合的過程如圖1所示。

圖1 headline和bottomline 的概念整合過程

（二）從物性結(jié)構(gòu)和概念整合看形容詞語素的多義性

從物性結(jié)構(gòu)和概念整合的角度解讀隱喻性復(fù)合詞中的形容詞語素后發(fā)現(xiàn)，同形的形容詞語素能夠激發(fā)后項(xiàng)名詞語素中的不同的物性角色，從而整合出不同的概念空間。以blackmail和black market為例。Blackmail中，形容詞語素black修飾的是名詞語素mail的功用角色，即此郵件是惡意郵件，用以勒索他人。而black market中的black修飾的是名詞語素market的施成角色，即該市場(chǎng)是采用非法方式進(jìn)行交易?？梢姡稳菰~語素實(shí)質(zhì)是可以激活不同名詞語素的不同物性角色，即復(fù)合詞的構(gòu)型相同，但內(nèi)部語義關(guān)系或物性結(jié)構(gòu)可能不同。整合過程中激活的物性角色不同，投射產(chǎn)生的合成空間也有所不同。概念整合的過程如圖2所示。

圖2 blackmail和black market 的概念整合過程

綜上所述，生成詞庫理論能為英語隱喻性名名復(fù)合詞和形名復(fù)合詞的語義建構(gòu)提供一種角度明晰化、分類系統(tǒng)化，而且解讀精細(xì)化的有效手段。這有助于英語學(xué)習(xí)者更好地把握隱喻性復(fù)合詞構(gòu)成語素之間的關(guān)聯(lián)性、相似性和修飾關(guān)系，因而能夠促進(jìn)學(xué)習(xí)者對(duì)隱喻性復(fù)合詞概念內(nèi)涵的整體感知和理解。本研究僅選取數(shù)量有限的隱喻性復(fù)合詞進(jìn)行定量定性分析，研究的復(fù)合詞構(gòu)型也比較少。未來的研究中，可增加研究對(duì)象的數(shù)量，并考察其他構(gòu)型的復(fù)合詞的語義生成和概念整合的過程去豐富研究結(jié)果。