基于生命周期評價(jià)的城市生活垃圾焚燒過程環(huán)境影響研究*

李 娟 鄭海濤 李金香# 葉美瀛 楊妍妍 劉保獻(xiàn) 鹿海峰 鄒本東

(1.北京市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心，北京 100048；2.中國環(huán)境科學(xué)研究院，國家環(huán)境保護(hù)危險(xiǎn)廢物鑒別與風(fēng)險(xiǎn)控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012)

隨著城市人口的增長和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市生活垃圾的產(chǎn)生量也日益增長。生活垃圾的集中處置給人們的正常生活帶來巨大的困擾和威脅，其處置方式最優(yōu)化和環(huán)境影響最小化已然成為城市發(fā)展必須面對的問題[1]。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)年鑒，2019年全國城市生活垃圾清運(yùn)量達(dá)24 206.2萬t[2]，相較2018年同比增加了6.2%，其中焚燒處置量占50%以上，焚燒已逐漸成為處置生活垃圾的主流方法[3]。

如今，公眾對環(huán)保問題越來越重視，對垃圾焚燒廠后期的監(jiān)管也提出全面、及時(shí)、準(zhǔn)確、透明等要求[4]。目前，管理部門對垃圾焚燒廠的監(jiān)測聚焦于末端廢氣項(xiàng)目的達(dá)標(biāo)排放，尚未將整個(gè)焚燒階段中物質(zhì)消耗或能量投入部分納入其環(huán)境影響范圍之中，從而忽視了環(huán)境污染轉(zhuǎn)移問題，缺乏整體環(huán)境影響定量評估。垃圾焚燒過程中會從兩方面對環(huán)境造成影響：(1)二次污染物的產(chǎn)生，包括廢氣、飛灰和爐渣；(2)外源物料和電力的輸入又會對環(huán)境產(chǎn)生間接影響[5-6]。在垃圾處理系統(tǒng)內(nèi)部，環(huán)境影響可能會發(fā)生轉(zhuǎn)移[7-8]。以往的環(huán)境監(jiān)管重點(diǎn)是放在工藝階段煙氣排放方面，缺少對整個(gè)處理過程各方面的監(jiān)管，對整個(gè)系統(tǒng)生命周期階段環(huán)境影響的全貌缺乏一定了解，環(huán)保監(jiān)管呈現(xiàn)較分散的特點(diǎn)，包括管理對象和污染信息的分散。

生命周期評價(jià)(LCA)是一種全面的環(huán)境管理工具，將環(huán)境因子融入整個(gè)產(chǎn)品或工藝的設(shè)計(jì)、制造、消費(fèi)、處置過程中，對整個(gè)過程的環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)[9]。垃圾焚燒過程的LCA是指垃圾焚燒的整個(gè)生命周期過程，包括從垃圾入爐焚燒、發(fā)電到最終煙氣凈化，對物質(zhì)或能源輸入、輸出以及相應(yīng)環(huán)境排放物進(jìn)行識別和量化，評估物質(zhì)、能源利用效率以及所排放廢物的環(huán)境影響。國內(nèi)外眾多學(xué)者利用LCA方法開展垃圾處理的相關(guān)研究，如ABDULI等[10]497采用LCA方法對德黑蘭市垃圾管理決策的環(huán)境影響進(jìn)行對比研究，發(fā)現(xiàn)配有氣體控制措施的填埋處理優(yōu)于無控制措施的堆肥+填埋方式；STASIULAITIENE等[11]利用LCA方法將等離子體廢氣處理技術(shù)與傳統(tǒng)廢氣處理技術(shù)進(jìn)行對比分析，結(jié)果表明，在脫硫脫硝方面，等離子體技術(shù)在酸雨、富營養(yǎng)化和人體毒性上的環(huán)境效益更優(yōu)。王麗佳[12]分別對采用爐排型焚燒爐和流化床焚燒爐的垃圾焚燒廠的整個(gè)生命周期進(jìn)行評價(jià)，研究兩種爐型垃圾焚燒整個(gè)生命周期的環(huán)境釋放影響；梁鎮(zhèn)江等[13]13利用LCA法對焚燒發(fā)電和全組分資源化處理技術(shù)的主要大氣污染物排放特征進(jìn)行分析，為生活垃圾的合理化處理提供理論支持。

然而，國內(nèi)外學(xué)者大多研究不同垃圾處理方式之間的環(huán)境影響差異，缺乏對同一種處理方式不同階段的環(huán)境影響研究，尤其是對垃圾焚燒過程不同階段的定量評估研究甚少，也未得出不同階段的特征污染物和主要污染環(huán)節(jié)，不能為環(huán)境管理部門的監(jiān)管提供有利的數(shù)據(jù)支撐。因此，本研究通過對北方城市典型生活垃圾焚燒廠的調(diào)研，分析垃圾焚燒全過程中的工藝技術(shù)、污染物處理過程、資源消耗和污染物排放，采用LCA方法計(jì)算垃圾焚燒過程3個(gè)不同工藝階段存在的環(huán)境影響，分析不同工藝階段的特征污染物及主要污染環(huán)節(jié)，從而提出有效的控制措施，對切實(shí)降低環(huán)境影響及風(fēng)險(xiǎn)方面提供決策支持，為垃圾焚燒廠的監(jiān)督監(jiān)管提供指導(dǎo)。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

選取北方城市某典型生活垃圾焚燒廠為研究對象。該城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、生活質(zhì)量高，屬于高消費(fèi)城市，產(chǎn)生的生活垃圾種類多。生活垃圾組分平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)見表1。廚余類垃圾平均占32.5%，有機(jī)物含量比南方城市低，可見垃圾容重較?。粺o機(jī)物塑料類垃圾較多，平均占33.8%，可見其垃圾熱值較高，易于燃燒。此外，近年來，隨著垃圾分類的逐步實(shí)施，進(jìn)入垃圾焚燒廠的廚余類垃圾占比有所下降，且隨季節(jié)變動較大。

表1 生活垃圾組分平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)

該垃圾焚燒廠共有3條焚燒生產(chǎn)線，設(shè)計(jì)產(chǎn)能為3×600 t/d，垃圾進(jìn)廠貯存脫水后進(jìn)行燃燒，爐內(nèi)添加氨水進(jìn)行脫氮；燃燒產(chǎn)生的爐渣外運(yùn)進(jìn)行綜合利用，飛灰穩(wěn)定固化處理后填埋。燃燒產(chǎn)生的高溫?zé)煔饨?jīng)過鍋爐進(jìn)行熱交換，產(chǎn)生的蒸汽進(jìn)入汽輪機(jī)進(jìn)行發(fā)電，最后從鍋爐出來的煙氣進(jìn)入煙氣凈化系統(tǒng)，經(jīng)過處理達(dá)標(biāo)后通過煙囪排放。煙氣中主要污染因子為二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、氯化氫、重金屬和二噁英。

本研究評價(jià)的目標(biāo)是通過LCA方法，對比該垃圾焚燒廠焚燒、發(fā)電和煙氣凈化3個(gè)階段的環(huán)境負(fù)荷和整個(gè)過程的環(huán)境總負(fù)荷，分析城市生活垃圾焚燒不同階段物質(zhì)消耗、污染物排放對環(huán)境造成的影響，研究系統(tǒng)邊界設(shè)定如圖1所示。生活垃圾焚燒過程中，經(jīng)焚燒產(chǎn)生的飛灰和爐渣直接運(yùn)往危廢處置單位和填埋場(或綜合利用)，進(jìn)入新的使用循環(huán)，飛灰和爐渣的處理過程不包含在本系統(tǒng)之內(nèi)。3個(gè)階段的煙氣總量基本維持不變，為使其具有可比性，視其煙氣總量一致。

圖1 生活垃圾焚燒過程LCA系統(tǒng)邊界

1.2 功能單位和設(shè)定條件

功能單位是用于度量焚燒過程整體系統(tǒng)和每個(gè)階段系統(tǒng)功能的計(jì)量單位，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)輸入與輸出的歸一化[14]。2020年該垃圾焚燒廠所在城市人均生活垃圾產(chǎn)量約1.02 kg/d，生活垃圾總量約1 259.7 t/d，生活垃圾收集率可達(dá)100%。本研究選取功能單位為處理1 t垃圾的量。圍繞此次研究內(nèi)容，做以下設(shè)定：(1)焚燒過程中不考慮可回收物質(zhì)的回用；(2)不考慮生活垃圾焚燒整個(gè)過程辦公及生活類物質(zhì)的輸入和污染物排放；(3)僅考慮生活垃圾焚燒各階段主要影響因素，未納入考慮部分少量物質(zhì)的消耗，對于廠內(nèi)資源回用的影響可忽略不計(jì)。

1.3 研究方法

1.3.1 環(huán)境影響潛值歸一化

一般而言，環(huán)境影響類型包括資源耗竭、溫室效應(yīng)、酸雨、富營養(yǎng)化、臭氧層破壞、人體毒性和生態(tài)毒性等。根據(jù)生活垃圾組分及生命周期清單(LCI)分析結(jié)果，本研究選取與之密切相關(guān)的5種環(huán)境影響類型(溫室效應(yīng)、臭氧層破壞、酸雨、富營養(yǎng)化和人體毒性)進(jìn)行分析。

由于每種污染物對環(huán)境都有其固有特征，且影響程度也各不同，歸一化可將每一個(gè)影響類型中的不同物質(zhì)轉(zhuǎn)化和匯總成為統(tǒng)一的單元，并將其對環(huán)境的影響貢獻(xiàn)程度量化，數(shù)據(jù)歸一化的目的是為各環(huán)境影響類型的相對大小提供一個(gè)可比較的標(biāo)準(zhǔn)。CML-IA是由荷蘭萊頓大學(xué)環(huán)境科學(xué)研究院開發(fā)的一個(gè)包含LCA所需的特征化因子的數(shù)據(jù)庫[10]493。歸一化系數(shù)采用CML-IA中2000年的參考值(見表2)。

表2 LCA參數(shù)

第j種環(huán)境影響類型的歸一化后的環(huán)境影響潛值(NEPj)計(jì)算公式如下：

NEPj=EPj/(T×ERj)

(1)

式中：EPj為第j種環(huán)境影響類型的環(huán)境影響潛值(溫室效應(yīng)以二氧化碳當(dāng)量計(jì)，臭氧層破壞以一氟三氯甲烷當(dāng)量計(jì)，酸雨以二氧化硫當(dāng)量計(jì)，富營養(yǎng)化以油的當(dāng)量計(jì)，人體毒性以細(xì)顆粒物當(dāng)量計(jì))，kg/a；T為產(chǎn)品服務(wù)期，取值為100；ERj為第j種環(huán)境影響類型的歸一化系數(shù)，kg/a。

1.3.2 環(huán)境影響潛值加權(quán)

對歸一化后的數(shù)據(jù)賦予不同的權(quán)重，才能將不同影響類型的環(huán)境影響潛值進(jìn)行比較。目前對權(quán)重的確定方法有很多，包括目標(biāo)距離法[15-16]、模糊邏輯法、專家打分法、層次分析和相對重要性標(biāo)度法[17]等。本研究采取比較客觀的目標(biāo)距離法，即某種環(huán)境效應(yīng)的嚴(yán)重性表現(xiàn)為當(dāng)前水平與目標(biāo)水平之間的距離，即權(quán)重由1990年第j種環(huán)境影響類型的環(huán)境影響潛值(EPj1990，kg/a)和2000年第j種環(huán)境影響類型的環(huán)境影響潛值(EPj2000，kg/a)的比值確定。權(quán)重反映了1990年的歸一化基準(zhǔn)要削減多少才能達(dá)到2000年的削減目標(biāo)，權(quán)重愈大，說明削減愈快。權(quán)重等于1表明2000年的排放目標(biāo)將保持在1990年的水平；小于1說明2000年的削減目標(biāo)是降低排放的增長速度，并不降低排放的總量；大于1說明2000年的排放總量將低于1990年。經(jīng)過加權(quán)的各種環(huán)境影響潛值具有了可比性，可相加綜合成一個(gè)簡單的指標(biāo)，稱為環(huán)境影響總負(fù)荷(EIL，見式(2))。

EIL=∑EPj1990/EPj2000×NEPj

(2)

1.4 分析軟件和方法

利用SimaPro軟件進(jìn)行LCA模擬計(jì)算，環(huán)境影響評價(jià)采用CML-IA。將具有同一種環(huán)境影響效應(yīng)的污染物利用當(dāng)量因子計(jì)算整合轉(zhuǎn)化為特征污染物，再利用歸一化系數(shù)和權(quán)重進(jìn)行歸一化和加權(quán)評估，從而能直觀比較焚燒過程不同階段的環(huán)境影響水平。

2 結(jié)果與討論

2.1 LCI數(shù)據(jù)分析

LCI分析是指對前一階段所確定的系統(tǒng)邊界內(nèi)的所有過程的資源能源消耗和環(huán)境排放物進(jìn)行量化和合理性分析，并制定清單表，即輸入、輸出表。數(shù)據(jù)收集是LCI分析的核心部分，本研究數(shù)據(jù)來源主要為垃圾處理單位實(shí)際測得或提供的數(shù)據(jù)、監(jiān)管部門提供的監(jiān)測報(bào)告及文獻(xiàn)中的研究數(shù)據(jù)。對收集到的所有處理設(shè)施的清單數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，并折算成功能單位。按照處理1 t垃圾量計(jì)算，該垃圾焚燒廠焚燒階段需要消耗尿素0.45 kg(助燃劑只在啟停爐時(shí)使用且用量很少，因此在本研究中可忽略不計(jì))，產(chǎn)生煙氣量1 500 m3、爐渣18 kg、飛灰2.7 kg；發(fā)電階段物耗因子是焚燒階段產(chǎn)生的煙氣1 500 m3、鍋爐冷卻水消耗量0.78 t，無污染排放物；煙氣凈化階段，物耗因子為從發(fā)電階段產(chǎn)生的煙氣1 422 m3、石灰消耗量8.0 t、活性炭消耗量0.5 kg，二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳、氯化氫、重金屬、二噁英排放量分別為24.0、157.5、5.63、3.56、1.9、2.76×10-4、1.13×10-15kg。

2.2 不同階段環(huán)境影響潛值

生活垃圾焚燒3個(gè)階段的環(huán)境影響潛值如表3所示。該廠生活垃圾焚燒階段的環(huán)境影響潛值受垃圾組分影響，且不同垃圾組分對相同環(huán)境影響類型造成的危害程度也有所差異；發(fā)電階段系統(tǒng)輸入是煙氣污染物，但系統(tǒng)輸出為電能，產(chǎn)生的環(huán)境影響潛值是負(fù)值，這與其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益是一致的結(jié)果；煙氣凈化階段的環(huán)境影響潛值為正值，且不同污染物的凈化過程和排放對環(huán)境的影響作用不同。

表3 生活垃圾焚燒不同階段的環(huán)境影響潛值

2.3 不同階段環(huán)境影響潛值歸一化

生活垃圾焚燒階段的環(huán)境影響潛值歸一化結(jié)果如表4所示。焚燒階段的溫室效應(yīng)、臭氧層破壞、酸雨、富營養(yǎng)化、人體毒性的環(huán)境影響潛值分別為5.07×10-14、8.62×10-18、4.72×10-12、7.95×10-15、1.54×10-15，焚燒階段的環(huán)境影響潛值為正值，主要影響類型為酸雨。在不同環(huán)境影響類型中，塑料類組分的環(huán)境影響潛值較大，且是其他垃圾組分的10～1 000倍。這是因?yàn)樗芰现泻冉M分較高，多為聚乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯和聚苯乙烯樹脂等，經(jīng)過焚燒易產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)，含氯氣體也是后期污染物形成的前軀體，所以其對環(huán)境的影響較大[18]。發(fā)電階段環(huán)境影響潛值均為負(fù)值，這是因?yàn)榘l(fā)電階段對環(huán)境影響產(chǎn)生了抵消作用，主要抵消類型為酸雨。煙氣凈化階段的溫室效應(yīng)、臭氧層破壞、酸雨、富營養(yǎng)化、人體毒性的環(huán)境影響潛值分別為1.89×10-14、2.13×10-17、1.08×10-14、7.51×10-13、4.50×10-14，煙氣凈化階段的環(huán)境影響潛值為正值，主要影響類型為富營養(yǎng)化。總體而言，生活垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)生的5種環(huán)境影響類型，按照影響程度高低排列依次是酸雨、富營養(yǎng)化、溫室效應(yīng)、人體毒性和臭氧層破壞。

表4 生活垃圾焚燒階段的環(huán)境影響潛值歸一化結(jié)果

2.4 環(huán)境影響潛值加權(quán)和環(huán)境影響總負(fù)荷

生活垃圾焚燒煙氣凈化階段的環(huán)境影響潛值加權(quán)結(jié)果如表5所示。生活垃圾焚燒、發(fā)電、煙氣凈化階段加權(quán)后的環(huán)境影響潛值分別為3.49×10-12、-3.79×10-12、5.56×10-13，環(huán)境影響總負(fù)荷為2.56×10-13?？梢姡贌l(fā)電過程產(chǎn)生了一定的環(huán)境影響，且其環(huán)境影響總負(fù)荷小于梁鎮(zhèn)江等[13]12的研究結(jié)果(5.00×10-13)，這可能與該城市實(shí)行生活垃圾分類管理?xiàng)l例和嚴(yán)格的焚燒工藝條件有關(guān)。

表5 生活垃圾煙氣凈化階段的環(huán)境影響潛值加權(quán)結(jié)果

2.5 不同階段環(huán)境影響評價(jià)結(jié)果分析

生活垃圾焚燒過程3個(gè)階段加權(quán)后的環(huán)境影響潛值排序?yàn)榉贌A段>煙氣凈化階段>發(fā)電階段。焚燒階段的主要環(huán)境影響潛力為酸雨，酸雨貢獻(xiàn)率超過90%，入爐生活垃圾可燃組分中塑料類和廚余類垃圾焚燒產(chǎn)生的二氧化硫和二氧化碳排放量最大，因此增加廚余類垃圾分流量并提高可回收塑料的回收率可進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)垃圾焚燒廠酸雨氣體減排效益。發(fā)電階段的主要環(huán)境抵消潛力為酸雨，這是因?yàn)榛痣姀S主要是煤作為燃料進(jìn)行發(fā)電，煤燃燒釋放出大量的二氧化硫、二氧化氮和總懸浮顆粒物，其中二氧化硫是火電廠排放的主要污染物，它也是重要的大氣污染物，二氧化硫是形成酸雨的重要組分，氮氧化物也是火電廠的重要污染物，同時(shí)是形成酸雨的重要組分之一，正因?yàn)槔贌a(chǎn)生大量的電能，才會減少燃燒煤發(fā)電過程的間接環(huán)境影響。煙氣凈化階段的主要環(huán)境影響潛力為富營養(yǎng)化，貢獻(xiàn)率達(dá)90%以上，且富營養(yǎng)化的環(huán)境影響潛值遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)階段。相關(guān)研究表明，富營養(yǎng)化與廚余類垃圾組分有關(guān)[19]，廚余類垃圾含氮量較高，在焚燒階段產(chǎn)生高濃度的氮氧化物，雖然通過凈化系統(tǒng)將氮氧化物濃度降低，但排出的煙氣中依然存在氮氧化物。

綜上可知，生活垃圾在焚燒過程中解決了垃圾環(huán)境問題，可降低末端環(huán)境影響，雖然增加了其前端的能源資源消耗造成的環(huán)境影響，但整個(gè)系統(tǒng)既對環(huán)境有一定的影響，也有減弱作用，在一定程度上也可實(shí)現(xiàn)環(huán)境問題的轉(zhuǎn)移。

2.6 主要組分貢獻(xiàn)率

進(jìn)入垃圾焚燒廠的生活垃圾組分不同，對環(huán)境影響的貢獻(xiàn)率也不同。從圖2可以看出，環(huán)境影響貢獻(xiàn)最大的垃圾組分為塑料類(貢獻(xiàn)率為50%～95%)，其次為廢紙類(貢獻(xiàn)率為3%～38%)，而其余的垃圾組分貢獻(xiàn)率則較低。城市生活垃圾主要有廚余類垃圾、廢紙、塑料等，塑料在城市生活中的作用越來越大，雖然近年國家發(fā)布了限塑令，但我國塑料類垃圾在城市生活垃圾組成中占比仍較大[20]。該城市塑料類垃圾平均占33.8%(見表1)，而塑料類垃圾中含有毒有害組分較高，對環(huán)境影響最大。此外，城市生活垃圾的高含水率，致使垃圾在焚燒爐里燃燒不充分而產(chǎn)生有毒物質(zhì)，其高水分尤其會導(dǎo)致塑料類垃圾燃燒不充分，釋放出更多有害物質(zhì)，對環(huán)境造成較大影響。

圖2 生活垃圾焚燒階段環(huán)境影響的貢獻(xiàn)

由圖3可以看出，煙氣凈化階段，二氧化碳和氮氧化物對溫室效應(yīng)影響較大，酸雨方面二氧化硫影響較大，氯化氫和一氧化碳對臭氧層破壞較大，氮氧化物對富營養(yǎng)化影響最大，對人體毒性貢獻(xiàn)較大的是重金屬和二噁英。不同環(huán)境影響效應(yīng)貢獻(xiàn)的主要污染因子也不同，但氮氧化物影響的環(huán)境因素較多，其主要環(huán)境貢獻(xiàn)與垃圾組分中較高的含氮量有關(guān)，在焚燒階段產(chǎn)生高濃度的氮氧化物，雖然通過凈化系統(tǒng)將絕大部分氮氧化物濃度降低，但每噸生活垃圾在凈化末端的氮氧化物排放總量依然較高。

圖3 生活垃圾煙氣凈化階段環(huán)境影響的貢獻(xiàn)

由圖4可見，在溫室效應(yīng)方面，焚燒、發(fā)電、煙氣凈化階段的貢獻(xiàn)率分別為56%、-24%和21%，焚燒階段貢獻(xiàn)最大，這是因?yàn)榉贌A段產(chǎn)生的污染物種類最多，富含引起溫室效應(yīng)的二氧化碳和一氧化碳等物質(zhì)；在臭氧層破壞方面，焚燒、發(fā)電、煙氣凈化階段的貢獻(xiàn)率分別為15%、-48%和37%；在酸雨方面，主要貢獻(xiàn)階段為焚燒；在富營養(yǎng)化和人體毒性方面，主要貢獻(xiàn)階段則為煙氣凈化，煙氣凈化階段消耗大量化學(xué)試劑，并排出氮氧化物，因此易造成富營養(yǎng)化的結(jié)果，此外煙氣凈化階段雖產(chǎn)生較低濃度的重金屬和二噁英，但其毒性遠(yuǎn)高于其他污染物，對人體毒性作用最大。因此，垃圾焚燒廠可通過提高煙氣凈化效率來對焚燒中產(chǎn)生的污染氣體進(jìn)行有效去除，降低其對環(huán)境和人體健康的危害影響；同時(shí)，管理部門可加強(qiáng)對氮氧化物、重金屬和二噁英的排放標(biāo)準(zhǔn)，通過控制排放總量來降低對環(huán)境和人體健康的危害。

圖4 生活垃圾焚燒不同階段環(huán)境影響的貢獻(xiàn)

3 結(jié) 論

(1) 城市生活垃圾在焚燒、發(fā)電、煙氣凈化階段加權(quán)后的環(huán)境影響潛值分別為3.49×10-12、-3.79×10-12和5.56×10-13，環(huán)境影響總負(fù)荷為2.56×10-13，整個(gè)焚燒過程對環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響。

(2) 生活垃圾不同組分對環(huán)境產(chǎn)生的影響貢獻(xiàn)率也不同。焚燒階段環(huán)境影響貢獻(xiàn)最大的垃圾組分為塑料類(貢獻(xiàn)率為50%～95%)；煙氣凈化階段二氧化碳和氮氧化物對溫室效應(yīng)影響較大，酸雨方面二氧化硫影響較大，氯化氫和一氧化碳對臭氧層破壞較大，氮氧化物對富營養(yǎng)化影響最大，對人體毒性貢獻(xiàn)較大的是重金屬和二噁英。不同環(huán)境影響效應(yīng)貢獻(xiàn)的主要污染階段不同，但可通過控制主要關(guān)鍵因素如加強(qiáng)塑料類垃圾分類作用、提高企業(yè)污染物凈化效率以及加強(qiáng)氮氧化物排放標(biāo)準(zhǔn)等手段降低生活垃圾焚燒不同階段對環(huán)境的影響。