閩語中來自*m.r-和*?.r-的來母字*

秋谷裕幸 野原將揮

一、引 言

閩語中來母的表現(xiàn)比較特殊，除了流音［l］以外，還有［s］等擦音、［d］或［t］等塞音的表現(xiàn)。比如，閩北區(qū)鎮(zhèn)前方言“來”讀作［l?2］、“六”讀作［?u6］、“鯉”讀作［ty5］。

羅杰瑞（2005）根據(jù)原始苗瑤語和原始侗臺語中漢語借詞的擬音推測讀擦音聲母的來母字追溯到早期漢語中包括清塞音的復(fù)輔音，讀流音或塞音聲母的來母字則追溯到濁音作為第一個(gè)成分的復(fù)輔音。比如“籮”閩北區(qū)建陽方言讀作［sue2］，原始侗臺語的聲母擬音是*kl-；“辣”建陽方言讀作［lue8］，原始苗瑤語的聲母擬音是*mbd?-。

后來Norman（2014）11-12專門關(guān)注源自共同閩語*d聲母的“懶”“鯉”和“鹿”，并指出這3個(gè)字在原始侗臺語里的讀音分別是*granc［1］、*mbl?ia/c和*gl?kd，都含有復(fù)輔音聲母。［2］

Ostapirat（2011）13則研究“辣”“鯉”“藍(lán)靛”“笠”和“犁”在漢語上古音以及原始侗臺語、原始苗瑤語當(dāng)中的早期聲母讀音。原始侗臺語和原始苗瑤語保存著比較復(fù)雜的聲母讀音。比如“笠”的原始苗瑤語聲母是*k-r-，原始臺語的聲母則為*kl-。由于來母“立”用于溪母“泣”的聲符，“笠”在上古音中具有*kr-之類的聲母是有可能的，可參看梅祖麟、羅杰瑞（1971）101。Baxter和Sagart（2014a）163根據(jù)原始閩語的*lh-聲母和原始臺語的*kl?p D，把“笠”的上古音擬做了*k.r?p。

Ostapirat（2011）15還注意到了早期上古音［3］和原始閩語之間這樣的對應(yīng)關(guān)系。［4］例字由筆者補(bǔ)充。

Ostapirat（2011）大概是在沒有參照羅杰瑞教授兩篇文章的情況下獨(dú)立進(jìn)行的研究。盡管如此，該文所提出這個(gè)語音對應(yīng)可視為對羅杰瑞教授大作觀點(diǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)展。筆者認(rèn)為Ostapirat（2011）的觀點(diǎn)可以接受并有深入研究的價(jià)值。

本文以“懶”“辣”“鯉”“蠣”“鹿”以及｛雞虱｝義詞為例，驗(yàn)證早期上古音*m.r-＞原始閩語*nd-（Norman’s *-d）及早期上古音*?.r-＞原始閩語*nd-（Norman’s *-d）的語音對應(yīng)和語音演變。［6］

本文中上古音參考了Baxter和Sagart（2014a，2014b）。中古音是Baxter和Sagart（2014a）里的轉(zhuǎn)寫系統(tǒng)。他們構(gòu)擬上古音時(shí)利用了原始閩語以及苗瑤語等語言中的早期漢語借詞。所以，本文所要研究“懶”“辣”“鯉”“蠣”“鹿”等字的上古音聲母已經(jīng)都構(gòu)擬了鼻音成分。原始閩語筆者是在Norman（1973，1974，1981）的基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂的系統(tǒng)。［7］原始閩南區(qū)方言根據(jù)Kwok（2018），原始閩東區(qū)方言根據(jù)秋谷裕幸（2018，2020），原始閩北區(qū)方言根據(jù)秋谷裕幸（未刊稿2）的1.9小節(jié)?，F(xiàn)代閩語方言主要使用了11個(gè)點(diǎn)的材料。廈門和永福方言代表閩南區(qū)，仙游方言代表莆仙區(qū)，古田和咸村方言代表閩東區(qū)，鎮(zhèn)前、崇安和峽陽方言代表閩北區(qū)，蓋竹方言代表閩中區(qū)，順昌和光澤方言代表邵將區(qū)。本文用｛ ｝表示意義，而“”如“簍”“粟”表示實(shí)際的詞語。除了其他學(xué)者所構(gòu)擬原始音系的音標(biāo)以外，國際音標(biāo)中的送氣符號一律在右上角用“h”表示。音標(biāo)后面的“聲！、韻！、調(diào)！”分別表示聲母、韻母、聲調(diào)（調(diào)類）不符合語音對應(yīng)規(guī)律。

二、原始閩語的舌葉塞音聲母

在進(jìn)入正題之前有必要介紹秋谷裕幸（未刊稿1）所構(gòu)擬原始閩語的舌葉塞音聲母。Norman（1973，1974）所構(gòu)擬原始閩語當(dāng)中共有49個(gè)聲母?！?”表示弱化聲母。

秋谷裕幸（未刊稿1）在Norman（1973，1974）的基礎(chǔ)上構(gòu)擬了另外一系列原始閩語聲母即舌葉塞音聲母。另外，該文還指出Norman（1974）的*tsˇ系聲母可以改成舌葉塞擦音和擦音。由于秋谷裕幸（2011）給所謂“來母S聲”現(xiàn)象構(gòu)擬了原始閩語*r和*r。，所以筆者目前制定的原始閩語聲母系統(tǒng)方案如下，共有58個(gè)聲母。舌葉塞音用上標(biāo)“r”來表示。［8］送氣成分用了上標(biāo)的“h”，清鼻音流音則用“m?！敝惣有A圈的音標(biāo)。

舌葉塞音主要根據(jù)邵將區(qū)塞擦音、其他閩語塞音的語音對應(yīng)構(gòu)擬。以下舉出3個(gè)較為典型的例子。

廈門方言和永福方言的［］來自原始閩南區(qū)方言*e，即洪音。關(guān)于仙游、古田和咸村方言里的聲母［n］和鎮(zhèn)前方言里的送氣塞音［t?］，參看秋谷裕幸（未刊稿1）的3.1小節(jié)。

此處廈門方言［ua?］和永福方言［ua］來自早期的*ya?。咸村方言的［it］韻與閩東區(qū)其他方言的韻母不對應(yīng)。關(guān)于這個(gè)問題，參看秋谷裕幸（2018）588。古田方言的［t?iak7］才是能夠代表閩東區(qū)方言的正規(guī)讀音。原始閩東區(qū)方言的讀音可以擬作*t?iat7。崇安方言的［huai7］是［hyai7］的變體。關(guān)于“獺”的上古音，參看下文第三部分第 （四）節(jié)。

舌葉塞音對后面的元音會起到幾種不同的作用。其中最重要的是促使后面的*ɑ變成*iɑ，*a變成*ia。前者發(fā)生在除邵將區(qū)方言以外的所有閩語方言，以上以“獺”為例。后者則發(fā)生在除邵將區(qū)方言以外所有閩語西部方言，以上以“腳后跟”和“□干燥”為例。

比如，以*a為主要元音的原始閩語*au在東部閩語中變成*a。莆仙區(qū)仙游方言的［?］是*a的進(jìn)一步發(fā)展，而在西部閩語中一般保持著*au的音值。舉一例如下：

蓋竹方言的［o］當(dāng)來自早期的*au。關(guān)于原始閩語的*au，參看Norman（1981）44。

由于“□干燥”的原始聲母是舌葉塞音*-t?，所以在西部閩語中增生出介音*i而變成了*iau。鎮(zhèn)前［io］、崇安［i?u］、峽陽［i?u］、蓋竹［i?］都來自*iau。

我們研究“懶”“鯉”等字的原始閩語聲母時(shí)，舌葉塞音的構(gòu)擬具有重大意義。

三、“懶”“辣”以及“瀨”——剌聲字

“懶”和“辣”都以“剌”為聲符。本章討論這兩個(gè)字以及另外一個(gè)剌聲字“瀨”。

（一） 閩語的“懶”

崇安方言的［luai?5］當(dāng)為*lyai?5的進(jìn)一步發(fā)展。邵將區(qū)光澤方言的［lan3］顯然是外來讀音，順昌方言的［t??a??4］才能代表邵將區(qū)的固有讀音。順昌方言塞擦音、其他閩語塞音及其進(jìn)一步發(fā)展這種語音對應(yīng)很清楚地說明“懶”的原始閩語聲母是舌葉塞音。閩北區(qū)方言的調(diào)類對應(yīng)則表示“懶”的原始聲母是弱化濁聲母，原始調(diào)類則為*tone2。“懶”的聲母和調(diào)類可以跟“厚”比較：

“懶”的原始閩南區(qū)方言的韻母可以擬作*ua，原始閩東區(qū)方言的韻母則為*ian。原始閩北區(qū)方言的韻母可以擬作*yai?。以上的讀音均與原始閩語的*iɑn韻（Norman 1981）63-64對應(yīng)。閩中區(qū)蓋竹方言［t??4］的韻母來歷目前還不太清楚，不過，也可以與原始閩語*iɑn對應(yīng)。比如“線”的原始閩語韻母是*iɑn，蓋竹方言讀作［s??5］。

根據(jù)Branner（2000）94，龍巖市萬安鎮(zhèn)松洋方言｛懶惰｝說［ts???8］，連城縣賴源鎮(zhèn)下村方言說［ts??8］，均為“懶”。［14］拼t?組聲母時(shí)，順昌方言的［a?］韻也可以與早期的細(xì)音韻母對應(yīng)。比如“正～月”順昌讀作［t?a?1］，閩北區(qū)峽陽方言則讀細(xì)音［tsia?1］。后者才代表早期韻母。不過，松洋方言的［??］韻和下村方言的［?］韻一般與早期的洪音韻母對應(yīng)。具體的例子參看Branner（2000）。［15］所以，順昌方言的“懶”［t??a??4］應(yīng)該也來自洪音。

邵將區(qū)洪音、其他閩語細(xì)音這種語音也見于“獺”，參看上文第二部分。試比較：

總之，“懶”的原始閩語形式可以擬作*-d?ɑntone2。除邵將區(qū)方言以外的閩語方言中，以舌葉塞音*-d?為條件發(fā)生了*-d?ɑntone2＞*-diɑntone2。邵將區(qū)順昌方言以及松洋、下村方言中，*-d?先變成*-d?然后再變成了［t??］和［ts］。

Ostapirat（2011）13所提出“懶”早期上古音*?.r-＞原始閩語*nd-的假設(shè)，筆者認(rèn)為可以改成早期上古音*?.r-＞原始閩語*-d?-。具體的演變過程當(dāng)為*?.r-＞*?ɡr-＞*ndr-＞*-d?-。舌葉塞音的發(fā)音部位顯然代表了上古*r的發(fā)音部位。［16］

（二） 閩語的“辣”

辣［17］

廈門lua?8｜永福lua6單字音｜仙游lua8｜古田lak8｜咸村lat8｜鎮(zhèn)前l(fā)a3韻！調(diào)！｜崇安——［18］｜

峽陽luai1｜蓋竹lua4單字音｜順昌la?8韻?。鉂蒷ai6韻！；原始閩語*lɑttone4｜上古音*m?.r?at （～ C.r?at ?）。

閩語方言中“辣”的韻母往往不合乎對應(yīng)規(guī)律。合乎對應(yīng)規(guī)律的讀音是鎮(zhèn)前方言lua5、順昌方言lua??8、光澤方言l?i6。

值得注意的是個(gè)別閩語方言中“辣”的聲母讀作塞音［t］。

1. 閩東區(qū)福安方言

Diccionario Espa?ol=Chino，Dialecto de Fu-an《班華字典—福安方言》的第787頁除了記錄了與原始閩語*lɑttone4對應(yīng)的lɑt8/lat8［19］以外還記錄了tiɑt8/tiat8。［20］該詞典里的iɑt韻起碼還有兩個(gè)字：“□濺”chiɑt7/t?iat7和“用肩扛”kiɑt8/kiat8。“□濺”是原始閩語*iɑt的例字之一（Norman 1981）63-64，可見“辣”tiɑt8/tiat8與原始閩語*iɑt對應(yīng)。

2. 閩東區(qū)慶元江根方言

據(jù)徐麗麗（2020）137，江根方言中“辣”讀作［tia?8］。她還注意到江根方言中“獺”也讀細(xì)音［t?ia?7］，而這兩個(gè)字都是中古曷韻字。

3. 閩北區(qū)壽寧平溪方言

據(jù)徐麗麗（2020）188，平溪方言中“辣”讀作［ty?2］。讀［y?］的還有：紙t?y?3｜寄ky?2｜徛站立ky?8｜蟻?y?8｜舌t?y?8｜月?y?8。除了“月”以外，均與原始閩北區(qū)方言的*yai韻對應(yīng)。該方言中讀2調(diào)即陽平甲的入聲字不多。但我們注意到“藥”［y?2］和“學(xué)”［u2］的調(diào)類均為2調(diào)。這兩個(gè)字在崇安方言當(dāng)中都帶有濁音聲母，“藥”讀作［jyo?8］、“學(xué)”讀作［wu?8］。崇安方言中［j］和［w］均與［?］聲母構(gòu)成音位對立。總之，從現(xiàn)有的材料來看，平溪方言的“辣”［ty?2］能夠追溯到原始閩北區(qū)方言*dyai?8。原始閩北區(qū)*d-與原始閩語的濁弱化聲母*-d-對應(yīng)，原始閩北區(qū)的*yai?則與原始閩語的*iɑt對應(yīng)。

綜上所述，原始閩語中“辣”除了*lɑttone4以外還有*-diɑttone4。筆者認(rèn)為代表最早期讀音的應(yīng)該是*-diɑttone4，因?yàn)槠渌窖灾新暷笧槿舻摹袄薄弊肿x音很罕見，且濁弱化聲母*-d-是閩語獨(dú)特的聲母。我們也可以關(guān)注閩東區(qū)壽寧方言中的“辣”字讀音［lia?8］。試比較：

壽寧方言的［lia?8］可以理解為［tia?8］的聲母受到外方言影響的讀音。早期壽寧方言中“辣”應(yīng)該讀作*tia?8，與江根方言一致。閩南區(qū)三鄉(xiāng)方言中“鹿”字的讀音也是同樣性質(zhì)的讀音。參看下文第六部分第（一）節(jié)。

根據(jù)現(xiàn)代閩語方言的材料，“辣”的讀音只能追溯到原始閩語*-diɑttone4，因?yàn)檫@個(gè)原始形式不能參考邵將區(qū)方言的材料。我們不妨嘗試與上古音和原始苗瑤語之間的比較。

根據(jù)這個(gè)比較，我們有理由推測“X”為*-d?ɑttone4。

Ostapirat（2011）10給北部臺語中表示｛辣｝的詞構(gòu)擬了*dra?t，十分接近原始閩語的*-d?ɑttone4。*dra?t的*dr-源自原始臺語的*m.r-，與原始苗瑤語*m.r-一致。

（三） 閩語的“瀨”

瀨

廈門lua6arapidonariver｜永福lua2水中淺灘｜仙游——｜古田lai5水流較急、較淺的地方｜咸 村——［23］｜鎮(zhèn)前?ua6河流的淺灘｜崇安?yai6水流很急的地方｜峽陽suai6□ie6～：水流很急的地方｜蓋竹——｜順昌——｜光澤——；原始閩語*r。ɑitone3｜上古音*C.r?a［t］-s。

在東部閩語中*r。ɑitone3先變成*l。uɑitone3，然后在閩南區(qū)方言中變成了*lua6，在閩東區(qū)方言中則變成*luɑi5，然后以t組和ts組聲母為條件脫落了介音*u。在閩北區(qū)方言中*r。ɑitone3經(jīng)過*?ɑitone3變成了*?uai6。請注意，崇安方言［?yai6］中介音［y］的前舌特征是后起的。

根據(jù)蒙元耀（2010）243-244，壯語也用“瀨”表示｛淺水灘｝，讀作［ra?i5］。該書還指出［r］的音值與上古音對應(yīng)。不知［ra?i5］能追溯到什么樣的早期讀音。單數(shù)調(diào)5調(diào)與原始閩語的清音*r。一脈相承。

（四） 剌聲字的上古音

以上討論的“懶”“辣”“瀨”以及“獺”都是由“剌”得聲的。［24］“剌”本是會意字?！墩f文》：“戾也。從束從刀。刀者，剌之也。盧達(dá)切。”“剌”聲的諧聲關(guān)系較為復(fù)雜，如表1所示：

表1 “剌”聲的諧聲關(guān)系

雖然“剌”聲字不入韻，但是它們的中古音都表示上古月部*-at（-s）和元部*-an的來源。［25］

除了“獺”之外，其他字的聲母都是中古來母。為了說明中古透母，上古音學(xué)者一般給“獺”的上古聲母擬作清流音聲母，如：*r。?-＞th-?！稄V韻》里“獺”字有兩種反切，“他達(dá)切”和“他鎋切”?！督?jīng)典釋文·卷五·鴛鴦》則為“敕轄反，又他末反”?！八_(dá)切”和“他末反”屬于中古一等韻曷韻，“他鎋切”和“敕轄反”則屬二等鎋韻。因此Baxter和Sagart（2014b）107給“獺”字構(gòu)擬了兩種上古音，*［r。］?at＞that和*［m-r。］?at＞thaet。二等韻的讀音表示它的上古聲母為復(fù)輔音*C.r。-。不然，我們無法理解“獺”變?yōu)橹泄哦软嵉睦碛伞?/p>

“剌”字在金文中可表｛烈｝，如《?簋》：“朕皇文剌（烈）且（祖）考?！保ā都伞?317）值得注意的是：在各種文獻(xiàn)中“剌”聲字與“萬”聲字之間關(guān)系密切。在傳世文獻(xiàn)中“賴”往往作“厲”，如《左傳·昭公四年》“遂滅賴”，《公羊傳》和《穀梁傳》均作“厲”?！皡枴庇伞叭f”（*m-）得聲。另外，《說文》也給“蠇”字加注為“從蟲萬聲。讀若賴”。［26］關(guān)于“讀若賴”，參看下文第五部分第（三）節(jié)。

在出土文獻(xiàn)中也有與此相似的通假例，如：

（1） 剌（厲）鬼。（睡虎地秦簡《日書》甲本27背壹/140反壹）

《左傳·昭公七年》將“剌鬼”作“厲鬼”。［27］可見，“剌”聲字跟“萬”（*m-）得聲的“厲”有通假關(guān)系。

此外，我們可以關(guān)注上古漢語中的詞族。藤堂明保（1964）550-552共建立了223組詞族。其中詞族148是基本義為｛切斷之處（切れめ）｝或｛用力加刺激（はげしい刺激を與える）｝的詞族，其語音類型為LAT/LAD，是一個(gè)屬于上古月部和祭部的詞族。這個(gè)詞族一共包括10個(gè)詞：“列”“裂”“烈”“剌”“瘌·辣”“瀨”“厲”“勵”“癘”“癩”。藤堂明保（1964）的詞族框架和語義難免帶有牽強(qiáng)附會之處，［28］但是“剌”聲字和“厲”都含有｛用力加刺激｝之意，這一點(diǎn)還是值得我們參考的。

在此做個(gè)小結(jié)。

“辣”字本身在文獻(xiàn)上沒有雙唇鼻音的跡象出現(xiàn)，但是與“辣”有諧聲關(guān)系的“剌”和“賴”等字都顯示出雙唇鼻音的痕跡。當(dāng)然，這些零散的證據(jù)并不能作為給“辣”構(gòu)擬*m.r-的直接書證。

除了諧聲關(guān)系以外，“懶”字也沒有足夠的證據(jù)構(gòu)擬其聲母。Ostapirat（2011）13通過侗臺語和苗瑤語之間的比較給“懶”的早期上古聲母構(gòu)擬了*?.r-。這個(gè)擬音與文獻(xiàn)上“賴”與*m聲母字之間的接觸難以兼容。以“賴”為聲符的“瀨”字也表現(xiàn)出很明顯的雙唇鼻音。請看下文第五部分第（二）節(jié)的例（9）。所以，本文推測“懶”字是個(gè)后起字，［29］是在上古音中*m.r-和*?.r-合流之后才出現(xiàn)的字。筆者的推測如下：出現(xiàn)“懶”這個(gè)漢字之前已經(jīng)存在聲母為*?.r-的｛懶惰｝義詞，后來，它發(fā)生了*?.r-＞ *?ɡr-＞*ndr-＞*r-（后期上古音）的聲母演變。聲母為*ndr-或*r-的階段才產(chǎn)生“懶”這 個(gè)字。［30］

四、“鯉”及“貍”“裏”——里聲字

“鯉”以“里”為聲符。本章討論這個(gè)字及另外兩個(gè)里聲字“貍”和“裏”。

（一） 閩語的“鯉”

鯉

廈門tai6～魚：asortoflargefish｜永福li3～魚，聲！韻！調(diào)?。捎蝜i3～魚，聲！韻！調(diào)?。盘飈i3～魚，聲！韻！調(diào)?。檀錶ei3～魚，聲！韻！調(diào)?。?zhèn)前ty5單說｜崇安l?i5～魚｜峽陽tue-53～魚｜蓋竹ti4單說｜順昌t?e?4～魚｜光澤li3～魚，聲！韻??；原始閩語*-di?itone2｜上古音*m?-r??。

永福、仙游、古田、咸村和光澤方言的讀音都是外來讀音，即郭必之（2022）69所說的類型甲。峽陽方言的［tue-53］來自早期的*ti-53。演變過程是*ti＞*t?i＞*t?i＞*toi＞*toe＞tue。參看秋谷裕幸（未刊稿2）的3.2.1.1小節(jié)。鎮(zhèn)前［t］聲母5調(diào)、崇安［l］聲母5調(diào)的對應(yīng)可追溯到弱化濁聲母*-d-、原始調(diào)類*tone2?！磅帯钡捻嵞笇?yīng)不包括在Norman（1981）所構(gòu)擬原始閩語韻母系統(tǒng)內(nèi)，本文暫且把它擬作*i?i。［31］

*i?i在東部閩語中脫落介音*i與*?i合并后變成了［ai］。西部閩語里的讀音較為復(fù)雜。*i?i在原始閩北區(qū)方言中似乎變成了*?。鎮(zhèn)前、松溪方言中*?變成*y，其他方言中則變成*i。順昌方言的e/e?來自早期的*ie/*ie?。*i?i可以解釋這個(gè)音值，即*i?i＞*ie。

總之，“鯉”的原始閩語形式大致上可以擬作*-di?itone2。

“懶”和“辣”的原始閩語聲母都是舌葉音聲母*-d?。不過，我們根據(jù)閩語內(nèi)部證據(jù)“鯉”的原始閩語聲母只能擬作舌尖塞音*-d-。

在此，我們不妨觀察外部證據(jù)。吳語處衢片江山、常山和遂昌方言中“懶”和“鯉”的聲母不讀流音［l］而讀濁塞擦音。試比較：

江山、遂昌方言中“懶”字塞擦音的讀音與順昌方言以及松洋、下村方言一致，細(xì)音韻母則與除邵將片以外閩語相同。這似乎表示吳語處衢片“懶”字的讀音與閩語共享同一個(gè)來源?！磅帯痹诮?、常山方言中也有塞擦音的聲母讀音，情況與“懶”字相近。

如果參考這些外部證據(jù)，我們就可以推測“鯉”的原始閩語*-di?itone2來自更早期的*-d?i?itone2。順昌方言的［t?］也許是以*i?i為條件的音值。

“鯉”的原始苗瑤語聲母是*m.r-。（Ostapirat 2011）10［32］除了“辣”以外，我們還可以把“鯉”作為苗瑤語*m.r-、原始閩語*-d?-的對應(yīng)例。關(guān)于侗臺語里的“鯉”的讀音，將在下文第七部分進(jìn)行討論。

（二） 閩語的“貍”

貍

廈門——｜永福li2～貓：狐貍，韻?。捎蝜i2狐～，韻?。盘铩檀錶Ei2狐～，韻?。?zhèn)前 ??2貓～：野貓｜崇安?ie2貓～：野貓｜峽陽s?2貓～：野貓｜蓋竹??2貓子～：豹貓｜順昌??5貓～：野貓｜光澤li-4狐～，韻?。辉奸}語*r?itone1｜上古音*p.r?。

閩南區(qū)方言可以參考漳州方言中“貍”字讀音。該方言中｛a sort of wild animal like a fox｝說“貍貓”［lai2ba2］。［lai2］可以和西部閩語中“貍”字讀音對應(yīng)。試比較：

由于東部閩語和西部閩語都有分布，所以“貍”可以構(gòu)擬原始閩語形式，當(dāng)為*r?itone1。

（三） 閩語的“裏”

裏里面

廈門lai6～面｜永福lai6～面｜仙游li6～□li-52，韻?。盘铩?3］｜咸村——［34］｜鎮(zhèn)前——［35］｜崇安——［36］｜峽陽nue-53～底，聲?。w竹——［37］｜順昌——［38］｜光澤l?i6～底，聲！；原始閩語*r［?］itone2｜ 上古音*m.r??。

“裏”字的聲母閩語一般都讀作流音［l］。

此處我們要關(guān)注的是邵將區(qū)泰寧方言的讀音。該方言｛裏面｝說“裏邊”［??i3pan0］。［??i3］可以和閩南區(qū)廈門、永福方言的［lai6］構(gòu)成語音對應(yīng)。試比較：

由于東部閩語和西部閩語都有分布，所以“裏里面”可以構(gòu)擬原始閩語形式。但能夠區(qū)分原始閩語*?i和*i?i的鎮(zhèn)前方言已經(jīng)不用“裏里面”，所以我們無法決定它的原始韻母。本文暫且把“裏里面”的原始閩語形式標(biāo)作*r［?］itone2。

（四） 里聲字的上古音

以上所討論“鯉”以及“貍”“裏”都由“里”得聲。“鯉”以及“貍”“裏”都與之部字押韻，所以這3個(gè)字的韻母可擬為上古之部*-?。［39］關(guān)于聲母，有些“里”聲字與雙唇鼻音有諧聲關(guān)系，如：由“里”得聲的“薶（埋）”是中古皆韻二等平聲明母。根據(jù)雅洪托夫（1960/1986）的假設(shè)，屬于中古二等韻“薶（埋）”的上古聲母來自復(fù)輔音*Cr-。［40］表2是“里”聲字的上古音以及中古音。

表2 “里”聲的諧聲關(guān)系

Baxter 和Sagart（2014a）349把“貍”的聲母擬作了*p.r-。［41］這是因?yàn)椤柏偂彼坪醺p唇塞音字有異文關(guān)系，如《方言》卷八：“貔：陳楚江淮之間謂之猍。北燕朝鮮之間謂之。關(guān)西謂之貍?！保?2］

黃德寬（2007）200指出：“｛貍｝初文本為貍之象形，金文或追加里旁為聲符，晚周以后習(xí)從豸、里聲，音轉(zhuǎn)至明母，明來母二紐古多同轉(zhuǎn)?！保?3］據(jù)此，我們認(rèn)為“貍”的聲母也源自上古*m.r-。［44］其實(shí)，這個(gè)*m.r-聲母反映在戰(zhàn)國出土文獻(xiàn)中的通假例中。以下是來母“貍”字表示中古明母｛薶/埋｝的通假例：

（2） 或自殺，其室人弗言吏，即葬貍（薶/埋）之，問死者有妻子當(dāng)收，弗言而葬，當(dāng)貲一甲。（《睡虎地·法律答問》77）

（3） 生子，吉?？稍嶝偅ㄋh/埋）。雨，齊（霽）。亡者，不得。（《睡虎地·日書甲》34-35）與此不同，“貍”的異體字“”反過來表示來母的詞，如：［45］

（4） （貍）莫（貘）之冡（蒙）（《望山楚簡》2-6）

（5） （貍）貘之韔。（《望山楚簡》2-8）

“（貍）貘”表示｛貍皮｝之意?？梢?，“貍”字不僅表示中古明母的動詞｛薶（埋）｝，其異體字“（貍）”也表示中古來母的｛貍｝。從這一點(diǎn)來看，“里”聲字原帶有鼻音成分*m.r-的蓋然性較為高。［46］不然我們難以解釋“貍”與｛薶｝的兩個(gè)不同方向（中古來母與明母）的通假。

另外，如上所示，《方言》指出“貍（貍）”和“猍”似乎是同一個(gè)動物?！蔼[”是由“來”得聲的字，“來”當(dāng)為｛麥｝的初文。“麥”是中古二等麥韻明母字，其聲母來自上古*m-r?-。加之，在燕陶中“來”或“”字也表示｛里｝。［47］

在此做個(gè)小結(jié)。

“鯉”字和“裏”字本身在文獻(xiàn)上沒有雙唇鼻音的跡象出現(xiàn)，［48］但是與“里”有諧聲關(guān)系的“薶”和“埋”等字都是中古明母字。所以，“鯉”和“裏”的上古聲母也有可能是帶有雙唇鼻音成分的*m.r-。

“貍（貍）”字的上古聲母則當(dāng)為帶有雙唇鼻音成分的*m.r-，這是比較清楚的。

五、“蠣”——萬聲字

“蠣”以“萬”為聲符。本章討論這個(gè)字的原始閩語形式及其上古音。

（一） 閩語的“蠣”

蠣牡蠣

廈門——［49］｜永?！捎蝨ya6｜古田tie6｜咸村tiE6｜鎮(zhèn)前——｜崇安——｜峽陽——｜蓋竹——｜順昌——｜光澤——；原始閩語*Diɑitone2/3｜上古音——。

“蠣”只分布在莆仙區(qū)和閩東區(qū)。這兩區(qū)的讀音都表示它的韻母源自*iɑi。（Norman 1981）49調(diào)類不能決定是*tone2還是*tone3。原始閩語聲母*d-、*d?-和*-d-、*-d?-都有可能。總之，假設(shè)“蠣”能夠追溯到原始閩語階段，我們可以暫且把它標(biāo)作*Diɑitone2/3。

（二） 萬聲字的上古音

“蠣”的中古音是蟹攝去聲祭韻開口三等來母。據(jù)《說文》的說解，“蠇”由“萬”得聲。關(guān)于《說文》的說解，留待后文再進(jìn)行討論。

“萬”的諧聲關(guān)系也較為復(fù)雜，與唇音、舌音和喉音都有諧聲關(guān)系，如表3所示：

表3 “萬”聲的諧聲關(guān)系

“蠆”的中古音是夬韻徹母，《經(jīng)典釋文·卷六·都人士》也給“蠆”加注為：“敕邁反，又敕界反?！睘榱私忉屩泄艔啬福覀儼选跋姟钡穆暷笖M作清流音聲母，如*m?-r。?a［t］-s?！皣儭庇袃煞N中古聲母，透母和曉母。與“蠆”“噧”相同，“邁”和“勱”也是中古二等字。那么，“蠆”“噧”和“邁”“勱”都來自上古的復(fù)輔音*Cr-。從諧聲關(guān)系來看，*C-應(yīng)該是雙唇鼻音之類的輔音。這些字由“萬”得聲（或是“蠆省聲”），因此帶*m.r-的可能性較高。除了諧聲關(guān)系之外，在出土文獻(xiàn)中“萬”聲字的聲母跟來母似乎有著密切關(guān)系。

在郭店楚簡中，“萬”和“萬”聲字既可以代表中古明母｛萬｝，也可以代表中古來母的｛厲｝。比如：

（6） 是古（故）圣人尃（輔）萬勿（物）之自（然）。（郭店楚簡《老子甲本》第12號簡）

（7） 或萬（厲）之。（郭店楚簡《性自命出》第10號簡）

例（6）的“萬”表示萬物之｛萬｝。與此相反，例（7）的“萬”表示｛厲｝。前者的中古聲母是明母，后者則是來母。以下是“贎”（無販切）通假為來母｛賴｝的例子。

（8） （萬）民贎（賴）之。（郭店楚簡《緇衣》第13號簡）

《楚帛書》里有“澫”讀為｛瀨｝的例子：［51］

（9） 山川澫（瀨）谷。（《子彈庫楚帛書》乙11）

再者，在上博楚簡《逸詩·交交鳴烏》的同一個(gè)詩句里出現(xiàn)兩次“萬”字，如：

（10） 交=［52］（交交）鳴（烏），集于（中）澫（瀨）。（上博《逸詩·交交鳴烏》第3號簡）

（11） （豈）（美）是好，隹（唯）心是萬（勵）。（上博《逸詩·交交鳴烏》第4號簡）

總之，“萬”和“萬”聲字在戰(zhàn)國楚簡中既可以表示中古明母字，也可以表示中古來母字。［53］這一點(diǎn)與諧聲系列的表現(xiàn)完全一致。

關(guān)于“牡蠣”，歷來有幾種不同的說法。《說文·十三上》說解為：“蠇，蚌屬。似螊，微大，出海中，今民食之。從蟲萬聲。讀若賴?！薄叭f聲。讀若賴”很讓人費(fèi)解。這大概意味著“蠣”的讀音既接近“萬”*C.ma［n］-s也接近“賴”*r?a［t］-s。那么“蠣”的上古音有可能也是*m?.ra［t］-s，調(diào)類為去聲。

另外，《說文》將“（蛤）”說解為：“（蛤），蜃屬。有三。皆生于海，千歲化為，秦謂之牡厲?！标P(guān)于這條，參看華學(xué)誠（2007）286-287。有趣的是，秦人“蛤”叫作“牡厲”。關(guān)于“牡蠣”之“牡”，唐段成式《酉陽雜俎》十七卷云：“牡蠣言牡非謂雄也。介蟲中唯牡蠣是咸水結(jié)成也?！薄澳迪牎暗摹澳怠辈灰欢ㄖ感詣e，而更可能是前置雙唇鼻音的痕跡。［54］

（三）“蠣”的原始閩語形式

如果只根據(jù)閩語的內(nèi)部證據(jù)，我們只能把｛牡蠣｝義詞“蠣”的原始閩語形式擬作*Diɑitone2/3。正如上文第五部分第（一）節(jié)所說，我們不能決定聲母的具體音值以及 調(diào)類。

在此，我們不妨參照“蠣”有可能的上古韻母*?a［t］-s和去聲調(diào)?！跋牎笨梢愿皯小焙汀袄薄北容^。以下原始閩語A是只根據(jù)閩語內(nèi)部證據(jù)而構(gòu)擬的原始形式，原始閩語B則是參照苗瑤語或上古音等外部證據(jù)而構(gòu)擬的原始形式。

根據(jù)這個(gè)比較，我們有理由推測“X”為*D?ɑitone3，聲母為舌葉濁塞音*d?-或舌葉濁弱化塞音*-d?-，調(diào)類為*tone3。

六、“鹿”——鹿聲字

（一） 閩語的“鹿”

鹿單說

廈門l?k8韻?。栏ok8單字音。韻?。捎蝜??8韻！｜古田l?yk8｜咸村l?k8｜鎮(zhèn)前l(fā)u5｜崇安lu?8｜峽陽lu1｜蓋竹lu4單字音｜順昌lu?8｜光澤lu6；原始閩語*luktone4｜上古音*m?-r?ok。

除閩南區(qū)和莆仙區(qū)以外閩語的讀音可以追溯到*luktone4。閩南區(qū)和莆仙區(qū)的讀音應(yīng)該都是外來讀音。

不過，正如Norman（2014）11指出的，閩南區(qū)潮汕片和瓊文區(qū)方言中“鹿”的聲母讀作［t］。［55］它的韻母則與原始閩語的*yk對應(yīng)。（Norman 1981）66試比較：

“竹”是原始閩語*yk的例字之一。

閩南區(qū)中山市三鄉(xiāng)方言的“鹿”字讀音值得注意，讀作［liok21］（數(shù)字為調(diào)值）。（高然 2000）253韻母的細(xì)音音值應(yīng)該代表固有讀音。那么，我們可以推測這個(gè)讀音是只有聲母受到了外方言影響的讀音。原來的讀音應(yīng)該是*tiok21。情況和閩東區(qū)壽寧方言的“辣”字讀音相同。參看上文第三部分第（二）節(jié)。

如果這種“鹿”的讀音能夠追溯到原始閩語，我們可以先把它擬作*Dyktone4。和“蠣”一樣，原始閩語聲母*d-、*d?-和*-d-、*-d?-都有可能。Norman（2014）11-12根據(jù)原始侗臺語中“鹿”的擬音*gl?kd指出閩語中的舌尖塞音源自某種復(fù)輔音。

原始閩語中可能還可以構(gòu)擬另外一個(gè)形式——*luktone4。*Dyktone4為細(xì)音，*luktone4則為洪音。至少有一個(gè)跡象表示*Dyktone4的細(xì)音是后起的。

下面我們觀察“雙量詞”的原始閩語形式。

雙量詞

廈門sia?1｜永福sa?1｜仙游?a?1｜古田s?y?1｜咸村θ??1｜鎮(zhèn)前?o?1｜崇安s??1｜峽陽sou?1｜蓋竹?a?1｜順昌??u?1｜光澤s??1韻！；原始閩語*?u?tone1｜上古音*［s］ro?。

秋谷裕幸（2020）807-811曾把“雙”的原始閩東區(qū)方言形式擬作了*θiu?1。［56］該書推測，*θiu?1在壽寧方言中變成了*θy?1，與*y?韻合并，在其他方言中變成了*θu?1，與*u?韻合并。不過，現(xiàn)在我們在原始閩語中構(gòu)擬了舌葉擦音塞擦音聲母，所以可以假設(shè)原始閩東區(qū)方言中存在舌葉擦音的殘留而把“雙”擬作*?u?1。我們根據(jù)這個(gè)原始形式推測這樣的語音演變過程：

壽寧方言的［su?］與多數(shù)閩東區(qū)方言的［sy?］相當(dāng)。比如“松樹名”壽寧讀作［su?2］，古田讀作［sy?2］。*θ??1可視為除壽寧方言以及泰順方言、蒼南方言以外閩東區(qū)方言的原始形式。

閩南區(qū)方言中大概也發(fā)生了同樣的演變。［57］以下*?u?1為原始閩南區(qū)方言形式。［58］

如果“鹿”的原始閩語是舌葉塞音聲母洪音韻母的*d?uktone4或者*-d?uktone4（以下標(biāo)作*D?uktone4），我們就可以假設(shè)與廈門方言中“雙”平行的語音演變過程。以下*t?uk8為原始閩南區(qū)方言形式。［59］

問題是“雙”潮州方言讀作［sa?1］，海豐方言也讀［sa?1］，與“鹿”的演變不一致。雷州方言“雙”讀作［sia?1］，與“鹿”［tiak8］平行。［60］

本文暫且把“鹿”的原始閩語形式擬作*D?uktone4。

（二） 鹿聲字的上古音

“鹿”只跟中古來母字諧聲。值得關(guān)注的是Sagart（1999）161指出了“鹿”和“角”之間的關(guān)系?！敖恰笔侵泄哦纫娔缸?，當(dāng)源自上古的*k.r-。［61］除此之外，“婁”“樓”和“數(shù)”似乎由“角”得聲。參看黃德寬（2007）944。目前，我們無法判斷“鹿”和“角”到底有沒有詞源關(guān)系。［62］表4是“鹿”“麓”和“角”的上古音和中古音。

表4 “鹿”“麓”“角”的上古音和中古音

“鹿”本身缺乏能夠構(gòu)擬鼻音成分的書證。Schuessler（2007）366和Schuessler（2009）159曾指出“麓”也許跟原始越語*m-ru??｛forest（森林）｝有關(guān)。因?yàn)轫嵞负吐曊{(diào)都不對應(yīng)，所以我們不敢肯定它與“麓”之間的同源關(guān)系?！奥础钡脑x大概是｛山腳｝。［63］“麓”也有古文“”，該字是從林彔聲。［64］值得注意的是：在“彔”的諧聲系列中出現(xiàn)中古覺韻二等幫母的“剝”。［65］此處有雙唇塞音聲母出現(xiàn)。這是值得關(guān)注的。［66］

Baxter 和Sagart（2014a）56，179對“鹿”的上古音提出了不同的觀點(diǎn)。他們參照布央語中早期漢語借詞“鹿”的讀音［ma0l?k11］（數(shù)字為調(diào)值）［67］把“鹿”擬作了*m?r?ok。*m?-為表示動物的前綴。此時(shí)，他們還參考了“鹿”的原始閩語聲母*-d-。由于閩北區(qū)方言和邵將區(qū)方言中都沒有“鹿”的塞音聲母出現(xiàn)，所以，我們無法知道“鹿”的原始閩語聲母。后來，Ho Dah-an（2016）210-217指出［ma0l?k11］可視為借自壯語“馬鹿”［mɑ4lok8］的借詞。［68］Jacques（2017）則支持Baxter和Sagart（2014a）的觀點(diǎn)。

鄭偉（2009）55根據(jù)原始侗臺語*gl?kD（梁敏，張均如 1996）228，662把“鹿”的上古音擬作了*g-roog。他的觀點(diǎn)與Sagart（1999）161一脈相承。［69］

由于相關(guān)跡象不夠充分，“鹿”的上古音尤其是它的聲母難以構(gòu)擬。

七、｛雞虱｝

最后我們觀察閩語中表示一種細(xì)小的蟲子。英文文章中一般稱作chicken louse。本文把這個(gè)詞標(biāo)作｛雞虱｝。這種蟲子多生在米或米糠中。

｛雞虱｝

廈門tai2asmallstinginginsectsmallerthanaflea，almostlikedust｜永?！捎蝨ai2｜古田tai2米糠里的小黑蟲｜咸村tai2｜鎮(zhèn)前ty9｜崇安l?i5［70］｜峽陽tue9一種生在糠里的細(xì)小蟲子｜蓋竹ti2生于米糠中的小蟲｜順昌t?i2韻！｜光澤hy2～仔；原始閩語*-d?i?itone1｜上古音——。

關(guān)于峽陽方言［tue9］的［ue］韻，參看上文第四部分第（一）節(jié)。

這個(gè)詞的讀音除了調(diào)類以外基本上與“鯉”同音。只是，順昌方言的［t?i2］與“鯉～魚”［t?e?4］不一致。光澤方言的［hy2］來自早期的*t?y2。［y］韻的形成過程大概與鎮(zhèn)前方言的［y］韻相同，即*-i?i＞*-?＞-y。*-?可視為原始西部閩語形式。

據(jù)Branner（2000）89，193，龍巖市萬安鎮(zhèn)松洋方言｛雞虱｝說［tsi2］，連城縣賴源鎮(zhèn)下村方言則說［ts?2］。和上文第三部分第（一）節(jié)所討論“懶”的原始閩語聲母一樣，我們參考這兩個(gè)方言中塞擦音的表現(xiàn)可以把｛雞虱｝的原始閩語聲母擬作舌葉塞音*-d?-。只是，順昌方言的［t?］和光澤方言的［h］都不與*-d?-對應(yīng)。［71］

總之，｛雞虱｝的原始閩語形式大致上可以擬作*-d?i?itone1。

郭必之（2022）71指出“鯉”和｛雞虱｝兩個(gè)詞在閩語和原始侗臺語里的聲母讀音較為相近。即：

Thurgood（1988）199把“鯉”和｛雞虱｝的原始侗水語（Proto-Kam-Sui）形式分別擬作了*mprai3和*mprai1。請注意，原始侗水語的*mprai3不是｛鯉魚｝的意思。它統(tǒng)稱｛魚｝。Ostapirat（2011）11給原始侗水語的｛雞虱｝構(gòu)擬了*m.r-聲母。它的原始臺語形式則為*rw?jA（Pittayaporn 2009）329，沒帶鼻音成分，似乎發(fā)生了*m.r-＞*r，即*m的脫落。［73］

｛雞虱｝也可以作為原始閩語方言中弱化舌葉濁塞音*-d?-和侗臺語*m.r-的語音對應(yīng)例之一。［74］

八、結(jié) 論

我們首先總結(jié)本文所構(gòu)擬除邵將區(qū)以外閩語方言中聲母讀作塞音［t］或［d］之來母字以及｛雞虱｝義詞的原始閩語形式及其相關(guān)跡象?！啊帧北硎就訇P(guān)系。

Ostapirat（2011）11給原始侗水語的“鯉”和｛雞虱｝構(gòu)擬了*m.r-聲母。

從中我們可以發(fā)現(xiàn)：

（1） 在除邵將區(qū)方言以及龍巖萬安一帶方言以外的閩語中，來母讀舌尖塞音“懶”“辣”“鯉”“蠣”和“鹿”的原始閩語聲母都可以構(gòu)擬舌葉濁塞音。除“蠣”和“鹿”以外都是濁弱化聲母。

（2） 除了“懶”以外，諧聲、通假、苗瑤語以及侗臺語方面的證據(jù)都表示這些字帶有雙唇鼻音成分*m。

（3） “鯉”和“蠣”的諧聲系列表示上古的雙唇鼻音成分*m。從聲符“剌”的通假情況來看，“辣”的上古聲母可能也帶有雙唇鼻音成分*m。

（4） 除了“鹿”以外，諧聲、通假、苗瑤語以及侗臺語方面的證據(jù)都表示在鼻音成分后面帶有*r。［81］

總之，Ostapirat（2011）15所提出的“早期上古音*m.r-＞原始閩語*nd-（Norman’s *-d）”定律可以成立。只是，筆者認(rèn)為要把它改為：早期上古音*m.r-＞*mbr-＞*ndr-＞原始閩語*-d?-。［82］“辣”“鯉”“蠣”以及｛雞虱｝都支持這個(gè)定律。請注意，在原始閩語階段我們不能構(gòu)擬鼻音成分。Baxter和Sagart（2014a）在上古音當(dāng)中假設(shè)了多種復(fù)雜聲母，如*m-r。、*m?.r、*m?-r、*m?r、*m.r。這種構(gòu)擬如果能夠成立，那么我們就要假設(shè)在原始閩語的前身語言中這些復(fù)輔音已經(jīng)合并成*m.r-。

*m.r-＞*-d?-也證實(shí)了Norman（1986）所提出的原始閩語的弱化聲母源自前冠鼻音這個(gè)觀點(diǎn)的一部分內(nèi)容。

問題是“懶”和“鹿”。

“懶”當(dāng)來自*?.r-。不過，目前尚未發(fā)現(xiàn)表示*?.r-＞*?ɡr-＞*ndr-＞*-d?-的其他對應(yīng)例。上文第三部分第（四）節(jié)已經(jīng)指出“懶”字可能是*m.r-和*?.r-合流之后才出現(xiàn)的后起字。另外，筆者目前不能解釋原始侗臺語的濁塞音聲母*g。

“鹿”的相關(guān)證據(jù)極少。本文只能根據(jù)與“懶”“辣”“鯉”“蠣”以及｛雞虱｝之間的對比去推測“鹿”的上古聲母可能帶有雙唇鼻音*m。

本文還研究了“瀨”“貍”和“裏”?！盀|”與“懶”“辣”共享聲符“剌”，“貍”“裏”與“鯉”則共享聲符“里”。這說明這3個(gè)字的聲母在上古音當(dāng)中可能帶有鼻音成分。［83］盡管如此，它們的原始閩語聲母都不能構(gòu)擬*-d?-，只能構(gòu)擬*r-。在此提出兩個(gè)有可能的解釋。

（1） 這3個(gè)字所代表的是*m.r-或*?.r-等復(fù)輔音聲母脫落鼻音后的讀音。

（2） “懶”“辣”和“鯉”等字的鼻音是具有某種語法功能的前綴。

由于形容詞“辣”和名詞“鯉”“蠣”之間難以建立具有共同語法功能的前綴，本文暫且采用（1）的解釋而認(rèn)為“瀨”“貍”和“裏”的原始閩語*r-代表了*m.r-或*?.r-等復(fù)輔音聲母脫落鼻音后的讀音。

“瀨”“貍”和“裏”的原始閩語*r-也表示“來母S聲”不一定來自頭一個(gè)輔音為清音的復(fù)輔音。羅杰瑞（2005）的觀點(diǎn)要做進(jìn)一步的研究。［84］

附 注

［1］ 按照梁敏，張均如（1996）62-63的系統(tǒng)，“c”要改為“b”。

［2］ 羅杰瑞（2005）和Norman（2014）里原始苗瑤語用了王輔世、毛宗武（1995）的系統(tǒng)，原始侗臺語則用了梁敏、張均如（1996）的系統(tǒng)。

［3］ 筆者對該文所說“early Old Chinese（早期上古音）”的理解是“早于《詩經(jīng)》語言階段的上古音”。

［4］ Baxter 和Sagart（2014a）33認(rèn)為來母讀塞音是閩語在音韻方面的鑒別性創(chuàng)新特點(diǎn)，“In phonology，a unique Mǐn innovation is the shift of OC *r to the Proto-Mǐn softened initial *-d- in words such as 路 lù ‘road’ and 鯉 lǐ ‘carp’”。｛路｝閩東區(qū)古田方言說［tuo6］，閩北區(qū)鎮(zhèn)前方言說［tio9］，可以構(gòu)擬原始閩語的弱化聲母*-d。不過，這是否是“路”還要做進(jìn)一步的研究。

［5］ Ostapirat（2011）沒有說明*m.r-和*?.r-當(dāng)中小黑點(diǎn)的功能，也沒有說明它和*k-r當(dāng)中短橫之間有什么樣的區(qū)別。本文只好照樣保留。

［6］ 關(guān)于這個(gè)語音對應(yīng)，還可以參看Ostapirat（2016a136，142，2016b143）和郭必之（2022）。

［7］ 韻母方面筆者把Norman（1981）的*??/*?k改成了*u?/*uk。聲母方面的修訂參看下文第二部分。

［8］ 請注意，舌葉塞音的發(fā)音部位與舌尖后塞音［? ?］等不一樣。

［9］ Bodman（1980）178曾指出這個(gè)詞和Proto-Vietnamese-Muong的｛干燥｝義詞*traw B之間有同源關(guān)系，并認(rèn)為閩語脫落了*r。從本文的角度來說，*traw B的*r和*-t?的*?可以比較?！稘h語方言字匯》第二版重排本（2008）196則認(rèn)為這個(gè)詞的本字是“焦”。

［10］ 光澤方言｛干燥｝說“干”［k?n1］。

［11］ 同音字表里“惰”的單字音。本字當(dāng)為“懶”。

［12］ 峽陽方言｛懶惰｝說“懶懶”［lai?2ti?4］。前字文讀音，后字白讀音。

［13］ 蓋竹方言｛懶惰｝說“懶懶”［le3t??4］。前字文讀音，后字白讀音。參看鄧享璋（1997）28。

［14］ 松洋和下村方言在閩語內(nèi)的歸屬不詳。

［15］ “全”和“泉”也讀［??］韻和［?］韻，為例外。請注意，這兩個(gè)字的早期聲母當(dāng)為*ts系。

［16］ Baxter和Sagart（2014a）192參考原始苗瑤語的讀音把“懶”擬作*［N-k?.］r?an?，并推測原始閩語中聲母部分要變成*g?.d?-。這種音值恐怕難以解釋順昌方言［t??a??4］的舌葉發(fā)音部位。

［17］ 《現(xiàn)代漢語詞典》第7版對“辣”的釋義是｛像姜、蒜、辣椒等有刺激性的味道｝。Douglas（1873）318對廈門方言“辣”［lua?8］的釋義則是｛pungent｝，即表示氣味或味道有刺激性。“辣椒”是在十六世紀(jì)明末時(shí)期才引進(jìn)來的外來蔬菜。（彭世獎 2012）225-227那么，“辣”的詞義重點(diǎn)原來可能在于刺激性。

［18］ 崇安方言說“麻人”［ma2n?i?2］。

［19］ “/”的前面是詞典里的標(biāo)音，后面則是擬音。關(guān)于該詞典的音系，參看秋谷裕幸（2012）。

［20］ 釋義為｛picante｝，即｛帶有刺激性的辣味｝。

［21］ Ratliあ（2010）150把原始苗語的｛水獺｝義詞擬作了*ntshjuaA，Theraphan（1993）217則把原始瑤語的｛水獺｝義詞擬作了*tshat D。

［22］ Ratliあ（2018）對原始苗瑤語*m.r-＞*mbr-的語音演變提出質(zhì)疑而支持Ratliあ（2010）所構(gòu)擬的*mbr-。

［23］ 地名“富瀨”里的“瀨”讀作［lu?5］，與原始閩語*r。ɑitone3對應(yīng)。

［24］ “賴”本身由“剌”得聲的。《說文》：“賴：贏也。從貝剌聲?！北疚恼J(rèn)為賴聲的“懶”“瀨”以及“獺”均與“剌”有諧聲關(guān)系。

［25］ “剌”通假為“烈”。“烈”在《詩經(jīng)》中往往與*-at韻字押韻，如《國風(fēng)·豳風(fēng)·七月》：“七月流火、九月授衣。一之日觱發(fā)、二之日栗烈。無衣無褐、何以卒歲。”據(jù)此“剌”也可擬為*-at。

［26］ 《說文》：“蠇：蚌屬。似螊，微大，出海中，今民食之。從蟲厲聲。讀若賴?！?/p>

［27］ 《左傳·昭公七年》：“今夢黃熊入于寢門，其何剌鬼也。”

［28］ 比如，藤堂明保（1964）551對“瀨”的理解是｛激流（はげしい急流）｝，詞義上離｛用力加刺激｝較遠(yuǎn)。另外，王力（1982）493認(rèn)為“厲”“癘（癩）”和“瘌”是同源字。

［29］ 《說文》：“嬾，懈也，怠也。”“嬾”即“懶”。這大概是“懶”字較早的用例。在古文獻(xiàn)中常用的｛懶惰｝義詞是“怠”和“惰”。

［30］ 鄭偉（2009）55根據(jù)各種侗臺語中“懶”的讀音把它的上古音擬作了*g-raan?。這個(gè)擬音也難以解釋“懶”的聲符“賴”和鼻音*m聲母之間的接觸。

［31］ 郭必之（2022）72-75則擬作*?i。

［32］ Ostapirat（2016a）136擬作了*m.r?-。原始苗瑤語里“鯉”表示｛魚｝。

［33］ 古田方言｛里面｝說“內(nèi)底”［noi6tie3］。

［34］ 咸村方言｛里面｝說“底爿”［ti6pEn2］。

［35］ 鎮(zhèn)前方言｛里面｝說“底界”［ti3kai5］。

［36］ 崇安方言｛里面｝說“底邊”［t?i3pi?1］。

［37］ 蓋竹方言｛里面｝說“屋底”［u7ti3］。

［38］ 順昌方言｛里面｝說“底地”［ti3t?e6］。

［39］ 在《詩經(jīng)》中“鯉”與“子”“有”“喜”“久”“友”等字押韻，“裏”與“已”押韻，“貍”則與“裘”押韻。

［40］ 《說文》：“薶：瘞也。從艸貍聲。”其聲符“貍”由“里”得聲?！墩f文》：“貍：伏獸，似貙。從豸里聲?！?/p>

［41］ 第162頁標(biāo)作*p.［r］-。鄭張尚芳（2013）400則擬作*p·r-。

［42］ 梅祖麟和羅杰瑞（1971）100說：“貍是一種野貓（廣韻），現(xiàn)代口語還有‘貍貓’一詞，古音是*Bi-li^?g/lji，*Bi-l?g/la＾i。四川珙縣白苗呼貓為pli，藏語‘貓’byi-la，bi-la，bi-li?！@個(gè)詞的分布地區(qū)包括印度東部及東北部，喜馬拉雅山南北兩麓，西藏高原以及中國全部，可能是極早來自Munda的借詞?！?/p>

［44］ 根據(jù)《方言》，｛貍｝這個(gè)詞的聲母曾經(jīng)至少發(fā)生了兩種不同的演變，即*m.r-＞*mb.r-＞*b.r- ＞*p.r-的，如“”以及*m?.r-＞*r-的，如“猍”。

［45］ “”是從鼠里聲的形聲字。在楚簡中，“鼠”和“豸”?；煊?。

［46］ 據(jù)《說文》，中古溪母的“悝”也由“里”得聲。

［48］ 《石鼓文》有“鯉”字。

［49］ 廈門方言｛牡蠣｝說“蠔”［o2］。

［50］ Baxter和Sagart（2014a）179把“蠣”的上古音擬作了*m?-rat-s。他們所利用的跡象是“萬”的諧聲系列和原始閩語的弱化濁聲母*-d-。由于西部閩語沒有“蠣”分布，我們無法構(gòu)擬它的原始閩語聲母。此外，他們把“蠣”的詞義定為｛stinging insect｝。筆者認(rèn)為他們大概混淆了｛牡蠣｝義詞“蠣”和｛stinging insect｝義詞“蠆”。Hill（2019）167沿襲了Baxter 和Sagart（2014a）的這個(gè)說法。

［51］ 何琳儀（1986）57指出：“‘澫’，亦見石鼓文‘澫有小魚。’‘澫’同‘砅?！墩f文》‘砅，履石渡水也。從水從石?！对姟吩?。深則砅。濿，砅或從厲?！忠嗤ā疄|’。”劉信芳（2002）94把它讀為｛漫谷｝，認(rèn)為：“‘漫谷’泛指河谷，與前‘山川四海’乃錯綜為文。”

［52］ “=”是重文符號，表示“交交”。

［53］ 王力（1982）410-411還指出“勉”和“勵”是一組同源字。不過Baxter和Sagart（2014a）352給“勉”構(gòu)擬了唇化元音*o。其實(shí)“勉”（包括“免”聲字）不入韻，因此我們無法判斷其元音是否唇化元音。據(jù)王力（1982）的觀點(diǎn)，“勉”的主要元音也可以擬為非唇化元音。這表示“勵”原帶聲母*m.r-。請注意，“勉”屬于中古上聲狝韻重紐三等明母，應(yīng)該歸為上古*mr-。

［54］ 其他相關(guān)記載如下：梁陶弘景《本草經(jīng)集注》：“是百歲雕所化，以十一月采為好，去肉，二百日成。今出東海，永嘉、晉安皆好，道家方以左顧者是雄，故名牡蠣；右顧則牝蠣爾?！泵骼顣r(shí)珍撰《本草綱目》第四十六卷介之二：“時(shí)珍曰，蛤蚌之屬皆有胎生、卵生，獨(dú)此化生，純雄無雌，故得牡名?！睂Α澳迪牎敝澳怠钡慕忉尪加悬c(diǎn)兒牽強(qiáng)。

［55］ 請注意，潮州一帶的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中并不存在“鹿”這種動物。筆者承蒙張燕芬副教授指教這個(gè)信息。

［56］ 關(guān)于原始閩東區(qū)方言的齒間擦音*θ，參看秋谷裕幸（2018）422-423。

［57］ 同樣的演變也發(fā)生在閩東區(qū)和閩南區(qū)方言的“窗”字。參看秋谷裕幸（2020）807-811。由于這個(gè)問題比較復(fù)雜，筆者擬另專文論述。

［58］ 這是筆者自己構(gòu)擬的。Kwok Bit-Chee（2018）194擬作了*sa?1～*sia?1。

［59］ 這是筆者自己構(gòu)擬的。Kwok Bit-Chee（2018）104，185擬作了*lok8～*l?k8～*t?k8。

［60］ 雷州方言中“竹”［tip7］的韻母較為特殊?！笆濉保踭sip7］也是同一類讀音。試比較；潮州“叔”［tsek7］，海豐“叔”［tsiok7］。有一個(gè)可能的解釋是在雷州方言中“竹”首先發(fā)生*tyk7＞*tiuk7＞tip7的語音演變，然后再發(fā)生“鹿”的*t?uk8＞tiak8。

［61］ 《周禮·春官宗伯下·大司樂》：“凡樂，圓鐘為宮，黃鐘為角?！薄督?jīng)典釋文·周禮音義上》：“為角：古音鹿?！睆垇喤d（1996）9-10根據(jù)“角”的異文關(guān)系和方言材料等把它的上古聲母擬作了復(fù)輔音*kl-（相當(dāng)于本文的*kr-）。

［62］ 據(jù)甲骨文的字形，“鹿”跟“角”沒有關(guān)系，如：“鹿”（合集10265）、“角”（合集10467）。也有強(qiáng)調(diào)“鹿頭”的字形，如：（合集5129，從口），還是跟“角”字形不同。

［63］ 《詩經(jīng)·大雅·旱麓》，《經(jīng)典釋文》加注為：“麓：音鹿，本亦作鹿。旱：山名。麓：山足?！标P(guān)于“麓”的同源字，參看王力（1982）383。另外，關(guān)于“麓”的語義演變，參看朱慶之（2012）。

［64］ 《說文》：“麓：守山林吏也。從林鹿聲。一曰林屬于山為麓。《春秋傳》曰：‘沙麓崩。’ ，古文從錄?！比纾杭坠俏摹?”（合集37452）。

［65］ 《說文》：“剝：錄亦聲。”“剝”是否由錄得聲尚存疑。李學(xué)勤（2006）203指出“剝”字或從“卜聲”。

［66］ Baxter和Sagart（2014a）330把“剝”的上古音擬作了*［p］?rok （～ *m?-p?rok）。關(guān)于*m?的構(gòu)擬，參看Sagart（1999）80-81。

［67］ 布央語的聲母系統(tǒng)中不存在［r］。參看李錦芳（1999）12。所以，我們不能判斷［l?k11］的聲母來歷。

［68］ 張均如等（1999）613列出了36個(gè)壯語方言中的｛鹿｝義詞，可以參看。

［69］ 原始侗臺語中除了*gl以外還有*gr。（梁敏，張均如 1996）230-231如果認(rèn)為*gl?kd和漢語的“鹿”有關(guān)系，有必要解釋*gl之*l的來歷。

［70］ 與“鯉”同音。

［71］ 松洋方言［i］和下村方言［?］的來源比較復(fù)雜。比如，松洋方言的“細(xì)小”［si5］來自原始閩語*e，“菜”［ts?i5］來自*?i，“剃”［t?i5］來自*ie。

［72］ 郭必之（2022）71把“鯉”的原始閩語擬作*-d?iB，｛雞虱｝的聲母則擬作了*-d。

［73］ 關(guān)于侗臺語各語言中的｛雞虱｝，參看張均如等（1999）621和《廣西民族語言方音詞匯》（民族出版社，2008）93。｛鯉魚｝參看《廣西民族語言方音詞匯》（民族出版社，2008）97。

［74］ 值得注意的是，客家話當(dāng)中也有相同的｛雞虱｝義詞分布。比如，上杭方言說［ts??2］。（邱錫鳳 2012）196溫昌衍（2012）52認(rèn)為它的本字是“”，《集韻》平聲脂韻陳尼切：“蟲名。蛭也。”不過，正如羅杰瑞（1988）43所指出的，它“明明應(yīng)屬之韻”，而且從與“鯉”之間的比較來看，聲母當(dāng)為來母。

［75］ 舉兩例：苗語先進(jìn)方言?ken4｜苗語復(fù)員方言?ka?B。（王輔世，毛宗武1995）304，639王輔世、毛宗武（1995）的原始苗瑤語擬音是*?gu?nB。

［76］ 梁敏、張均如（1996）230，530的擬音。比如，泰語khra?n4｜傣語傣拉方言tsa?n4｜壯語龍州方言kja?n4。

［77］ 舉兩例：苗語宗地方言mp??8｜瑤語長坪方言bla?t8。（王輔世，毛宗武1995）121，487王輔世、毛宗武（1995）的原始苗瑤語擬音是*mbd?a?tD。

［78］ 表示｛魚｝。舉兩例：苗語宗地方言mp?e4｜瑤語長坪方言blau4。（王輔世，毛宗武 1995）120，470王輔世、毛宗武（1995）的原始苗瑤語擬音是*mbd?auB。

［79］ 比如，仫佬語m??i4｜水語mbjai3。（Thurgood 1988）199

［80］ 比如，Then語?bai4｜莫語bjai1。（Thurgood 1988）199

［81］ 梁敏、張均如（1996）346，557把“鯉”的原始侗臺語形式擬作了*mbl?iA/B。此處所出現(xiàn)的流音不是*r而是*l。

［82］ 根據(jù)Ratliあ（2018），像mr＞mbr這種“epenthesis（插入音）”音變不是很常見的語音演變過程。不過，閩語音韻史上我們不得不假設(shè)這種語音演變。

［83］ 除了這3個(gè)字以外以“卯”為聲符的“留”和“劉”也存在同樣的問題。這兩個(gè)字的聲母在西部閩語中不讀塞音而讀［s］等擦音。參看梅祖麟、羅杰瑞（1971）100-101。

［84］ 本文方言材料出處：

政和鎮(zhèn)前：秋谷裕幸（2008）；廈門、漳州：Douglas（1873），音系折合成《漢語方言字匯》第二版重排本（2008）的音系；漳平永福：張振興（1992）；古田大橋：秋谷裕幸、陳澤平（2012）；周寧咸村：秋谷裕幸（2018）；南平峽陽：秋谷裕幸（未刊稿2）；沙縣富口蓋竹：鄧享璋（1996）、鄧享璋（1997）、鄧享璋（2006）；壽寧南陽：秋谷裕幸（2020）；江山：秋谷裕幸（2001）；常山、遂昌：曹志耘等（2000）；潮州：《漢語方言字匯》第二版重排本（2008）；海豐：羅志海（2000）；雷州：張振興、蔡葉青（1998）；仙游、崇安、順昌元坑、光澤寨里、泰寧朱口：秋谷裕幸調(diào)查。以上加下畫線的是本文中的稱呼。