貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量：來(lái)自中國(guó)-東盟FTA的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

王明濤 謝建國(guó)

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

自加入WTO以來(lái)，中國(guó)出口企業(yè)面臨的外部貿(mào)易環(huán)境趨向穩(wěn)定，出口規(guī)模高速擴(kuò)張，加入WTO引致的貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)于中國(guó)出口增長(zhǎng)具有重要促進(jìn)作用。以美國(guó)2002年授予中國(guó)“永久性正常貿(mào)易關(guān)系（PNTR）”為例，2002年之前美國(guó)國(guó)會(huì)每年對(duì)中國(guó)最惠國(guó)待遇進(jìn)行審議，如果審議不通過(guò)，中國(guó)出口企業(yè)會(huì)面臨高額關(guān)稅。中國(guó)加入WTO之后，出口企業(yè)才享受到正常的最惠國(guó)待遇。Handley和Lim?o（2013）的研究測(cè)算顯示，美國(guó)授予中國(guó)永久性正常貿(mào)易關(guān)系之后，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口大幅增長(zhǎng)，而出口增長(zhǎng)的22%～30%是由貿(mào)易政策不確定性下降所引致的。近年來(lái)單邊主義興起和全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，多邊貿(mào)易體制面臨諸多困境。在多邊貿(mào)易體制面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)背景下，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要性更加凸顯，各國(guó)傾向于轉(zhuǎn)向雙邊或區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以替代多邊貿(mào)易體制。優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定不僅確保雙方反對(duì)某種形式貿(mào)易保護(hù)和防止爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)（Perroni和Whalley，2000），而且與多邊貿(mào)易體系相比，雙邊或區(qū)域貿(mào)易協(xié)定更加安全和穩(wěn)定，即使在貿(mào)易壁壘很低的情況下，優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定對(duì)于出口企業(yè)仍然很有價(jià)值（Handley和Lim?o，2015）。自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略是中國(guó)新一輪對(duì)外開(kāi)放的重要內(nèi)容，加快自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實(shí)施是黨的十八大根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)提出的客觀要求。目前，中國(guó)已經(jīng)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定有16個(gè)①，正在談判的自由貿(mào)易區(qū)有9個(gè)。與WTO框架下的貿(mào)易規(guī)則相比，F(xiàn)TA條款對(duì)雙方的約束力更強(qiáng)。通常FTA條款會(huì)明確關(guān)稅削減計(jì)劃，對(duì)非關(guān)稅壁壘也會(huì)做出具體可行的安排，使得市場(chǎng)主體對(duì)關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的實(shí)施有了更加明確的預(yù)期。而且當(dāng)貿(mào)易成本內(nèi)生時(shí)，貿(mào)易政策不確定性下降帶來(lái)的收益相比關(guān)稅障礙下降的收益更加重要（Lim?o和Maggi，2013）。

與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易量快速增長(zhǎng)，出口規(guī)模位居世界首位。然而，與出口規(guī)模形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量并沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且近年來(lái)也未見(jiàn)明顯的改善（施炳展，2010；施炳展等，2013；張杰等，2014；李坤望等，2014）。產(chǎn)品質(zhì)量的提升不僅有利于出口規(guī)模擴(kuò)大，而且與一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)（Amiti和Khandelwal，2013）。因此，產(chǎn)品質(zhì)量是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域研究的重要問(wèn)題。隨著人口紅利的消失，中國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐漸消退，產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)不可持續(xù)，而且原材料價(jià)格不斷上漲，進(jìn)一步擠壓了價(jià)格下降空間，僅僅依靠政府補(bǔ)貼帶動(dòng)出口擴(kuò)張的模式在長(zhǎng)期并不具有可持續(xù)性。提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于出口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。因此，對(duì)積極推進(jìn)區(qū)域貿(mào)易合作的中國(guó)而言，自由貿(mào)易協(xié)定引起的貿(mào)易政策不確定性下降是否提高了出口產(chǎn)品質(zhì)量，多大程度提高了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題，仍然有待于深入研究。

本文運(yùn)用2001—2013年中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)合并數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了中國(guó)-東盟FTA引致的貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，并對(duì)其中的機(jī)制進(jìn)行了分析與檢驗(yàn)，以期為中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的實(shí)施與貿(mào)易政策調(diào)整提供政策參考。本文可能的邊際貢獻(xiàn)有：（1）與現(xiàn)有大多數(shù)以中國(guó)加入WTO為研究背景的文獻(xiàn)不同，本文探討了中國(guó)締結(jié)的FAT引致的貿(mào)易政策不確定性下降如何影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，拓展了貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口行為的研究視角；（2）嘗試采用出口波動(dòng)作為貿(mào)易政策不確定性的替代指標(biāo)，是對(duì)現(xiàn)有測(cè)算方法一個(gè)補(bǔ)充與拓展；（3）我們考察了企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)如何受到貿(mào)易政策不確定性的影響，以探討貿(mào)易政策不確定性下降是導(dǎo)致出口產(chǎn)品“高質(zhì)高價(jià)”還是“高質(zhì)低價(jià)”。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)加入WTO引致的貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)中國(guó)企業(yè)出口、產(chǎn)品價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量等方面進(jìn)行了相關(guān)研究。

關(guān)于貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口的研究有：Handley和Lim?o（2017）以中國(guó)加入WTO為背景考察了貿(mào)易政策不確定性對(duì)中美貿(mào)易的影響，運(yùn)用2000—2005年中美貿(mào)易數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性下降促進(jìn)了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，降低了美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品價(jià)格，增加了美國(guó)消費(fèi)者實(shí)際收入。Feng等（2017）以中國(guó)入世為背景，利用中國(guó)對(duì)美國(guó)與歐盟出口的企業(yè)層面貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察了貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口決定的影響，研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易政策不確定性同時(shí)影響企業(yè)進(jìn)入與退出出口市場(chǎng)，新進(jìn)入出口市場(chǎng)企業(yè)提供低價(jià)格高質(zhì)量產(chǎn)品，退出的企業(yè)提供高價(jià)格低質(zhì)量產(chǎn)品，這是因?yàn)樾逻M(jìn)入企業(yè)相比退出企業(yè)具有更高的生產(chǎn)率。Steinberg（2019）考察了英國(guó)脫歐引致的貿(mào)易政策不確定性對(duì)貿(mào)易流量的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性增加了貿(mào)易成本，將導(dǎo)致英國(guó)與其貿(mào)易伙伴貿(mào)易額下降8.2%～44.8%。

關(guān)于貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口影響的研究有：周定根等（2019）以中國(guó)加入WTO為背景，從信號(hào)傳遞機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整機(jī)制研究了貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)出口穩(wěn)定性的影響，結(jié)果表明，貿(mào)易政策不確定性下降提升了出口持續(xù)時(shí)間，有利于出口穩(wěn)定。核心產(chǎn)品出口穩(wěn)定性改善作用較為明顯，非核心產(chǎn)品則會(huì)加速退出市場(chǎng)。王明濤和謝建國(guó)（2022）在一個(gè)多產(chǎn)品異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型基礎(chǔ)上，研究了貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品范圍的影響，利用2001—2013年中國(guó)海關(guān)貿(mào)易企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性下降擴(kuò)大了中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品范圍。

目前，關(guān)于貿(mào)易政策不確定性與出口產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量的關(guān)系還沒(méi)有確切的結(jié)論，學(xué)界還存在爭(zhēng)議。Feng等（2017）以中國(guó)入世為背景，利用中國(guó)對(duì)美國(guó)與歐盟出口的企業(yè)層面貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察了貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格的影響，研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性同時(shí)影響企業(yè)進(jìn)入與退出出口市場(chǎng)，新進(jìn)入企業(yè)出口產(chǎn)品通常具有較低價(jià)格水平，而退出企業(yè)的出口產(chǎn)品價(jià)格較高。他們進(jìn)一步研究了貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)新進(jìn)入出口市場(chǎng)的企業(yè)提供低價(jià)格高質(zhì)量產(chǎn)品，退出的企業(yè)提供高價(jià)格低質(zhì)量產(chǎn)品，其中的原因是新進(jìn)入企業(yè)相比退出企業(yè)具有更高的生產(chǎn)率。而蘇理梅等（2016）的研究結(jié)論則相反，他們以中國(guó)加入WTO前后美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)稅調(diào)整這一自然實(shí)驗(yàn)，采用倍差法分析了貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)隨著貿(mào)易政策不確定性下降，越來(lái)越多生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，拉低了中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品的平均質(zhì)量。

根據(jù)Melitz（2003）的新新貿(mào)易理論，出口市場(chǎng)存在一個(gè)臨界生產(chǎn)率門(mén)檻，一般而言，高于臨界生產(chǎn)率的企業(yè)是高生產(chǎn)率企業(yè)，小于臨界生產(chǎn)率的企業(yè)是低生產(chǎn)率企業(yè)，只有高生產(chǎn)率企業(yè)才能克服出口市場(chǎng)的固定成本，進(jìn)入出口市場(chǎng)；低生產(chǎn)率企業(yè)則無(wú)法進(jìn)入出口市場(chǎng)。這是新新貿(mào)易理論在外部環(huán)境穩(wěn)定情況下的核心結(jié)論。然而，若是外部環(huán)境不穩(wěn)定，存在貿(mào)易政策不確定性的情形下，出口企業(yè)面臨不可預(yù)期的貿(mào)易政策，勢(shì)必會(huì)做出反應(yīng)，原來(lái)存在于出口市場(chǎng)的企業(yè)可能會(huì)規(guī)避政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，退出出口市場(chǎng)，只有能夠克服貿(mào)易政策風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)才會(huì)繼續(xù)留在出口市場(chǎng)。而且，對(duì)于一些正在觀望是否進(jìn)入出口市場(chǎng)的企業(yè)，因?yàn)槲磥?lái)貿(mào)易政策的風(fēng)險(xiǎn)增加，也不會(huì)進(jìn)入出口市場(chǎng)。相反，若貿(mào)易政策的變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)下降，出口企業(yè)面臨的未來(lái)政策風(fēng)險(xiǎn)降低，這意味著出口市場(chǎng)臨界生產(chǎn)率門(mén)檻下降（Handley，2014），更多的低生產(chǎn)率企業(yè)會(huì)進(jìn)入出口市場(chǎng)，市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的擴(kuò)張會(huì)增大出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

相關(guān)研究表明，企業(yè)生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的正相關(guān)關(guān)系（樊海潮和郭光遠(yuǎn)，2015；Fan等，2018）。貿(mào)易政策不確定性下降通過(guò)促進(jìn)大量企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，顯著增大了出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，在市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，出口企業(yè)更容易發(fā)揮“學(xué)習(xí)效應(yīng)”提升生產(chǎn)效率（王明濤和謝建國(guó)，2019），進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。而且，出口市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)入與退出的頻繁動(dòng)態(tài)變化。在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，高生產(chǎn)率企業(yè)將被篩選出來(lái)繼續(xù)出口，低生產(chǎn)率企業(yè)則會(huì)退出市場(chǎng)，這意味著出口企業(yè)的整體生產(chǎn)效率得以提升，從而有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。王明濤和謝建國(guó)（2019）的研究也表明，出口市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)將倒逼企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升，這是出口企業(yè)通過(guò)改善產(chǎn)品質(zhì)量提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。綜上所述，我們提出如下假設(shè)：貿(mào)易政策不確定性下降會(huì)通過(guò)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)倒逼企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

二、指標(biāo)測(cè)算、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）貿(mào)易政策不確定性測(cè)算

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者傾向采用關(guān)稅差額法衡量貿(mào)易政策不確定性。Handley和Lim?o（2013）基于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)建的異質(zhì)性企業(yè)模型，從理論模型中推導(dǎo)出貿(mào)易政策不確定性的公式：

其中，τtiv為優(yōu)惠后的關(guān)稅水平，τhiv為優(yōu)惠前的關(guān)稅水平，σ為進(jìn)口替代彈性。由于Handley等人的關(guān)稅測(cè)量法簡(jiǎn)單易行，大多數(shù)文獻(xiàn)借鑒并參考這一方法進(jìn)行貿(mào)易政策不確定性的相關(guān)研究（Feng等，2017；毛其淋和許家云，2018）。然而，關(guān)稅測(cè)量法隱含的前提假設(shè)是關(guān)稅波動(dòng)是貿(mào)易政策不確定性的唯一來(lái)源，貿(mào)易政策除了關(guān)稅政策之外，還包含非關(guān)稅壁壘以及政治波動(dòng)等政策因素。因此，基于關(guān)稅測(cè)量法測(cè)算的貿(mào)易政策不確定性明顯低于其真實(shí)值。而且，盡管最惠國(guó)關(guān)稅與約束關(guān)稅存在一個(gè)差值，但是由最惠國(guó)關(guān)稅向約束關(guān)稅逆轉(zhuǎn)的概率是很低的（王璐航和首陳霄，2019），關(guān)稅差值并不能準(zhǔn)確衡量貿(mào)易政策不確定性。

鑒于上述貿(mào)易政策不確定性測(cè)算方法的局限性，本文借鑒企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性這一指標(biāo)的測(cè)算思路（Ghosh和Olsen，2009；申慧慧等，2012），首次嘗試采用中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的行業(yè)出口額的波動(dòng)來(lái)測(cè)算貿(mào)易政策不確定性。這種測(cè)算方法具有一定合理性，因?yàn)槿魏钨Q(mào)易政策的變動(dòng)最終都要反映在出口貿(mào)易上。而且，該種方法測(cè)算的結(jié)果同時(shí)包含了關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘、政治沖擊以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等因素的影響，能夠較全面反映貿(mào)易政策不確定性的變化?？紤]到行業(yè)出口額的波動(dòng)除了受到貿(mào)易政策的影響之外，還會(huì)受到其他因素的影響，為了更加準(zhǔn)確地得到測(cè)算結(jié)果，這里我們利用如下模型剔除影響行業(yè)出口額的其他非貿(mào)易政策因素，得到行業(yè)非正常出口額，以行業(yè)非正常出口額為基礎(chǔ)進(jìn)行后續(xù)計(jì)算。計(jì)量模型如下：

上式中，h、c和t分別表示國(guó)民行業(yè)分類(lèi)2位碼行業(yè)、國(guó)家和年份，lnhyexporthct表示中國(guó)行業(yè)h對(duì)國(guó)家c在年份t的出口額；lnwpht表示行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，新新貿(mào)易理論認(rèn)為只有高生產(chǎn)率的企業(yè)才有能力進(jìn)行出口，本文利用行業(yè)產(chǎn)出與就業(yè)人員數(shù)量的比值表示，取對(duì)數(shù)；lnemploymentht是行業(yè)就業(yè)人員數(shù)量的對(duì)數(shù)值，代表行業(yè)規(guī)模大小，新貿(mào)易理論認(rèn)為規(guī)模越大越容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而推動(dòng)出口；lnkht為行業(yè)資本密集度，利用行業(yè)固定資產(chǎn)與勞動(dòng)力數(shù)量的比值表示，取對(duì)數(shù)；lnwageht是行業(yè)平均工資的對(duì)數(shù)值，目前關(guān)于工資水平與出口的關(guān)系有兩種觀點(diǎn)：一是工資水平反映了勞動(dòng)者技能水平和管理能力，工資水平越高，人力資本水平就越高，越有利于出口；二是中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力主要在于勞動(dòng)力的低成本優(yōu)勢(shì)；lnchinagdpt是中國(guó)人均GDP的對(duì)數(shù)值，一定程度上反映了中國(guó)生產(chǎn)商的供給能力；lnpcgdpct是進(jìn)口國(guó)人均GDP的對(duì)數(shù)值，代表貿(mào)易伙伴國(guó)的需求水平；lnqualityhct是經(jīng)過(guò)加權(quán)的行業(yè)出口質(zhì)量的對(duì)數(shù)值，采用單位價(jià)值法測(cè)算，然后以HS四位碼產(chǎn)品出口額與其對(duì)應(yīng)的國(guó)民行業(yè)兩位碼的比值為權(quán)重，把HS四位碼產(chǎn)品質(zhì)量加權(quán)到國(guó)民行業(yè)兩位碼層面；lnexchangect表示成員國(guó)貨幣兌美元的匯率，取對(duì)數(shù)。為了控制不可觀測(cè)固定因素的影響，模型還控制了行業(yè)效應(yīng)γh、成員國(guó)效應(yīng)ηc和年份效應(yīng)φt，?hct是殘差項(xiàng)。出口數(shù)據(jù)采用UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)2002年HS四位碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)，行業(yè)產(chǎn)出、就業(yè)人員數(shù)量和工資來(lái)源于歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒；中國(guó)人均GDP來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，成員國(guó)人均GDP和匯率來(lái)源于IMF數(shù)據(jù)庫(kù)。

中國(guó)與東盟在2010年建成了自由貿(mào)易區(qū)，但是早在2004年11月雙邊就簽訂了《貨物貿(mào)易協(xié)議》，該協(xié)議于2005年7月生效。我們以《貨物貿(mào)易協(xié)議》生效時(shí)間為界點(diǎn)，根據(jù)上述測(cè)算方法，測(cè)算了中國(guó)與東盟各國(guó)締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定生效前后貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)的平均值，如圖1所示。

從圖1可以看出，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易協(xié)定生效之后，貿(mào)易政策不確定性出現(xiàn)了普遍下降。首先，中國(guó)-越南、中國(guó)-文萊下降幅度較大，分別下降33.7%、31%；其次，中國(guó)-泰國(guó)、中國(guó)-菲律賓也有較大幅度下降，分別下降25.3%、22.4%；第三，中國(guó)-柬埔寨、中國(guó)-緬甸和中國(guó)-印度尼西亞下降幅度相對(duì)較小，分別為16.5%、10.3%和7.7%。中國(guó)-新加坡和中國(guó)-馬來(lái)西亞貿(mào)易政策不確定性有所上升，這可能是部分行業(yè)的極端值導(dǎo)致的。

圖1 中國(guó)與東盟簽署自由貿(mào)易協(xié)定前后貿(mào)易政策不確定性均值變化②

為了清晰地觀察到中國(guó)對(duì)各成員國(guó)的行業(yè)貿(mào)易政策不確定性，我們繪制了中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)行業(yè)貿(mào)易政策不確定性指數(shù)（TPU）的核密度圖，如圖2所示。從圖中可以直觀地看到，對(duì)于任一成員國(guó)，部分行業(yè)貿(mào)易政策不確定性指數(shù)分布在零值附近，這些行業(yè)貿(mào)易政策不確定性下降幅度較小，遠(yuǎn)離零值的行業(yè)則面臨著較高的貿(mào)易政策不確定性。貿(mào)易政策不確定性下降程度在不同行業(yè)均具有顯著差異，這一分布特點(diǎn)為我們采用倍差法研究貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品范圍的影響提供了良好基礎(chǔ)。

圖2 行業(yè)貿(mào)易政策不確定性分布

（二）計(jì)量模型設(shè)定

本文將中國(guó)與東盟締結(jié)的自由貿(mào)易協(xié)定看作是一次外生沖擊事件，研究貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，構(gòu)建如下倍差法計(jì)量模型：

上式中，i、g、h、c、t分別表示企業(yè)、HS八位碼產(chǎn)品、國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類(lèi)二位碼行業(yè)、東盟成員國(guó)和年份，qualityigct表示在年份t企業(yè)i對(duì)成員國(guó)c出口的產(chǎn)品質(zhì)量；TPUch為國(guó)別-行業(yè)層面貿(mào)易政策不確定性指數(shù)，由于不同行業(yè)TPUch存在較大差距，對(duì)于每一個(gè)國(guó)家，可以把TPUch較大（貿(mào)易政策不確定性下降幅度大）的行業(yè)視為處理組，TPUch較?。ㄙQ(mào)易政策不確定性下降幅度小）的行業(yè)為對(duì)照組。FTAt為政策（自由貿(mào)易協(xié)定）沖擊虛擬變量，以2005年中國(guó)與東盟生效的《貨物貿(mào)易協(xié)議》為界點(diǎn)，若該年份為2005年及以后年份，則取值為1；否則取值為0。交互項(xiàng)TPUch*FTAt是我們感興趣的變量，其估計(jì)系數(shù)β0刻畫(huà)了貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，若β0＞0，則表示貿(mào)易政策不確定性下降促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。X為影響產(chǎn)品質(zhì)量的其他因素，具體見(jiàn)下文。為了避免需求方和供給方不可觀測(cè)的因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，我們還控制了企業(yè)固定效應(yīng)、產(chǎn)品固定效應(yīng)和進(jìn)口國(guó)固定效應(yīng)（θigc），φt是年份固定效應(yīng)。α為常數(shù)項(xiàng)，εicht是誤差項(xiàng)。

根據(jù)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，X為影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的其他因素：（1）企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（lnwp），根據(jù)已有研究，企業(yè)生產(chǎn)率越高，其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量也會(huì)越高（樊海潮和郭光遠(yuǎn)，2015；Manova和Yu，2017），本文利用人均產(chǎn)出（企業(yè)總產(chǎn)出與平均員工數(shù)量的比值）衡量企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；（2）企業(yè)規(guī)模（lnworker），企業(yè)規(guī)模越大越有可能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)品平均成本下降，有利于企業(yè)研發(fā)投入或購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備提升產(chǎn)品質(zhì)量。為此，本文使用企業(yè)員工平均數(shù)量的對(duì)數(shù)表示企業(yè)規(guī)模大小；（3）中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO），為了控制中國(guó)加入WTO對(duì)本文結(jié)論的干擾，我們?cè)诨鶞?zhǔn)計(jì)量模型中加入WTO變量。WTO為虛擬變量，2002年及以后年份，WTO取值為1；2001年WTO取值為0；（4）政府補(bǔ)貼（subsidy），本文利用虛擬變量來(lái)衡量政府補(bǔ)貼，如果企業(yè)在當(dāng)前獲取了政府補(bǔ)貼，則取值為1，否則為0；（5）外資企業(yè)（foreign），外資企業(yè)采用虛擬變量表示，如果該企業(yè)為外資企業(yè)，則取值為1，否則為0。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本節(jié)研究主要采用兩套數(shù)據(jù)，第一套是海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)主要包括企業(yè)名稱(chēng)、企業(yè)性質(zhì)、HS八位碼產(chǎn)品種類(lèi)、出口日期、出口金額、出口數(shù)量、目的國(guó)、貿(mào)易方式、運(yùn)輸方式等信息，根據(jù)研究需要，本文把原始的月度數(shù)據(jù)加總到年度層面。第二套是中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，由于該數(shù)據(jù)庫(kù)部分指標(biāo)和數(shù)據(jù)缺失，我們參照聶輝華等（2014）的處理方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理。與現(xiàn)有大多數(shù)研究文獻(xiàn)一致，我們選取制造業(yè)企業(yè)作為研究對(duì)象。然后，我們參考戴覓等（2014）的做法，采用兩種不同的方法對(duì)兩套數(shù)據(jù)進(jìn)行合并。一是按照企業(yè)電話號(hào)碼后七位和郵編來(lái)識(shí)別企業(yè)進(jìn)行合并，二是通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行合并，為了保留盡可能多的樣本信息，我們按照上述兩種方式合并之后取并集，最后我們使用的樣本是2001—2013年的合并數(shù)據(jù)。此外，我們以1998年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)或消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對(duì)所有名義變量進(jìn)行調(diào)整。各變量數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)（2）式構(gòu)建的計(jì)量模型，我們采用逐步回歸法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，具體估計(jì)結(jié)果匯報(bào)在表2。第（1）列僅考慮了交互項(xiàng)TPUch*FTAt和政策沖擊變量FTAt，我們感興趣的交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)為正，且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，初步說(shuō)明貿(mào)易政策不確定性下降與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量正相關(guān)；在（2）～（5）中，我們逐步添加控制變量，在此過(guò)程中，交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)均顯著為正，控制變量系數(shù)較為穩(wěn)定，說(shuō)明本文模型具有較好的穩(wěn)健性。第（6）列是完整的估計(jì)結(jié)果，可以看出，交互項(xiàng)TPUch*FTAt依然為正，且通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，表明貿(mào)易政策不確定性下降確實(shí)能夠顯著促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

表2 基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

（二）產(chǎn)品排序

對(duì)于多產(chǎn)品企業(yè)而言，核心產(chǎn)品和非核心產(chǎn)品質(zhì)量將會(huì)受到貿(mào)易政策不確定性怎樣的影響？為了觀察到這一點(diǎn)，我們?cè)谄髽I(yè)-產(chǎn)品-國(guó)家-年份層面對(duì)產(chǎn)品出口額進(jìn)行排序，出口額最大的產(chǎn)品排在第一位，即Rank=1。以此類(lèi)推，Rank=1,2,3…我們?cè)谀Ｐ停?）的基礎(chǔ)上，把產(chǎn)品排序Rank納入模型，加入三重交互項(xiàng)TPUch*FTAt*Rank。回歸結(jié)果匯報(bào)在表3。

表3 產(chǎn)品排序和穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果

第（1）和（2）列沒(méi)有考慮控制變量，三重交互項(xiàng)TPUch*FTAt*Rank估計(jì)系數(shù)在1%顯著性水平上為正，初步說(shuō)明貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)排序靠后的產(chǎn)品質(zhì)量提升作用較大；第（3）和（4）列加入了控制變量，其中第（3）列未考慮年份固定效應(yīng)，第（4）列在此基礎(chǔ)上加入年份固定效應(yīng)，三重交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)品Rank越大，貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)該產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用就越大。也就是說(shuō)，貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)企業(yè)非核心出口產(chǎn)品的質(zhì)量具有較為顯著的提升作用。其中的原因可能是，企業(yè)在核心產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)與核心競(jìng)爭(zhēng)力，非核心產(chǎn)品的生產(chǎn)效率較低（Eckel和Neary，2010），在外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性情況下，專(zhuān)注于核心產(chǎn)品有利于企業(yè)應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)。一旦外部不確定性消除，企業(yè)內(nèi)部資源重新分配，非核心產(chǎn)品質(zhì)量將得到提升。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)③

1.平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

倍差法能夠成立的前提條件是平行趨勢(shì)性條件得到滿(mǎn)足，下面我們對(duì)這一假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，具體模型如下：

上式中，yeart是年份虛擬變量，如果是在t年，則取值為1；否則取值為0。t0是中國(guó)與成員國(guó)締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定年份，即政策沖擊時(shí)點(diǎn)年份。表4第（1）列匯報(bào)了上述模型的估計(jì)結(jié)果，交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均未能通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，本文模型滿(mǎn)足平行趨勢(shì)假設(shè)。

2.控制產(chǎn)業(yè)時(shí)間趨勢(shì)

由于行業(yè)無(wú)法觀測(cè)的因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量在不同的行業(yè)可能具有不同的變化趨勢(shì)。我們借鑒Liu和Qiu（2016）的做法，把時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)δh*t加入到模型中，估計(jì)結(jié)果匯報(bào)在表4第（2）列。交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)依然在10%水平上顯著為正，說(shuō)明本文估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.安慰劑檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步考察估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，借鑒毛其淋和許家云（2018）的研究，使用中國(guó)與成員國(guó)締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定之前的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，預(yù)期TPUch估計(jì)結(jié)果不顯著，否則說(shuō)明基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)果有偏誤?；貧w結(jié)果匯報(bào)在表4第（3）列，從結(jié)果可以看出，變量TPUch估計(jì)系數(shù)未能通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明本文估計(jì)結(jié)果是可靠的。

（四）異質(zhì)性分析

1.企業(yè)生產(chǎn)率

在中國(guó)的貿(mào)易實(shí)踐中，究竟哪種企業(yè)能從自由貿(mào)易協(xié)定中獲取更多好處？為了檢驗(yàn)貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)不同生產(chǎn)率企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，以企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均值為界點(diǎn)，小于平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的企業(yè)為低生產(chǎn)率企業(yè)，大于平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的企業(yè)為高生產(chǎn)率企業(yè)，然后分組回歸。表4第（1）列是低生產(chǎn)率企業(yè)的估計(jì)結(jié)果，交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)低生產(chǎn)率企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著提升作用；第（2）列是高生產(chǎn)率企業(yè)的估計(jì)結(jié)果，交互項(xiàng)TPUch*FTAt系數(shù)均為正，但未能通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)?？梢钥闯?，低生產(chǎn)率企業(yè)更能從自由貿(mào)易協(xié)定中獲取貿(mào)易利益，這對(duì)于中國(guó)大量以加工貿(mào)易為主的低生產(chǎn)率企業(yè)而言無(wú)疑是至關(guān)重要的。

2.國(guó)別收入差異

在推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的進(jìn)程中，有效地進(jìn)行國(guó)別選擇是實(shí)施自由貿(mào)易戰(zhàn)略的重要途徑，也有利于實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最大化。根據(jù)世界銀行按照國(guó)民收入對(duì)國(guó)家分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)，與中國(guó)締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家分為高收入國(guó)家、中低收入國(guó)家④，然后對(duì)高收入國(guó)家和中低收入國(guó)家進(jìn)行分組回歸?；貧w結(jié)果匯報(bào)在表4。其中，第（3）列是高收入國(guó)家的估計(jì)結(jié)果，交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)均不顯著。第（4）列是中低收入國(guó)家的估計(jì)結(jié)果，交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易政策不確定性下降能夠顯著促進(jìn)企業(yè)對(duì)低收入國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。這一結(jié)果提醒我們，在推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的過(guò)程中，不應(yīng)忽視與發(fā)展中國(guó)家締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的重要作用。

表4 不同生產(chǎn)率企業(yè)估計(jì)結(jié)果

四、機(jī)制檢驗(yàn)與產(chǎn)品定價(jià)

（一）影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)制檢驗(yàn)

為了厘清貿(mào)易政策不確定性下降影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的傳導(dǎo)渠道，本節(jié)構(gòu)建中介效應(yīng)模型進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)。前文認(rèn)為，貿(mào)易政策不確定性下降導(dǎo)致更多企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，加劇了出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，我們選取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為中介變量，中介效應(yīng)模型如下：

其中，Me是表示市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的中介變量。在方程（4）和（5）中，若β21和β33估計(jì)結(jié)果均是顯著的，說(shuō)明中介效應(yīng)是存在的。首先，我們以某一年出口到一國(guó)的HS八位碼產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)量（N）來(lái)衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，即Me=N，該市場(chǎng)的企業(yè)數(shù)量越多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就越大?；貧w結(jié)果匯報(bào)在表4第（5）和（6）列。第（5）列估計(jì)結(jié)果顯示，交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明貿(mào)易政策不確定性下降顯著增加了該市場(chǎng)的企業(yè)數(shù)量，增強(qiáng)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；第（6）列中企業(yè)數(shù)量（N）的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越大，其產(chǎn)品質(zhì)量也越高。綜合估計(jì)結(jié)果可以看出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是貿(mào)易政策不確定性下降影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的可能渠道。

（二）貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)出口產(chǎn)品定價(jià)的影響

以Melitz（2003）為代表的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型認(rèn)為，生產(chǎn)率較高的企業(yè)有能力制定較低的產(chǎn)品價(jià)格，從而增強(qiáng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。Melitz模型沒(méi)有考慮到企業(yè)間產(chǎn)品質(zhì)量的差異性。Manova和zhang（2012）把產(chǎn)品質(zhì)量納入異質(zhì)性企業(yè)模型，發(fā)現(xiàn)高生產(chǎn)率企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，以高價(jià)格銷(xiāo)售。學(xué)界稱(chēng)前者為同質(zhì)性產(chǎn)品質(zhì)量模型，稱(chēng)后者為異質(zhì)性產(chǎn)品質(zhì)量模型（樊海潮和郭光遠(yuǎn)，2015）。這兩種模型刻畫(huà)了企業(yè)的兩種截然相反的產(chǎn)品定價(jià)模式，本部分考察貿(mào)易政策不確定性下降是強(qiáng)化異質(zhì)性產(chǎn)品質(zhì)量模型的結(jié)論（高質(zhì)高價(jià)），還是會(huì)降低產(chǎn)品價(jià)格從而產(chǎn)生“物美價(jià)廉”效應(yīng)（高質(zhì)低價(jià)）。

以產(chǎn)品單位價(jià)值表示產(chǎn)品價(jià)格，并用單位價(jià)值剔除產(chǎn)品質(zhì)量表示去除質(zhì)量因素后的價(jià)格，即lnplnquality，稱(chēng)為質(zhì)量調(diào)整價(jià)格?；貧w結(jié)果匯報(bào)在表4第（7）和（8）列。第（7）列估計(jì)結(jié)果顯示，交互項(xiàng)TPUch*FTAt估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)；第（8）列是經(jīng)過(guò)質(zhì)量調(diào)整價(jià)格的估計(jì)結(jié)果，貿(mào)易政策不確定性下降顯著降低了質(zhì)量調(diào)整價(jià)格，進(jìn)而有利于企業(yè)邊際成本下降。結(jié)合上文估計(jì)結(jié)果，貿(mào)易政策不確定性下降有利于提升產(chǎn)品質(zhì)量，降低出口產(chǎn)品價(jià)格，使得中國(guó)出口產(chǎn)品“物美價(jià)廉”。

為了觀察貿(mào)易政策不確定性是否對(duì)本土企業(yè)與外資企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)影響的差異，我們分別對(duì)本土企業(yè)和外資企業(yè)分樣本回歸，被解釋變量均為質(zhì)量調(diào)整價(jià)格，回歸結(jié)果匯報(bào)在表4第（9）和（10）列?？梢钥闯觯Q(mào)易政策不確定性下降對(duì)本土企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格具有顯著負(fù)向影響，而對(duì)外資企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格具有正向效應(yīng)?？赡艿脑蚴?，中國(guó)-東盟締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定使得貿(mào)易政策不確定性下降，大量中小企業(yè)涌入市場(chǎng)，進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。由于國(guó)內(nèi)本土企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱，不得不通過(guò)降價(jià)維持市場(chǎng)份額；而外資企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，在市場(chǎng)上具有一定的壟斷性，產(chǎn)品質(zhì)量提升的同時(shí)也會(huì)適時(shí)提高供給價(jià)格，從而獲取更大貿(mào)易利益。

五、結(jié)論與政策啟示

本文運(yùn)用2001—2013年中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)合并的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，以中國(guó)-東盟締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，實(shí)證考察了自由貿(mào)易協(xié)定引致的貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，中國(guó)-東盟FTA引致的貿(mào)易政策不確定性下降顯著提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，而且與核心產(chǎn)品相比，貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)非核心產(chǎn)品出口質(zhì)量的促進(jìn)作用更大。其中的作用機(jī)制是，貿(mào)易政策不確定性下降通過(guò)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)倒逼企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性下降對(duì)低生產(chǎn)率企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升作用較為明顯，對(duì)出口到中低收入國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量提升作用更為顯著。我們還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性下降會(huì)降低產(chǎn)品價(jià)格，使得中國(guó)本土企業(yè)出口產(chǎn)品具有顯著的“物美價(jià)廉”效應(yīng)，但是這一效應(yīng)壓縮了本土企業(yè)的貿(mào)易利潤(rùn)。

本文的研究結(jié)論具有重要的政策含義。在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)出口的產(chǎn)品被貼上低質(zhì)量的標(biāo)簽，如何提升產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)而增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前中國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵，持續(xù)加快推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略是提升出口質(zhì)量的可行路徑。為此，在當(dāng)前全球貿(mào)易保護(hù)主義興起的背景下，中國(guó)政府應(yīng)該加快與貿(mào)易伙伴國(guó)的談判，包括正在談判中的中日韓、中國(guó)-海合會(huì)等，降低中國(guó)面臨的外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)，消除外部政策不確定性。影響機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果表明，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利于提升企業(yè)出口質(zhì)量。對(duì)未來(lái)的中國(guó)各級(jí)政府而言，應(yīng)該加強(qiáng)規(guī)范市場(chǎng)秩序，確立有序的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)。異質(zhì)性回歸結(jié)果提醒我們，在締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定過(guò)程中不能忽視中低收入國(guó)家，這些國(guó)家的消費(fèi)需求對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)同樣具有重要意義。

注釋?zhuān)?/p>

①不包括香港、澳門(mén)以及升級(jí)的自由貿(mào)易協(xié)定。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)(mofcom.gov.cn)。

②老撾數(shù)據(jù)缺失。

③穩(wěn)健性檢驗(yàn)中還對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)進(jìn)行了替換，估計(jì)結(jié)果并未發(fā)生本質(zhì)變化，限于篇幅未在正文匯報(bào)。

④高收入國(guó)家：新加坡、文萊；中低收入國(guó)家：印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南、柬埔寨、緬甸。