文/張炳志,孔令通,陳應(yīng)東,許三恩
由于工作、生活、學(xué)習(xí)的節(jié)奏逐步加快以及不良生活習(xí)慣的影響,導(dǎo)致近幾年腰椎間盤突出癥患者呈年輕化發(fā)展態(tài)勢,對于患者的日常工作及生活帶來較大影響。腰椎間盤突出一般由自身機能產(chǎn)生的退行性變化或受到外界強烈撞擊導(dǎo)致,患者一般會反復(fù)產(chǎn)生劇烈疼痛,因此,臨床上應(yīng)尋找腰椎間盤突出癥治療的有效辦法,以往臨床上腰椎間盤突出癥一般采用保守方案,具有限療效。近幾年,中醫(yī)治療逐步應(yīng)用在腰椎間盤突出癥患者的診治中,針灸、推拿均能夠幫助患者實現(xiàn)腰椎間盤突出癥病情改善,但無法實現(xiàn)患者腰部核心肌力改善。腰部核心肌力訓(xùn)練能夠幫助患者實現(xiàn)腰部核心肌力調(diào)節(jié),使患者腰椎功能障礙指數(shù)發(fā)生改變,幫助患者減輕疼痛,提高治療效果。本次研究針對腰椎間盤突出癥患者應(yīng)用腰部核心肌力訓(xùn)練的臨床價值進行分析,報道如下。
對2020年4月至2021年9月時間段內(nèi)醫(yī)院收治的腰椎間盤突出癥患者進行分析,選擇50例。納入標準:患者存在腰椎間盤突出癥,臨床資料清晰;排除標準:依從性較差不接受研究者。對患者實行抽簽式分組,參比組年齡在22-56歲,平均為(40.84±0.06)歲,男患者、女患者分別為12例、13例;探究組年齡在23-57歲,平均為(40.79±0.11)歲,男患者、女患者分別為11例、14例,針對患者常規(guī)資料進行對比分析,并實施患者資料分析對比,對于患者實施統(tǒng)計學(xué)分析,得到P>0.05,則為分組成立。
對兩組患者均實施腰椎進行性牽引?;颊呔S持仰臥位,首次保持體重的35%,每日提高1kg,原則上應(yīng)避免大于體重的50%,每次牽引20分鐘,一日一次。探究組在此基礎(chǔ)上為患者應(yīng)用腰部核心肌力訓(xùn)練,其中主要訓(xùn)練內(nèi)容為直腿抬高、俯臥撐、雙橋運動、蹬空增力、膝手平衡訓(xùn)練,將上述動作依次訓(xùn)練,循環(huán)往復(fù),每日一次,兩組干預(yù)時間均為8周。
觀察研究指標:對比兩組患者生活質(zhì)量評分、ODI評分、腰背肌力、MPQ評分。應(yīng)用生活質(zhì)量評估表(SF-36)評價患者生活質(zhì)量,滿分100分,分數(shù)高表示指標優(yōu)。ODI評分為量化功能障礙調(diào)查表,共計9項,每項5分,如不具備任何功能障礙判定為0分,5分為功能障礙明顯,總分45分,分值高則患者癥狀嚴重。
腰背肌力利用腰腹肌訓(xùn)練器實施測量,腰背肌力數(shù)值大為腰部功能好。MPQ評分分為感覺類、情感類評分,主要為疼痛情緒評分(PRI-S)、疼痛感覺評分(PRI-A)、疼痛總分(PRI-T)、現(xiàn)實疼痛狀況(PPI)、視覺模擬量表(VAS)。0分為無痛,10分為劇痛。
治療前,兩組ODI評分、腰背肌力差異性?。≒>0.05),治療后,探究組ODI評分相比參比組更低,探究組腰背肌力相比參比組更高(P<0.05),見表1所示。
表1 探究組、參比組ODI評分、腰背肌力結(jié)果比較(±s)
治療前,探究組PRI-S評分、PRI-A評分、PRI-T評分、PPI評分、VAS評分與參比組比較,無意義(P>0.05);治療后,探究組PRI-S評分、PRI-A評分、PRI-T評分、PPI評分、VAS評分相比參比組均較低,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2所示。
表2 探究組、參比組治療前后MPQ評分對比(±s;分)
治療前,探究組生理指標、身體健康、心理指標、社會支持、家庭和諧對比參比組差異較?。≒>0.05);治療后,探究組生活質(zhì)量評分高于參比組(P<0.05),見表3所示。
表3 治療前后生活質(zhì)量評分對比詳情(±s;分)
腰椎間盤突出癥為臨床康復(fù)科門診相對常見的疾病,一般在青壯年中高發(fā),為引發(fā)腰腿痛的主要原因,會為患者日常生活帶來較大痛苦及困擾。腰椎間盤突出癥一般在40~50歲的人群中高發(fā),此疾病病程較長,容易反復(fù)發(fā)作,近幾年,腰椎間盤突出癥患者逐步表現(xiàn)出年輕化發(fā)展趨勢。現(xiàn)階段,臨床針對腰椎間盤突出癥患者一般應(yīng)用腰部核心肌力訓(xùn)練。中醫(yī)認為,腰椎間盤突出癥與患者氣血不暢、氣滯血瘀相關(guān),由于患者腰部受到損傷,導(dǎo)致機體中的血液無法正常循環(huán),引發(fā)經(jīng)脈受阻,會出現(xiàn)不通則痛的情況表現(xiàn)。針對腰椎間盤突出癥患者,臨床一般利用物理治療,針灸、推拿、傳統(tǒng)腰椎牽引藥物治療等,均具備一定療效。其中,針灸對于腰椎間盤突出癥患者實施有效治療,能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)脈疏通、活血化瘀、解除肌肉痙攣,幫助患者有效減輕神經(jīng)根受壓,對神經(jīng)根的位置進行糾正,積極改善氣血循環(huán),使患者疼痛感減輕,但無法幫助患者實現(xiàn)核心肌肉結(jié)構(gòu)、形態(tài)改善,無法增加患者腰椎的穩(wěn)定度,總體療效不佳。臨床研究證實,脊柱穩(wěn)定性一般需要依靠患者核心肌肉的維持,腰部核心肌力一般在脊柱疾病的發(fā)生發(fā)展中起到至關(guān)重要的作用。因此,腰部核心肌力訓(xùn)練可以應(yīng)用在脊柱相關(guān)疾病的康復(fù)及治療當中。本次研究中對于腰部核心肌力訓(xùn)練改善腰椎健身度主癥的康復(fù)效果進行分析。
腰椎間盤突出癥發(fā)病率提高通常與伏案工作者增多有關(guān)。同時,由于大部分人群工作及生活過程中缺少運動,導(dǎo)致腹肌以及腰背肌力等距離脊柱相對較近的核心肌產(chǎn)生勞損,使患者肌力降低,最終導(dǎo)致腰椎間盤突出癥產(chǎn)生。脊柱的穩(wěn)定性一般通過脊柱內(nèi)外平衡系統(tǒng)有效維持,一般腰部核心肌力為脊柱外平衡系統(tǒng)重要構(gòu)成,能夠維持腰背部各個姿勢。腰椎間盤突出癥的發(fā)病機制相對復(fù)雜,近幾年,臨床研究發(fā)現(xiàn),腰椎間盤突出癥患者椎間盤發(fā)生退行性病變,脊柱韌帶過度承受,引發(fā)脊柱內(nèi)外穩(wěn)定性降低,會對患者肌力穩(wěn)定系統(tǒng)產(chǎn)生破壞,進而導(dǎo)致椎間盤應(yīng)力不均勻,產(chǎn)生退行性改變,引發(fā)椎間隙變窄,進而引發(fā)脊柱內(nèi)外力學(xué)平衡障礙,使其脊柱產(chǎn)生前移或滑脫,誘發(fā)腰背部核心肌群破壞,導(dǎo)致患者椎間盤、髓核等組織向外及向后突出,對神經(jīng)根產(chǎn)生壓迫,進而引發(fā)腰痛以及麻木等疼痛表現(xiàn)。因此,對于患者腰椎生物力學(xué)特點進行調(diào)節(jié),使其腰椎穩(wěn)定性得到改善,進而恢復(fù)脊柱應(yīng)力平衡,為臨床腰椎間盤突出癥的正確治療觀念。
腰部核心肌力為脊柱穩(wěn)定維持的主要肌群,腰部核心肌力勞損以及收縮力降低為誘發(fā)脊柱穩(wěn)定性下降的重要原因,通過腰部核心肌力訓(xùn)練能夠有效促進腰椎小關(guān)節(jié)有效復(fù)位,預(yù)防患者產(chǎn)生肌肉萎縮,使患者脊柱穩(wěn)定性增強,有利于積極恢復(fù)脊柱應(yīng)力平衡性,使其椎間盤對于血管及神經(jīng)的壓迫減輕,可有效緩解腰腿疼痛,同時,腰部核心肌力訓(xùn)練為本體感覺訓(xùn)練,能夠使肌腱、肌肉中的感受器刺激,導(dǎo)致其感受到肌肉不斷牽拉以及關(guān)節(jié)伸展及收縮,有利于促進部分脊柱萎縮肌肉延展,使其能夠恢復(fù)正常的肌肉韌帶韌性及長度,并逐步恢復(fù)正常的感覺功能,有效減輕臨床癥狀。
本文研究顯示,治療前,探究組ODI評分與參比組對比,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,探究組ODI評分對比參比組相對較低(P<0.05);治療前,探究組生活質(zhì)量評分相比于參比組無顯著對比意義(P>0.05),治療后,探究組生活質(zhì)量評分均高于參比組生活質(zhì)量評分(P<0.05),治療前,探究組腰背肌力與參比組近似,兩組對比無意義(P>0.05);治療后,探究組腰背肌力與參比組對比明顯較高(P<0.05);治療前,探究組PRI-S評分、PRI-A評分、PRI-T評分、PPI評分、VAS評分對比參比組,指標差異性較?。≒>0.05),治療后,探究組PRI-S評分、PRI-A評分、PRI-T評分、PPI評分、VAS評分相比參比組明顯更低(P<0.05)。
綜述,應(yīng)用腰部核心肌力訓(xùn)練能夠使腰椎間盤突出癥患者腰背肌力有效改善,同時,使患者減輕腰腿疼痛,提高患者生活質(zhì)量,屬于腰椎間盤突出癥的有效干預(yù)治療方法。