朱小華,張臻,吳金峰,秦海紅
復旦大學附屬華山醫(yī)院皮膚科,上海 200040
老年皮膚瘙癢癥是1 種臨床上常見的皮膚病,主要臨床表現(xiàn)為不明原因的皮膚瘙癢且無明顯的原發(fā)性皮疹,病程達6 周以上,瘙癢可發(fā)生于局部皮膚,也可泛發(fā)全身[1]。老年皮膚瘙癢癥在老年群體中的發(fā)病率較高,為10%~50%;65 歲以上皮膚科門診患者發(fā)病率為12%,85 歲以上皮膚科門診患者發(fā)病率為20%[1]。老年皮膚瘙癢癥的發(fā)病機制仍未完全闡明,臨床上還缺乏有效的治療方案。近幾年國外的臨床研究發(fā)現(xiàn)抗驚厥藥普瑞巴林對控制慢性皮膚瘙癢具有良好的作用[2]。目前臨床上常用抗組胺藥物治療,雖然有一定改善作用,但患者滿意度欠佳。巴林膠囊聯(lián)合地氯雷他定片口服治療老年皮膚瘙癢癥的效果尚不明確。因此,本研究納入60 例老年皮膚瘙癢癥的患者,探討普瑞巴林膠囊聯(lián)合抗組胺藥物地氯雷他定片的治療效果,以期為治療該病提供方法。
選擇2021年10月—2022年3月于復旦大學附屬華山醫(yī)院門診治療的老年皮膚瘙癢癥60 例,按數(shù)字表法隨機分成試驗組(n=30)和對照組(n=30)。試驗組中男性18 例,女性12 例;年齡61~91 歲,平均年齡(77.3 ±9.1)歲。對照組中男性16 例,女性14 例;年齡61~93 歲,平均年齡(73.5 ±8.7)歲。比較2 組患者的年齡和性別,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
納入標準:(1)年齡≥60 歲;(2)患者符合《老年皮膚瘙癢癥診斷與治療專家共識》的相關(guān)診斷標準[1];(3)無藥物過敏反應;(4)簽署知情同意。符合以上全部標準的病例納入本研究。排除標準:(1)已確診可能出現(xiàn)皮膚瘙癢癥狀的皮膚病,如濕疹、銀屑病、過敏性皮炎、神經(jīng)性皮炎等;(2)已患有各個系統(tǒng)較為嚴重的可能影響試驗結(jié)果的基礎(chǔ)疾?。唬?)由于交流障礙、聽力障礙和依從性差等因素而無法收集完整病歷資料的患者;(4)對普瑞巴林有藥物過敏等嚴重不良反應和禁忌癥的臨床相關(guān)病史。具備以上任意1 項標準的病例不納入本研究。
試驗組患者口服普瑞巴林膠囊(商品名為樂瑞卡,英國Pfizer Limited,規(guī)格為75 mg),75 mg/次,2 次/d,同時口服地氯雷他定片(商品名為芙必叮,海南普利制藥股份有限公司,規(guī)格為5 mg),每晚1 次口服5 mg,并予外涂保濕霜。對照組患者只口服地氯雷他定片,每晚1 次口服5 mg,并予外涂保濕霜。2 組患者均連續(xù)治療4 周。治療期間所有患者均定期2 周1次接受隨訪,評估患者療效和不良反應。
(1)視覺模擬(VAS)評分:根據(jù)患者自覺瘙癢程度評分,滿分10 分,患者瘙癢程度越重分值越高,治療后若分值降低則表明治療有效,若分值升高或不變則說明治療無效。(2)改良Duo 氏瘙癢評分:包括瘙癢部位、瘙癢程度、瘙癢頻率及睡眠干擾4 個部分,滿分40 分,瘙癢程度越重則分值越高。(3)睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)評分:包括入睡時間、睡眠障礙、睡眠時間、睡眠效率、睡眠質(zhì)量、催眠藥物使用情況、功能障礙共7個部分,各分為3 個等級,滿分21 分,患者睡眠障礙越嚴重則分數(shù)越高。(4)治療不良反應:包括患者出現(xiàn)頭暈、惡心、嗜睡或視物模糊等癥狀。不良反應發(fā)生率=不良反應例數(shù)/總例數(shù)) × 100%。治療結(jié)束后4 周對以上指標進行評估。
主要療效判定采用VAS 評分法進行。(1)顯效:VAS 評分減少≥5 分或評分≤2 分;(2)好轉(zhuǎn):VAS評分減少2~4 分;(3)無效:VAS 評分增加或評分≤1 分。總有效率=(顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。
使用Excel 軟件記錄與整理數(shù)據(jù)。使用Stata7.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料用%表示,符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和百分率表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
治療4 周后,試驗組總有效率和顯效率均明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 2 組患者臨床療效比較[例(%)]
治療前,2 組患者VAS 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療4 周后,2 組VAS 評分均降低,但試驗組較對照組降低更為明顯,且差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 2 組患者治療前后VAS 評分比較(±s,分)
表2 2 組患者治療前后VAS 評分比較(±s,分)
注:與對照組治療后比較,*P<0.05。
組別 治療前 治療后試驗組(n=30) 8.03 ±1.22 4.67 ±1.27*對照組(n=30) 7.80 ±1.06 5.96 ±1.25
治療前,2 組患者改良Duo 氏瘙癢評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療4 周后,2 組改良Duo 氏瘙癢評分均降低,但試驗組較對照組降低更為明顯,且差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 2 組患者治療前后改良Duo 氏瘙癢評分比較(±s,分)
表3 2 組患者治療前后改良Duo 氏瘙癢評分比較(±s,分)
注:與對照組治療后比較,*P<0.05。
組別 治療前 治療后試驗組(n=30) 31.50 ±4.34 18.27 ±4.20*對照組(n=30) 30.60 ±4.71 24.10 ±4.28
治療前,2 組患者PSQI 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療4 周后,2 組患者PSQI 評分均降低,但試驗組較對照組降低更為明顯,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 2 組患者治療前后PSQI 評分比較(±s,分)
表4 2 組患者治療前后PSQI 評分比較(±s,分)
注:與對照組治療后比較,*P<0.05。
組別 治療前 治療后試驗組(n=30) 15.07 ±2.26 8.90 ±2.01*對照組(n=30) 14.80 ±2.12 10.53 ±2.08
干預4 周后,2 組惡心癥狀的發(fā)生率沒有差異;試驗組的頭暈和嗜睡癥狀的發(fā)生率均高于對照組(P>0.05);2 組均未出現(xiàn)視物模糊。產(chǎn)生不良反應的患者可以同時出現(xiàn)惡心、嗜睡和頭暈,但癥狀都比較輕微,無需特殊處理。按照病例數(shù)統(tǒng)計不良反應發(fā)生率,試驗組不良反應發(fā)生率高于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 2 組患者治療后不良反應發(fā)生情況[例(%)]
老年皮膚瘙癢是由多種介質(zhì)、諸多信號通路共同參與的復雜過程。在急性瘙癢和蕁麻疹性瘙癢的傳遞中,組胺敏感性神經(jīng)纖維起重要作用;而在多數(shù)類型的慢性瘙癢傳遞中,非組胺敏感性神經(jīng)纖維則起重要作用[3],因此臨床上部分老年皮膚瘙癢癥患者抗組胺藥治療效果不佳。
普瑞巴林是一種抗驚厥藥,近幾年國外的研究發(fā)現(xiàn)其對控制慢性皮膚瘙癢具有良好的作用。比如,尿毒癥性瘙癢癥患者服用普瑞巴林獲得了很好的止癢效果[4-6];多項文獻薈萃分析表明,普瑞巴林可有效改善糖尿病外周神經(jīng)病變引起的疼痛,并作為糖尿病瘙癢癥的可選療法之一[7-8];在對結(jié)節(jié)性癢疹患者的開放性研究中,普瑞巴林口服治療后,76%的患者完全緩解,20%患者較服藥前緩解,瘙癢評分明顯下降[9-10]。因此本研究用普瑞巴林膠囊聯(lián)合地氯雷他定片治療老年皮膚瘙癢癥,為該疾病評估和探討更加有效的治療方法。
本研究結(jié)果顯示,通過普瑞巴林聯(lián)合地氯雷他定片治療老年皮膚瘙癢癥患者后,患者臨床治療效果(VAS評分)明顯改善,尤其試驗組顯效的患者比例明顯高于對照組,同時瘙癢癥狀(改良Duo 氏瘙癢評分)、睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)均獲得明顯改善。試驗組PSQI 評分顯示患者入睡時間、睡眠障礙、睡眠時間、睡眠效率、睡眠質(zhì)量、催眠藥物使用情況、功能障礙改善顯著。雖然試驗組患者嗜睡、頭暈不良反應發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,可能與收集病例數(shù)有限有關(guān),但這些不良反應癥狀都比較輕微,均在患者可耐受的程度內(nèi),不需要特殊處理,未出現(xiàn)導致停藥的不良反應。
機制研究發(fā)現(xiàn),普瑞巴林是一種γ-氨基丁酸受體激動劑,可通過阻斷鈣離子通道,減少鈣離子內(nèi)流,從而減少興奮性神經(jīng)遞質(zhì)的釋放(如谷氨酸鹽、去甲腎上腺素、P 物質(zhì)等),使過度興奮的神經(jīng)元恢復正常,進而阻斷或延長瘙癢神經(jīng)信號傳遞;同時,普瑞巴林可以通過抑制脊髓及以上神經(jīng)元的活化,抑制脊髓傷害性神經(jīng)元的活性,進而更為有效地止癢[11-13]。
本研究探討了普瑞巴林在老年皮膚瘙癢癥中的治療意義,但臨床收集病例數(shù)有限,今后還需要拓展病例,進一步觀察其療效與不良反應。
綜上所述,普瑞巴林膠囊聯(lián)合地氯雷他定片可以有效控制老年皮膚瘙癢癥患者的瘙癢癥狀,睡眠質(zhì)量提高,無嚴重不良反應,在臨床有一定的推廣應用價值。